“Skaidrinam” tęs savo darbą. Prisidėkite ir prenumeruokite

Savaitgaliui – „Skaidrinam“ apžvalga ir mano pastebėjimai apie pagrindinius karštų diskusijų momentus

Bet konservatoriai trauksis ir viskas grius

Šioje situacijoje turbūt geriausias paaiškinimas, kuris jau ne kartą buvo minėtas – kai paaugliui tėvai liepia susitvarkyti kambarį, o jis teškia – aš išeisiu iš namų. Tai šiandien mes matėm tokią pačią dramą, kuri kažkada nukeliaus iki Seimo ir greičiausiai virs niekuo. Net jei persikraus Vyriausybė, akivaizdu, kad tai įvyks po NATO summito, dėl kurio čia visi taip pergyvena, ir valstybė nesugrius.

Kad ir kaip paprastai valdžioje esantys žmonės (nepriklausomai nuo partiškumo) jaučiasi svarbūs ir nepakeičiami, Lietuvos Respublika neužges pasikeitus vyriausybei ar Seimo sudėčiai.

Valdantieji pasirinko pačią prasčiausią krizės valdymo strategiją, įsivarė save į kampą ir dabar ieško kaltų. Viską buvo galima suvaldyti dar savaitės pradžioje, greita Šiugždinienės reakcija ir Šimonytės sprendimai dar iki tol, kol naujuosius politinės kultūros ženklus pradėjo rodyti iš Islandijos grįžęs Ekscelencija.

Kaip sako sena patarlė - nekaltink veidrodžio, jei snukis kreivas

Bet ar to norėjai Skaidrindamas, kad ateitų į valdžią valstiečiai? Ar maršiečiai, Tapine?

Akivaizdu, kad noras, jog renkami politikai nepiktnaudžiautų valstybės pinigais, yra begalinis tol, kol nepaliečiami mylimukai politikai. Ir tada prasideda išvedžiojimai – ar čia reikėjo, ar apsimokėjo, o tai matijošaitis BBD, kiek sutaupysim iš per Skaidrinam surinktų pinigų, o kiek išleisim naujiems rinkimams.

Ir taip kalbantiems viskas atrodo geriau. Jau savivaldos ydos atrodo mažesnis blogis nei kad jų mėgstami politikai nebeliks valdžioje.

Dar kartą – visa laimė, mes jau sukūrėme tokią Valstybę, kad ji gali sėkmingai veikti keičiantis valdžioms, taip, joje bus periodų, kai valdys jums nelabai patinkantys politikai, tačiau mūsų Valstybė ne Rusija, Baltarusija ar Uzbekistanas, kad jūsų gerovė tiesiogiai priklausytų nuo to, koks bus prezidentas ar premjeras.

O štai faktas, kad Valstybė turi votį, kurią prapjovė „Skaidrinam“ ir ištryško pūliai – man vis tiek yra svarbesnis už tai, kaip mes galime pasirodyti per NATO summitą ar kad rudenį pasikeis Seimo sudėtis.

Nes „Skaidrinam“ parodė, kad mūsų įsivaizduojamose vakarietiškose (ir netgi skandinaviškose, juk Šiaurės Europa) galvose vis dar tūno senas šlykštus sovietmečio kirminas, klastotojas ir smulkus piktnaudžiautojas. Ir jis stipriai įsišaknijęs. Tiek, kad Utenos taryboje atsidūrusi jauna TSPMI studentė, šaulė, visiškai naujosios Lietuvos kartos atstovė ima semtis jai nepriklausančius pinigus rieškučiomis, turbūt vyresniesiems kolegoms pritariamai linksint ir patariant, kaip tai padaryti.

Ir dabar įsijungė prožektorius. Ir jis arba pakeis mus visus arba tyliai užges ir paliks viską, kaip buvo.

Aš nusiteikęs padaryti viską, kad jis neužgestų. Kad nuo jo prasidėtų dar vienas mūsų valstybės žmonių virsmas. Prieš dvidešimt metų mums atrodė normalu duoti kyšį policininkui, dabar tai kažkoks košmaras. Aš norėčiau, kad po dešimties metų mūsų politikams irgi atrodytų košmaras nesąžiningai įsisavinti valstybės pinigus.

Natūralu, kad yra labai tuo nepatenkintų žmonių. Štai toks neblogas pavyzdys – Šiaulių tarybos narys Gintautas Lukošaitis, vienas artimiausių mero Visocko bendražygių, jau prigautas su išmokomis, nors tai padariau ne aš, o kolegos iš “Lietuvos ryto”

Šventųjų konservatorių gerbėjai irgi parašo malonių laiškų.

Bus ir daugiau. Blaiviai mąstantys žmonės visai rimtai man siūlo pagalvoti apie apsaugą. Kaip nors išgyvensiu, ne ta šalis.

Bet į valdžią gali ateiti maršiečiai ir penktoji kolona

Negali. Dabar jie gali tik užpildyti Druskininkų parkelį ir teismo salę

Bet ar mums reikia tokių sukrėtimų vykstant karui

Išsivalyti niekada nebus tinkamo ir ramaus meto. Prezidentas Zelenskis irgi galėjo paskelbti amnestiją korupcijai iki kol pasibaigs karas, kad „neskaldytų tautos“. Bet jis puikiai supranta, kad Ukrainai reikia valytis daug labiau negu kokiai Lietuvai, nes reikia parodyti, jog ji yra pasiruošusi kelionei į Europos Sąjungą. Todėl ir guldo ant žemės Ukrainos teisėsauga korumpuotus teisėjus su milijoniniais kyšiais.

Bet čia yra sisteminė problema – visi vogė.

Labiausiai prisidirbę kažkodėl šaukia garsiausiai mėgindami įtikinti, kad visi politikai Lietuvoje vienodi. Netiesa.

Visi politikai turėjo progą įsivertinti šituos pinigus, jų įsisavinimo moralumą bei teisėtumą ir atsitraukti. Niekas į kišenes nekimšo. Kai kurie taip ir padarė.

Savivaldoje dirbusius politikus jau galiu suskirstyti į keturias grupes:

1.    Kurie neėmė išmokų arba naudojo jas taip, kaip numato įstatymas – tiek, kiek reikia tarybos nario veiklai.

Tokių nedaug, bet tikrai yra. Vilniuje yra tarybos narių, kurie išnaudojo 50-60 procentų išlaidų, Palangoje yra su 30-40% ir taip toliau. Nepamirškim yra keliolika savivaldybių, kurios priėmė sprendimą negundyti savo tarybų narių didžiulėmis išmokų lubomis ir kažkaip visi ten išgyveno ir sugebėjo dirbti rajono labui.

2.    Kurie stengėsi pasiekti išmokų maksimumą teisėtais būdais

Paskutinę metų dieną kanceliarines perkantis tarybos narys skamba juokingai, tačiau jis nepadarė nieko neteisėto tol, kol tie pirkiniai yra sveiko proto ribose (5000 įmaučių ar 65 flešiukai jau nepatenka į sveiko proto ribas). Tačiau čia įsijungia moralės kriterijus – ar tikrai reikia išsemti tas išmokas vien tam, kad jas išsemti. Juk tai žmonių pinigai ir reikėtų jausti atsakomybę.

Manau, kad artimiausiais mėnesiais mes pamatysime masyvų tokių išlaidų sumažėjimą tarybos narių ataskaitose. Dar praeis kelios kadencijos ir tarybos nariai automatiškai žinos, jog taip elgtis nemoralu.

3.    Kurie patogiai prisitaikė prie ydingos sistemos

Čia, aišku, yra ministrė Šiugždinienė, visi Kauno ir Kauno rajono tarybų nariai ir turbūt dar kelių kitų savivaldybių, kurie atsidūrė prieš neteisingos apskaitos faktą ir puikiai žinodami, kad apskaita neteisinga ir negali būti taip vykdoma, užsimerkė ir darė kaip visi rašydami ataskaitoje „1100 eurų už transporto paslaugas“. Arba pažvelgus kitaip – gaudami tarsi algą, bet nemokėdami mokesčių, nors irgi visi turėjo suprasti, kad taip negerai.

TSLKD mėgina teisinti savo ministrę manipuliuodami, kad esą toks reglamentas ir čekių nereikėjo pristatyti. Ne čekiuose bėda, o „feikinėse“ ataskaitose, kurias politikai pildė puikiai žinodami, kad iš principo prisideda prie nusikalstamai aplaidaus buhalterijos tvarkymo.

4.    Kurie piktnaudžiavo ir klastojo dokumentus

Ir turim bjauriausią grupę, kur patenka visi politikai su 37 kortelėmis, 65 flešiukais, biuro nuoma iš savo žmonos, keturiais pylimais per dieną karantino metu, dujomis/benzinu/dyzeliu varomomis mašinomis ir kitais dalykais, kuriems jau yra labai aiškūs BK straipsniai. Čia jau yra paskutinis Dantės ratas ir būtent šitie piliečiai turėtų atsakyti pagal įstatymo raidę – grąžinti pinigus ir sulaukti tinkamos bausmės.

Ir pateisinimas „taigi mizernos tos jų algelės“ net mintyse neturėtų būti taikomas šiems žmonėms.  

Bet jų tiek daug, kad gal viską nunulinam, padarom atlaidus ar visi susirenkam į „Laisvės pikniką“.

Vėlgi išsivalymas ir voties prapjovimas yra nemalonus procesas ir mūsų šalyje veikiantys įstatymai lyg ir nenumato tokios opcijos, kad padarę nusikaltimą žmonės tiesiog pasakytų „mes daugiau taip nesielgsim“ ir Katedros aikštėje drauge sudainuotų „Čiūto tūto“. Jeigu teisėsauga ras nusikaltimo sudėtį, už tai reikės atsakyti.

Kitas dalykas – kiek mes turime ketvirtos ar net trečios grupės politikų, kurie būtų išėję viešai dar iki užgriūnant jų savivaldybę „Skaidrinam“ ir pasakę;

„Taip gavosi. Neįvertinau situacijos, pasielgiau prastai, jaučiuosi bjauriai, atsiprašau visų žmonių, kurie už mane balsavo, grąžinu pinigus į biudžetą ir/ar padedu mandatą ir laukiu teisėsaugos sprendimo“

Kol kas nė vieno. Keli nedideli pinigų grąžinimai, bet visi laukia kaip snusmumrikai – gal čia viskas nusiramins, jie praslys ir tie išleisti pinigai liks saugūs.

Ir jūs tikrai norite visuotinės amnestijos tokiems žmonėms?  

Bet kodėl tu tik nori viską sugriauti, bet nieko nesiūlai?

Nes yra jau daug pasiūlymų, ką reikia daryti. Kai kurie yra mano paties, kuriuos perdaviau Seimo nariams registruoti įstatymo pavidalu. Yra nusiteikimas iš visų partijų sutvarkyti ydingą sistemą įstatymu ir aš neabejoju, kad jie tai padarys greitai.

Sutvarkyti ydingam mąstymui reikės daug daugiau laiko, bet aš irgi neabejoju, kad tai bus padaryta, jeigu „Skaidrinam“ prožektorius neužges.

Kol kas dažniausiai skambantis pasiūlymas yra galbūt pagal savivaldybių dydį diferencijuotas fiksuotas atlyginimas tarybos nariams ir visų supuvusių čekučių sistemos išmetimas į šiukšlių dėžę.

Aš tikrai pritarčiau tokiai idėjai, kaip pritariu bendrai minčiai, kad už darbą turi būti atlyginama ir kad „pigi valdžia brangiai kainuoja“.

Tačiau – ar jūs sutiktumėt, kad ta ponia su 37 kortelėmis (kurią Pagėgiai patvirtino vicemere) ar tarybos narys iš Alytaus rajono, kuris kurą pylėsi 188 kartus per metus, štai taip sėkmingai gautų algą, jeigu jis įsistato kiaulės akis ir neplanuoja niekur iš tarybos trauktis, kol nesibaigs galutiniai tyrimai.

Aš tikrai ne. Ar tai reiškia, kad vienintelė išeitis – brangiai kainuojantys nauji savivaldos rinkimai? Jeigu nuspręstume, jog norime persikrauti savo apatinę politinę grandį iš esmės ir pamatytume, kad patikrinus visas savivaldybes 80% tarybų narių patenka į paskutinę grupę, tai gal šita investicija į švaresnę valstybę ir visai būtų perspektyvi.

Tačiau yra ir pigesnis ir greitesnis būdas – tiesiog nemokėti jokių atlyginimų tiems, kuriems dėl jų veiklos yra pradėti ikiteisminiai tyrimai. Ir jeigu jiems iš karto dingtų noras dirbti rajono labui, vadinasi, jo ten niekada ir nebuvo.

Bet ir taip sunku pririnkti norinčių į savivaldą, o po „Skaidrinam“ bus dar sunkiau

Ar tikrai? O gal paaiškės, jog yra žmonių, kurie visai mielai padirbėtų savo rajono labui už adekvatų darbo laiko atlygį, žinodami, kad jiems nereikia kombinuoti čekiukų? O gal ir valstybė galėtų žengti žingsnį ir pradėti investuoti į tokių žmonių kompetencijas, ko iki šiol niekada nebuvo daroma?

Skųstis dėl tamsos visada yra lengviau nei mėginti įžiebti šviesą.

Bet kas toliau ir koks tikslas?

„Skaidrinam“ tikslas nesikeičia nuo pat pirmosios savivaldybės, jis niekada nebuvo skaičiuojamas skalpais ar atsistatydinimais:

Grąžinti kiek įmanoma daugiau pinigų rajonų ir miestų žmonėms

Sukurti naują sistemą, kuri greituoju būdu per įstatymą, o lėtuoju būdu per pasikeitimus galvose, sunaikintų šitą piktžaizdę visiems laikams

Todėl kad ir koks būtų nepatenkintų vienos ar kitos partijos gerbėjų ūžimas, kad ir kaip agresyviai draskytųsi marškinius (užuot atsiprašę) prigauti politikai, viskas vyks toliau - aš toliau nuosekliai kreipsiuos į savivaldybes dokumentų, jei reikės – teismo keliu, su kolegomis juos analizuosim, pateiksim viešą vertinimą, esant reikalui kreipsimės į teisėsaugą.

Kitą savaitę pasirodys Kauno rajono analizė. Šiandien sužinojau, kad nenorėdama teismo pagaliau kapituliavo socdemų raudonoji Jonava ir kviečia susipažinti su pirminiais dokumentais.

Tad dirbsim. Ir lauksim kaip tos gervės giedros. Nes ji vis tiek ateis.'

This is a public episode. If you'd like to discuss this with other subscribers or get access to bonus episodes, visit tapinas.substack.com/subscribe