El punto sobre la " i "

El proceso por el cual algo pierdesus cualidades, valor, estructura o estado original, deteriorándose odescomponiéndose se llama degradación. Y creo que es la palabra que mejordefine lo que estamos viviendo desde hace tiempo en nuestro trágico país. Desdeayer más trágico aun con cerca de 80 personas que dejaron de respirar por unmaldito siniestro. No lo voy a llamar accidente sin más. Porque no ha sido unaccidente.

            Todos los accidentes tienen una causa. A veces sonimponderables, es decir, no se puede hacer nada por evitarlos. Un rayo impactasobre un árbol este se rompe y se cae sobre una persona en la calle matándolaen el acto. Ese accidente es fruto de la fatalidad. No hay una responsabilidad atribuiblea nadie ni a nada. Podemos culpar a las fuerzas de la naturaleza, sí. Peronadie es responsable de algo así.

La degradación de lainfraestructura ferroviaria en España en general y esta línea en particular esuna realidad para los viajeros habituales. He sido usuario frecuente de esalínea por mis viajes y he constatado el empeoramiento del servicio. Tanto esasí que desde hace un par de años he decidido dejar de viajar en tren aAndalucía. El coche puede que tenga más riesgo, pero prefiero asumir un riesgoque conozco y ser yo quien lleve el volante.

            El empeoramiento de los servicios públicos y de lasinfraestructuras que dependen del Estado se ha acrecentado en los últimos años.Es innegable. Se recauda más que nunca pero, sin embargo, los servicios estáncada día peor.

            Ocurre un nuevo siniestro con decenas de muertos y laresponsabilidad última se elude. De inmediato se intenta señalar a una personahablando de fallo humano para descargar culpas. Se filtran interesadamente unosaudios del centro de control de Atocha para imputar a un ser humano y esquivarla responsabilidad. Los problemas en el servicio son diarios y con ellos han delidiar seres humanos que, con toda seguridad, recibirán presiones paraminimizarlos desdeñando la seguridad. Y luego pasa una tragedia que eraevitable.

Me encantaríaque en la vida del occidental la política no fuera tan importante. Pero los Estadosmodernos, esos que garantizan estados del bienestar para todos los ciudadanos, hanconvertido a la política en un elemento omnipresente. Porque las decisiones políticasafectan al ciudadano con normas, reglamentos, legislaciones, burocracias, trámitesadministrativos...

                  El ciudadano salvo raras excepciones,lo único que quiere, es vivir su vida lo mejor posible y que las diferentes administraciones,la municipal, la provincial, la regional, la estatal le deje tranquilo y no seinmiscuya en su día a día.

¿Se ha vistoimpelido a convocar elecciones? Pues sin duda. Él quería apurar hasta el últimodía, eso está muy claro. Pero se ve que cree que la situación le abre algunaoportunidad para mantenerse, sí, mantenerse en el poder. Es decir, aquellos quedicen que el personaje es consciente de que está acabado creo que se equivocan.Este tipo no tira la toalla, es un yonki del poder y estoy seguro de que estáconvencido de que tiene opciones de reeditar el gobierno frankestein.

                  Y sale el tipo en su residenciaoficial para comparecer, sin preguntas, y anunciar su esperada decisión. Y sedespacha con el primer mitin. La Junta electoral central debería sancionarlopor semejante descaro. Pero cómo iba a limitarse a decir que adelantaba laselecciones, cómo no iba a aprovechar las cámaras de todas las televisiones parasoltar su primer discurso electoral. Me alucina cómo este sujeto se nutre delfrentismo, de crear bandos. Su cháchara estaba trufada de consignas quedescalifican a quienes no están con él. Su lema es: o yo, o el caos. O estásconmigo o estás con las hordas que quieren quitar derechos, que quieren acabarcon el progreso y la manida justicia social.

Reflexión sobre la actualidad patria. Ceuta, las joyas de Zapatero, el juicio popular contra Begoña, las cloacas del Psoe, el ático de Ayuso. La película de España. Terror, drama, comedia, acción...

Ese es el término que acabamosde conocer esta semana. Lo de Ceuta es una guerra híbrida, es decir unaconfrontación que combinaría la fuerza militar con métodos de lucha notradicionales como ciberataques, desinformación, presión económica. A ver, lafuerza militar no está presente en la ecuación, de momento. Lo que sí está es lamanipulación de la población para servir a intereses políticos, geoestratégicosy territoriales. Eso parece fuera de toda duda.

Que Marruecos considera Ceuta, Melilla y lasCanarias territorio propio es algo conocido desde hace mucho tiempo. Perovayamos al origen de ambas ciudades autónomas. Se encuentran en el norte de Áfricay dentro del espacio marroquí así que, desde el desconocimiento, podríamospensar que es lógico que ambos territorios sean reivindicados por Marruecos. Aligual que Gibraltar podríamos decir que es España, ¿no?

Aquí no vale un análisissimplista basado en la cuestión humanitaria. Quienes llegaban lo hacían condinero y móviles en el bolsillo. Y sí, en Marruecos no existen las condicionesde vida que hay en España, estamos de acuerdo, pero los que llegaban no estabanfamélicos ni mucho menos. No están muertos de hambre. Quieren una vida mejor,eso seguro. Y tienen derecho a perseguir ese objetivo, como todo ser humano.Pero la cuestión es cómo lograr ese derecho. ¿Por las bravas, saltándose a la toreranormas, regulaciones y fronteras? ¿Siguiendo directrices marcadas de formaoscura para satisfacer determinados intereses políticos y geoestratégicos?

Lo que ha sucedido es grave, muygrave. Se supone que la integridad territorial de un Estado es sagrada. Se suponeque la soberanía nacional hay que defenderla. Los ceutíes son españoles, sesienten españoles al igual que los canarios. Y si la patria que es la denacionalidad les deja sin defensa, sin protección…apaga y vámonos. Y la nuestraha quedado en evidencia a ojos del mundo. Lo ocurrido pone de manifiesto, unavez más, la ineptitud que nos preside. Poco después de los sucesos de Ceuta, elequipo de comunicación del presidente publicaba en las redes sociales un vídeodel señor recomendando música para el verano. Hay más tontos que botellines ylo peor es que están al mando.

¿Ceuta, Melilla y Canariasseguirán siendo españolas? Esa es la pregunta que hoy más de uno se está haciendo

Los incendios se han convertido en un peaje que asumimos cada verano. Hay una causa de la que aún no he hablado y a la que se refieren, siempre que les dan voz, los expertos forestales: el mantenimiento y limpieza de los bosques. Ese trabajo de desbrozar, de hacer cortafuegos, de limpiar las montañas parece olvidado, según relatan quienes saben de la materia.

¿La Agenda 2030 tiene que ver en eso? Pues seguramente, con esa obsesión de no hacer nada que atente contra el ecosistema y el medio ambiente. Quitas un matojo y te pueden multar por alterar la ecología y el hábitat de la lagartija. Pues bien, es seguro que "descuidar" el monte tiene consecuencias, y la virulencia y el desarrollo de los incendios hoy en día posiblemente tengan mucho que ver con ese "descuido" que pretende salvar el medio ambiente de la acción humana.

Eso de atribuir la profusión de los fuegos y su peligrosidad cada vez mayor al cambio climático y al calentamiento global, en mi humilde opinión, es un cuento chino. A mí, desde luego, no me vale. Porque siempre ha hecho calor en verano en nuestra Españita, es característico del clima mediterráneo, así que que no vengan con la milonga del cambio climático, ese que va a destruir el planeta a ojos vista. Que no, que no.

Que hace unos años, en el siglo pasado vamos, en los años 60, el problema que nos amenazaba era una glaciación: íbamos a morir todos de frío, esa era la amenaza muy real que se cernía sobre la humanidad. Los medios de comunicación, tan amigos de la alerta, la urgencia y las aprensiones, se encargaban de azuzar el miedo en la población. Como siguen haciendo a la mínima oportunidad.

¿Recuerdas la crisis del hantavirus? La que se lio con el asunto, ¿verdad? ¿La próxima amenaza cuál será? Se admiten apuestas.

La ayuda de la IA supone unamejora en mi actividad profesional, indudablemente. Así que sí, la inteligenciaartificial es más que bienvenida cuando con ella se agilizan procesos y semejora la productividad.

Pero, ¿por qué mucha gente estáasustada con la IA? ¿Por qué hay quienes se sienten amenazados por estarevolución tecnológica? Pues porque esa agilización de procesos en ocasiones llevaconsigo menos trabajo desempeñado por humanos. Y aún más, hay profesionales quesienten que la IA puede arrebatarles su modo de vida, puede quitarles el pan dela boca.

En el sector audiovisual porejemplo y hablo de algo que conozco. Los profesionales de la locución, losactores de voz, ven en la IA una amenaza muy real. ¿El doblaje y la locuciónpueden estar en vías de extinción? Bueno, la industria de doblaje es joven, conapenas 80 años de historia. Nació con el cine hablado, en los años 40. Y lo hizopara acercar la cultura a una sociedad en la que la alfabetización era unaexcepción. ¿Hay trabajos de locución que está haciendo ya la IA? Pues sí. ¿Cómosuenan? Pues algunos mal, otros menos mal y otro aceptables. El cliente esquien tiene la sartén por el mango. Creo que la opción humana siempre será lamejor por la impronta y los mil matices posibles a introducir en tiempo real, perosi el cliente mira solo el presupuesto y no la calidad…

Es como una fantasía todo lo que está pasando, ¿verdad? Esta semana, por un momento, pensé que estaba viendo a Campanilla, aunque sin Peter Pan. La todavía hoy directora general de la guardia Civil, Mercedes González, compareció en el Senado citada por la Comisión de Interior, a petición del PP, para explicar sus reuniones con Leire Díez, la conocida como fontanera del PSOE.

La señora González repitió las palabras “jamás” y “nunca”, por ese orden, varias veces, muy consecutivas, y con énfasis con golpe de voz, para conferir toda la convicción posible a sus aseveraciones.

Y luego tenemos a Zapatero.

Hemos podido oír extractos de audio de la comparecencia judicial. No tienen desperdicio. Las llamadas al orden del Juez,Calama, son maravillosas. Que si no soy una madre abadesa, que si acostúmbrese a escuchar que el Juez soy yo… En fin, muy divertido. Al escuchar a Zapatero he tenido la sensación de que el hombre pensaba que estaba en otro lugar, en un mitin,tal vez. Estaba en modo “discurso” con mucho énfasis, con mucha convicción, con mucha intensidad.

                  Ha incurrido en una contradicción flagrante. Dijo que “jamás nunca” había intermediado con nadie del Gobierno para favorecer a Plus Ultra y poco después dijo que habíallamado al Banco Santander para ver si les daban un crédito a los de la aerolínea.¿Eso no es intermediar? Eso es llamar por teléfono. Pues vale. Pulpo como animal de compañía.

Todos los caminos conducen aRoma es una frase hecha que procede, cómo no, del imperio romano cuando estevivía todo su esplendor. Roma era el centro del mundo y como tal centro era eldestino, el objetivo, la meta.

Esta aseveración es hoy muy utilizadapara decir que distintos caminos, decisiones o métodos llevan al mismo lugar,al mismo fin. La frase hoy, en España sería: todos los caminos conducen a…Moncloa.

El inquilino del palacio de laMoncloa se ha convertido en un inquiokupa. No es que no pague el alquiler esque ha perdido la legitimidad para seguir ocupando el puesto de presidente delgobierno. Y no desde ayer, no. No es sobrevenido. Es decir, la profusión decorruptelas no es la causa de esa pérdida de legitimidad.

Ojalá que la Justicia funcione y determinetodas las responsabilidades habidas y por haber. Pero más allá de las penales,porque aquí es muy posible la comisión de delitos de esa magnitud, hayresponsabilidades que se llaman “políticas”. Es decir, si tú te has rodeado de presuntosmaleantes (hasta que no sean condenados hay que decirlo así) como Santos Cerdán,Koldo García, José Luis Ábalos, Zapatero y Leire Díez por dignidad tendrías quemarcharte. Pero conociendo el perfil de Sánchez, no hay nada que hacer. Esevidente.

                  Noobstante, la investigación está repleta de referencias al “presidente” y al “one”.¿Alguien cree que Sánchez puede estar ajeno a lo que pasa a su lado? Pero si esun hombre que gobierna con puño de hierro, “manu militari”, o sea, con manodura, sin contemplaciones.

Toda la investigación de la fantásticaUnidad Central Operativa, la UCO, evidencia rastros de pan. Así que sí: esevidente decir que todos los caminos conducen a… Roma. Pues eso.

Si el señor Zapatero es inocentede toda culpa tiene la oportunidad de defenderse de las acusaciones que élconsidere infundadas. Pero algo sí está meridianamente claro: Un juez no citacomo investigado a un expresidente de Gobierno para fardar ante los colegas dela judicatura. Cuando el magistrado ha tomado esta decisión ha sido porque lógicamentelos indicios recogidos por los investigadores son de calado. Es de cajóninferir que el horizonte de Zapatero está oscuro. Ya se verá cuánto próximamente.De momento, el 2 de junio comparecerá ante el juez en un hecho sin precedentesen España. Y es jamás había ocurrido que todo un expresidente declare en laAudiencia Nacional investigado por liderar, presuntamente, una organizacióncriminal, por blanquear capitales, por tráfico de influencias, por falsedad documental.Solo decir los delitos ya acongoja el asunto…

La corrupción del poder políticono es una novedad ni en España ni en ningún sitio, claro. Porque el poder suelecorromper, es la triste realidad. Porque la impunidad parece garantizada cuandose es importante y se ocupa un alto puesto de responsabilidad. Pero ojo, que lasmanchas tocan todos los lados, todos los signos.

Bien es cierto que en los últimostiempos todas las corruptelas políticas nacionales llevan el sello del puño y larosa. La pandemia fue un momento propicio para los tejemanejes. De ahí partenmuchas de las corruptelas ahora investigadas. La que cuestiona la integridad deZapatero tiene que ver con el rescate a una aerolínea que no era una empresaestratégica y que tampoco cumplía los requisitos previstos para ser rescatada.Pero se soltaron 53 millones de euros, los españoles pusimos 53 millones de eurosy medio millón quedaron, según parece en el bolsillo de Zapatero que, porcierto, ha incrementado su patrimonio personal notablemente en los últimosaños, para que luego digan que la política no da dinero…

El miedo es un arma muypoderosa. Es la más antigua que se conoce. Con el miedo puedes dominar,controlar, dirigir, aborregar. Porque el miedo paraliza, bloquea, nubla elentendimiento y hasta el raciocinio. Y el miedo a morir es el más básico parael ser humano.

Los medios de comunicación masivos,ávidos de noticias de impacto, han encontrado en el brote un filón. Horas yhoras en radios y televisiones para hablar de la amenaza, del riesgo, del miedoal virus, de la gestión de la crisis sanitaria. Algunos hasta aderezan lainformación con música de apocalipsis porque, nada mejor que el miedo paracaptar a la audiencia, a esos espectadores u oyentes que forman parte de lamanada, la inmensa mayoría.

He sido periodista en ejercicioy me siento aun periodista, aunque no esté en las trincheras de la información.Y soy muy crítico con los medios especialmente los audiovisuales. Me horrorizaver cómo se hace espectáculo de la información. Me revuelve el estómagoconstatar cómo se apela al miedo para asustar y así mantener al espectador enganchado.Es terrible.

Hemos soportado una semana dealuvión informativo. El hantavirus ha monopolizado la información abriendo programasy siendo el centro del debate en esos programas de tertulias tan frecuentes. Endichos espacios, por cierto, lo que abundan son los todólogos, es decir,maestros liendres que de todo saben y de nada entienden. Hoy te hablan de cómoresolver una crisis sanitaria y mañana de porqué el escarabajo pelotero hacepelotitas de estiercol.