Sign up to save your podcasts
Or
Share EP20. 法官量刑不如民眾預期，是立法端的問題嗎？ 販售一級毒品均判無期徒刑，違憲？ 貪汙7990元和2800萬都判12年，合理？
Share to email
Share to Facebook
Share to X
Share to email
Share to Facebook
Share to X
Or
EP20. 法官量刑不如民眾預期，是立法端的問題嗎？ 販售一級毒品均判無期徒刑，違憲？ 貪汙7990元和2800萬都判12年，合理？
大法官會議，現已改為憲法法庭。
現行法律規定，販賣一級毒品只能處死刑或無期徒刑，
無論是賣1克還是100公斤，一律都是無期徒刑起算，
台南高分院認為罪刑不相當，聲請解釋。
憲法法庭認為，被告若無前科，且販賣態樣、數量、對價輕微，
依刑法第五十九條減刑後仍過重，有牴觸憲法比例原則，適用上違憲。
另一個討論案例則是貪汙案，
軍中有兩個案件，
一個是索賄2800萬元，一則是侵佔洗衣機7990元，
犯罪所得金額天差地遠，量刑卻一樣都是12年。
這樣的量刑是否有失比例原則？
法官量刑時的考量和依據又是什麼？
這集我們又請到法界好朋友小鍾，來和我們一起討論司法問題囉~
🎧 收聽連結：https://linktr.ee/chat5lb
參考資料：
罪刑不相當…販一級毒品全部無期徒刑起跳 違憲
https://udn.com/news/story/7321/7364131
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
同樣都是貪！7990元、2800萬都判12年 法界掀熱議
https://today.line.me/tw/v2/article/LXMvLe0
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
112年憲判字第13號【販賣第一級毒品案】
https://cons.judicial.gov.tw/docdata.aspx?fid=38&id=325399
--
#五與綸比 #Podcast #ep20
每週三 5:00 p.m. 更新
--
Hosting provided by SoundOn
View all episodes
By 五與綸比
大法官會議，現已改為憲法法庭。
現行法律規定，販賣一級毒品只能處死刑或無期徒刑，
無論是賣1克還是100公斤，一律都是無期徒刑起算，
台南高分院認為罪刑不相當，聲請解釋。
憲法法庭認為，被告若無前科，且販賣態樣、數量、對價輕微，
依刑法第五十九條減刑後仍過重，有牴觸憲法比例原則，適用上違憲。
另一個討論案例則是貪汙案，
軍中有兩個案件，
一個是索賄2800萬元，一則是侵佔洗衣機7990元，
犯罪所得金額天差地遠，量刑卻一樣都是12年。
這樣的量刑是否有失比例原則？
法官量刑時的考量和依據又是什麼？
這集我們又請到法界好朋友小鍾，來和我們一起討論司法問題囉~
🎧 收聽連結：https://linktr.ee/chat5lb
參考資料：
罪刑不相當…販一級毒品全部無期徒刑起跳 違憲
https://udn.com/news/story/7321/7364131
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
同樣都是貪！7990元、2800萬都判12年 法界掀熱議
https://today.line.me/tw/v2/article/LXMvLe0
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
112年憲判字第13號【販賣第一級毒品案】
https://cons.judicial.gov.tw/docdata.aspx?fid=38&id=325399
--
#五與綸比 #Podcast #ep20
每週三 5:00 p.m. 更新
--
Hosting provided by SoundOn
More shows like 五與綸比的聊天室
View all
百靈果 News
668 Listeners
婊姐必請
137 Listeners
名古屋情報通
0 Listeners
輕熟女的大知小事
0 Listeners
嗚喵備忘錄
11 Listeners
瘋女人聊天室
167 Listeners
紫砂歐娜
132 Listeners
生活週記
0 Listeners
您好，我是宅女小紅
102 Listeners
現正，旅行中。Now, on Air.
0 Listeners
蔡阿嘎543
213 Listeners
建築大旅社
2 Listeners
三聲三事
0 Listeners
不安於室
0 Listeners
靈光乍現
0 Listeners