焦點報道：

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

兩名同性配偶欲以家庭成員身分，分別申請公屋及入住居屋，均被房委會拒絕，早前提出司法覆核被裁定勝訴。房委會不服兩案判決提上訴，周二（17 日）均被上訴庭駁回。

針對房委會一方認為，配偶政策可鼓勵生育，是異性伴侶 1997 前已享有的權利，應受《基本法》保障，上訴庭逐一反駁，認為現行政策與保障「家庭目的」並無合理關連，又指異性伴侶和同性伴侶相類同，因性傾向構成差別對待屬於歧視。究竟房屋政策中所指的「家庭成員」，應如何定義？上訴庭在判詞還說了甚麼？今集「法生咩事」，同大家講講判詞重點。

相關報道：⁠⁠⁠⁠https://bit.ly/3M4Rn4W

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

焦點報道：

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

焦點報道：

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

焦點報道：

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

焦點報道：

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

《法庭線》新節目「一周法庭線報」，以 Podcast 形式為讀者整合每周重點法庭新聞。首集為大家帶來以下焦點報道：

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

中大性別研究課程副教授孫耀東：「全球而家有 30 個司法管轄區承認同性婚姻或者同性伴侶權益...... 喺亞洲嚟講，台灣同尼泊爾行得最前，突然之間，香港好似行前咗好多喎」

「彩虹行動」成員、前民陣召集人岑子杰，早前就香港法律不承認海外同性婚姻，上訴至終審法院，上周二（5 日）獲裁定部分勝訴。終院裁定香港須有替代框架，在法律上承認同性伴侶關係。

《法庭線》Podcast「法生咩事」今集邀請了中大教授孫耀東，同大家講講「替代框架」是甚麼一回事？參考外國有何選項？今次終院裁決，在香港平權進程又有何象徵意義？

相關報道：⁠https://bit.ly/3PqguBp 、 https://bit.ly/3L9vzou

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

「彩虹行動」成員、前民陣召集人岑子杰，早前就香港法律不承認海外同性婚姻，提司法覆核敗訴。他不服判決，上訴至終審法院，周二（5 日）獲裁定部分勝訴。終院 5 名法官，以 3 比 2 裁定，香港法律沒有提供任何替代途徑，在法律上承認同性伴侶關係，違反《人權法案》，有關命令暫緩兩年生效。至於岑挑戰香港不承認同性婚姻，及不承認外地同性婚姻屬違憲，則被終院一致駁回。

終院 3 位法官為何認為同性伴侶須有替代法律框架？現時制度欠缺相關框架，如何影響同性伴侶的私生活？至於同性婚姻，終院又以甚麼理據駁回上訴？《基本法》保障的婚姻權利，應如何理解？《法庭線》今集 Podcast，同大家講講「岑子杰終極上訴」《發生咩事》。

相關報道：https://bit.ly/3PqguBp

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

理大男生呂世瑜被指 2020 年在 TG 頻道煽動港獨及售武煽暴，承認「煽動他人分裂國家」罪，因原審法官裁定案件「情節嚴重」，設 5 年最低刑期，呂未能因認罪減刑三分一，判囚 5 年。呂世瑜不服上訴至終審法院，8 月 22 日被裁定敗訴。

判詞提到，「煽動他人分裂國家」罪的條文，明顯以強制性措辭，訂明判刑幅度下限﹐又指本地量刑的法律及原則，要在《國安法》訂下的量刑框架內運作。除非案件符合《國安法》 第 33 條訂明的 3 種減刑情況，包括自動放棄犯罪、自動投案、揭發他人犯罪行為，法庭才可考慮減至超出刑期下限。

按照終院裁決，初犯、認罪等求情因素，在《國安法》下仍能可獲全數減刑嗎？《國安法》第 33 條又在甚麼條件下才適用？《法庭線》特備 Podcast ，同大家講講「呂世瑜案」「法生咩事」。

相關報道：https://bit.ly/3OIReos 、 https://bit.ly/47OVThm

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊