De Amerikaanse centrale bank komt woensdag met een rentebesluit en de ontmoeting die daar aan vooraf gaat is één van de moeilijkste ooit, zegt macro-econoom Edin Mujagic. 'Het is kiezen tussen inflatie bestrijden of de banken helpen.'

Welke beslissing de Fed morgen ook neemt, er zijn grote nadelen aan verbonden. 'Dat maakt het aanstaande rentebesluit zo moeilijk', zegt Edin Mujagic, macro-econoom en BNR-economiecommentator.

'Aan de ene kant zou de centrale bank de rente moeten blijven verhogen, want de inflatie blijft te hoog', aldus de macro-econoom. 'Maar aan de andere kant zijn er de bankenproblemen die we de voorbije weken in de VS hebben gezien. Met oog daarop zou je even willen pauzeren met de renteverhogingen en zien hoe dit afloopt.'

Veel wijst erop dat dit niet de problemen uit 2008 zijn, nuanceert Mujagic, 'maar aan de andere kant weet je nooit waar dit tot kan leiden. Daarom zou je toch liefst een pas op de plaats nemen.'

Kortom, de Amerikaanse centrale bank staat voor een duivelse keuze. De enige manier om hier goed mee om te gaan, is volgens Mujagic door er 'een steengoed verhaal' bij te vertellen.

Gevolg van nulrente

'Als je de rente verhoogt moet je goed motiveren waarom, zodat er geen paniek ontstaat op de markten. En als Fed moet je ook laten weten dat er andere manieren bestaan om de bankenproblemen aan te pakken.' De econoom denkt wel dat 'als er één bankier rondloopt die dit goed kan vertellen het wel Fed-baas Jerome Powell is.'

'Deze situaties zijn het gevolg van tien tot vijftien jaar de rente op nul te houden', besluit Mujagic. 'Daarmee creëer je veel problemen die in eerste instantie gecamoufleerd worden door het feit dat geld lenen gratis is. Maar vroeg of laat word je gedwongen om daar afscheid van te nemen. En dan worden al deze problemen plots zichtbaar.'

See omnystudio.com/listener for privacy information.