Fülke - a HVG közéleti podcastja

Sajátos utat járt be dr. Márky Ádám, a Fülke Extra mai vendége: egyetem mellett mentőzött, eredetileg gyermek-szívsebésznek készült, majd Magyarországon elsőként szerzett meg egy olyan amerikai képesítést, ami gyökeresen más szemléletet jelent ahhoz képest, ahogy a magyarok többsége a betegségekről és a gyógyulásról gondolkodik. Így lett longevity kutató, de vajon sikerült orvostanhallgatóknak tartott előadásokon és céges tréningeken átadni ezt saját felelősségünkre építő látásmódot?

Miért nem működnek az olyan mindenki által ismert tanácsok, mint hogy le kellene fogyni, meg stresszmentesen kellene élni?

Miért nem értik meg a gazdagok, hogy hiába van pénzük privát ellátással kikerülni a várólistákat, ha végül ugyanaz a lepukkant mentő megy értük és az állami kórház agyonhajszolt ügyeletes orvosa fogja ellátni őket?

Miért kérdezgette a mentőben a szívinfarktus miatt éppen kórházba szállított betegeket arról, hogy szerintük miért történt ez velük? És egyáltalán mit válaszoltak?

A 2019-es interjút Márky Ádámmal itt olvashatod:

https://hvg.hu/itthon/20190219_A_magyar_orvos_sokszor_szarabbul_nez_ki_mint_a_beteg__interju_Marky_Adammal

Iratkozz fel a Fülke csatornájára!

Spotify: tiny.cc/FulkeSpotify

Apple Podcasts: tiny.cc/FulkeApple

Hallgasd meg a HVG többi podcastját:

Spotify: tiny.cc/HVGpodcastokSpotify

Apple Podcasts: tiny.cc/HVGpodcastokApple

SoundCloud: tiny.cc/HVGpodcastokSC

Tartalom:

00:00 Intro

01:31 Egy korábbi interjúban nyíltan kritizálta az orvostársadalmat, kapott emiatt kritikát?

02:44 Miért van orvoshiány az Egyesült Államokban is, ahol elképesztő fizetéseket visznek haza a doktorok?

07:14 Miért kérdezte meg mentőorvosként az infarktusos betegektől, hogy szerintük miért történt ez velük?

09:32 Mennyire hitelesek egy kiégett, dohányszagú orvos életmód tanácsai?

15:02 A gyermekszívsebészként indult, hogy jutott el a céges tréningekig?

25:43 Be lehet-e hozni az amerikai életmód orvoslás szemléletét egy nem magánbiztosítós rendszerbe?

27:50 Miért probléma, ha túl sok adminisztrációs feladat hárul az orvosokra?

31:47 Ma már több magyar is elvégezte az Amerikai Életmód-orvostani Társaság képzését- miért jó ez?

34:41 Mi a gond a hazai orvosképzéssel, miért égnek ki már az orvostanhallgatók is?

38:53 Milyen társadalmi hatása van annak, ha Orbán Viktor bemondja, hogy elkezdett edzeni?

40:14 Aki tud, a közegészségügy helyett kifizeti a magánegészségügyi ellátást, de lehet, hogy érte is ugyanaz a szakadt, régi mentőautó fog megérkezni

43:07 Miért nem működik Magyarországon a pozitív ösztönzés az életmódváltásra?

44:11 Miért fontos megérteni, hogy a közegészségügy tényleg „közös ügy”?

46:06 Mi a megoldás a hazai az egészségügy problémáira? Mennyit számít, ha a hőmérővel kórházakat járó Magyar Péter miatt többen szembesülnek a helyzettel?

50:52 Miért nem tudja ez az ügy megmozgatni az embereket még annak ellenére sem, hogy a többségük szerint az állami ellátások színvonala rossz, sőt, még romlani is fog?

55:44 Mi hiányzik ahhoz, hogy a kormány, a cégek vagy az egyének jobb döntéseket hozzanak az egészség terén?

Várhatóan kiszélesedik, átalakul a Közel-Kelet háborúja: Izrael már nem csupán a Hamász, hanem az Iránnal őket tandemben támadó Hezbollah ellen is nyílt, katonai konfliktust vállal. Ezt készíthette elő az a titkosszolgálati művelet is, amelynek részeként csipogók és walkie-talkiek ezrei robbantak fel Libanon-szerte. Izraelnek a Hamász tavaly októberi rohama után láthatóan elege lett abból, hogy létét, területi integritását veszélyeztető hadseregek veszik körbe, így egy nagy levegővétel után ráfordulnak a visszaszorításukra.

A Hamász megsemmisítése is cél volt, az sem sikerült, a Hezbollah eltörlésével viszont próbálkozni is felesleges lenne: tízezrek állnak a szervezet szolgálatában. De akkor mi lehet Izrael célja egy újabb háborúval? Hogyan reagálhat erre Irán és hogy az Egyesült Államok? Hogy került a képbe egy magyar-olasz nő Zuglóban bejegyzett cége?

Kacskovics Mihály Béla ezekről kérdezte Keresztes Imrét, a HVG Világ rovatának Közel-Kelettel foglalkozó újságíróját, valamint a csipogóbotrány magyar szálával foglalkozó Bábel Vilmost.

Iratkozz fel a Fülke csatornájára!

Spotify: tiny.cc/FulkeSpotify

Apple Podcasts: tiny.cc/FulkeApple

Hallgasd meg a HVG többi podcastját:

Spotify: tiny.cc/HVGpodcastokSpotify

Apple Podcasts: tiny.cc/HVGpodcastokApple

SoundCloud: tiny.cc/HVGpodcastokSC

00:00 Intro

01:45 Lehetett-e a múlt heti libanoni robbantássorozat egy izraeli támadás előszele?

03:18 Mi alapján állítja a Hezbollah, hogy Izrael áll a támadások mögött?

05:06 Hogyan reagált a támadásra a libanoni terrorszervezet?

08:27 Miért nem támadta meg még északi szomszédját Izrael a szárazföldön?

10:46 Mekkora intenzitású offenzíva várható Izrael részéről?

12:36 Gáza már ott van, miért kell Izraelnek még ez a háború is?

14:35 Milyen a hangulat Bejrútban és Tel-Avivban, hogy reagál a libanoni és az izraeli társadalom a kialakult helyzetre?

16:41 Van bármi esély arra, hogy elkerüljük a háborút?

20:58 Hol van az a pont, ahol Iránnak fel kell vállalnia a nyílt konfliktust Izraellel?

22:49 Eljöhet-e az a pont, ahol az Egyesült Államoknak kell közbelépnie?

24:52 Mit lehet tudni a felrobbant csipogók magyar vonatkozásáról?

31:53 Mikor és hogyan kerülhetett robbanószer a csipogókba?

35:34 Tarthat-e Románia, Magyarország vagy Bulgária a Hezbollah bosszújától?

Pár hete Vágó Gábor egykori LMP-s országgyűlési képviselő, szóvivő, a párt alapító tagja és karakteres "beszélő feje" azzal a bejelentésével került be a hírekbe, hogy kilép az ellenzéki pártból, azért most, mert eddig ezt elfelejtette. A legutóbbi Medián közvéleménykutatásban már 1 százalék alá becsúszó pártot kemény kritikát megfogalmazva hagyta el: szerinte az LMP először Gyurcsányék „segédcsapata” lett, majd szerinte az egykor főleg fiatalok körében népszerű szervezetet „kormánypárti térfélre játszották át”.

Évek óta civilként él és dolgozik, főként külföldön, tudatosan távol tartva magát a magyar közéleti csatározásoktól, így nehéz volt rábeszélni, hogy még egyszer, a kilépésének apropóján adjon interjút a Fülke Extrában. Hogy – az ő megfogalmazásával – már felszabadulva átbeszéljük, miért bukott meg az a csapat, aki szerinte tényleg elhitte, hogy lehet más a politika.

Az LMP is úgy kezdte, mint Magyar Péterék. Szerinte ők is hasonlóan indultak, hozzájuk is ezrek jelentkeztek, míg tartott a kezdeti lendület, náluk is sok jó és „tenni akaró” ember dolgozott – de ha mégsem sikerült, akkor vajon a fénysebességgel, a Vágó egykori pártja rovására is erősödő Tisza Párttal összejöhet-e Magyar Péternek a NER leváltása?

Hol rontották el? Milyen szerepe volt ebben Gyurcsány Ferencnek? Miért kért bocsánatot, miután országos botrány kerekedett abból, hogy Vágó egy felindult pillanatában a DK elnök részegségére utalt? Hogyan lett az LMP-ből mára a kilépők szerint "Ungár Péter Párt"? És egykori párttársként és kollégaként hogyan látja a "Vitézy-cselt", azt, hogy Ungár Péternek kis híján sikerült – „oligarchaként” pénzzel is megtámogatva – Vitézy Dávidot a főpolgármesteri székbe juttatnia.

Ezekről, de a karakteres bajszáról és a mindennapi kávénk jövőbeni megmentéséről is a Gergely Zsófia beszélget a Fülke Extrában Vágó Gáborral, aki ma már nem egy zöld pártban, hanem egy startupban harcol a bolygó megmentéséért.

Iratkozz fel a Fülke csatornájára!

Spotify: tiny.cc/FulkeSpotify

Apple Podcasts: tiny.cc/FulkeApple

Tartalom:

00:00 Intro

01:13 Hogyan lehet alapító tagként „elfelejteni” kilépni egy pártból?

02:43 Beleáll a földbe az LMP?

04:47 A Tisza párt az a tisztítótűz, ami megújítja az ellenzéket. Miért sikerülhet Magyar Péternek az, ami a klasszikus ellenzéknek nem sikerült?

07:32 Miről szólnak valójában a politikusok Facebook-likejai?

08:06 Először a DK, majd a Fidesz segédcsapata lett az LMP?

11:00 Miért sikeres Magyar Péter?

14:55 Lehet-e más a politika?

19:19 Visszatérne-e valaha Vágó Gábor a politikai életbe?

19:43 Egyetért-e Hadházy Ákossal abban, hogy az ellenzéki politikusok a pozícióik elfoglalásával a rendszer fenntartását segítik?

21:08 Hogyan hatott Magyar Péter felbukkanása a Kétfarkú Kutyapártra?

22:13 Tud-e csodát tenni Kovács Gergő a XII. kerületben?

23:59 A kiégésről

26:19 A 2018-as Gyurcsány-botrányról és utóhatásairól

34:08 Szél Bernadettről

35:35 Ungár Péterről

43:23 Mivel foglalkozik Vágó Gábor startupja, a Boosterra?

50:11 Mi a bajusz jelentősége?

51:33 „Eltemettek minket, nem tudták, hogy magok voltunk.”

Hiába a Duna és a Lajta a legveszélyesebb árvíz szempontjából, a kormánynak az utóbbi napokat leginkább a Tisza tette kellemetlenné, hiszen a közbeszédet február óta uraló Magyar Péter az árvízi védekezésben is eléjük tudott kerülni, számonkérve a miniszterelnököt, egyben leszűkítve a mozgásterét. Azóta persze változott a helyzet: Orbán Viktor magát a védekezés irányítójának igyekszik beállítani, azon dolgozik, hogy visszaszerezze a kezdeményezést. Eközben még arra is jutott idő, hogy Magyarnak csapdát állítsanak egy közmédiás vitafelkérés képében.

A Fülke szerdai adásában azonban nem csupán politikáról lesz szó, az árvíz ugyanis tízezrek életét fogja a következő napokban érinteni, ha nem érintette már eléggé eddig is. Bemutatjuk, mi a Boris-ciklon, honnan érkezett, miért okozott problémákat és hogyan lehet felkészülni a klímaváltozás miatt a jövőben feltehetően gyakrabban érkező utódjaira is.

Kacskovics Mihály Béla ezen a héten Ballai Vincével, a HVG gazdasági rovatának zöld kérdésekkel foglalkozó újságírójával, valamint Lengyel Tibor belpolitikai szerkesztővel beszélgetett.

Iratkozz fel a Fülke csatornájára!

Spotify: tiny.cc/FulkeSpotify

Apple Podcasts: tiny.cc/FulkeApple

Hallgasd meg a HVG többi podcastját:

Spotify: tiny.cc/HVGpodcastokSpotify

Apple Podcasts: tiny.cc/HVGpodcastokApple

SoundCloud: tiny.cc/HVGpodcastokSC

00:00 Intro

01:57 Mit kell tudni a Boris-ciklonról?

03:17 Mekkora csapadékmennyiséget hozott a ciklon?

05:31 Mennyit tudnak segíteni a víztározók?

06:33 Mit rontottak el az árvízvédekezésben Nyugat-Európában?

07:40 Hogyan kezdődik az árvízvédelmi felkészülés, miután megérkeztek a vészjósló előrejelzések?

09:20 Hogyan lehet infrastrukturálisan felkészülni az ehhez hasonló ciklonokra?

10:32 Hogyan szerveződik a magyar árvízvédelem?

12:00 Hol várhatóak a legnagyobb károk Magyarországon?

13:29 Milyen volt a 2013-as árvíz, és mi változott azóta?

14:39 Hol lenne leginkább szükség az árvízvédelmi infrastruktúra fejlesztésére hazánkban?

17:52 Tényleg átadta Orbán Viktor a kezdeményezést Magyar Péter kezébe?

20:17 Hogyan próbálja a Fidesz visszavenni az irányító pozíciót?

22:47 A Fidesz „öregszik”, vagy könnyebb az új világot az új szereplőnek értelmeznie?

23:31 Mennyire szól az árvízvédekezés a politikai vitákról?

25:49 Jó döntés volt-e Magyar Péter részéről, hogy nem ment be a köztévébe?

27:53 Van-e jelentősége annak, hogy Karácsony Gergely jelen volt az operatív törzs gyűlésén?

28:53 Mit csinál a klasszikus ellenzék?

31:18 Hol van árvíz idején Magyarország zöld pártja?

Bármily meglepően is hangzik, a magyar idő szerint éjjel megrendezett amerikai elnökjelölti vitán egy fegyelmezett Donald Trumpot láthattunk. Ez nem azt jelenti, hogy ne vagdalkozott volna, vagy ne tudta volna egy csomó csapdába berántani őt Kamala Harris, de a vita egy részében legalább tudta magát türtőztetni. Viszont az, hogy Harris piszkálta, megtette a hatását: volt, amikor Orbán Viktort hozta pozitív példaként, de olyan is, amikor arról értekezett, hogy haiti migránsok lopkodnak össze amerikai kutyákat és macskákat, hogy megegyék őket.

Mi történt az Egyesült Államokban, mióta nem Joe Bidennek hívják a demokraták jelöltjét? Miért nem tud mit kezdeni Kamala Harrisszel annak ellenére sem semmit a republikánus kampány, hogy Trump sejthette, nem Biden lesz végül az ellenfele? Ki nyerte valójában a kedd esti vitát és ki fordulhat előnnyel az elnökválasztás előtti utolsó két hónapra? Miért lehet annak jelentősége, hogy Taylor Swift nyíltan Harrist támogatja?

Kacskovics Mihály Béla Nagy Gáborral, a HVG Világ rovatának vezetőjével beszélgetett a tévévitáról, valamint az amerikai kampány állásáról.

Iratkozz fel a Fülke csatornájára!

Spotify: tiny.cc/FulkeSpotify

Apple Podcasts: tiny.cc/FulkeApple

Hallgasd meg a HVG többi podcastját:

Spotify: tiny.cc/HVGpodcastokSpotify

Apple Podcasts: tiny.cc/HVGpodcastokApple

SoundCloud: tiny.cc/HVGpodcastokSC

00:00 Intro

01:55 Mi történt a kampányban Biden visszalépése és a Trump elleni merénylet óta?

03:52 Hogy áll Harris bemutatkozása?

05:28 Miért nem állt be Obama azonnal Harris mögé?

06:40 Miért éppen Tim Waltzot válaszotta Harris alelnök-jelöltjének?

08:44 Miért nem tudtak igazán jól reagálni a republikánusok a demokraták jelölt-cseréjére?

11:51 Miért éppen Pennsylvaniában rendezték meg a vitát?

13:12 Mi volt a vita előtti kézfogás jelentősége?

15:10 Fegyelmezett tudott-e maradni Trump?

16:49 Milyen céllal érkezett a vitára Donald Trump?

18:48 Ki „nyerte” a gazdaságról folytatott vitát?

20:39 Mit tud ajánlani Trump a középosztálynak?

22:54 Mely témákban értettek – látszólag – egyet a felek?

25:43 Miért fontos az Egyesült Államokban a repesztéses palagázkitermelés témája?

27:41 Mi a felek álláspontja az abortuszról?

32:37 Mi a helyzet a bevándorlással?

37:50 Fel tudta-e használni Harris a vitában a Trump elleni vádakat és a Capitolium ostromát?

40:55 Miért éppen Orbánt kezdte emlegetni Trump?

44:58 Miért fontosabb Amerikának a gázai, mint az orosz-ukrán háború?

49:35 Ki nyerte a vitát?

54:25 Mit jelenthet Harrisnek Taylor Swift nyílt támogatása?

A kormányzati kommunikáció változását mutatja, hogy Orbán Viktor hosszan nyilatkozott a sajtónak Kötcsén. Az ott elhangzott beszéde alapján viszont változások jönnek: a Fidesz érzi, vezetője tudja, hogy reagálniuk kell Magyar Péterre, az általa intézett politikai kihívásra. A negatív kampányokra kihegyezett kommunikációs gépezetnek lehet, hogy meg kell tanulnia pozitív üzeneteket is sulykolnia, a kettő azonban elférhet egymás mellett.

Hogyan fordul a Fidesz 2026-ra? Milyen pénzszórás várható? Ehhez hogyan kellene átalakítania Orbán Viktornak kormánya struktúráját és mit jelentene ez neki politikailag? Átalakulhat a kormányzati nyilvánosság, elfelejthetjük a gyurcsányozást? Visszaüthet-e a Fideszre és a kormányra Bese Gergő melegpartis ügye?

Kacskovics Mihály Béla a Fülkében ezekről a szombaton még Orbánt faggató Bábel Vilmossal beszélgetett.

Iratkozz fel a Fülke csatornájára!

Spotify: tiny.cc/FulkeSpotify

Apple Podcasts: tiny.cc/FulkeApple

Hallgasd meg a HVG többi podcastját:

Spotify: tiny.cc/HVGpodcastokSpotify

Apple Podcasts: tiny.cc/HVGpodcastokApple

SoundCloud: tiny.cc/HVGpodcastokSC

00:00 Intro

01:22 Hogyan változott Orbán Viktor kommunikációja és válaszkészsége Magyar Péter felbukkanása óta?

06:16 Miért nem sikerült Magyar Pétert összegyurcsányozni a kormányzati kommunikációban?

09:41 Hogyan tudná kivédeni a Fidesz az ellenzék felől érkező szakpolitikai kritikákat?

11:53 Milyen pénzosztások várhatók 2025 elejétől?

14:11 Tud-e a Fidesz pozitív jövőképet festeni működő közszolgáltatások nélkül?

17:03 Hogyan tud átalakulni a félelemkeltésre berendezkedett kormánymédia a pozitív üzenetek irányába?

18:45 Miben térnek el egymástól a propagandamédia egyes elemei, és milyen funkciói vannak ezeknek?

20:32 Tényleg nem használjuk fel elég hatékonyan az uniós forrásokat?

23:41 Milyen pletykák keringenek az államigazgatás legmagasabb szintjének átalakulásáról?

26:16 Válthatja-e Szijjártót Orbán Balázs a külügyminisztérium élén?

29:41 Varga Mihály lehet Matolcsy utódja jegybankelnökként

33:08 A Bese-ügy és a kormány kapcsolata

37:07 Árthat-e a Bese-ügy a Fidesznek?

Folytatódik a HVG közéleti műsora, a Fülke. Kacskovics Mihály Béla segítségével ezentúl is hétről hétre mutatjuk be a legaktuálisabb történéseket – legyen szó belpolitikáról, a gazdaság alakulásáról, vagy a legfrissebb nemzetközi eseményekről. Ha szeretnél mindig tájékozott maradni a hét legfontosabb ügyeivel kapcsolatban, iratkozz fel a HVG Podcastokra vagy a Fülke csatornájára!

Iratkozz fel a Fülke csatornájára!

Spotify: tiny.cc/FulkeSpotify

Apple Podcasts: tiny.cc/FulkeApple

Hallgasd meg a HVG többi podcastját:

Spotify: tiny.cc/HVGpodcastokSpotify

Apple Podcasts: tiny.cc/HVGpodcastokApple

SoundCloud: tiny.cc/HVGpodcastokSC

Ott kezdődött, hogy a Budapesti Műszaki és Gazdaságtudományi Egyetem egyik karának gólyatáborában betiltották az óvszert. Ez még a tábor előtt kiderült, utána viszont az Eduline feltárta, hogy az idősebb hallgatók a „friss húsokkal” megengedhetetlenül bántak. A BME azonnal reagált, elvette a gólyatáborok szervezési jogát a hallgatói önkormányzattól. A reakció adott, közben viszont sorra érkeznek az olyan sztorik, melyekből kiderült: bár a gólyatáborokon változtatott valamit, hogy 2014-ben kiderült egy nemi erőszak, de semmiképpen sem eleget.

Miért fordulhat elő, hogy normálisnak veszi egy ország éveken keresztül, ha 18-20 éves fiatalokat aláznak idősebbek? Normálisnak vettük egyáltalán, vagy elég volt, hogy nem derültek ki ezek az esetek? Mit tehetnek azért a hallgatók, az egyetemek, a szervezők, vagy akár a szülők, hogy a gólyák ne kerüljenek számukra kínos helyzetbe? Mi a tennivaló, ha ennek ellenére is kialakulna ilyen szituáció?

Megelőzésről, bizalmi kapcsolatról, új struktúrákról kérdezte a Fülke eheti adásában Kacskovics Mihály Béla Rácz Dominikát, a Hintalovon Gyermekjogi Alapítvány jogászát és Kurucz-Gáspár Tündét, az Eduline főszerkesztőjét.

Iratkozz fel a Fülke csatornájára!

Spotify: tiny.cc/FulkeSpotify

Apple Podcasts: tiny.cc/FulkeApple

Hallgasd meg a HVG többi podcastját:

Spotify: tiny.cc/HVGpodcastokSpotify

Apple Podcasts: tiny.cc/HVGpodcastokApple

SoundCloud: tiny.cc/HVGpodcastokSC

00:00 Intro

01:47 Hogyan jutott el a botrány az Eduline szerkesztőségéhez?

03:31 Mik történtek pontosan a BME VIK idei gólyatáborában?

11:52 Történt-e bármi, ami konkrét törvénybe vagy jogszabályba ütközik?

12:2 Mi a célja egy gólyatábornak, és a BME-n miért nem a közösségépítés?

17:44 Miért nem reflektált a HÖK arra, hogy hallgatók nagy részének traumatikus élmény a volt gólyatábor?

21:57 Kinek a felelősségi körébe kerültek most a BME gólyatáborai?

25:36 Van-e olyan gólyatábor, ahol jól működő biztonsági háló van, akár pszichológus szakemberrel?

27:51 Egyetemi vagy állami hatáskör kellene, hogy legyen a hallgatók biztonsága a gólyatáborokban?

30:21 Mi lenne a BME helyes válaszreakciója?

32:48 Változott-e érdemben a gólyatábori kultúra a 2014-es botrány óta?

36:51 Hogyan lehet már középiskolában felkészíteni a diákokat az ilyen esetekre?

42:18 Hogyan tud segíteni az a szülő, akinek a gyerekével így bántak a gólyatáborban?

44:27 Jó tanácsok a jövő gólyáinak

Szerdán a Belügyminisztérium leváltotta a budapesti Madách Imre Gimnázium igazgatóját, Mészáros Csabát. Az ország egyik vezető gimnáziuma azért vesztette el első emberét, mert a suli a belügy szerint szembe helyezkedett egy még meg sem jelent rendelettel, amellyel kitiltanák az iskolákból a mobiltelefonokat.

Milyen érvek szólnak az okostelefonok korlátozása mellett? Mit ér el a Belügyminisztérium azzal, hogy átmenet nélkül a teljes tiltás pártjára állt? Mi volna az optimális megoldás, amelyben tanul a gyerek, de meg is tanítják az eszközök helyes használatára? Miért tűnik ez lehetetlennek a jelenlegi magyar közoktatásban?

Függőségről, a tanárok, a belügy és a szülők felelősségeiről, lehetőségeiről kérdezte Kacskovics Mihály Béla Gyarmathy Éva Prima díjas pszichológust.

Iratkozz fel a Fülke csatornájára!

Spotify: tiny.cc/FulkeSpotify

Apple Podcasts: tiny.cc/FulkeApple

Hallgasd meg a HVG többi podcastját:

Spotify: tiny.cc/HVGpodcastokSpotify

Apple Podcasts: tiny.cc/HVGpodcastokApple

SoundCloud: tiny.cc/HVGpodcastokSC

00:00 Intro

01:09 Indokolt-e az okoseszközök kitiltása a tantermekből?

03:09 Miről szól pontosan a most készülő rendelet?

05:49 Segítheti-e a rendelet a pedagógusok munkáját?

08:25 Milyen lenne a mobiltelefonok reális korlátozása?

09:42 Hogyan lehet legjobban beépíteni az okoseszközöket az oktatásba?

11:28 Mit jelent a „problémás kütyühasználat”?

13:31 Hány éves kortól jellemző a mobiltelefon-függőség?

16:53 Hogyan lehet tudatos eszközhasználatra tanítani a gyerekeket?

19:21 Tud-e segíteni egy pedagógus a telefonfüggő diákokon?

20:50 Hogyan lehet megelőzni a gyerekek telefonfüggőségét?

Huszonnégy órán belül három fő csomópontját veszítette el a magyar vasúti közlekedés, ez pedig rég nem látott késéseket, kellemetlenségeket eredményezett országszerte. Mindezt mintegy felvezette az, hogy múlt szombaton a Balaton déli partján is lebénultak a vasutak egy pályahiba miatt. A MÁV-nak mára sikerült feloldania a pár napig tartó krízist, arra azonban úgy fest, egyelőre sem nekik, sem a minisztériumnak nincs válasza, hogy a későbbiekben hogyan kerülnék el azt.

Mi segíthetne a MÁV-on? Mivel tehetnék már holnaptól kellemesebb élménnyé az utazást még a jelenlegi állapotok mellett is? Hol a felelőssége a kialakult helyzetben Lázár Jánosnak és a közlekedési kormányzatnak?

Ezekről kérdezte Kacskovics Mihály Béla Sztojcsev Ivánt, a HVG gazdasági újságíróját.

Iratkozz fel a Fülke csatornájára!

Spotify: tiny.cc/FulkeSpotify

Apple Podcasts: tiny.cc/FulkeApple

Hallgasd meg a HVG többi podcastját:

Spotify: tiny.cc/HVGpodcastokSpotify

Apple Podcasts: tiny.cc/HVGpodcastokApple

SoundCloud: tiny.cc/HVGpodcastokSC

00:35 Intro

01:32 Mi történt augusztus 24-én a Balaton déli partján?

02:27 Mi történt vasárnap a Keletinél?

05:41 Mennyin múlott, hogy nem lett tömegbaleset a kisiklott szerelvény miatt?

06:43 Miért ennyire gyakoriak a vasúti problémák Magyarországon?

10:57 Mennyire ítélhető meg egyértelműen a MÁV felelőssége az ilyen helyzetekben?

13:03 Mik történtek 2022-ben a közlekedési tárcával?

17:41 Igaza van-e Vitézynek, amikor a Lázár-féle központosítást okolja a problémákért?

19:18 Milyen hatásai lesznek a MÁV és a Volán összevonásának?

21:33 Jogos-e, hogy Lázár az „elmúlt 30 év mulasztásaira” fogja a jelenlegi helyzetet?

24:17 Milyen eszközzel tudna a MÁV javítani az utasélményen?

26:15 Le kellene-e mondania ezek után Lázár Jánosnak?