北京全国人大常委会就香港候任立法会议员梁颂恒、游蕙祯就职宣誓时插入宣扬香港独立、侮辱国家民族的言词,紧急启动释法程序,在海内外引起广泛关注。今天的观察中国要向大家介绍有关人大“释法”的分析评论。
北京《环球时报》的社论称:“现在到了对那些势力迎头痛击的时候,需要通过剥夺梁游二人的议员资格让香港极端分子都看清楚,他们搞极端对抗究竟能得到什么,基本的政治底线究竟在哪里。” “或许一些极端分子不甘心,会煽动他们的支持者把对抗从立法会推向香港社会。那就让他们在更大的范围内经历一次惨败好了。无论如何,他们都毫无扳回的可能,他们如果把动静搞大,整个中国社会将奉陪他们。中华人民共和国的任何角落都不是他们可以肆意挑战国家统一和主权完整这一全社会共同价值的地方,不信他们就来试试看。”
香港《东方日报》的社论称:“说到底,光是中央有决心消独是不够的,如果港府继续前怕狼后怕虎,阳奉阴违,今次释法有可能雷大雨小,落得‘确认书’一样虎头蛇尾的结果。”“占领落幕过去两年多,警方及律政司仍在推诿责任,致使主要搞手及金主逍遥法外。为数不多的示威者前晚占领西环,警方仅拘捕其中数人,对其余违法者继续驱逐了事,法治沦为一句空言。另一方面,本港司法机构一直被指同情甚至纵容违法分子,有法官曾公开形容占领发动者‘有理想、不为个人私利’而予以放生,按此逻辑,伊斯兰国的恐怖分子同样‘有理想,不为个人私利’,是否也不必受到法律制裁?”
香港《信报》的社论称:“在香港这个严重撕裂的社会,对于人大释法的反应自然而然两极化。建制派无不拍烂手掌欢呼,咸称‘汉奸卖国贼合该有此一报’;民主派则狠批此举等同僭建法例,变相修法甚至立法,削弱市民对‘一国两制’的信心,冲击司法独立,后果非常严重。” “可想而知,本已恶斗连连导致半瘫痪状态的立法会,将会进一步争拗不休,万一真的取消十个八个议员的资格,正常运作是不可能的了,议事堂肯定乱得一团糟。”
香港《明报》的社论称: “‘释法’之后,‘港独’在议会是否可禁而得绝,有太多变量。社会上‘港独’思潮蠢动,周日‘反释法’游行之后,不少示威者在西环、中上环干道与警方对峙,有人叫嚣‘香港独立’、‘香港建国’,他们虽然人数不多,但是说明‘港独’议题已经进入大众视野,听得见也见得着;此外,有团体向学校发展‘港独’组织,积极在新一代培养同路人,这种情况,在在显示‘港独’不会因为‘释法’而消退。”
香港《苹果日报》署名李平的社论称:“李飞宣称,特区的独立司法权及终审权是《基本法》赋予,不可能有超越《基本法》的司法独立,而《基本法》的解释权亦属于全国人大常委会。言下之意,香港的自治权是‘中央给多少,香港就有多少’,香港的司法独立也是‘中央给多少,香港才有多少’。”“去年六四烛光集会时,有学生焚烧《基本法》,已清楚表达了对《基本法》的缺陷及实施时被扭曲的双重不满,中共既然把《基本法》当垃圾桶,只会激化港人修订甚至废除《基本法》的意愿。”
新加坡《联合早报》署名易锐民的评论称:“香港‘宣誓风波’与‘释法风波’的其中一名主角游蕙祯,在香港初投政界就甚具人气,更因其年轻貌美的形象,被不少网民冠上‘女神’称号。但近期形势逆转,愈来愈多人怀疑她和梁颂恒可能是‘内鬼’。” “港人受港
产片《无间道》影响很深,经常以“是人还是鬼(内奸)”的角度去考虑问题,然而,很多情况下,人鬼真是两难分;有可能是无间道,有可能是双重间谍,但更有可能是连自己都不知道自己在做什么。总之,事实就是梁游二人的‘宣誓风波’,引发了一次‘人大释法’,让全体香港人都赔上了。”