Géopolitique Profonde (GPTV)

Le 24 septembre 2025 à 7h, Finn Andreen, Sophie Lefeez et John de Point de Rupture étaient les invités de Raphaël Besliu, en direct dans La Matinale de GPTV.

Finn Andreen est un entrepreneur et auteur suédois basé en France, spécialisé en géopolitique et économie. Il intervient régulièrement dans les médias pour décrypter les enjeux mondiaux.

Sophie Lefeez est chercheuse française en sociologie des techniques, spécialiste des questions de défense. Docteure de l’Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne, elle a travaillé plus de dix ans dans le secteur de l’armement, notamment chez Airbus et à la Fondation pour la recherche stratégique. Elle est aujourd’hui chercheuse associée à l’IRIS et auteure de L’illusion technologique dans la pensée militaire (2017).

John anime Point de Rupture, podcast quotidien au ton incisif, où il analyse l’actualité sous un prisme conservateur, mettant en lumière les fractures culturelles et politiques contemporaines.

Dénonciation de l’ONU et critique de l’Europe

Trump, dans un discours percutant à l’ONU, a brisé le cérémonial mondialiste en accusant l’organisation de favoriser les guerres, l’immigration de masse et les mensonges climatiques. Il a affirmé avoir mis fin à plusieurs conflits là où l’ONU échouait, et dénoncé son inutilité bureaucratique. Il a attaqué l’Europe, coupable selon lui d’avoir ouvert ses frontières, provoquant une disparition culturelle. Il a rejeté la politique climatique, la qualifiant de fraude destinée à asservir les nations.

Rejet du climat comme supercherie globale

Trump a dénoncé le réchauffement climatique comme « la plus grande arnaque de l’histoire », accusant les élites d’imposer des politiques écologiques pour contrôler l’énergie et appauvrir les nations. Il a prôné la liberté énergétique, rappelant l’indépendance atteinte sous sa présidence, par opposition à une Europe soumise à des énergies coûteuses. Pour lui, l’idéologie climatique affaiblit les pays libres et renforce le pouvoir des élites mondialistes.

Russie, Ukraine et rapport de force avec Poutine

Trump a soutenu que la guerre en Ukraine aurait pu être évitée grâce à ses relations directes avec Poutine. Il accuse l’OTAN et les élites occidentales d’avoir délibérément alimenté le conflit pour affaiblir Moscou. Il a dénoncé l’hypocrisie européenne, continuant à financer la Russie via ses achats énergétiques tout en prétendant s’y opposer. Selon lui, seule une diplomatie ferme et réaliste permettrait de rétablir la paix et l’équilibre mondial.

Support the show

Ne vous laissez plus manipuler par des élites déconnectées du réel. Découvrez la revue mensuelle Géopolitique Profonde.

https://geopolitique-profonde.com/

Le 23 septembre 2025 à 19h, Étienne Chouard était l’invité de La Grande Émission animée par Mike Borowski, en direct sur Géopolitique Profonde.

Étienne Chouard est professeur de droit et d’économie, figure souverainiste révélée en 2005 par son opposition au Traité constitutionnel européen. Il dénonce l’Union européenne comme une prison oligarchique au service des banques, des multinationales et de l’OTAN. Il prône la démocratie directe : tirage au sort, Référendum d’Initiative Citoyenne, Constituante populaire. Pour lui, l’élection est une illusion démocratique qui fabrique des maîtres. Inspiré par Proudhon, Bakounine et Kropotkine, il milite pour une révolution pacifique contre la ploutocratie, en faveur de la souveraineté populaire, monétaire et médiatique.

Exclusion de l’oligarchie

L’élection produit des carrières politiques, des partis soumis aux plus riches, des élus captifs des lobbies. Elle installe une élite coupée du peuple et hostile à la souveraineté nationale.

Chouard propose le tirage au sort, seul mécanisme brisant les logiques de pouvoir : pas de carrière, rotation des charges, diversité sociale, imprévisibilité. Avec les ateliers constituants, le peuple écrit sa propre Constitution. La légitimité d’une Constituante repose sur son indépendance, sa représentativité et le contrôle populaire. Mandats impératifs, révocabilité, contrôle citoyen empêchent toute professionnalisation du pouvoir.

Ce modèle garantit que le pouvoir reste un service temporaire, non une rente pour une caste.

La libération des médias

Les milliardaires possèdent l’information et donc l’opinion. Médias et plateformes appartiennent à une poignée d’actionnaires dictant le récit officiel, effaçant les alternatives, diabolisant les résistances.

Le projet de Chouard est présenté comme chaos, son action comme menace. Cette propagande protège les privilèges. Tant que l’information restera une marchandise, la démocratie sera une illusion contrôlée.

Chouard propose de transformer les médias en biens communs, gérés par des assemblées citoyennes tirées au sort, garantes de la transparence et de la pluralité. Une presse libre est une condition de la démocratie : sans elle, pas de révolution pacifique possible.

L’illusion électorale et la conscience collective

L’élection, cœur du mensonge démocratique, réduit le citoyen à un rôle passif : choisir entre des candidats choisis par l’oligarchie. Elle légitime une domination. Promesses trahies, politiques dictées par Bruxelles, soumission aux banques en découlent.

Avec le projet #CompteSurMoi, Chouard transforme la prise de conscience en force politique. Le Compteur à Constituants recense ceux qui refusent l’impuissance et exigent le pouvoir constituant. Chaque inscription est un acte pacifique de révolte : “Je ne délègue plus, je décide.”

Ce mouvement fait naître une légitimité collective. Quand des millions de citoyens exigeront d’écrire les règles du pouvoir, l’illusion électorale tombera. La révolution commencera avec ce cri : « Nous voulons écrire nous-mêmes les règles de notre pouvoir ».

Support the show

Ne vous laissez plus manipuler par des élites déconnectées du réel. Découvrez la revue mensuelle Géopolitique Profonde.

https://geopolitique-profonde.com/

Le 23 septembre 2025 à 17h, Mickael vous proposait de découvrir un nouveau micro-trottoir, sur GPTV Investigation.

Colère populaire et rejet de Macron

Le rejet d’Emmanuel Macron et de la classe politique française atteint un point de non-retour. À Nice, lors de la mobilisation du 18 septembre 2025, la colère est brute. Huit années de mépris social et d’arrogance présidentielle ont creusé un fossé irréversible entre le pouvoir et le peuple. Les manifestants dénoncent une élite vivant dans l’opulence, pendant que le peuple peine à survivre.

La parole recueillie reflète une exaspération généralisée. La flambée des prix, l’érosion du pouvoir d’achat, les retraites insuffisantes, la pression fiscale : autant de causes d’un quotidien devenu insupportable. « On n’arrive plus à vivre », résument certains. Cette colère traverse toutes les générations : retraités, travailleurs précaires, jeunes sans avenir. Macron est décrit comme une marionnette des puissants, barricadé dans son palais, sourd à la rue comme au temps des Gilets jaunes.

Pour tous, les gouvernements passent, mais le sort des Français empire. Macron n’est plus vu comme un président, mais comme le gestionnaire d’un système globalisé et méprisant. Beaucoup jugent que seule une rupture radicale pourra briser cette spirale de déclassement.

L’idée de rupture et la tentation radicale

Au-delà de la colère, une volonté d’action directe émerge. Pour nombre de manifestants, défiler ne sert plus à rien face à un pouvoir autoritaire. Certains évoquent Mai 68, d’autres appellent à bloquer le pays pour forcer le régime à céder. Le mot d’ordre implicite : la rue ne demande plus, elle exige.

Ce basculement ne tombe pas du ciel. Il est nourri par huit ans de surdité présidentielle, de réformes imposées sans concertation, et d’un jeu institutionnel verrouillé. Le souvenir des Gilets jaunes reste vif : une énergie populaire écrasée dans l’œuf par une répression brutale. L’idée d’une confrontation devient centrale, reflet d’une rupture entre le pays réel et le pouvoir, que Macron incarne à l’extrême.

Un avenir bouché et un peuple prêt à rompre

La désillusion touche aussi l’avenir. Les manifestants jugent que les chiffres du pessimisme sont bien en deçà de la réalité. Le constat est accablant : jeunesse sacrifiée, éducation ruinée, hôpitaux asphyxiés, industrie détruite. Certains disent que la France ne sait même plus « fabriquer une aiguille ».

La peur d’un effondrement social, voire d’une guerre civile, est omniprésente. Comparée à d’autres pays jugés plus dignes malgré leur pauvreté, la France semble au bord du gouffre. Les messages sont sans détour : « démissionne », « occupe-toi de la France », « rends l’argent ». L’hostilité est profonde, enracinée. Macron ne suscite plus la colère électorale, mais une haine politique durable. Si le pouvoir continue d’ignorer cette réalité, une explosion sociale devient inévitable.

Support the show

Ne vous laissez plus manipuler par des élites déconnectées du réel. Découvrez la revue mensuelle Géopolitique Profonde.

https://geopolitique-profonde.com/

Le 23 septembre 2025 à 12h30, Mike Borowski revenait sur un sujet d’actualité, en direct sur Géopolitique Profonde.

Le pardon d’Erika Kirk

Charlie Kirk a été assassiné lors d’un rassemblement où il défendait une vision enracinée de la liberté américaine. Sa mort brutale n’a pas empêché sa veuve, Erika Kirk, d’incarner une force spirituelle rare en pardonnant publiquement à l’assassin de son mari : « Ce jeune homme. Je lui pardonne. »

Dans un monde où la vengeance domine, elle a opposé la miséricorde. Ce geste, loin d’être une faiblesse, est une victoire spirituelle : il brise la logique de haine que l’ennemi veut imposer. L’assassin voulait semer la peur, il a trouvé une femme choisissant la foi et l’amour. Ce pardon dépasse l’acte individuel : il est un affront direct à un système qui cherche à entraîner les peuples dans une spirale de mort et de division.

Mais alors que ce moment de grâce aurait dû rassembler, les médias français ont hurlé à « l’extrémisme », comparant la cérémonie à un « meeting d’Hitler ». Au lieu d’honorer le courage d’une veuve debout face à la douleur, ils ont préféré calomnier et caricaturer. Leur cible ne se limite pas à la famille Kirk, mais à toute communauté refusant de plier devant le dogme mondialiste. Quand une foule prie, ils crient au fascisme. Quand une femme pardonne, ils dénoncent l’embrigadement.

Le système contre la vie

Le système n’a pas de visage, mais des relais : gouvernements, médias, dogmes idéologiques. Son but n’est pas la justice mais la soumission. Charlie Kirk incarnait une résistance trop visible : sa mort est le fruit d’un climat entretenu par ceux qui ne supportent pas la dissidence. L’ennemi n’est pas seulement l’assassin, mais la machine qui produit sans cesse la haine et la peur.

Ils veulent tout contrôler : une voix leur échappe, ils la détruisent ; une foi résiste, ils l’attaquent ; une terre ne cède pas, ils la conquièrent. Leur logique est celle d’une emprise totale, quitte à frapper ceux qui incarnent la liberté. Charlie Kirk n’est pas tombé au hasard : il dérangeait. Le système ne tolère pas. Il dévore.

C’est une armée de ténèbres, animée par une volonté d’asservissement total. Ils veulent un monde sans racines, sans peuples, sans âmes. Si on ne les arrête pas, ils prendront tout.

Pourquoi notre camp est différent

Face à cette entreprise de destruction, notre camp choisit l’amour. Erika Kirk l’a démontré par le pardon. Nous portons l’héritage d’une civilisation de foi, de liberté, de diversité enracinée. Là où ils imposent, nous partageons. Là où ils uniformisent, nous protégeons la pluralité.

Ils nous haïssent parce que nous refusons la haine. Nous n’imposerons jamais par la violence ce que nous défendons par la vérité. Le pardon n’est pas faiblesse : c’est une puissance. L’amour renverse les empires. Charlie Kirk vivra dans chaque homme et chaque femme qui choisit la lumière.

Support the show

Ne vous laissez plus manipuler par des élites déconnectées du réel. Découvrez la revue mensuelle Géopolitique Profonde.

https://geopolitique-profonde.com/

Le 23 septembre 2025 à 7h, Sylvain Ferreira et Laurent Guyénot étaient les invités de Raphaël Besliu, en direct dans La Matinale sur Géopolitique Profonde.

Sylvain Ferreira est un historien militaire français, spécialiste de l’art de la guerre de 1850 à 1945. Il s’intéresse à l’impact de l’ère industrielle sur les combattants et a publié récemment La bataille de Marioupol : 25 février – 20 mai 2022.

Laurent Guyénot est historien et essayiste, spécialiste de l’histoire biblique et des religions. Il est l’auteur de JFK 11-Septembre – 50 ans de manipulations et Du Yahvisme au Sionisme, explorant les liens entre judaïsme, christianisme, islam et géopolitique.

L’incident estonien comme prétexte à l’escalade

L’incident aérien entre la Russie et l’Estonie illustre l’hystérie otanienne, prompte à accuser Moscou pour masquer sa propre stratégie. Trois avions russes auraient brièvement violé l’espace aérien estonien, déclenchant une réunion de l’OTAN à Bruxelles. Derrière cette agitation, les dirigeants occidentaux cherchent à maintenir une tension permanente pour justifier la militarisation de l’Est européen et préparer l’opinion à l’élargissement du conflit ukrainien. Prisonnière de sa logique expansionniste, l’OTAN désigne la Russie comme ennemi existentiel, poussant les pays baltes dans une escalade qu’ils ne contrôlent plus.

L’Otan provoque pour masquer ses échecs

L’activation de l’article 4 ne vise pas la défense mais la propagande. L’Estonie, jouant les provocateurs, tente de provoquer une réponse disproportionnée. Moscou a démenti toute incursion, mais l’OTAN préfère les récits aux faits. Après ses échecs en Afghanistan et en Ukraine, l’Alliance a besoin de récits pour justifier ses budgets et sa présence en Europe de l’Est. En se victimisant, l’Estonie tente de détourner l’attention de la défaite ukrainienne. Le récit d’un danger russe permanent sert à renforcer la domination américaine.

Washington orchestre la peur

Les déclarations de Mike Waltz à l’ONU reflètent une stratégie américaine : maintenir l’Europe sous tutelle en brandissant la menace russe. Cette rhétorique vise les peuples européens, pas Moscou. Les pays baltes servent de vitrines à cette propagande, pendant que les troupes américaines s’installent en première ligne. L’incident estonien permet de camoufler une stratégie offensive d’encerclement de la Russie. Moscou, lucide, évite toute réaction précipitée.

La diabolisation de Moscou comme arme finale

Chaque incident est exploité pour nourrir le récit d’une Russie irrationnelle. Mais c’est l’OTAN qui provoque, arme les régimes corrompus et installe ses missiles aux portes de la Russie. Le Kremlin rappelle une réalité : « de facto, l’OTAN est en guerre contre la Russie ». Ce récit manichéen vise à empêcher tout rapprochement entre l’Europe et Moscou. L’Union européenne accepte ce rôle de vassal dans un conflit qui ne sert que Washington. L’hystérie médiatique autour de l’Estonie confirme la volonté occidentale d’accélérer l’affrontement, mais Moscou conserve l’initiative.

Support the show

Ne vous laissez plus manipuler par des élites déconnectées du réel. Découvrez la revue mensuelle Géopolitique Profonde.

https://geopolitique-profonde.com/

Le 22 septembre 2025 à 19h, Xavier Poussard était l’invité de Mike Borowski, en exclusivité sur Géopolitique Profonde.

Xavier Poussard est un journaliste d’investigation français, connu pour ses enquêtes sur les zones d’ombre du pouvoir. Ancien rédacteur en chef de Faits & Documents, formé par Emmanuel Ratier, il s’est spécialisé dans l’analyse des réseaux d’influence, des biographies non autorisées et des manipulations médiatiques orchestrées par l’État profond.

La traque judiciaire orchestrée par les Macron

Emmanuel et Brigitte Macron mobilisent désormais les polices étrangères pour intimider les journalistes. Déjà visé en France, Xavier Poussard a été interrogé par la police italienne, signe de l’activation de relais internationaux. Cette exportation de la répression montre la collusion entre la Macronie et les réseaux euro-atlantistes. En effaçant la frontière entre intérêts privés et appareil d’État, le pouvoir se mue en une organisation de traque transnationale. L’objectif : faire taire ceux qui s’attaquent au tabou Brigitte Macron.

Cette dérive autoritaire illustre la volonté de criminaliser le journalisme indépendant. La stratégie est claire : intimider, isoler, épuiser. Mais loin d’éteindre la vérité, la Macronie amplifie les questions qu’elle cherche à enterrer. L’acharnement contre Poussard révèle surtout la peur du couple présidentiel face à l’effondrement de leur mythe.

L’entrée en scène de Candace Owens

Une « saison 2 » s’annonce avec l’implication de Candace Owens, figure du camp souverainiste américain. Elle prépare de nouvelles révélations sur Brigitte Macron. L’Élysée réagit en portant plainte contre elle, en recrutant le plus grand cabinet d’avocats américain et en mobilisant d’ex-agents du FBI et de la CIA. Cette militarisation judiciaire souligne la panique du couple présidentiel, dépassé par l’ampleur de la crise.

Owens, en dehors des circuits médiatiques traditionnels, court-circuite la propagande euro-atlantiste. Sa liberté d’action rend la riposte des Macron risquée : toute tentative de censure accroît la curiosité du public et crédibilise les lanceurs d’alerte. L’affaire prend ainsi une dimension géopolitique nouvelle.

Les « preuves scientifiques » et la panique présidentielle

Dernière manœuvre : les Macron veulent produire des « preuves scientifiques » que Brigitte est une femme. Cette mise en scène pathétique témoigne de la panique du pouvoir. Aucun chef d’État ne recourrait à une telle stratégie sans être acculé. Au lieu d’éteindre les soupçons, cette initiative les renforce.

L’Élysée semble perdre totalement le contrôle du récit. Chaque justification creuse le fossé avec la population. L’affaire Brigitte Macron devient le symbole d’un pouvoir déconnecté, qui croyait régner par la communication mais s’enlise dans ses contradictions.

Support the show

Ne vous laissez plus manipuler par des élites déconnectées du réel. Découvrez la revue mensuelle Géopolitique Profonde.

https://geopolitique-profonde.com/

Le 22 septembre à 12h30, Mike Borowski dévoilait pourquoi l’Intervision 2025 marquait la fin de l’hégémonie culturelle occidentale et comment la Russie traçait la voie d’un nouvel ordre civilisationnel, en direct sur Géopolitique Profonde.

La Russie impose un modèle alternatif

L’Occident s’enfonce dans une crise civilisationnelle, englué dans ses idéologies minoritaires et ses obsessions sociétales. Face à lui, la Russie avance avec assurance, portée par une vision alternative du monde. L’Intervision 2025 en fut une éclatante démonstration : une compétition musicale internationale organisée par Moscou, sans propagande LGBT ni transgression idéologique, qui a rassemblé des nations de tous les continents, dont les États-Unis. Le Vietnam en est sorti vainqueur.

Moscou n’imite pas l’Occident : elle construit autre chose. Tandis que l’Union européenne et l’OTAN imposent une uniformité culturelle, la Russie fédère autour d’elle des pays décidés à tourner le dos au déclin occidental. L’Intervision illustre ce basculement : un espace où la diversité culturelle s’épanouit sans les injonctions idéologiques de Bruxelles. C’est la preuve que le monde aspire à une rupture civilisationnelle, et que Moscou en devient le pôle attractif.

La Russie construit, l’Occident s’effondre

La force de la Russie réside dans sa capacité à proposer une alternative crédible : marché indépendant, industrie culturelle libérée, diplomatie tournée vers l’Asie, l’Afrique et l’Amérique latine. Elle incarne une créativité géopolitique que l’Occident, figé dans ses dogmes, ne peut plus offrir. Loin d’être isolée, la Russie attire les nations lassées des valeurs imposées par l’Ouest. Le succès de l’Intervision dépasse le divertissement : c’est un signal fort envoyé au monde.

L’Occident prisonnier de son idéologie

L’Europe occidentale se mure dans une logique autoritaire où toute critique est étouffée. Les peuples sont soumis à une uniformisation destructrice. L’Eurovision est devenue le symbole de cette dérive : une vitrine de provocation politique où la musique a cédé la place à la propagande. En rompant avec ce modèle, l’Intervision inflige un camouflet à l’Occident. Même les États-Unis, en participant sous conditions russes, reconnaissent ce changement de paradigme.

Les élites occidentales refusent de voir l’évidence : elles ne dictent plus l’agenda mondial. La dynamique s’inverse. L’ordre ancien vacille.

Construire nos propres modèles dissidents

Il ne suffit plus de critiquer. Comme la Russie, les dissidences françaises et européennes doivent créer leurs propres institutions. Des figures comme Valérie Bugault ou Étienne Chouard proposent des modèles juridiques et démocratiques alternatifs, tournés vers le peuple. Il faut amplifier ces initiatives pour bâtir un monde affranchi du système républicain corrompu et de l’Union européenne autoritaire.

La résistance ne doit plus subir mais construire. C’est ainsi que la Russie a vaincu l’isolement : par la création. L’Intervision en est la preuve. Aux patriotes français d’imiter cette dynamique en posant les bases des institutions parallèles appelées à remplacer le système déclinant.

Support the show

Ne vous laissez plus manipuler par des élites déconnectées du réel. Découvrez la revue mensuelle Géopolitique Profonde.

https://geopolitique-profonde.com/

Le 22 septembre 2025 à 7h, Claude Janvier et Jean-Michel Vernochet étaient les invités de Nicolas Stoquer, en direct dans l’émission.

Claude Janvier est un écrivain et essayiste connu pour ses prises de position sur les questions de société et de politique. Ses ouvrages traitent des dynamiques de pouvoir et d’influences occultes au sein des structures étatiques et supranationales. Son dernier livre s’intitule L’État Profond Français.

Jean-Michel Vernochet, journaliste et géopolitologue, est connu pour ses analyses critiques de l’oligarchie mondialiste et des politiques européennes. Ancien grand reporter, il est auteur de nombreux ouvrages dont La France en flammes : des gilets jaunes à Notre-Dame de l’apocalypse et La destruction nécessaire : Persia delenda est.

L’ONU face à l’implosion du régime sioniste

L’Assemblée générale de l’ONU du 22 septembre pourrait être un tournant historique. Alors que Gaza est ravagée par la guerre menée par Israël sous Benyamin Netanyahou, la reconnaissance de l’État palestinien s’impose comme une nécessité politique et morale. Ce vote mondial incarne la rupture d’un système protecteur pour Israël, longtemps soutenu par les États-Unis et l’Europe. L’échec militaire israélien, la révolte interne et l’isolement diplomatique placent Netanyahou dans une impasse.

La 80ème Assemblée générale s’ouvre dans un contexte où l’image d’Israël est gravement ternie. Les bombardements sur Gaza et les pertes civiles massives cristallisent une indignation mondiale sans précédent. Partout, des manifestations dénoncent les crimes commis. Même au sein de la société israélienne, la fracture devient visible. Le sionisme, jusqu’ici protégé par les grandes puissances, se confronte à la fin de son impunité.

La reconnaissance officielle de la Palestine serait un choc géopolitique. Elle ôterait à Israël sa légitimité internationale pour justifier l’offensive actuelle. Ce geste ouvrirait la voie à des sanctions, des mandats judiciaires et une bascule diplomatique majeure. Pour l’ONU, autrefois bras armé de l’Occident, ce serait un retour à sa vocation de défense des peuples opprimés.

Netanyahou acculé par la révolte mondiale

Netanyahou, discrédité par ses échecs militaires et ses scandales, voit son pouvoir vaciller. Sa stratégie de guerre à Gaza n’a pas affaibli la résistance mais a creusé l’isolement d’Israël. Ses alliés traditionnels eux-mêmes font face à des protestations populaires croissantes.

Le vote du 22 septembre pourrait sonner la fin de son règne : privé de couverture diplomatique, il serait confronté à un dilemme fatal. Poursuivre sa guerre le placerait hors-la-loi, reculer signifierait reconnaître sa défaite. L’ordre mondial unipolaire pourrait s’effondrer à New York.

La Palestine au cœur du nouvel ordre mondial

La reconnaissance de l’État palestinien incarnerait l’avènement d’un monde multipolaire. Elle permettrait de repenser le Moyen-Orient hors de la domination israélo-américaine. Pour les Palestiniens, ce serait une étape majeure vers la légitimité et la liberté.

Soutenue par la Russie de Vladimir Poutine, par l’Iran et les pays du Sud global, la Palestine deviendrait le symbole du refus de la colonisation. Israël, de plus en plus isolé, verrait sa stature réduite à celle d’un État criminel. Le 22 septembre pourrait ainsi marquer la fin d’un monde et la naissance d’un nouvel équilibre.

Support the show

Ne vous laissez plus manipuler par des élites déconnectées du réel. Découvrez la revue mensuelle Géopolitique Profonde.

https://geopolitique-profonde.com/

Le 21 septembre 2025 à 19h, Sylvain Ferreira était l’invité de Raphaël Besliu, sur la chaîne YouTube de Géopolitique Profonde.

Sylvain Ferreira est un historien militaire français, spécialiste de l’art de la guerre entre 1850 et 1945. Il s’intéresse à l’impact de l’industrialisation sur les combattants. Auteur de jeux de stratégie, il a publié La bataille de Marioupol : 25 février – 20 mai 2022.

Hécatombe à Gaza et fiasco stratégique

Depuis le 7 octobre 2023, la guerre à Gaza expose une destruction massive et une impasse stratégique. Netanyahou a opté pour la ligne dure : bombardements, assauts, tunnels inondés, pression sur les alliés du Hamas. Résultat : un champ de ruines, des milliers de morts, des otages en danger, une Israël plus isolée. La prétendue éradication du Hamas désorganise surtout la population. Pendant que Washington tergiverse et que Bruxelles suit l’OTAN, la supériorité technologique ne compense pas l’absence de stratégie.

Les bombardements massifs n’éliminent pas une insurrection souterraine : ils l’alimentent. Quartiers rasés, morts civils multipliés, otages menacés. Les tunnels, pièges et surgissements dispersent les troupes, épuisent l’infanterie, rendent vain tout “encerclement”. L’eau de mer contamine les nappes sans détruire les réseaux. L’ennemi se régénère. Malgré les offensives sur Gaza City, l’attrition s’aggrave, le renseignement décline, les objectifs politiques s’éloignent. C’est une spirale d’échec.

Le combat souterrain donne l’avantage au défenseur. Les armées modernes le confirment : sans stratégie claire, on s’y enlise. Gaza exige une cartographie vivante, des équipes dédiées, une finalité politique. Or la finalité proclamée — “écraser” — nie les réalités : une guérilla urbaine se régénère plus vite que ne progresse l’assaillant. Le militaire dépasse son efficacité politique, jusqu’à se retourner contre l’État. Voilà le piège.

Israël fracturé et isolement occidental

À l’intérieur, familles d’otages, réservistes, société civile exigent une issue négociée. Les manifestations se multiplient face à un pouvoir figé. Ce rejet populaire affaiblit la cohésion nationale. À l’international, la colère monte : plusieurs capitales reconnaissent un État palestinien, acte implicite d’un échec stratégique. La rhétorique sécuritaire de Tel-Aviv masque de moins en moins l’isolement croissant.

Sortie de guerre et retour au réel

La défaite israélienne n’est pas militaire mais politique : ses objectifs sont inaccessibles. L’“éradication” n’a produit qu’un désastre humanitaire, une guérilla intacte et des otages toujours retenus. L’unique issue passe par un échange structuré, un cessez-le-feu séquencé et une architecture territoriale stabilisante. Il faut rompre avec la punition collective et viser des objectifs réalistes : frontières sûres, libération des captifs, neutralisation progressive du Hamas. Le reste n’est qu’impasse.

La solution à deux États échoue si elle camoufle occupation ou terreur. Elle peut réussir par un nouvel équilibre diplomatique : désalignement occidental, levée des veto, garanties concrètes, calendrier précis, sanctions automatiques. Une direction cohérente à Jérusalem comme à Gaza découple la sécurité du récit idéologique. Netanyahou refuse cette voie car elle ruine son récit. Il continuera tant qu’on le laissera. À nous de réancrer cette guerre dans le réel des intérêts nationaux.

Support the show

Ne vous laissez plus manipuler par des élites déconnectées du réel. Découvrez la revue mensuelle Géopolitique Profonde.

https://geopolitique-profonde.com/

Le 21 septembre 2025 à 17h, Mike Borowski donnait la parole aux Français rassemblés avec les Patriotes de Florian Philippot à Arras, sur l’Union européenne et la souveraineté, en direct sur GPTV Investigation.

Souveraineté et sortie de l’Union européenne

Faut-il sortir de l’Union européenne pour retrouver une réelle souveraineté ? C’est la conviction qui a traversé les interventions lors de la grande rentrée politique d’Arras. Les participants ont dénoncé une structure perçue comme un carcan, empêchant la France d’agir librement sur les plans économique, monétaire et social. Pour beaucoup, l’UE est devenue une prison institutionnelle verrouillant toute politique indépendante.

L’idée que la souveraineté constitue un combat vital a été largement partagée. Des voix ont fustigé la soumission aux traités, la dépendance énergétique et la vassalisation diplomatique, assimilant Bruxelles à une machine à broyer les nations. Plusieurs milliers de participants voyaient dans la sortie de l’Union une urgence nationale. L’atmosphère vibrait d’un esprit de reconquête, certains évoquant un “réveil historique” face à l’emprise technocratique.

Une dynamique malgré les divisions

Si l’ambiance était galvanisante, les divisions du camp souverainiste n’ont pas disparu. Les tensions récentes entre Nicolas Dupont-Aignan et André Bercoff sur Sud Radio l’avaient déjà montré. Les divergences stratégiques subsistent, malgré une vision commune. Pourtant, à Arras, l’ampleur de la mobilisation a démontré que la base militante refuse d’être paralysée par ces querelles de leadership.

Le public semblait avant tout guidé par la volonté d’unité contre un adversaire commun : le système bruxellois et son relais parisien. Plusieurs intervenants ont appelé à dépasser les égos au nom de l’intérêt national. Malgré les fractures, la soif de souveraineté rassemble. L’élan collectif a surpassé les clivages, révélant un besoin fort de cohérence face à l’appareil européen.

Une mobilisation de masse

Réunir plus de 3 600 personnes autour de revendications souverainistes a marqué les esprits. Cette démonstration de force a été perçue comme la preuve d’une lame de fond au sein de la société française. Le discours enflammé de Florian Philippot a agi comme catalyseur, transformant ce rassemblement en un moment de ferveur populaire.

L’énergie collective a nourri un sentiment de bascule. De nombreux participants ont vu dans cet événement une étape charnière : la souveraineté n’apparaît plus comme un sujet marginal, mais comme un enjeu central du débat national. Pour beaucoup, ce rassemblement a fait renaître l’espoir de voir émerger une voix forte, capable de s’opposer frontalement aux institutions européennes et de réveiller la fibre patriotique française.

Support the show

Ne vous laissez plus manipuler par des élites déconnectées du réel. Découvrez la revue mensuelle Géopolitique Profonde.

https://geopolitique-profonde.com/