Géopolitique Profonde (GPTV)

Le 23 juillet 2025, Mike Borowski vous proposait un direct Géopolitique Profonde sur l'appel national au boycott qui prend de l'ampleur sur les réseaux sociaux.

Un soulèvement numérique entre colère réelle et stratégie invisible

Le 10 septembre 2025 marquerait une rupture : un appel national au retrait du système — ni travail, ni consommation, ni impôt — émergeant d’une vague numérique fulgurante. En apparence spontané, ce mouvement, porté par une colère authentique, intrigue par sa coordination millimétrée : visuels homogènes, hashtag unique, absence de leaders identifiables.

Peut-on exclure une stratégie masquée ? L’hypothèse d’un mouvement dopé par des techniques d’astroturfing gagne en crédit : une minorité structurée pourrait simuler une mobilisation de masse. Ce flou alimente fascination et inquiétude. Est-ce une éruption populaire ou une opération savamment orchestrée ?

La force du mouvement repose sur une communication radicalement épurée : “on arrête tout”. Ni débat, ni parti, ni jargon. Un mot d’ordre percutant, taillé pour les logiques de viralité des réseaux sociaux. Mais une telle efficacité sans instigateurs visibles interroge : acteurs politiques, syndicaux, voire étrangers, se cachent-ils en attendant de récupérer la vague ?

Boycott consommation et réforme Bayrou : un air de Gilets jaunes ?

Le plan Bayrou agit comme un déclencheur. Plus qu’une réforme, il restructure froidement la société : coupes dans la santé, suppressions de postes, retraites figées, jours fériés supprimés, aides non revalorisées.

Face à cela, le mouvement fixe des exigences : réinvestir dans les services publics, stopper les coupes, indexer les revenus sur l’inflation réelle. Mais il ne demande pas, il décrète. Le boycott devient un acte politique : ne plus servir un système oppressif.

Cette dynamique évoque novembre 2018 : rejet des élites, refus du dialogue vertical, usage des réseaux comme moteur. Mais cette fois, la rue cède au numérique, la foule aux anonymes. Le #10septembre2025 pourrait devenir l’héritier intangible des Gilets jaunes, plus diffus, mais potentiellement plus puissant.

Tout repose sur sa longévité sans leader, sa capacité à agir sans sombrer dans le chaos, à durer sans être récupéré.

Boycott, désobéissance, entraide : une stratégie populaire globale

Dès le 10 septembre, l’action se veut concrète : boycott des grandes enseignes, retraits d’argent, arrêt de la consommation non vitale. Le message est clair : quitter symboliquement et économiquement un système jugé illégitime.

Ce refus massif s’exprime par des gestes quotidiens devenus politiques : retards de paiement, grèves du zèle, désobéissance administrative. Pas de chaos, mais un retrait organisé de la coopération au système.

Cette stratégie s’accompagne d’entraide : caisses de grève, repas collectifs, logistique locale. Dans les quartiers, des points de coordination émergent. Métiers précaires, soignants, enseignants, retraités se fédèrent. Santé, climat, logement, dignité : les causes convergent.

Ce front horizontal esquisse un espace autonome. Reste à transformer le refus en projet : ne plus seulement dire non, mais bâtir autre chose.

Support the show

Ne vous laissez plus manipuler par des élites déconnectées du réel. Découvrez la revue mensuelle Géopolitique Profonde.

https://geopolitique-profonde.com/

Le 23 juillet 2025, François Asselineau, Finn Andreen et Benoît Paré étaient les invités de La Matinale de Géopolitique Profonde, animée par Nicolas Stoquer.

Finn Andreen est un entrepreneur et auteur suédois basé en France, spécialisé en géopolitique et économie. Il est connu pour ses analyses sur les rapports de force mondiaux et intervient régulièrement dans les médias.

Benoît Paré, ancien observateur international pour l’OSCE en Ukraine, a été témoin direct des manipulations médiatiques. Journaliste sous le pseudonyme Jean Neige pour France-Soir, il a révélé une réalité censurée via sa carte de presse. Son livre Ce que j’ai vu en Ukraine 2015–2022 livre un témoignage crucial sur sept ans de guerre, de désinformation et d’enjeux géopolitiques.

François Asselineau est haut fonctionnaire et homme politique français, président de l’Union populaire républicaine (UPR). Diplômé de HEC Paris et de l’ENA, il a travaillé dans divers cabinets ministériels dans les années 1990. Souverainiste, il défend la sortie de la France de l’UE, de la zone euro et de l’OTAN.

Critique de l’oligarchie Macron-Bayrou : un peuple à bout de patience

Les sifflets du 14 juillet symbolisaient une rupture entre une élite dirigeante et un peuple excédé. Emmanuel Macron et François Bayrou, rejetés par plus de 80 % des Français, incarnent une oligarchie qui impose son pouvoir contre l’évidence démocratique.

Le gouvernement vacille, miné par la colère populaire et une instabilité persistante. Bayrou tente de faire adopter un budget de rigueur injuste, punissant les retraités et classes moyennes, au profit des grandes fortunes.

Face à cela, un appel à la grève générale le 10 septembre émerge des réseaux sociaux. Porté par des citoyens, sans soutien syndical ou partisan, ce mouvement prône une désobéissance civile pacifique, via boycotts et blocages symboliques.

L’Union européenne, matrice d’un autoritarisme technocratique

L’idéal européen a cédé sous le poids d’un autoritarisme technocratique. Bruxelles impose normes et politiques sans mandat populaire, sapant les souverainetés nationales. La France, pilier historique, réalise cette trahison.

L’Union européenne est perçue comme un instrument de domination, non d’émancipation. Le discours souverainiste émerge, non par nostalgie, mais par nécessité de reprendre le contrôle avant l’effondrement.

Le monde occidental au bord de l’explosion

L’Occident perd le contrôle de son récit. Le soutien à l’Ukraine masque une faillite stratégique. La Russie redéfinit les équilibres pendant que les élites occidentales s’enferment dans une posture stérile. L’hostilité envers Moscou masque la peur d’un réveil populaire en Occident.

Aux États-Unis, le Russiagate resurgit, révélant un possible coup d’État contre Trump. Les révélations de Tulcy Gabbar, ex-directrice du renseignement, mettent en cause Barack Obama. L’édifice atlantiste vacille.

Le monde bascule. La résistance s’organise. En France, en Europe, aux États-Unis, le rejet du modèle imposé s’intensifie. L’oligarchie globalisée, acculée, se durcit, mais sa fin semble proche.

Support the show

Ne vous laissez plus manipuler par des élites déconnectées du réel. Découvrez la revue mensuelle Géopolitique Profonde.

https://geopolitique-profonde.com/

Le 22 juillet 2025, l’Adjudant-chef Marc-Jean Clairval était l’invité de Mike Borowski, en direct sur Géopolitique Profonde.

L’Adjudant-chef Marc-Jean Clairval est un ancien sous-officier de l’armée française, avec 22 ans de service. Sa carrière opérationnelle incarne la rigueur et l’enracinement. À la retraite, il choisit de rompre le devoir de réserve pour dénoncer ce qu’il considère comme une trahison des élites et l’effondrement de la souveraineté nationale.

L’appel d’un soldat à une armée silencieuse

Son appel, frontal et sans détour, sonne comme un électrochoc. Pour lui, la France est bradée : actifs stratégiques vendus, terres agricoles cédées à l’étranger, brevets transférés hors de contrôle. La souveraineté serait morte.
 Mais le constat dépasse l’économie : effondrement moral, disparition des repères familiaux, insécurité, immigration massive, censure des voix dissidentes, perte de souveraineté monétaire et alimentaire. Clairval s’adresse aux généraux, pas au grand public. Ceux, dit-il, qui ont juré fidélité à la France, pas à un chef d’État ou à une structure politique. Il les exhorte à se lever, à retrouver l’esprit de leur serment.
 Son discours révèle une fracture : celle entre une base militaire potentiellement éveillée, et une hiérarchie silencieuse.

Un signal de rupture dans les rangs

Son intervention connaît une diffusion fulgurante sur les réseaux sociaux. L’homme incarne une figure de militaire patriote et désabusé. Il rompt un tabou : s’adresser directement à la hiérarchie pour contester l’autorité en place, qu’il considère illégitime. Son discours accuse un État profond infiltrant même les forces armées.
 Il cible particulièrement les généraux, dénonçant leur passivité. Le nom du général Thierry Burkhard est cité comme symbole d’une armée alignée sur les injonctions mondialistes. L’armée, dit-il, ne défend plus la nation, mais exécute les ordres d’un pouvoir déconnecté du peuple.

L’armée française face à son propre serment

Il pose une question lourde : l’armée défend-elle encore la France ou n’est-elle plus qu’un appareil bureaucratique, désarmé moralement ? Il ne prône pas un coup d’État, mais appelle à la mémoire du serment : défendre une France libre et souveraine, non soumise à une technocratie sous contrôle étranger.
 Pour lui, l’armée est noyautée par l’idéologie mondialiste. La défense nationale est soumise à l’OTAN, sans souveraineté populaire. Les généraux qui osent parler sont marginalisés. Les autres, complices.
 Seule une minorité lucide et courageuse pourrait redresser la barre. Ce cri lancé ne changera peut-être pas le cours de l’histoire, mais il marque une rupture. Le système tremble. Et ceux qui l’ont servi fidèlement sont souvent les premiers à en percevoir les failles.

Support the show

Ne vous laissez plus manipuler par des élites déconnectées du réel. Découvrez la revue mensuelle Géopolitique Profonde.

https://geopolitique-profonde.com/

Le 22 juillet 2025, Mike Borowski déchiffrait en direct le lancement du Franc Libre 2.0, une cryptomonnaie adossée à l’or, conçue pour défier l’euro numérique et remettre en question l’ordre monétaire européen.

Déclarer la guerre à l’euro numérique

Huit mois de détention pour avoir imprimé un billet : c’est le prix payé par le capitaine Juving-Brunet, créateur du Franc Libre papier. À sa sortie, il lance une version numérique, plus ambitieuse : le Franc Libre 2.0 (FLX). Pour lui, il ne s’agit plus seulement de contourner le système monétaire européen, mais d’en proposer une alternative souveraine et durable, capable d’annuler l’impact de l’euro numérique, qu’il décrit comme un outil de contrôle absolu.
 Le FLX repose sur trois fondements tangibles : l’or, l’argent et la terre. Il entend court-circuiter le monopole bancaire et proposer une monnaie échappant à l’inflation imposée par les banques centrales. Là où l’euro numérique vise le traçage et la restriction, le FLX veut restaurer la liberté d’échange et la souveraineté économique.

Une cryptomonnaie sans spéculation

À la différence des cryptomonnaies classiques, le FLX rejette toute spéculation. Sa revente est interdite en dessous du prix d’achat, excluant les logiques de profit financier et de volatilité. Il n’est pas conçu comme un produit, mais comme un outil au service de la stabilité monétaire.
 Chaque unité émise est adossée à une valeur réelle : ressources naturelles, terres agricoles, métaux précieux. Cette indexation vise à créer une confiance durable, en assurant une traçabilité absolue et une solidité matérielle.
 Le FLX s’adresse à une communauté active — producteurs, artisans, citoyens — souhaitant sortir de la dépendance à une monnaie manipulée. Juving-Brunet insiste : il ne s’agit pas d’un bitcoin souverainiste, mais d’un moyen d’émancipation collective.

Une déclaration de souveraineté

Derrière cette cryptomonnaie se dessine un projet global : édifier une économie parallèle fondée sur les circuits courts, les comités citoyens, et un parti en création, Le Peuple de France. Le FLX devient la pierre angulaire d’un nouveau contrat social, libéré de l’emprise bancaire et technocratique.
 Mais un tel projet ne va pas sans risques. Juving-Brunet en est conscient : les précédents historiques d’opposition au système financier mondial sont lourds de menaces. Il assume cette exposition, se positionne comme adversaire d’un pouvoir monétaire qu’il juge hostile à toute concurrence.
 L’adossement du FLX à l’or, métal banni par les banques centrales, en est la preuve. C’est un affront à l’ordre établi, une rupture stratégique, un acte de défi assumé.

Support the show

Ne vous laissez plus manipuler par des élites déconnectées du réel. Découvrez la revue mensuelle Géopolitique Profonde.

https://geopolitique-profonde.com/

Le 22 juillet 2025, Mike Borowski révélait comment la justice française tente de faire tomber X en livrant ses algorithmes à un militant anti-réseaux, transformant la République en machine à censurer.

La République veut forcer X à livrer ses algorithmes

La justice française a franchi un seuil inédit en matière de surveillance numérique : elle exige que X (ex-Twitter) livre ses algorithmes à David Chavalarias, chercheur militant proche du CNRS, qui mène une croisade contre la plateforme sous le slogan « Escape X ». En choisissant un acteur engagé pour disséquer les algorithmes, la justice abandonne toute prétention à l’impartialité.

Mais cette demande ne s’arrête pas là. Le parquet a ouvert une enquête pour manipulation de l’opinion publique en bande organisée. Une accusation lourde, sans précédent dans le monde démocratique, qui permet à la justice de mener des écoutes, des perquisitions, et d'exiger les codes sources. X refuse, dénonçant une dérive autoritaire. La France devient ainsi le premier pays occidental à instrumentaliser la justice pour accéder à l’architecture interne d’un réseau social mondial, hors de toute coopération multilatérale.

X ciblé comme ennemi d’État

Cette pression inédite sur X révèle une situation préoccupante pour la liberté d’expression en France. Ni l’Allemagne ni les États-Unis n’ont tenté de forcer l’accès aux flux d’activité en temps réel de la plateforme. En France, l’objectif n’est plus de réguler, mais de contrôler l’idéologie. Cette attaque judiciaire marque une guerre contre la parole libre, le débat, et ceux qui refusent la pensée unique élyséenne.

Le pouvoir redoute la viralité incontrôlée. Il ne supporte pas qu’un mème, un tweet ou une vidéo échappe à sa narration officielle. La désignation d’un chercheur partisan pour scruter les rouages de X fait de la justice une police de la pensée. Le message est limpide : toute plateforme refusant la soumission sera poursuivie.

La fabrique d’une information sous tutelle

Si cette dynamique aboutit, X pourrait quitter la France, suivant le pas d'autres plateformes parties faute de garanties juridiques. Cette absence ouvrirait une brèche : le contrôle total du discours public. Qu’adviendra-t-il des voix dissidentes ? L’AFP, seule agence officielle, pourrait s’imposer comme source dominante, diffusée par des médias subventionnés.

La France se rêve en pionnière du nouvel ordre informationnel. Ce qui échappe au filtre doit être censuré, effacé. Les géants du numérique sont sommés de se soumettre ou de disparaître. Les citoyens, eux, devront se contenter d’une réalité contrôlée. Ce processus, justifié par la lutte contre la désinformation, prend désormais l’apparence d’une purge idéologique. La République n’est plus un rempart, mais un vecteur de tyrannie numérique.

Support the show

Ne vous laissez plus manipuler par des élites déconnectées du réel. Découvrez la revue mensuelle Géopolitique Profonde.

https://geopolitique-profonde.com/

Le 22 juillet 2025, François Martin et Xavier Poussard étaient les invités de La Matinale de Géopolitique Profonde, animée par Nicolas Stoquer.

François Martin est un géopolitologue, journaliste et essayiste français, diplômé de l’ESSEC et de l’EMBA HEC, auditeur de l’IHEDN et de l’INHESJ. Fort de 40 ans dans le commerce alimentaire international, il a une connaissance approfondie de plus de 100 pays, parle six langues et est reconnu pour ses analyses précises des enjeux internationaux.

Xavier Poussard est un journaliste d’investigation français, rédacteur en chef de Faits & Documents. Il est réputé pour ses enquêtes rigoureuses sur les réseaux d’influence, les biographies non autorisées et les stratégies de manipulation médiatique liées à l’État profond.

L’oligarchie sans masque

La dette publique n’est plus un problème économique, mais une arme. L’oligarchie s’en sert pour légitimer la destruction d’un modèle social jugé trop onéreux. Ce n’est plus la dépense qu’on réduit, mais le mode de vie des citoyens. Les syndicats, anciennement résistants, sont désormais complices : leur silence légitime les reculs sociaux, leur présence donne un vernis démocratique aux décisions.

Pendant que les comptes publics sont sacrifiés aux marchés, les élites engrangent privilèges et richesses. Banques centrales, gouvernements, multinationales : tous participent à cette captation planifiée. Les citoyens, eux, paient doublement : via l’impôt et la dégradation des services publics. Mais les véritables responsables ne sont jamais inquiétés.

Dissidence ciblée et répression programmée

L’affaire Xavier Poussard illustre cette volonté de faire taire les voix critiques. Convoqué à Milan pour cyberharcèlement envers Brigitte Macron, il subit une procédure visant à neutraliser les investigations gênantes. Le refus de Mme Macron de se soumettre à une expertise psychiatrique, tout en poursuivant en appel, révèle un malaise au sommet de l’État.

Le pouvoir devient plus brutal, tant sur le plan policier que judiciaire. Les médias alternatifs sont infiltrés, les lanceurs d’alerte pourchassés. La censure s’étend, car contrôler l’information ne suffit plus : il faut désormais éliminer la dissidence. Et ce phénomène dépasse la France : c’est toute l’Europe qui se verrouille sous la pression conjuguée des oligarchies nationales et supranationales.

L’accélération totalitaire mondiale

Ce mouvement n’est pas localisé : il s’agit d’une offensive mondiale. Les conflits en Ukraine, Palestine, Indo-Pacifique ne sont pas isolés, mais les différents fronts d’un même projet : maintenir la domination occidentale face aux aspirations des peuples. Il ne s’agit pas de multipolarité réelle, mais d’un ordre unipolaire déguisé.

Identité numérique, monnaie programmable, normes sanitaires globalisées : ces dispositifs renforcent un contrôle social sous couverture sécuritaire. Alors que les peuples réclament souveraineté, les élites installent un carcan invisible. Une confrontation s’impose : d’un côté, les peuples en quête de liberté ; de l’autre, un pouvoir affolé qui répond par la force. Une rupture irréversible est en cours.

Support the show

Ne vous laissez plus manipuler par des élites déconnectées du réel. Découvrez la revue mensuelle Géopolitique Profonde.

https://geopolitique-profonde.com/

Le 21 juillet 2025, Gérard Chevrier était l’invité de La Grande Émission, animée par Mike Borowski, sur Géopolitique Profonde.

Gérard Chevrier est un spécialiste du nucléaire reconnu pour son analyse géopolitique des conflits contemporains. Il s’est illustré par ses travaux sur les risques nucléaires et la protection contre les retombées radioactives.

AIPAC et Israël, moteurs d’une stratégie d’escalade

L’AIPAC apparaissait comme un levier d’une stratégie israélienne visant à remodeler le Moyen-Orient par la force. Ce lobby influent à Washington orienterait la politique étrangère américaine, en particulier face à l’Iran. Par cette emprise, il inciterait les États-Unis à adopter une posture belliciste, parfois contraire à leurs intérêts réels.

Israël chercherait à préserver son monopole stratégique, notamment nucléaire. Bien que non déclaré, cet arsenal est une évidence pour les observateurs. Dès lors, l’hypothèse d’une guerre préventive contre l’Iran pour neutraliser ses ambitions nucléaires semble crédible.

L’AIPAC jouerait un rôle central en influençant le Congrès et l’administration, rendant l’intervention militaire perçue comme légitime, voire inévitable. Ce processus s’apparenterait à une manœuvre structurée, plus qu’à une simple orientation politique.

Opérations secrètes et manipulation des perceptions

Gérard Chevrier évoquait des opérations secrètes non revendiquées mais identifiables par leur impact : assassinats ciblés de scientifiques iraniens, cyberattaques contre Natanz, frappes discrètes en Syrie. Ces actions relèveraient d’une doctrine de guerre de l’ombre.

Leur objectif dépasserait le militaire : elles viseraient à déstabiliser psychologiquement les États visés. Si Israël en était l’auteur, il s’agirait d’une stratégie d’usure silencieuse, visant à affaiblir durablement ses adversaires.

Ces actions pourraient servir à provoquer une escalade contrôlée pour justifier une offensive majeure. L’idée que les États-Unis aient frappé volontairement des sites vides pour éviter une guerre directe, tout en maintenant une posture de puissance, s’inscrirait dans cette logique.

Cette stratégie du simulacre manipulerait l’opinion publique en simulant une riposte tout en préparant un conflit réel. Israël y jouerait un rôle moteur, bien que les chaînes de commandement restent floues.

Trump, Epstein et le piège du silence

Le silence de Donald Trump sur l’affaire Epstein alimentait les spéculations. Peut-être a-t-il été contraint au silence pour ne pas s’opposer aux réseaux liés au Mossad.

Si Epstein agissait comme agent de renseignement, ses liens avec l’élite mondiale auraient pu créer des moyens de chantage. Trump, critique par moments des actions militaires israéliennes, aurait ainsi été neutralisé politiquement.

Son aptitude à empêcher une guerre majeure apparaissait alors incertaine. Les réseaux néoconservateurs, puissants à Washington, soutenus activement par l’AIPAC, semblaient déterminés à poursuivre leur stratégie d’endiguement de l’Iran.

Un affrontement régional évoluant vers un conflit nucléaire devenait envisageable si une série de provocations déguisées en légitimes réponses se succédaient. Coincé entre ses intentions passées et les forces qu’il ne contrôle plus, Trump pourrait se retrouver sans issue.

Support the show

Ne vous laissez plus manipuler par des élites déconnectées du réel. Découvrez la revue mensuelle Géopolitique Profonde.

https://geopolitique-profonde.com/

Le 21 juillet 2025, Mike Borowski vous donnait rendez-vous pour traiter d’un sujet explosif, en direct sur Géopolitique Profonde.

Budget Élysée 2024 : une présidence à 122 millions d’euros

122,6 millions d’euros engloutis par l’Élysée en 2024, soit 30 millions de plus qu’en 2007. Alors que le pays subit une austérité rampante, la présidence Macron se distingue par une gestion budgétaire ostentatoire.

La dotation augmente de 11 % par rapport à 2023, sans réduction structurelle des charges. La Cour des comptes le reconnaît : le solde positif affiché repose sur une injection massive de fonds publics.

Le principal poste de dépense – les ressources humaines – illustre cette dérive : 822 agents rémunérés 75,8 millions d’euros. Une bureaucratie hypertrophiée pour une présidence fonctionnant comme une cour royale, avec hausses salariales, heures supplémentaires et astreintes en explosion (+10,1 %).

Réceptions de luxe et voyages à prix d’or

126 réceptions ont été organisées en 2024. Moins nombreuses qu’en 2023, elles sont bien plus coûteuses : les vingt plus fastueuses atteignent près de 2 millions d’euros. La fête de la musique à elle seule a coûté 241 000 euros.

Chaque dîner d’État coûte entre 70 000 et 120 000 euros, soit 627 216 euros pour six repas en 2024. Ces événements relèvent davantage de l’affichage d’opulence que d’un exercice diplomatique.

Les 94 déplacements présidentiels représentent une dépense de 20,1 millions d’euros, avec une moyenne de plus de 200 000 euros par sortie. Les voyages en Inde et au Brésil dépassent chacun le million. Derrière l’alibi du rayonnement international, une diplomatie spectacle, chargée en délégations et imprévus. En 2023, les annulations seules coûtaient déjà 830 000 euros.

Brigitte Macron : influence sans statut, coût sans contrôle

316 980 euros sont officiellement alloués à l’activité de Brigitte Macron en 2024, pour deux collaborateurs et des frais annexes. Mais ses déplacements, sa sécurité et ses réceptions sont mutualisés avec ceux de son mari, sans chiffrage précis.

Quatre agents traitent son courrier, pourtant en forte baisse. Son rôle, sans base constitutionnelle, est intégré de fait aux dépenses publiques. Aucune transparence réelle : malgré la “charte de la Première Dame” de 2017, ce rôle parallèle échappe à tout contrôle démocratique.

La Maison Élysée : vitrine ruineuse et fiasco prévisible

Face au palais présidentiel, la Maison Élysée devait symboliser une ouverture culturelle. Elle a coûté 5 millions d’euros pour un lieu mêlant musée, boutique et salon de thé.

Moins de 700 000 euros de chiffre d’affaires, fréquentation décevante, aucun équilibre financier avant 2029. Ce projet dispendieux ressemble à un caprice politique, reflet d’une élite déconnectée. Il s’ajoute au budget présidentiel délirant, financé par les contribuables, pendant que l’État appelle à la rigueur budgétaire.

Support the show

Ne vous laissez plus manipuler par des élites déconnectées du réel. Découvrez la revue mensuelle Géopolitique Profonde.

https://geopolitique-profonde.com/

Le 21 juillet 2025, Marc-Gabriel Draghi, Youssef Hindi et Pierre-Antoine Plaquevent étaient les invités de La Matinale, animée par Nicolas Stoquer sur Géopolitique Profonde. 

 Lara Stam était présente en première partie d'émission. 

Marc Gabriel Draghi est un juriste spécialisé dans l’histoire du droit. Il est l’auteur de plusieurs ouvrages sur la question monétaire et le capitalisme, dont Le règne des marchands du temple, Le grand reset en marche ! et La Grande Narration : Vers la mort des Nations. Il dénonce les ambitions du Forum économique mondial, qu’il considère comme une volonté de soumettre l’humanité à une élite mondialiste.

Youssef Hindi est écrivain, historien de l’eschatologie messianique et chercheur indépendant. Il étudie les origines et l’évolution des idéologies modernes et leur impact géopolitique. Il a co-écrit avec Pierre-Antoine Plaquevent Israël et la guerre mondiale des religions : Géopolitique et millénarisme.

Pierre-Antoine Plaquevent est essayiste et expert en géopolitique. Il analyse les stratégies d’influence et la manipulation sociale mises en œuvre par les élites mondialistes.

L’expansion israélienne sous couvert syrien

Les récentes frappes israéliennes à Damas ciblent délibérément des infrastructures stratégiques, notamment le ministère de la Défense syrien. Sous prétexte de protéger les Druzes, Israël poursuit une stratégie de morcellement territorial dans le sud de la Syrie.

Ce territoire est d’un intérêt stratégique pour Israël : sécurisation de la frontière nord, zone tampon face à l’Iran et au Hezbollah, et prolongement de l’annexion du Golan. Ces frappes mêlent ambitions militaires, énergétiques et hégémoniques.

Gaza, laboratoire de la revanche géostratégique

Face à l’échec de la stratégie anti-iranienne, Israël intensifie les frappes sur Gaza, combinant punition collective, stratégie énergétique et nettoyage ethnique silencieux. L’objectif gazier est central : les gisements offshore de Gaza nourrissent les ambitions énergétiques israéliennes.

Des discours politiques évoquent une possible déportation des Palestiniens vers l’Europe. La France, déjà sous tension, pourrait en subir les conséquences. Ce projet, bien que choquant, s’inscrit dans une logique néo-coloniale tolérée par de nombreux gouvernements occidentaux.

Trump et le dollar numérique : GENIUS Act, CBDC et contrôle monétaire en 2025

Donald Trump, ex-critique du système financier mondial, valide en 2025 le dollar numérique via la GENIUS Act. Derrière une opposition formelle aux CBDC, il ouvre la voie à un système contrôlé par les mêmes puissances qu’il dénonçait. MAGA devient MIGA : Make Israel Great Again.

L’ancien président, qui promettait l’indépendance monétaire, aligne désormais sa politique sur les intérêts israéliens et financiers, rompant avec ses engagements initiaux.

Epstein, un silence bien orchestré

L’affaire Epstein refait surface. Trump tente d’en minimiser la portée en la qualifiant de “hoax”, trahissant ses anciens soutiens. Des liens avec le Mossad sont évoqués mais toute investigation sérieuse est évitée. Les accusations de figures comme Tucker Carlson apparaissent comme une mise en scène. Loin de “drainer le marais”, Trump semble en protéger les secrets.

Support the show

Ne vous laissez plus manipuler par des élites déconnectées du réel. Découvrez la revue mensuelle Géopolitique Profonde.

https://geopolitique-profonde.com/

Le 20 juillet 2025, nous diffusions l’entretien inédit de Zakhar Prilepine, réalisé en Russie, exclusivement sur Géopolitique Profonde.

Prilepine : l’écrivain qui a choisi la guerre

Zakhar Prilepine est un écrivain, officier et militant politique russe. Ancien membre des forces spéciales de l’Omon, il s’engage activement dans la guerre du Donbass dès 2014, devenant commandant adjoint d’un bataillon de la République populaire de Donetsk et proche conseiller d’Alexandre Zakhartchenko. Connu pour son nationalisme radical, son style percutant et ses positions anti-occidentales, il incarne la fusion entre littérature et action armée. Cible d’un attentat en 2023, il survit et poursuit son combat idéologique, appelant à une rupture révolutionnaire contre le libéralisme.

Dès 2014, Prilepine abandonne la critique littéraire pour s’immerger dans le conflit. Officier dans une unité combattante, il devient figure centrale de la rébellion pro-russe. Le Donbass, pour lui, n’est pas une simple question géopolitique, mais une fracture existentielle entre deux visions du monde. Il s’attache à décrire la révolte populaire faite de mineurs, retraités, étudiants déterminés. Selon lui, le refus par Zakhartchenko d’un compromis financier proposé par Rinat Akhmetov déclencha un point de non-retour. L’attentat qu’il subit en 2023, attribué aux services ukrainiens, ne fait que renforcer sa conviction : il reste en vie pour incarner un projet idéologique.

Le Donbass comme matrice d’une guerre globale

Pour Prilepine, le Donbass n’est pas un simple champ de bataille. Il symbolise la résistance à un ordre capitaliste global qu’il accuse de mensonge médiatique, de domination systémique et de décadence morale. Il estime que l’Occident défend un modèle impérial sous couvert de démocratie. Il cite la Grèce, l’Amérique latine, l’Afrique comme preuves des échecs de ce modèle.

Il rejette toute neutralité médiatique et accuse les journalistes occidentaux de cacher les crimes de Kiev. Il en appelle à une presse radicalement désoccidentalisée. Lors d’une conférence à Paris, confronté à des militants ukrainiens, il affirme que le public lui donna raison, preuve selon lui que la vérité peut encore briser la propagande.

Une révolution post-soviétique en gestation

Prilepine ne se considère pas comme poutinien. Il critique Vladimir Poutine, qu’il voit comme libéral, favorable au marché et trop occidentaliste. Il appelle à une révolution socialiste, patriote, et connectée à l’international. Il voit en Lénine le véritable stratège mondial, bien au-delà de Staline, Mao ou Trotski. Il critique la réhabilitation actuelle de Staline comme figure conservatrice, et rappelle l’impact mondial du léninisme, en particulier sur les indépendances du Sud global.

Selon lui, la chute de l’URSS fut le péché originel du monde contemporain, ayant ouvert la voie à un ordre unipolaire violent. Il prône des alliances claires avec la Corée du Nord, le Venezuela, Cuba, le Nicaragua. Il note que les seuls étrangers présents au Donbass aux côtés des milices populaires sont des gauchistes latino-américains, alors que les volontaires pro-Ukraine viennent presque tous de l’extrême droite.

Support the show

Ne vous laissez plus manipuler par des élites déconnectées du réel. Découvrez la revue mensuelle Géopolitique Profonde.

https://geopolitique-profonde.com/