Géopolitique Profonde (GPTV)

Le 26 juillet 2025, Giorgio Bombassei était l’invité de Mike Borowski, en direct sur Géopolitique Profonde.

Bilderberg, le bras invisible de la gouvernance occidentale

Le Club Bilderberg ne serait pas un simple groupe de réflexion, mais un organe de validation politique. Son influence se révélerait dans les trajectoires accélérées de ceux qu’il adoube. Emmanuel Macron, inconnu en 2014, participe alors à une réunion Bilderberg. Trois ans plus tard, il est président. Cette ascension aurait été préparée et soutenue par des réseaux financiers, médiatiques et diplomatiques liés au club.

Les réunions ressemblent à des entretiens d’embauche : il ne s’agit pas de débattre mais de montrer son alignement idéologique. Une fois sélectionnés, les participants bénéficieraient d’un appui coordonné de relais d’influence. La victoire électorale devient alors une formalité. Édouard Philippe, invité en 2016, devient Premier ministre en 2017. Gabriel Attal, présent en 2025, s’inscrit dans la même dynamique. Le club ne crée pas des leaders, il les sélectionne.

Réseautage transatlantique et ascension programmée

L’édition 2025 à Stockholm confirme cette stratégie : Attal, Philippe, Barbizet, de Castries, tous proches des cercles décisionnels français, y ont participé. Cette présence entérine leur entrée dans un réseau transatlantique d’influence. Ce réseau ouvre l’accès à des postes supranationaux, au soutien d’acteurs économiques stratégiques, et à la reconnaissance par les grandes puissances occidentales.

Le club agit comme un pont entre l’Europe et les États-Unis. Les profils sélectionnés – politiques, PDG, universitaires, militaires – partagent une même mission : maintenir l’unité occidentale face aux puissances concurrentes. Ils ne représentent pas leur nation, mais une ligne idéologique. Profil type : élite technocratique, liée à Bruxelles, alignée sur l’OTAN, proche du complexe techno-financier.

Légitimité par le secret, pouvoir par la discrétion

Des figures controversées ne sont pas invitées par hasard. David Petraeus, ex-directeur de la CIA condamné, ou Alain Juppé, impliqué dans une affaire d’emploi fictif, en font partie. Ce qui compte n’est pas l’intégrité personnelle, mais l’utilité stratégique. Le club agit comme un sanctuaire pour ceux qui servent son agenda.

La phrase de Denis Healey sur une « communauté mondiale » résume l’ambition du Bilderberg : instaurer une gouvernance mondiale, non élue, pilotée par experts, industriels et hauts fonctionnaires. Une vision partagée par Henry Kissinger, Jens Stoltenberg ou les dirigeants de Palantir et Google DeepMind. Objectif : contourner les souverainetés nationales au profit d’un pouvoir technocratique intégré.

Support the show

Ne vous laissez plus manipuler par des élites déconnectées du réel. Découvrez la revue mensuelle Géopolitique Profonde.

https://geopolitique-profonde.com/

Le 26 juillet 2025, Antoine Cuttitta était l’invité de Mike Borowski, en direct sur Géopolitique Profonde.

Trump, le faux coupable idéal

Accuser Donald Trump dans l’affaire Epstein relèverait d’un écran de fumée médiatique. Antoine Cuttitta démonte les propos de Myriam Palomba à l’aide des documents judiciaires rendus publics en janvier 2024. Aucun élément ne le relie à un réseau pédocriminel : il n’apparaît ni dans les carnets de vol, ni dans les témoignages ayant abouti à des inculpations. À l’inverse, des personnalités comme Bill Clinton, le prince Andrew ou Jean-Luc Brunel y figurent à plusieurs reprises. L’accusation de viol d’une mineure de 13 ans a été juridiquement écartée : plainte retirée, absence de preuves, aucun procès. L’affaire serait construite de toutes pièces pour des raisons politiques.

L’association systématique entre Trump et Epstein viserait à le discréditer. Il aurait rompu tout lien avec Epstein dès 2004, bien avant les premières inculpations. Contrairement à Clinton, Trump ne s’est jamais rendu sur l’île d’Epstein ni dans ses résidences. Le FBI ne l’a jamais inquiété dans ce dossier. Selon Cuttitta, cette insistance médiatique est une opération d’ingénierie sociale servant à protéger les véritables responsables.

Délégitimer pour mieux frapper

Quand Trump affirme qu’Epstein « n’est pas important », il ne nie pas les crimes mais remet en perspective l’ensemble. Il désigne un mécanisme systémique de corruption auquel il s’attaque depuis son entrée en politique. Ce repositionnement vise à déplacer le débat de l’indignation émotionnelle vers les causes structurelles du système. En refusant de faire d’Epstein un symbole unique, Trump pousse à s’interroger sur les réseaux et complicités plus vastes.

Cette approche déstabilise ses opposants. Elle les pousse à s’exposer en révélant leur volonté de maintenir l’opacité autour des élites. En recentrant le débat sur la corruption des institutions, Trump sabote le récit médiatique pour forcer l’attention sur les rouages du pouvoir.

Le piège des démocrates se referme

Antoine Cuttitta avance que Trump mène une stratégie sur plusieurs niveaux. En acceptant d’être une cible, il oblige ses adversaires à multiplier les attaques sans fondement, révélant leur acharnement. En parallèle, il collabore avec Elon Musk sur une mise en scène autour de faux documents comme la lettre d’anniversaire d’Epstein, pour tester la réaction du public et démasquer les relais de désinformation. Plus l’attaque est vide, plus elle révèle la faiblesse de l’accusation.

Trump utilise cette lumière pour retourner les projecteurs sur ses opposants. Il exige la déclassification totale des documents liés à Epstein, ce que les institutions, souvent contrôlées par les démocrates, refusent. Ce blocage devient une preuve implicite de leur volonté de dissimuler des vérités. Ainsi, Trump retourne l’arme contre ses détracteurs, se posant en pourfendeur d’un système qui refuse la transparence.

Support the show

Ne vous laissez plus manipuler par des élites déconnectées du réel. Découvrez la revue mensuelle Géopolitique Profonde.

https://geopolitique-profonde.com/

Le 25 juillet 2025, Amandine Roy était l’invitée de La Grande Émission animée par Mike Borowski en direct sur Géopolitique Profonde.

Amandine Roy relaxée en appel 2025 : la lanceuse d’alerte que le système voulait faire taire

Amandine Roy était une médium engagée dans la diffusion d’une théorie affirmant que Brigitte Macron serait née sous le nom de Jean-Michel Trogneux. Condamnée en 2023, elle fut relaxée en appel en juillet 2025, la cour reconnaissant leur bonne foi et leur droit à la liberté d’expression. L’affaire se poursuit en cassation, avec un recours parallèle introduit aux États-Unis par les Macron.

Roy n’était pas une simple youtubeuse. Elle fut à l’origine de l’affaire Brigitte/Jean-Michel, un scandale qui fissura l’image du couple Macron. C’est elle qui, en 2021, offrit une tribune à Natacha Rey, donnant corps à la thèse selon laquelle Brigitte Macron serait en réalité un homme. Sans cette première diffusion virale, la théorie ne serait jamais devenue un sujet national ni n’aurait provoqué une telle cascade de poursuites.

Dès lors, elle avait subi une répression ciblée. Arrestations brutales, gardes à vue prolongées, conditions humiliantes, intimidation : Amandine Roy fut traitée comme une ennemie d’État. Le message était limpide : toute voix qui défie le récit officiel doit être écrasée.

Trois années de persécution d’État

Durant trois ans, elle subit une pression constante : surveillance, blocages numériques, menaces financières. Le système s’acharnait à l’effacer de la sphère publique. À Angers, sa ville d’origine, les représailles s’étaient même enracinées localement, incarnées par Christophe Béchu, ministre et maire.

Ce n’était pas une dérive administrative, mais une stratégie délibérée. Son opposition à Emmanuel Macron, entamée dès 2017, gênait. Son combat s’était politisé, car il dévoilait un pouvoir incapable de tolérer la dissidence. Roy n’était pas qu’une voix médiatique : elle était devenue un symbole à abattre.

Une relaxe qui fait trembler l’Élysée

En juillet 2025, la cour d’appel relaxa Roy et Rey, rejetant l’accusation de diffamation. Une victoire symbolique pour la liberté d’expression et un revers pour Brigitte Macron et l’État, qui tentaient d’imposer le silence.

Mais l’affaire n’était pas close. L’exécutif lança un pourvoi en cassation. Le système n’abandonnait pas : il persistait, changeant de stratégie pour faire taire ce qu’il ne pouvait contrôler.

Cette relaxe n'effaçait pas trois années de marginalisation. Elle montrait que la parole dissidente résistait encore. Amandine Roy était bien plus qu’une complice : elle était le pilier de cette affaire. Sans elle, pas de viralité, pas d’impact mondial. Et c’est précisément pour cela que le pouvoir voulait la faire taire.

Support the show

Ne vous laissez plus manipuler par des élites déconnectées du réel. Découvrez la revue mensuelle Géopolitique Profonde.

https://geopolitique-profonde.com/

Le 25 juillet 2025, Mike Borowski vous proposait un direct explosif sur un sujet d'actualité : Brigitte Macron Vs Candace Owens, sur Géopolitique Profonde.

Procès Brigitte Macron Candace Owens : qui paie réellement la facture ?

Emmanuel et Brigitte Macron ont lancé une procédure judiciaire aux États-Unis contre Candace Owens, figure conservatrice américaine, pour diffamation. La plainte vise la rumeur selon laquelle Brigitte Macron serait née homme sous le nom de Jean-Michel Trogneux. Bien que cette rumeur circule depuis 2021, la situation prend de l’ampleur avec le dépôt d’une plainte de 218 pages dans l’État du Delaware. Ce choix stratégique vise à obtenir des dommages punitifs dans une juridiction qui les autorise. Mais une question demeure : qui finance réellement ce procès ? La réponse glace : les Macron, certes, mais avec quel argent ? Celui que leur verse l’État, donc indirectement, celui des Français.

Emmanuel Macron est rémunéré comme chef de l'État. Brigitte, sans statut officiel ni mandat, bénéficie depuis 2017 d’un secrétariat et d’un budget de représentation d’environ 280 000 €. Ces fonds proviennent de la sphère publique, soulevant des interrogations. C’est avec cet argent que Brigitte Macron attaque une influenceuse américaine. Cette offensive ressemble à un financement public déguisé.

Une offensive judiciaire comme réponse à la défaite

Ce procès suit un revers judiciaire pour Brigitte Macron. En France, sa plainte contre Amandine Roy et Natacha Rey a été annulée en appel, après une victoire en première instance. Le dossier est désormais entre les mains de la Cour de cassation. Face à cet échec, le couple Macron choisit d’agir aux États-Unis. Là, Candace Owens est accusée d’avoir diffusé des informations grossières, comme Brigitte étant un homme et Emmanuel un cobaye de la CIA. La vidéo Becoming Brigitte atteint 2,3 millions de vues. Le couple affirme avoir demandé à plusieurs reprises le retrait des contenus, sans succès, ce qui mène à cette plainte américaine, coûteuse et médiatiquement puissante.

Mais aux États-Unis, les règles diffèrent. Candace Owens contre-attaque en demandant un test ADN de Brigitte Macron, ce que permet une défense en diffamation. Si le juge accepte, Brigitte devra prouver sa version ou voir la procédure tomber.

Communication de crise ou opération politique ?

Ce procès représente bien plus qu’une bataille judiciaire. Il s’agit d’une opération de communication. Brigitte Macron, épuisée par les spéculations sur son identité, veut frapper fort. Mais en attaquant une personnalité américaine, elle donne une résonance mondiale à une rumeur marginale.

Le financement du procès reste flou. Bien que l’Élysée ne le finance pas officiellement, les salaires et avantages liés au rôle officieux de "Première dame" proviennent des contribuables. Dans un contexte de crise économique, l’usage de fonds publics pour un tel règlement personnel apparaît comme un affront. Ce procès illustre la dérive des moyens du couple présidentiel pour défendre son image, au détriment de la séparation entre sphères privée et publique. Encore une fois, c’est le contribuable français qui règle la note.

Support the show

Ne vous laissez plus manipuler par des élites déconnectées du réel. Découvrez la revue mensuelle Géopolitique Profonde.

https://geopolitique-profonde.com/

Le 25 juillet2025, Oskar Freysinger, Bernard Monot, Edem Atsou Kwasi et Steeve Nyatépé-Coo Paradis étaient les invités de La Matinale, animée par Nicolas Stoquer en direct sur Géopolitique Profonde.

Oskar Freysinger est un homme politique suisse, ancien vice-président de l’UDC et ex-élu au parlement. Il fut aussi Secrétaire d’État. Il se consacre désormais à l’écriture, à la traduction et à l’analyse géopolitique.

Bernard Monot est un économiste et homme politique français, ex-député européen du Front National (2014-2019). Spécialiste monétaire, artisan du programme économique de Marine Le Pen, il a plaidé pour la sortie de l’euro. Il a ensuite rejoint Debout la France. Il alerte sur l’endettement, la domination financière et la nécessité d’un changement radical.

Edem Atsou Kwasi est président du Conseil d’État du gouvernement togolais en exil depuis l’assassinat de Kodjo Agbéyomé (mars 2024) et de Mgr Kpodzro (janvier 2024). Il mobilise la diaspora, dénonce le régime de Faure Gnassingbé et a saisi l’ONU pour les massacres au Togo. Porte-parole du #FreeTogo, il a lancé en mai 2025 la Conférence de la diaspora togolaise.

Steeve Nyatépé-Coo Paradis est Ministre d’État et conseiller du président en exil du Togo. Il joue un rôle stratégique auprès d’Edem Atsou Kwasi dans les relations internationales et la diplomatie du gouvernement en exil. Il œuvre à la résistance contre le régime en place à Lomé.

La France croule sous sa dette

Avec plus de 3 100 milliards d’euros de dette, la faillite française est une évidence. Bernard Monot alerte depuis longtemps sur le risque d’un krach obligataire, comparable à celui de 1797. Les avertissements ignorés par le Parlement laissent la France filer vers la banqueroute. Faillites d’entreprises, effondrement du pouvoir d’achat, chute de l’euro : le chaos s’installe. Face à cela, l’or physique apparaît comme seul rempart.

Monot propose de reconstituer un stock national de 3 100 tonnes, comme avant les ventes opérées sous Sarkozy, via une conversion de dette et un audit des réserves. L’or est la seule monnaie ayant résisté à toutes les crises depuis 5 000 ans.

La France démantelée par ses élites

L’inscription prochaine d’un statut d’autonomie pour la Corse dans la Constitution marque une nouvelle étape du démembrement territorial, après la Nouvelle-Calédonie. L’Assemblée corse a voté l’autonomie, sans débat populaire. Les dirigeants s’alignent sur les intérêts régionalistes et technocratiques, dans le silence des urnes.

Cette stratégie affaiblit l’unité nationale. La classe politique s’éparpille dans des querelles secondaires, ignorant l’urgence économique, la dette et la désindustrialisation.

Or et dette de 3 100 milliards : ultime rempart pour la souveraineté française

L’or devient, avec Bâle III, un actif de premier rang. Pourtant, la France néglige son potentiel stratégique, cédant aux injonctions américaines et de la troïka. Aucun retour à une économie réelle n’est amorcé. Le déni persiste.

Seul l’or physique demeure un rempart crédible, un bouclier pour l’épargne et la souveraineté nationale, dans une France structurellement fragilisée.

Support the show

Ne vous laissez plus manipuler par des élites déconnectées du réel. Découvrez la revue mensuelle Géopolitique Profonde.

https://geopolitique-profonde.com/

Le 24 juillet 2025, Marc Daoud était l’invité de Mike Borowski, en direct sur Géopolitique Profonde.

Marc Daoud est directeur de publication de Nexus, magazine bimestriel traitant de médecine non conventionnelle, écologie, spiritualité et théories du complot. Nexus se présente comme un média libre, documentant des révélations et innovations qui dérangent.

Choc démographique sans précédent

La France franchit un seuil historique : pour la première fois depuis 1945, hors guerre, les décès dépassent les naissances. Cette bascule marque l’échec d’un modèle social épuisé et révèle une transformation profonde du corps biologique occidental.

Depuis trois ans, la natalité chute de 30 %, sans rebond après les confinements. L’INSEE confirme un effondrement qui dépasse les seules causes sociales. En parallèle, la mortalité augmente : Covid, canicules, et surtout une surmortalité persistante, non expliquée. Un déséquilibre biologique majeur semble en cours.

L’injection et les toxines comme armes silencieuses

Ce choc démographique survient après une expérimentation massive : l’injection généralisée d’ARN messager, couplée à une exposition chronique aux perturbateurs endocriniens présents dans l’eau, l’air, les sols et l’alimentation. Dès 2021, des troubles hormonaux, fausses couches et baisses de spermatogenèse ont été signalés, sans être pris au sérieux. Des études évoquent des perturbations du cycle féminin, une baisse de mobilité des spermatozoïdes. Officiellement, ces effets sont jugés transitoires.

En réalité, le cumul des injections et toxines crée un cocktail nocif pour la fertilité. Le recours à la PMA explose, la testostérone masculine chute. La virilité biologique s’érode dans l’indifférence. Les autorités sanitaires, liées aux grands laboratoires, ont exclu les effets sur la fertilité des essais cliniques. Pourtant, les signaux d’un effondrement reproductif convergent.

Une stratégie globale de dépopulation organisée

Depuis les années 1990, des élites transnationales – fondations privées, think tanks, ONU, Forum de Davos – promeuvent la réduction contrôlée de la population mondiale. Le climat, la santé publique, la technologie servent à redéfinir le vivant. Vaccins de masse, pollution chimique, affaiblissement de la fertilité deviennent des leviers stratégiques.

Les médias, eux, minimisent, dissimulent, détournent l’attention. Aucun lien n’est fait entre la chute des naissances, la surmortalité post-vaccinale et l’empoisonnement chimique généralisé. Ils diffusent un discours officiel, sans curiosité, financés par les mêmes entités qui pilotent cette mutation.

Les populations paient. Leur droit à la vérité est confisqué. Leur capacité biologique à se reproduire est attaquée. Une stérilité chronique s’installe. L’avenir démographique européen est verrouillé. Sans réveil collectif, une lente désintégration organique est en marche.

Support the show

Ne vous laissez plus manipuler par des élites déconnectées du réel. Découvrez la revue mensuelle Géopolitique Profonde.

https://geopolitique-profonde.com/

Le 24 juillet 2025, Mike Borowski était au Conseil de l’ordre où se jouait peut-être l’avenir de la profession d’avocat : Juan Branco, poursuivi pour avoir défendu les causes interdites, risque la radiation dans un procès à forte charge politique.

Juan Branco ne paie pas pour ce qu’il a fait, mais pour qui il défend. D’Ousmane Sonko à Kemi Seba, de Julian Assange aux Gilets Jaunes, il s’est imposé comme l’avocat des indésirables. Cette semaine, le Conseil de l’ordre du barreau de Paris a ouvert contre lui une procédure disciplinaire pouvant mener à sa radiation. Le motif officiel : violation du secret de l’instruction dans l’affaire Sonko. La réalité : une volonté assumée de l’écarter.

L’audience disciplinaire s’est transformée en démonstration politique. Salles combles, présence de la diaspora sénégalaise, interdiction des caméras mais réseaux sociaux mobilisés. La justice avance à pas feutrés, mais l’objectif est clair. Convoqué en plein été, avec des délais raccourcis, Branco fait face à une opération de neutralisation. Un avocat qui dérange, qui prend la parole là où il faudrait se taire, devient une cible à abattre.

Ce qui se joue dépasse son cas. Pour la première fois, tribunal judiciaire, cour d’appel, parquet général et bâtonnier unissent leurs voix pour exiger des sanctions. Aucune enquête préalable, aucun temps laissé à la défense. Cette procédure d’exception devient un outil de dissuasion. Le message est limpide : défendre certains clients, c’est risquer sa carrière.

Le barreau, censé protéger la liberté de défense, accepte ici de devenir un instrument de censure. Un précédent se crée. Si Branco chute, ce n’est pas un homme qu’on abat, mais une liberté professionnelle qu’on rogne. La symbolique est forte : défendre les voix interdites, c’est désormais s’exposer à la répression disciplinaire.

La question est posée : robe ou muselière ? Les avocats seront-ils encore libres de défendre sans crainte ? Le droit à la défense devient conditionnel, soumis à des critères politiques. Un client trop sensible ? Un dossier trop critique ? L’avocat devient suspect. La justice glisse vers un système de représailles où l’engagement devient un risque.

Radié ou non, Juan Branco incarne une fracture. D’un côté, une élite judiciaire soucieuse de préserver l’ordre établi. De l’autre, une génération d’avocats militants prêts à s’exposer. Entre les deux, une profession qui hésite. Si elle choisit la prudence, elle perdra son âme. Défendre une cause ne devrait jamais être un délit. C’est pourtant ce qui est en train de se produire.

Support the show

Ne vous laissez plus manipuler par des élites déconnectées du réel. Découvrez la revue mensuelle Géopolitique Profonde.

https://geopolitique-profonde.com/

Le 24 juillet 2025, Mike Borowski révélait comment Bruxelles engageait 100 milliards d’euros – dont 18 payés par la France – pour l’Ukraine, alors que François Bayrou peine à trouver 40 milliards pour sauver notre propre budget.

La France paie pendant que l’Ukraine encaisse

L’Union européenne a validé un fonds de 100 milliards d’euros pour l’Ukraine entre 2028 et 2034. Derrière cette décision, un chiffre fait débat : 18 milliards d’euros seront versés par la France, déjà en grave déficit budgétaire. Tandis que le gouvernement peine à boucler le budget 2026, ces milliards partent à l’Est sans visibilité de retour.

Il ne s’agit pas d’un soutien ponctuel, mais d’un engagement stratégique inscrit dans le budget européen, qui lie durablement les États membres. La France, deuxième contributeur net de l’Union, voit sa charge s’alourdir. Tandis que l’hôpital public s’effondre, que les agriculteurs manifestent et que les caisses sociales sont exsangues, Bruxelles valide un chèque massif à un pays encore non membre de l’UE. Le message est clair : la solidarité européenne prime sur les urgences nationales.

L’Ukraine devient une dépendance structurelle

Ce fonds ne finance pas seulement une guerre, mais crée une dépendance durable. L’Ukraine est intégrée à l’espace européen par la voie budgétaire avant même d’en être membre. L’argent européen – donc français – finance sa reconstruction, ses infrastructures, ses réformes, son énergie, son numérique.

Cette stratégie fait de Kiev un protectorat économique. L’Union devient co-responsable de son fonctionnement pendant dix ans. Rien ne garantit que cet argent bénéficiera un jour à l’économie française. Les cabinets de conseil, les groupes allemands et certains lobbies seront les vrais bénéficiaires. Pour les PME françaises, les agriculteurs ou les retraités, aucun retour n’est prévu : ils paient sans contrepartie.

La souveraineté budgétaire française sacrifiée

Pendant que Bayrou cherche 40 milliards, l’engagement européen symbolise une perte de souveraineté. La France ne maîtrise plus ses choix budgétaires. Les décisions se prennent à Bruxelles, les efforts sont exigés à Paris. Les Français n’ont jamais voté pour ces montants, mais ils les subissent fiscalement.

Ce signal est inquiétant : Paris applique un programme imposé de l’extérieur, sans garantie de retour politique. L’Ukraine reste un pays instable, corrompu, en guerre, loin des normes européennes. Pourtant, la France finance un processus d’intégration à sens unique, à très haut risque.

Support the show

Ne vous laissez plus manipuler par des élites déconnectées du réel. Découvrez la revue mensuelle Géopolitique Profonde.

https://geopolitique-profonde.com/

Le 24 juillet 2025, Claude Janvier, Thierry Meyssan et Adnan Azzam étaient les invités de La Matinale de Géopolitique Profonde, animée par Nicolas Stoquer.

Claude Janvier est un écrivain et essayiste français connu pour ses prises de position tranchées sur des sujets de société et de politique. Il est l’auteur de plusieurs ouvrages sur les dynamiques de pouvoir et les influences cachées au sein des structures étatiques. Son dernier livre s’intitule « L’État Profond Français ».

Thierry Meyssan est un écrivain et journaliste français, président-fondateur du Réseau Voltaire. Il s’est fait connaître à l’international avec “L’Effroyable Imposture”, dans lequel il remet en question la version officielle des attentats du 11 septembre 2001.

Adnan Azzam est un écrivain et réalisateur syrien, installé en France depuis plus de 30 ans. Il est l’auteur de « Damas-Moscou à cheval : 300 jours à cheval pour un monde meilleur ! », récit de ses échanges avec des Occidentaux sur la situation syrienne. Témoin engagé, il éclaire les enjeux menaçant la paix et la souveraineté des peuples.

Israël en guerre d’expansion

Israël transforme la Syrie en champ d’expérimentation géopolitique. Les frappes du 16 juillet sur le centre militaire syrien traduisent une stratégie d’annexion rampante. En ciblant Damas, Israël cherche à dissoudre la souveraineté syrienne, s’appuyant sur le chaos régional et un discours sécuritaire. Le président fantoche Ahmed al‑Sharaa, replié à Idleb sous protection turque, symbolise l’effondrement de l’autorité centrale. Israël restructure la Syrie via un contrôle indirect, en manipulant les minorités – Druzes, Kurdes, tribus sunnites – dans un projet de balkanisation coordonné depuis Tel-Aviv.

Ukraine : révolte contre la corruption

L’Ukraine fait face à une révolte populaire massive. Depuis 2022, les manifestations se multiplient à Kiev, Lviv, Dnipro et Odessa contre un régime jugé corrompu. Le décret de Zelensky plaçant les agences anticorruption sous l’autorité présidentielle suscite l’indignation. Le slogan « Gloire à l’Ukraine » cède la place à « Honte aux voleurs ». Cette fronde révèle une perte de confiance profonde. Le régime, protégé par les réseaux atlantistes, est rejeté par une part croissante de la population. La guerre masque une dérive autoritaire, loin des promesses de transparence.

Vers la dislocation des sociétés occidentales

L’effondrement démographique occidental est acté : les décès surpassent les naissances. Les systèmes de retraite s’effondrent, conçus pour une démographie révolue. Les plus de 50 ans verront leurs pensions baisser, les moins de 40 ans n’auront probablement rien. La dette, le vieillissement et l’absence de relève compromettent tout modèle social. La précarité croissante, la fin de l’État providence et l’érosion des protections sociales sont les marqueurs d’un effondrement structurel. Une colère latente monte, mais reste sans direction. Face à ce déclin, seule une refondation civilisationnelle permettrait d’éviter une déchéance durable et silencieuse.

Support the show

Ne vous laissez plus manipuler par des élites déconnectées du réel. Découvrez la revue mensuelle Géopolitique Profonde.

https://geopolitique-profonde.com/

Le 23 juillet 2025, Myriam Palomba était l’invitée de La Grande Émission animée par Mike Borowski en direct sur Géopolitique Profonde.

Myriam Palomba est une journaliste et directrice de rédaction française, connue pour son travail dans la presse people. Elle a occupé des postes clés dans des magazines tels que Public et œuvre aussi dans la production de contenus digitaux. Elle se distingue par son franc-parler et son regard critique sur les médias et la politique.

Trump refuse la déclassification de l’affaire Epstein

Donald Trump a renié l’une de ses promesses : déclassifier l’affaire Epstein. Après avoir longtemps dénoncé un réseau pédocriminel protégé par les élites, il adopte désormais la version officielle du FBI : pas de « client list », pas de complot, suicide avéré.

Ce revirement brutal choque ses électeurs. Plus de 60 % des républicains croient à un réseau criminel protégé par l’État. Trump leur tourne le dos en affirmant qu’il « ne perd pas de temps avec Epstein ». Une déclaration cynique, alors qu’il évoque lui-même le sujet dans ses discours.

Cette volte-face s’inscrit dans un contexte plus large : le Département de la Justice, sous pression, a enterré toute piste menaçant les élites. Les grands médias, longtemps silencieux, propagent désormais la version officielle comme vérité incontestable.

Pourtant, la pression populaire ne faiblit pas. La base patriote continue de dénoncer un scandale d’État. Face à cette tension, Trump choisit l’apaisement avec le système qu’il prétendait combattre.

Le Wall Street Journal lâche Trump

Le 17 juillet, le Wall Street Journal publie une lettre signée de Trump, envoyée à Epstein pour ses 50 ans, évoquant leurs « points communs ». Le document, accompagné d’un dessin explicite, relance la polémique.

Trump dénonce un montage, menace de procès, réclame 10 milliards pour diffamation. Mais le mal est fait. Le journal, réputé modéré, brise l’omerta : il ne s’agit plus de vieilles photos, mais d’un lien personnel direct.

Ce geste marque une fracture au sein des élites. Le système médiatique, jadis protecteur, attaque désormais Trump. Un avertissement : ceux qui refusent de suivre la version officielle seront exposés.

Trump recule sous pression. Il préfère l’alignement à la confrontation, trahissant ses promesses. Son silence sur les réseaux de trafic révèle l’abandon de tout engagement envers la vérité.

La fracture entre Trump et sa base

La réaction est immédiate. Elon Musk, pourtant proche du camp républicain, met en doute publiquement les liens entre Trump et Epstein. L’électorat MAGA se divise. Certains évoquent un piège démocrate, d’autres crient à la trahison.

Les figures de la dissidence – influenceurs, journalistes, ex-collaborateurs – rappellent les soirées partagées, les carnets croisés, les silences gênés. Trump, de son côté, qualifie de « clowns » ceux qui croient à la client list. Il ridiculise les militants exigeant justice.

Ce mépris provoque une onde de choc. Pour la première fois, une frange du trumpisme se détache de l’ex-président. La rupture est actée. Le chef populiste a adopté les codes de l’establishment qu’il promettait d’abattre. Les patriotes réalisent que le salut ne viendra pas des urnes, mais d’une réinformation directe et déterminée.

Support the show

Ne vous laissez plus manipuler par des élites déconnectées du réel. Découvrez la revue mensuelle Géopolitique Profonde.

https://geopolitique-profonde.com/