Géopolitique Profonde (GPTV)

Le 1er août 2025, Mike Borowski dévoilait comment euro numérique, contrôle et soumission deviennent les nouveaux piliers d’un piège irréversible.

L’euro numérique : un outil de contrôle total déguisé en modernité

L’annonce de Christine Lagarde marque un tournant : la BCE accélère le déploiement de l’euro numérique. Sous couvert de répondre à une « préférence pour l’argent digital », l’Union européenne impose une monnaie centralisée, traçable et programmée. Ce n’est pas une alternative à la carte bancaire, mais un changement de paradigme : la disparition du cash, dernier refuge d’anonymat économique, au profit d’un outil de surveillance de masse.

Contrairement aux cartes bancaires actuelles, gérées par des prestataires privés, l’euro numérique serait directement relié à la BCE. Chaque transaction serait enregistrée, centralisée. Plus d’anonymat. Plus de zones grises. Derrière la promesse d’un euro « moderne » se profile une architecture de contrôle absolu. Le cash devient obsolète, la vie privée monétaire disparaît.

Monnaie programmable, comportement conditionné

En évoquant des plafonds de détention et des transactions « anonymes sous conditions », la BCE introduit une monnaie programmable. Elle obéira à des règles imposées d’en haut, sans débat démocratique. Les autorités ne se contenteront plus de surveiller : elles pourront interdire, bloquer, restreindre. Dépasser un quota carbone ? Paiement refusé. Acheter un bien jugé néfaste ? Interdit. Soutenir une cause dissidente ? Compte gelé.

Le pass sanitaire a montré la voie : outil présenté comme temporaire, il s’est transformé en mécanisme de contrôle social. L’euro numérique suit la même trajectoire. Ce n’est pas un outil bancaire, mais une extension algorithmique du pouvoir politique. Là où le pass régulait l’accès physique, l’euro numérique contrôlera l’espace économique. Le basculement est silencieux, mais radical.

Guerre économique et basculement autoritaire

L’Europe, frappée par une dette colossale, une industrie dévastée et une population paupérisée, semble avoir opté pour deux réponses : la guerre et l’euro numérique. La guerre comme diversion géopolitique. L’euro numérique comme mécanisme d’asservissement. Le citoyen n’est plus un acteur, mais une variable d’ajustement du système.

Derrière ce projet monétaire, c’est une matrice de pouvoir qui se dessine : une économie où la monnaie ne vous appartient plus, où chaque dépense est une déclaration d’allégeance. Conserver son argent devient un acte politique. Ce n’est pas une modernisation, mais une soumission. L’euro numérique est l’aboutissement d’une entreprise de déconstruction de la souveraineté individuelle. La fin du cash annonce celle de la liberté.

Support the show

Ne vous laissez plus manipuler par des élites déconnectées du réel. Découvrez la revue mensuelle Géopolitique Profonde.

https://geopolitique-profonde.com/

Le 1er août 2025, Xavier Moreau et Pascal Mas étaient les invités de La Matinale de GPTV, animée par Nicolas Stoquer.

Xavier Moreau est un analyste français spécialisé en relations internationales. Diplômé de Saint-Cyr et ancien officier parachutiste, il est titulaire d’un DEA de Paris IV Sorbonne, centré sur les relations soviéto-yougoslaves pendant la guerre froide. Résidant en Russie depuis 24 ans, il dirige la société LinkIT Vostok, a fondé le centre d’analyse Stratpol, et se consacre à la géopolitique russe. Il est l’auteur de plusieurs ouvrages, dont Nouvelle Grande Russie et Pourquoi la Russie a gagné ?.

Pascal Mas est un expert des dynamiques de pouvoir entre grandes puissances. Il se concentre sur la défense, la souveraineté nationale et les stratégies de résilience face aux pressions extérieures, avec une attention particulière portée à la Russie, qu’il voit comme un modèle de résistance à l’influence occidentale.

Le chantage économique, levier central de la stratégie Trump

Trump n’utilise plus la force militaire comme outil principal de domination. Il privilégie désormais le levier économique pour maintenir l’influence américaine, en réaction à l’essor du bloc BRICS qui développe des échanges hors dollar, affaiblissant la centralité du système financier américain. Il mobilise donc la puissance commerciale des États-Unis pour enrayer cette dynamique. Moins préoccupé par la guerre en Ukraine, Trump craint surtout une fragmentation durable de l’ordre monétaire mondial.

Ses menaces tarifaires visent à fracturer les BRICS en mettant sous pression les partenaires énergétiques de la Russie. Les échanges non-dollar sont perçus comme une attaque directe à l’hégémonie américaine. Sa stratégie n’est pas idéologique mais défensive : il cherche à protéger les intérêts structurels des États-Unis.

Le cas canadien confirme une méthode assumée

Le Canada, envisageant de reconnaître un État palestinien, devient la cible de menaces économiques : droits de douane et gel des négociations commerciales. Il ne s’agit pas d’un excès, mais d’une stratégie cohérente : les alliés doivent s’aligner sur les priorités américaines. Toute divergence devient une monnaie d’échange.

Mais Ottawa résiste, affirmant son indépendance diplomatique. Ce bras de fer illustre l’émergence d’un rapport Nord-Nord moins univoque. L’unanimité stratégique post-guerre froide s’efface. Trump ajuste sa posture, soumettant alliés et concurrents à une logique transactionnelle.

Le Sud global avance, l’Amérique s’adapte

Les BRICS renforcent leur coopération : monnaies nationales, alternatives au SWIFT, désoccidentalisation. Face à cette mutation, Trump tente de freiner sans affronter. Il cherche à maintenir l’efficacité des leviers économiques traditionnels, bien que leur portée diminue.

Chine, Russie, Inde, Brésil et Afrique du Sud solidifient leur complémentarité stratégique et structurent un espace autonome. Trump ne conteste pas frontalement cette évolution, il adapte l’outil impérial au monde multipolaire naissant. L’Amérique ne s’effondre pas, elle se transforme.

Support the show

Ne vous laissez plus manipuler par des élites déconnectées du réel. Découvrez la revue mensuelle Géopolitique Profonde.

https://geopolitique-profonde.com/

Le 31 juillet 2025, Anne Givaudan était l’invitée de La Grande Émission, animée par Mike Borowski, en direct sur Géopolitique Profonde.

Anne Givaudan, pionnière du courant New Age en France, est auteure de plus de vingt-cinq ouvrages sur la spiritualité, les mondes subtils et les thérapies esséniennes. Spécialiste des expériences hors du corps depuis les années 1970, elle propose une lecture multidimensionnelle de la réalité. Ancienne collaboratrice de Daniel Meurois, elle fonde la maison d’édition Arista et devient la première directrice française de la revue indépendante Nexus, dédiée aux alternatives scientifiques, médicales et géopolitiques. Son travail mêle enquête, éveil de conscience et souveraineté intérieure.

Elle a présenté son dernier livre Les Dossiers sur le Gouvernement Mondial – Tome 2 : Mensonges – Manipulations.

Gouvernement mondial : un pouvoir invisible mais structuré selon Anne Givaudan

Le récit dominant serait une construction destinée à façonner le consentement collectif. Dans son nouvel ouvrage, Anne Givaudan dévoile les rouages d’un pouvoir souterrain qui ne se cache plus : incendie de Notre-Dame, pandémie orchestrée, guerre russo-ukrainienne téléguidée, réseaux pédocriminels protégés. Chaque crise serait un levier dans une stratégie globale de domination.

Ce système repose sur la peur, la sidération, la répétition. Derrière les gouvernements visibles, un État profond façonne le récit mondial. L’objectif : maintenir les peuples dans une réalité fabriquée. Anne Givaudan s’appuie sur faits, témoignages et répétitions de schémas pour démontrer une orchestration délibérée du chaos médiatique.

La manipulation comme système

Pour Anne Givaudan, l’ingénierie sociale n’est plus une hypothèse mais une pratique. Les émotions collectives sont manipulées pour imposer des solutions prédéfinies. Le mensonge devient la norme, la manipulation un outil politique, la soumission une valeur promue. Chaque choc émotionnel ouvrirait la voie à un agenda caché.

L’incendie de Notre-Dame, présenté comme accidentel, serait selon elle une opération symbolique visant à détourner l’attention et reprogrammer le sacré. Un chapitre issu d’une émission avec Ludovic Malot éclaire la manière dont les émotions sont orchestrées. Chaque événement devient une opération psychologique dissimulée.

La souveraineté par la conscience

L’approche d’Anne Givaudan se distingue par son orientation intérieure. Selon elle, la seule résistance possible passe par une souveraineté spirituelle. Sortir de l’hypnose collective nécessite de refuser la peur, se reconnecter à son intuition et retrouver son pouvoir personnel.

Le livre ne se limite pas à la dénonciation : il propose des outils concrets pour reprendre le contrôle de sa vie. La conscience devient un levier d’action. Chaque manipulation est l’occasion d’un éveil. Reprendre sa souveraineté, c’est désactiver le programme de soumission. Et cela commence ici et maintenant.

Support the show

Ne vous laissez plus manipuler par des élites déconnectées du réel. Découvrez la revue mensuelle Géopolitique Profonde.

https://geopolitique-profonde.com/

Le 29 juillet 2025, Mike Borowski dévoilait un reportage exclusif pour GPTV Investigation : une immersion au cœur d’un dépôt de plainte explosif visant Brigitte Macron, tourné devant le tribunal de Paris.

Plainte contre Brigitte Macron : une irruption judiciaire sans précédent

La plainte déposée par Christian Cotten et 23 Français provoquait un séisme politique. Brigitte Macron était visée pour usurpation d’identité, faux en écriture publique, agression sexuelle sur mineur, escroquerie au jugement et atteinte aux intérêts fondamentaux de la nation. L'accusation ne se contentait pas d’interroger : elle l’accusait d’avoir bâti son identité sur une imposture d’État.

L’acte, remis au greffe du tribunal sous les caméras de GPTV Investigation, s’accompagnait d’une mise en scène médiatisée. Devant la presse, Christian Cotten exposait son objectif : forcer la justice à instruire l’identité réelle de Brigitte Macron, qu’il présente comme un homme, Jean-Michel Trogneux, dissimulé derrière des documents administratifs falsifiés.

Christian Cotten et ses alliés frappent fort

Christian Cotten, figure bien connue des contre-pouvoirs alternatifs, orchestrerait une offensive frontale contre l’appareil judiciaire. Appuyé par des parties civiles aux profils divers, il avançait plusieurs éléments indirects : absence d’actes de naissance cohérents, incohérences biographiques, refus d’un test ADN. Pour lui et ses soutiens, ces indices traduiraient un maquillage d’État civil organisé.

Ils ne se contentaient pas d’accuser : ils revendiquaient une légitimité morale, parlant au nom d’une nation trahie. Selon eux, le couple présidentiel incarnerait une imposture institutionnelle. Leur message : si la justice refuse d’agir, elle devient complice. Leur démarche se veut une rébellion judiciaire aux conséquences politiques.

Le système sous pression judiciaire

La conférence de presse tenue sur les marches du tribunal faisait basculer cette affaire dans l’espace public. En accusant les autorités de dissimulation systémique, les plaignants interpellaient l’opinion : jusqu’où l’État serait-il prêt à aller pour préserver son image ?

Désormais, la justice était au pied du mur. Soit elle traitait la plainte comme une affaire ordinaire, au risque d’alimenter l’indignation des sphères alternatives ; soit elle ouvrait une instruction, exposant l’État à une crise d’autorité inédite. L’affaire Brigitte Macron quittait ainsi le registre du fantasme pour entrer dans le domaine judiciaire avec la volonté assumée de provoquer un séisme institutionnel.

Support the show

Ne vous laissez plus manipuler par des élites déconnectées du réel. Découvrez la revue mensuelle Géopolitique Profonde.

https://geopolitique-profonde.com/

Le 31 juillet 2025, Mike Borowski prenait l’antenne en direct pour une émission explosive, au cœur d’une tension politique grandissante.

Alors que la colère monte dans le pays, un événement inédit fait vaciller les lignes : Francis Lalanne publie dans Géopolitique Profonde une lettre ouverte appelant à la destitution d’Emmanuel Macron. Simultanément, une pétition officielle sur le site de l’Assemblée nationale connaît un engouement sans précédent. Cette double offensive, politique et symbolique, mérite une analyse approfondie.

Lalanne envoie une charge frontale contre Macron

Dans la revue de juillet 2025 de Géopolitique Profonde, Francis Lalanne appelle clairement à la destitution d’Emmanuel Macron. Il évoque des violations constitutionnelles : atteinte à la souveraineté nationale, engagements militaires sans vote parlementaire, compromission de l’indépendance diplomatique. Plus qu’un cri de protestation, c’est une demande d’action directe, d’un tournant historique.

Lalanne fonde son appel sur l’article 68 de la Constitution, qui permet de destituer le président pour « manquement à ses devoirs manifestement incompatible avec l’exercice de son mandat ». Jusqu’ici théorique, cet article devient ici un levier de mobilisation.

Le message est grave : le peuple doit reprendre la main, même contre les institutions.

Pétition pour la destitution d’Emmanuel Macron : un soutien populaire inédit

Parallèlement, une pétition déposée sur le site officiel de l’Assemblée nationale dépasse les 70 000 signatures, contre moins de 45 000 deux mois plus tôt. Sans relais médiatique, ni soutien financier, elle devient l’une des plus populaires de la plateforme parlementaire.

Ce chiffre révèle un décalage fort entre discours officiel et réalité politique. Ce soutien numérique massif reflète une colère persistante, désormais mesurable. Même sans relais institutionnel, cette pétition structure un rejet politique profond.

Vers un seuil critique de 100 000 signatures

Le site parlementaire fixe un seuil stratégique : 100 000 signatures. Ce palier ne garantit pas une procédure, mais force les députés à se positionner. Il devient alors difficile d’éluder le débat.

Une telle dynamique peut interpeller le pouvoir, bien au-delà de la seule figure de Macron. Ce mouvement pourrait contraindre le système de l’intérieur. L’enjeu : imposer un agenda citoyen avec les outils de la République.

Une destitution populaire à portée de main ?

La Constitution prévoit qu’il suffit de 58 députés ou 35 sénateurs pour déclencher la procédure. Si cela semble lointain, le contexte de crises et de tensions dans la majorité et les oppositions rend l’hypothèse plausible.

Chaque signature fragilise un peu plus l’aura d’intouchabilité présidentielle. Chaque soutien met en lumière le fossé entre représentants et représentés. Cette pétition devient un thermomètre politique d’un peuple qui ne se reconnaît plus dans son chef d’État.

Support the show

Ne vous laissez plus manipuler par des élites déconnectées du réel. Découvrez la revue mensuelle Géopolitique Profonde.

https://geopolitique-profonde.com/

Le 31 juillet 2025, Oskar Freysinger et le Colonel Jacques Baud étaient les invités de La Matinale animée par Nicolas Stoquer, en direct sur Géopolitique Profonde.

Oskar Freysinger est un homme politique suisse, ancien vice-président de l’UDC et ex-parlementaire. Il a aussi été Secrétaire d’État. Il se consacre désormais à l’écriture, à la traduction et partage ses analyses en tant que chroniqueur.

Jacques Baud est un ancien colonel de l’armée suisse, analyste stratégique et spécialiste du renseignement. Formé par les services américains et britanniques, il a participé à plusieurs missions de l’ONU, notamment en Afrique et au Soudan.

Sud Global vs Occident : la peur ne fonctionne plus comme levier de domination

Lors de son discours aux armées du 13 juillet 2025, Emmanuel Macron a affirmé : « pour être libre, il faut être craint ». Cette déclaration illustre l’impasse stratégique d’un Occident qui croit encore en la domination par la force. Or, le Sud Global ne tremble plus : ni à Téhéran, ni à Pékin, ni à Moscou. La peur ne fonctionne plus comme outil d’intimidation.

Partout, les logiques impériales échouent. L’ultimatum de Donald Trump à la Russie, ignoré par le Kremlin, ou les menaces américaines contre le commerce sino-russe, rejetées par Pékin, illustrent ce changement. Le Sud Global rejette les injonctions occidentales et agit selon ses propres intérêts.

Vassalisation européenne et jeu de dupes israélo-américain

L’Europe a perdu son autonomie géopolitique. L’Union européenne apparaît comme le relais stratégique de Washington, incapable de défendre ses intérêts propres. Cette dépendance se traduit par un alignement systématique sur la politique américaine, même lorsqu’elle nuit aux peuples européens. Cette domination interne passe par le chantage, le contrôle des élites et la présence militaire.

Le cas d’Israël illustre cette mécanique de domination, présentée comme alliance. Le soutien américain repose sur un lobbying intense, une diplomatie de la pression et un chantage émotionnel constant. Il ne s’agit plus de coopération mais d’un rapport de force brut, dénué de valeurs, basé sur des intérêts dégénérés.

Le Sud Global impose sa souveraineté

Face à cette stratégie de contrainte, le Sud Global organise sa résistance. La Russie contourne les sanctions en se tournant vers l’Asie, le Moyen-Orient et l’Afrique. La Chine intensifie sa coopération avec Moscou et affirme son autonomie économique. L’Iran, malgré l’embargo, a su transformer sa mise à l’écart en avantage diplomatique.

Ce ne sont plus des réponses isolées, mais un basculement global. Le Sud construit ses réseaux, ses règles, ses institutions. Le discours occidental, fondé sur la menace, ne suscite plus que le mépris. L’empire ne fait plus peur, il dérange. Et cela change tout.

Support the show

Ne vous laissez plus manipuler par des élites déconnectées du réel. Découvrez la revue mensuelle Géopolitique Profonde.

https://geopolitique-profonde.com/

Le 30 juillet 2025, Ludovic Malot était l’invité de Mike Borowski, en direct sur Géopolitique Profonde.

Ludovic Malot, spécialiste en théologie et en histoire des religions, est reconnu pour ses analyses des bouleversements politiques et spirituels contemporains. Auteur de plusieurs essais, il éclaire les liens occultes entre élites mondialistes et déclin civilisationnel.

Capitulation à Turnberry

Le 27 juillet 2025, Ursula von der Leyen a signé à Turnberry un accord commercial avec Donald Trump marquant une rupture stratégique. En acceptant un droit de douane de 15 % sur les produits européens, elle a offert aux États-Unis un avantage décisif. La menace d'une surtaxe à 30 % a suffi à faire plier l’Europe, sans contreparties solides.

La compensation est accablante : l’UE s’engage à acheter 750 milliards de dollars d’énergie américaine et à investir 600 milliards aux États-Unis. Quelques vagues exemptions dans l’aéronautique ne masquent pas l’ampleur du déséquilibre. Ce n’est pas un compromis, c’est une reddition. En Écosse, l’Europe a abdiqué.

Le coût abyssal pour la France

Pour l’économie française, les effets sont immédiats. Tous les secteurs exportateurs sont touchés : agroalimentaire, automobile, luxe, pharmacie, acier. Ces domaines pèsent des dizaines de milliards d’euros d’exportations annuelles vers les États-Unis. Une taxation à 15 % asphyxie leur compétitivité.

Les PME, déjà vulnérables, seront les premières victimes. Le ministère de l’Économie estime les pertes pour la France entre 25 et 40 milliards d’euros par an, avec plus de 300 000 emplois menacés sur cinq ans. Les syndicats industriels et agricoles dénoncent une véritable purge économique.

Von der Leyen, entre allégeance et trahison

Cet accord n’est ni une erreur, ni une improvisation. Il s’inscrit dans une stratégie assumée d’alignement de l’UE sur les intérêts américains, sans consultation des peuples. Plusieurs dirigeants européens, dont ceux de la France et de l’Allemagne, critiquent une décision unilatérale qui les marginalise.

L’hypothèse d’une trahison prend corps. À Bruxelles, certains parlent d’une instrumentalisation de la Commission par les lobbys transatlantiques. S’il n’existe pas de preuve de corruption directe, les intérêts défendus parlent d’eux-mêmes. Ce n’est plus de la diplomatie, c’est une reddition. Ursula von der Leyen n’a pas seulement cédé : elle a choisi son camp, et ce camp n’est pas celui de l’Europe.

Support the show

Ne vous laissez plus manipuler par des élites déconnectées du réel. Découvrez la revue mensuelle Géopolitique Profonde.

https://geopolitique-profonde.com/

Le 30 juillet 2025, Mike Borowski dévoilait comment météo, climat et écologie punitive formaient un triptyque de manipulation savamment orchestrée.

L’imposture climatique à l’épreuve du réel

L’été 2025 contredisait les scénarios alarmistes des prophètes de l’apocalypse verte. Pas de canicule ni de sécheresse généralisée, mais des températures fraîches et un ciel souvent couvert. Alors que, d’ordinaire, à la moindre chaleur, les médias écologistes s’emballent, cette fois, le silence est frappant. Le récit apocalyptique ne colle plus avec la réalité. Et avec lui, toute l’idéologie culpabilisante et autoritaire qu’il soutient se fissure.

Depuis vingt ans, chaque épisode météo extrême est instrumentalisé pour renforcer le dogme : l’homme détruit la planète, il faut donc le contraindre, le taxer, le surveiller. Quand les faits démentent le discours, plus personne ne s’indigne. Car l’écologie médiatique ne vise pas la science, mais l’ordre moral. Ce n’est pas le climat qui compte, mais la peur et la soumission qu’il peut susciter.

Météo contre climat : le grand malentendu entretenu

Chaque été, la confusion entre météo et climat est exploitée. Un orage devient une preuve, une sécheresse un verdict, une canicule un argument politique. Pourtant, ces phénomènes relèvent de la météo, locale et ponctuelle, quand le climat se mesure sur des décennies. Mais entretenir la confusion alimente l’émotion, donc l’adhésion.

Le paradoxe est habile : quand il fait chaud, c’est la faute au climat. Quand il fait frais, ce n’est “que” la météo. Ainsi, tout devient confirmation du dogme. Le 28 juillet, la Méditerranée est anormalement fraîche : aucun expert, aucun débat. Si elle avait été chaude, les médias en auraient fait un scandale. Ce deux poids, deux mesures montre que l’écologie dominante n’est pas une science, mais une foi, qui ne tolère aucun doute.

Une peur savamment construite pour préparer le contrôle

La peur climatique sert à faire accepter l’inacceptable. Sous prétexte de sauver la planète, les restrictions s’accumulent : interdictions de circuler, zones à faibles émissions, taxes carburant, surveillance via compteurs connectés. L’écologie devient le prétexte d’un projet politique de contrôle social.

Derrière les slogans verts, chaque loi “écologique” rogne un peu plus les libertés. Le pass carbone, déjà testé localement, en est l’exemple : chacun reçoit un quota d’émissions. Dépassé ? Sanctions. Le tout sous couvert de justice climatique. Mais cette logique repose sur la coercition algorithmique : décider qui peut se chauffer, voyager, consommer. Une gestion numérique des corps, dissimulée derrière des valeurs vertueuses.

Support the show

Ne vous laissez plus manipuler par des élites déconnectées du réel. Découvrez la revue mensuelle Géopolitique Profonde.

https://geopolitique-profonde.com/

Le 30 juillet 2025, Florian Philippot, Finn Andreen, Christian Combaz et Paul-Marie Coûteaux étaient les invités de La Matinale de GPTV, animée par Nicolas Stoquer.

Florian Philippot, tête de liste des Patriotes pour les européennes de 2024, est un acteur politique engagé pour la souveraineté nationale. Ancien eurodéputé, il a fondé son parti après avoir quitté le Front National. Sa campagne prône le Frexit, par référendum.

Finn Andreen est un entrepreneur et auteur suédois installé en France, spécialisé en géopolitique et économie. Il publie régulièrement des analyses sur les rapports de force mondiaux dans divers médias.

Christian Combaz, écrivain et journaliste, est connu pour son regard critique sur la société. Né à Alger, élevé dans un milieu catholique à Bordeaux, il a étudié à Sciences Po et aux Beaux-Arts. Auteur de nombreux ouvrages, il s’est fait connaître par ses vidéos sur Campagnol TVL, où il parle de la France contemporaine avec un ton à la fois artistique et témoin.

Paul-Marie Coûteaux, directeur du Nouveau conservateur, est un homme politique et essayiste. Ancien diplomate, il est considéré comme l’un des théoriciens majeurs du souverainisme en France.

Trump dicte sa loi à la Russie

Donald Trump lance un ultimatum à Vladimir Poutine : dix jours pour cesser la guerre en Ukraine. Passé ce délai, Washington promet des représailles économiques et stratégiques inédites. Trump ne cherche plus à négocier : il ordonne, menace, frappe fort. Ce message clair sonne comme un tournant : les États-Unis sont prêts à s’impliquer davantage.

Le conflit dépasse l’Ukraine : il touche l’équilibre militaire de l’Est. Dmitri Medvedev accuse Trump de pousser le monde vers une confrontation directe. Poutine ne cède pas : il maintient la pression sur le Donbass, frappe jusqu’à Odessa. L’ultimatum ne freine pas Moscou, il semble l’encourager. L’Europe, impuissante, assiste à la montée des tensions sans peser.

Von der Leyen capitule en Écosse

À Turnberry, Ursula von der Leyen conclut un accord commercial défavorable à l’Europe : triplement des droits de douane américains, investissements imposés, dépendance énergétique accrue. En échange : un maintien de la présence militaire américaine. L’Europe cède sa souveraineté économique pour une sécurité illusoire.

Les réactions sont glaciales. Macron reste silencieux. Viktor Orbán crie à la trahison. L’Italie se tait. L’Allemagne encaisse. L’UE brade ses intérêts, sous prétexte de guerre en Ukraine. La survie du pouvoir prime sur l’autonomie.

L’Europe préfère la guerre à l’autonomie

Bruxelles choisit la ruine économique à la perte de l’OTAN, la dépendance à Washington à l’énergie russe bon marché. Les élites veulent maintenir le conflit ukrainien pour préserver leur fiction sécuritaire. Ce qu’elles craignent le plus, c’est la paix, qui ôterait leur légitimité. Trump le sait : il pousse, exige, encaisse. Et ça marche. Il exploite une Europe aveugle, paniquée. Mais ni Bruxelles ni Trump ne font plier Moscou. Le vrai péril : une Europe prête à se sacrifier pour rester dans le camp d’un vainqueur illusoire.

Support the show

Ne vous laissez plus manipuler par des élites déconnectées du réel. Découvrez la revue mensuelle Géopolitique Profonde.

https://geopolitique-profonde.com/

Le 29 juillet 2025, Christian Cotten et son avocat Maître Philippe Fortabat-Labatut étaient les invités de La Grande Émission, animée par Mike Borowski, en direct sur Géopolitique Profonde.

Christian Cotten est un psychosociologue français, fondateur d’une entreprise de formation et du parti « Politique de Vie ». Connu pour ses prises de position atypiques, il avait notamment accusé George W. Bush de crimes contre l’humanité. En décembre 2024, il déposa une plainte contre Brigitte Macron pour usurpation d’identité.

Philippe Fortabat‑Labatut est avocat depuis 1993 au Barreau de Paris, docteur en droit, également reconnu en Espagne. Son parcours atypique, mêlant formation militaire, douanière et universitaire, ainsi que son implication dans des dossiers internationaux médiatisés, en font une figure du droit pénal, des affaires et du conseil international.

Première plainte contre Brigitte Macron pour usurpation d’identité

La plainte américaine déposée par Emmanuel et Brigitte Macron contre Candace Owens, portée par les avocats Tom Clare et Éric Dupond‑Moretti, entraîna une riposte nationale. Vingt-trois citoyens français, menés par Christian Cotten, déposèrent une plainte explosive au tribunal judiciaire de Paris.

Brigitte Macron y est accusée d’usurpation d’identité, faux en écriture publique, détention frauduleuse de documents, agression sexuelle sur mineur, escroquerie au jugement, usurpation de fonctions et atteinte aux intérêts fondamentaux de la nation.

Les plaignants ne s’appuient pas sur des soupçons vagues, mais sur la conviction d’un mensonge d’État organisé. Essentiellement des femmes, les parties civiles dénoncent une imposture présidentielle. Au cœur de l’accusation : la dissimulation de l’identité réelle de Brigitte Macron, qu’ils associent à Jean-Michel Trogneux. Le refus de test ADN par la Première Dame renforce leur certitude.

Une mobilisation patriotique en cours

Entouré de son avocat, Christian Cotten lance un appel national. Ce n’est pas un acte isolé, mais un mouvement collectif patriotique. L’objectif : multiplier les parties civiles pour faire de cette plainte un acte de résistance populaire contre l’omerta d’État. Chaque citoyen est invité à se joindre à cette bataille pour la vérité.

L’affaire dépasse les sphères militantes et devient un test de souveraineté judiciaire. Plus la mobilisation s’intensifie, plus la pression monte sur les institutions. Il ne s’agit plus seulement de dénoncer une fraude, mais de restaurer la confiance en confrontant l’État à ses propres falsifications.

La justice française face à un dilemme politique

Cette plainte place la justice dans une position critique. Deux voies sont possibles : instruire des faits graves ou rejeter la plainte, au risque d’alimenter l’idée d’impunité étatique. Dans les deux cas, la légitimité du système est ébranlée.

Chaque jour sans réponse judiciaire nourrit le soupçon d’une complicité d’État. Refuser d’instruire reviendrait à cautionner une falsification. Accepter, c’est ouvrir la porte à un choc systémique. Cette affaire agit comme un révélateur : jusqu’où les institutions françaises sont-elles prêtes à aller pour préserver leur apparence au détriment de la vérité ?

Support the show

Ne vous laissez plus manipuler par des élites déconnectées du réel. Découvrez la revue mensuelle Géopolitique Profonde.

https://geopolitique-profonde.com/