Géopolitique Profonde (GPTV)

Le 8 mars 2025, Mike Borowski dénonçait l’escalade belliciste de Macron, totalement soumis à l’OTAN, qui sabote toute solution diplomatique et entraîne la France dans une confrontation directe avec la Russie, au service des élites mondialistes, sur Géopolitique Profonde.

Macron, instrument de l’État profond

Emmanuel Macron s’est aligné sur l’agenda atlantiste, intensifiant le soutien français à l’Ukraine non pour la défense, mais pour affronter directement Moscou. Son discours sur une possible intervention de troupes européennes marque un tournant : la France franchit la ligne rouge.

Cette escalade n’est pas un dérapage, mais un schéma récurrent où les conflits sont justifiés par la défense des valeurs démocratiques, alors qu’ils servent les intérêts impérialistes américains.

Les militaires français alertent sur une guerre ingagnable qui transformerait l’Europe en champ de bataille. Mais Macron persiste : maintenir la pression sur Moscou et prolonger la guerre sert les élites mondialistes, prêtes à sacrifier la sécurité de l’Europe pour asseoir leur contrôle.

Le rôle de la France et du Royaume-Uni

En 2022, un accord de paix entre la Russie et l’Ukraine était envisageable. Sous l’impulsion de la Turquie, les négociations incluaient la neutralité de l’Ukraine et un règlement sur les régions séparatistes.

Mais cet accord a été saboté par les Occidentaux, en particulier Londres et Paris, sous ordre de Washington. Boris Johnson a exigé que Zelensky rejette tout compromis, promettant une aide militaire massive et une victoire totale.

Macron a suivi sans discuter, multipliant livraisons d’armes et déclarations hostiles, refusant toute issue diplomatique. Cette stratégie n’a eu qu’un effet : transformer la guerre en conflit d’usure pour affaiblir la Russie et maintenir une instabilité en Europe.

Les populations ukrainiennes et européennes paient le prix de cette stratégie irresponsable, tandis que l’industrie de l’armement et les cercles financiers liés à l’OTAN en tirent des profits énormes.

En refusant la diplomatie, Macron et ses alliés ont condamné l’Ukraine à un conflit prolongé et exposé l’Europe à une confrontation directe avec la Russie, aux conséquences potentiellement catastrophiques.

La destitution de Macron, seule issue

Pour éviter un désastre, la seule solution est la destitution de Macron. Son mépris des avertissements militaires, son alignement sur Washington et son entêtement à engager la France dans un conflit extérieur en font un danger national.

Macron ne gouverne plus pour les Français, mais pour les intérêts globalistes. Il applique les directives américaines et européennes, sacrifiant la souveraineté nationale à l’OTAN. Son obsession pour la confrontation avec la Russie ne repose sur aucun intérêt stratégique français, mais sur la volonté d’affaiblir Moscou, quitte à précipiter l’Europe dans le chaos.

L’article 68 de la Constitution française prévoit la destitution du président en cas de manquements graves à ses devoirs. Or, engager la France dans une guerre contre une puissance nucléaire sans mandat démocratique et sans consultation militaire constitue une trahison pure.

Tant que Macron restera au pouvoir, il continuera à servir les intérêts américains et à précipiter la France vers un conflit incontrôlable. Ce n’est plus un débat politique, mais une question de survie nationale. Laisser faire, c’est accepter que la Franc

Support the show

Ne vous laissez plus manipuler par des élites déconnectées du réel. Découvrez la revue mensuelle Géopolitique Profonde.

https://geopolitique-profonde.com/

Le 8 mars 2025, Gary Laski était l’invité de Mike Borowski, sur Géopolitique Profonde !

Gary Laski, docteur en philosophie est un ancien élève de Chantal Delsol, une philosophe du courant libéral-conservateur. Ses travaux s’inscrivent dans une réflexion critique sur la modernité, le pouvoir et les dérives idéologiques des sociétés contemporaines. Il interroge les mécanismes de domination intellectuelle et politique, dénonçant les formes insidieuses de contrôle social et de manipulation médiatique.

Une démocratie confisquée par une élite invisible

La France n’est plus gouvernée par son peuple, mais par une oligarchie contrôlant institutions, médias et finance sous une façade démocratique. Le véritable pouvoir appartient à une élite administrative et économique qui impose son agenda sans opposition réelle.

Les décisions stratégiques sont verrouillées, indépendamment des élections : l’UE, les multinationales et les groupes financiers dictent la politique, reléguant les élus au rôle d’exécutants. L’État ne défend plus le bien commun, mais sert une caste dirigeante. La haute administration, la justice et les grandes institutions sont noyautées par des technocrates interchangeables partageant les mêmes intérêts.

La séparation des pouvoirs a disparu : l’exécutif contrôle le législatif via les partis, et la justice est instrumentalisée contre toute contestation. Le citoyen est privé de recours face à des décisions imposées au bénéfice des mêmes acteurs.

La tyrannie moderne : censure, surveillance et coercition

Le contrôle de la population repose sur une domination totale. La censure numérique élimine toute pensée dissidente sous couvert de lutte contre la désinformation. Les médias, détenus par quelques milliardaires, façonnent artificiellement l’opinion publique en diffusant un discours unique.

L’État a renforcé son arsenal juridique et technologique pour neutraliser toute opposition. Le fichage numérique, la surveillance des réseaux sociaux, des transactions bancaires et l’usage de caméras intelligentes assurent un contrôle permanent. Les forces de l’ordre sont mobilisées pour réprimer les contestations, criminalisant la dissidence sous prétexte de maintien de l’ordre.

Les restrictions économiques et sociales asservissent progressivement la société. L’État punit les réfractaires en limitant l’accès aux services publics et restreint des droits fondamentaux. La peur devient une arme, incitant à l’auto-censure et à la soumission.

La crise sanitaire, laboratoire d’un pouvoir absolu

Entre 2020 et 2022, la crise sanitaire a servi de test pour l’instauration d’un régime autoritaire sous prétexte d’urgence. Le gouvernement a imposé des mesures liberticides inédites : confinement, couvre-feu, restrictions de circulation, divisions sociales.

L’ingénierie sociale a conditionné la population à accepter l’inacceptable. La peur entretenue par une communication de crise permanente a conduit à l’exclusion des non-vaccinés et à la stigmatisation de toute critique. Cette période a habitué les citoyens à se soumettre à des règles absurdes, ouvrant la voie à de futures restrictions sous d’autres prétextes.

Mais le plus inquiétant est l’héritage de cette période. L’État a pris goût au pouvoir absolu et n’entend pas y renoncer. Les outils de surveillance et de contrôle expérimentés sont désormais intégrés dans le fonctionnement normal du pays : pass sanitaire, identifi

Support the show

Ne vous laissez plus manipuler par des élites déconnectées du réel. Découvrez la revue mensuelle Géopolitique Profonde.

https://geopolitique-profonde.com/

Le 7 mars 2025, Bojana Kondic Panic et Georges Domergue étaient les invités de La Grande Émission, animée par Mike Borowski, sur Géopolitique Profonde.

Bojana Kondić Panić, diplômée en économie et relations internationales de l’Université de Banja Luka et ancienne cheffe de cabinet du maire de Laktaši, a été enseignante et traductrice de français. En tant qu’Ambassadrice, elle œuvre à promouvoir les atouts économiques et naturels de la Bosnie-Herzégovine et à renforcer les liens avec la diaspora, notamment l’Union des Serbes de France.

Georges Domergue est avocat. 

La fin des accords de Dayton 

Signés en 1995, les accords de Dayton ont figé un équilibre fragile en Bosnie-Herzégovine, divisant le pays en deux entités : la Fédération de Bosnie-et-Herzégovine et la République serbe de Bosnie. Ce compromis imposé par l’Occident visait à stopper la guerre sans résoudre ses causes profondes. Aujourd’hui, cet équilibre vacille sous la pression de Milorad Dodik, président de la République serbe de Bosnie, qui veut desserrer l’étau international sur son territoire. 

Les sanctions américaines de décembre 2024 contre son entourage et sa condamnation en février 2025 à un an de prison pour avoir refusé de reconnaître l’autorité du Haut-Représentant international, Christian Schmidt, marquent une rupture. Dodik et ses partisans dénoncent une ingérence étrangère et réclament plus d’autonomie, face à un pouvoir central bosniaque verrouillé par l’Occident. La Republika Srpska se radicalise, menaçant de briser définitivement l’illusion de l’unité nationale. 

Le Haut-Représentant, outil de domination occidentale 

L’Accord de Dayton n’a jamais garanti une souveraineté réelle à la Bosnie-Herzégovine. Depuis la Conférence de Bonn de 1997, le Haut-Représentant international dispose de pouvoirs quasi-absolus, lui permettant de révoquer des élus et d’imposer des lois. Actuellement occupé par l’Allemand Christian Schmidt, ce poste est contesté par les Serbes de Bosnie et par Moscou. 

Dodik refuse de plier face à ce diktat institutionnel, ce qui lui vaut d’être ciblé par Washington et Bruxelles. Sa condamnation s’inscrit dans une logique de coercition exercée depuis des décennies sur les dirigeants des Balkans. Dans ce climat tendu, la Republika Srpska se rapproche de la Russie et de la Serbie, tandis que l’Union européenne et les États-Unis multiplient les pressions pour maintenir leur mainmise sur la région. 

Vers une nouvelle explosion des Balkans ? 

Le retour de l’instabilité en Bosnie-Herzégovine devient une menace tangible. Les tensions ethniques exacerbées, l’instrumentalisation du droit international par l’Occident et la radicalisation des camps opposés rendent le statu quo intenable. L’autonomie croissante de la Republika Srpska, combinée à la répression judiciaire contre ses dirigeants, pourrait mener à une rupture brutale. 

La politique étrangère française, alignée sur Bruxelles et Washington, aggrave cette escalade. Emmanuel Macron soutient les forces favorables à une Bosnie centralisée, ignorant les réalités locales. Ce positionnement alimente la crise et fragilise un équilibre déjà précaire. Dans ce contexte explosif, une nouvelle fracture des Balkans semble inévitable. 

Déjouez la propagande occidentale et anticipez les bouleversements géopolitiques avec votr

Support the show

Ne vous laissez plus manipuler par des élites déconnectées du réel. Découvrez la revue mensuelle Géopolitique Profonde.

https://geopolitique-profonde.com/

Le 7 mars 2025, Mike Borowski vous attendait pour un sujet explosif, sur Géopolitique Profonde.

Xavier Niel : un empire bâti sur un passé trouble

Xavier Niel, magnat des télécoms et fondateur de Free, est l’un des hommes les plus puissants de France. Pilier du capitalisme numérique et acteur-clé des médias, il est aussi un proche du pouvoir. Mais derrière son image de visionnaire, son passé trouble ressurgit.

Le 9 mars, un reportage d’Off Investigation reviendra sur ses débuts dans le Minitel rose et ses condamnations pour proxénétisme, révélant un parcours où sexe et argent ont pavé la route du succès.

Minitel rose : exploitation sordide et controverses

Dans les années 1980, Niel se lance dans le Minitel rose, secteur lucratif mais sulfureux. Off Investigation révèle des pratiques sordides, où des annonces explicites auraient servi d’appâts, exploitant les pires fantasmes pour générer des profits colossaux.

Loin d’un simple service de rencontres pour adultes, ce business repose sur des méthodes controversées. Aujourd’hui, l’homme qui détient une part significative de la presse française et influence l’opinion publique a bâti sa fortune sur une industrie trouble.

Une condamnation passée sous silence

En 2004, Niel est accusé de proxénétisme aggravé et de recel d’abus de biens sociaux. Il est placé en détention provisoire pendant un mois. Ses investissements dans des peep-shows et sex-shops, où la prostitution était pratiquée, éveillent les soupçons.

Si l’accusation de proxénétisme est finalement abandonnée faute de preuves directes, il est reconnu coupable de recel d’abus de biens sociaux et condamné en 2006 à deux ans de prison avec sursis et 350 000 euros d’amende.

À l’époque, cette condamnation fait peu de bruit. Les médias, habituellement friands de scandales, restent silencieux. Quelques années plus tard, Niel rachète plusieurs titres de presse, dont Le Monde, assurant son influence sur l’information en France.

Un réseau trouble au sommet du pouvoir

Niel n’est pas un homme isolé. Financier clé de la campagne d’Emmanuel Macron en 2017, il évolue dans un cercle où figurent Daniel Cohn-Bendit, Olivier Duhamel et d’autres personnalités éclaboussées par des affaires de mœurs.

Cohn-Bendit a tenu des propos ambigus sur des attouchements sur mineurs. Olivier Duhamel a dû se retirer après la révélation de ses actes incestueux. Macron, propulsé par ce réseau, se montre complaisant envers ces figures.

Ce schéma révèle un entrelacement de pouvoir, d’influence et d’omerta médiatique, où la pédocriminalité et le proxénétisme ne sont pas des accidents de parcours mais des réalités couvertes par le silence.

L’immunité par le contrôle des médias

Pourquoi Niel jouit-il d’une telle impunité ? Parce qu’il contrôle une partie essentielle du paysage médiatique français. Co-actionnaire du groupe Le Monde,

Le reportage d’Off Investigation pourrait briser ce silence. Mais combien de temps avant que les révélations ne soient éclipsées par un contre-feu médiatique ? La puissance de Niel ne repose pas uniquement sur sa fortune, mais sur un réseau qui lui assure une protection de fer.

Face à cette machine de propagande, la seule arme est l’information libre et indépendante. Découvrez les vérités cachées derrière les décisions qui façonnent l

Support the show

Ne vous laissez plus manipuler par des élites déconnectées du réel. Découvrez la revue mensuelle Géopolitique Profonde.

https://geopolitique-profonde.com/

Le 7 mars 2025, Marc-Gabriel Draghi et Philippe Herlin étaient les invités de La Matinale, animée par Raphaël Besliu, sur Géopolitique Profonde.

Marc Gabriel Draghi est un juriste français spécialisé dans l’histoire du droit. Il est l’auteur de plusieurs ouvrages sur la question monétaire et l’histoire du capitalisme, dont Le règne des marchands du temple, Le grand reset en marche !  et La Grande Narration : Vers la mort des Nations.

Philippe Herlin est un économiste français spécialisé dans les questions monétaires et financières. Dans son dernier livre, Bitcoin : Comprendre et investir, il décrypte les enjeux économiques et techniques de cette cryptomonnaie révolutionnaire.

Un projet européen délirant de 800 milliards d’euros

Macron a livré un message sans ambiguïté : l’Europe entre en économie de guerre, et c’est aux citoyens de payer la facture. Ursula von der Leyen a annoncé un plan de financement militaire européen à hauteur de 800 milliards d’euros, une somme abyssale qui ne repose sur aucun fondement économique viable. La France et l’Allemagne veulent, en parallèle, exploser leurs budgets militaires, malgré des finances publiques déjà exsangues.

Ce projet ne vise pas seulement à soutenir l’Ukraine, mais à ancrer durablement l’Union européenne dans une logique d’affrontement avec la Russie. Or, les États européens sont surendettés, affaiblis par la crise énergétique et victimes d’une politique inflationniste suicidaire. Face à cet abîme financier, la seule issue trouvée par Bruxelles et Paris est de ponctionner l’épargne des citoyens sous couvert de “solidarité européenne”.

L’épargne des Français en ligne de mire

Les signaux ne trompent pas. Depuis des mois, les taux d’emprunt souverains s’envolent, mettant les finances publiques sous pression. Dans le même temps, la BCE assouplit curieusement sa politique monétaire, facilitant ainsi la confiscation déguisée de l’épargne privée. Macron prépare le terrain : après avoir laminé la classe moyenne avec l’inflation et la fiscalité, il s’attaque désormais à l’épargne populaire pour financer la machine de guerre européenne.

Cette stratégie s’appuie sur un discours anxiogène : la “menace russe” est agitée en permanence pour faire accepter des sacrifices inédits. Pourtant, la véritable menace vient des décisions mêmes de Bruxelles et de l’Élysée, qui plongent l’Europe dans une spirale économique infernale. La France, ruinée, finance une guerre qu’elle ne peut pas se permettre, au prix de la destruction du pouvoir d’achat des citoyens.

L’Europe dans la tourmente, l’Amérique en embuscade

Pendant que l’Europe s’enfonce dans une stratégie de surarmement et d’austérité imposée, les États-Unis profitent de la situation. La guerre commerciale entre les deux blocs s’intensifie : Washington, refusant de voir l’UE jouer un rôle autonome, multiplie les sanctions et les restrictions sur les exportations européennes. L’industrie européenne est étranglée, incapable de rivaliser face aux subventions massives du plan Biden.

L’Europe s’est enfermée dans un jeu où elle ne maîtrise plus rien. Privée de son accès à l’énergie russe, incapable de financer son propre modèle sans taxer ses citoyens, elle devient un vassal stratégique des États-Unis, tout en prétendant défendre une souveraineté militaire illusoire.

Support the show

Ne vous laissez plus manipuler par des élites déconnectées du réel. Découvrez la revue mensuelle Géopolitique Profonde.

https://geopolitique-profonde.com/

Le 6 mars 2025, Georges Clément, Serge Federbusch et Franck Layre Cassou étaient les invités de Mike Borowski, sur Géopolitique Profonde !

Georges Clément est le président du comité Trump France. Il milite pour le rapprochement entre les droites françaises et américaines, cherchant à renforcer les relations transatlantiques autour de valeurs conservatrices et nationalistes. En 2019, il publie Les Peuples contre les États : La Souveraineté Confisquée, un essai dans lequel il dénonce la centralisation du pouvoir au détriment de la volonté populaire, plaidant pour une restitution des droits aux nations et aux citoyens.

Serge Federbusch, essayiste et homme politique, fondateur d’Aimer Paris, critique des élites et de la gestion publique. Il est l'auteur de Le Sabre et l’Esprit.

Franck Layré-Cassou, passionné d’histoire et napoléonien, est un ancien candidat de Reconquête!, aujourd’hui militant du Rassemblement National.

Trump impose la paix en Ukraine en humiliant Zelensky

De retour au pouvoir, Trump met fin à l’escalade en Ukraine. Il convoque Zelensky à Washington et lui impose un constat brutal : les États-Unis ne financeront plus la guerre. Acculé, Zelensky admet la nécessité de négocier avec Poutine.

Les négociations sous Trump consacrent la reconnaissance de la Crimée et du Donbass comme russes. Privée du soutien américain, l’Europe suit le mouvement. Le complexe militaro-industriel, grand bénéficiaire du conflit, voit son influence réduite.

Trump démontre ainsi que la guerre était une instrumentalisation géopolitique orchestrée par l’État profond. La paix était possible dès le début, mais interdite par les élites mondialistes.

Une purge massive pour écraser l’État profond

Trump s’attaque aussi à la bureaucratie. Dès son retour, il licencie des milliers de fonctionnaires fédéraux, mettant fin au règne des technocrates progressistes.

Il cible les départements de l’éducation, de la justice et de l’environnement, bastions du wokisme. Les universités perdent leurs financements pour les programmes de diversité et inclusion.

Il va plus loin en supprimant la reconnaissance du genre « non-binaire » et en interdisant aux mineurs de changer de sexe. Les lobbies LGBT, surpuissants sous Biden, sont mis en échec. La politique identitaire, outil de division, s’effondre.

Un protectionnisme agressif qui fait trembler l’Europe

Trump relance sa politique de taxes douanières contre l’Europe, l’accusant de profiter d’un libre-échange asymétrique. Ces taxes frappent les secteurs automobile et agroalimentaire, forçant l’UE à revoir sa stratégie économique.

Ce retour au nationalisme économique réduit la dépendance américaine vis-à-vis de la Chine et de l’UE. Les multinationales sont contraintes de relocaliser leur production aux États-Unis.

L’Europe, affaiblie par son mondialisme, subit le choc. Macron et Scholz dénoncent une hostilité, mais n’ont aucun levier contre un Trump qui n’a plus rien à négocier.

Ne laissez plus l’État profond et ses relais médiatiques dicter votre vision du monde grâce à votre revue mensuelle de Géopolitique Profonde !

Support the show

Ne vous laissez plus manipuler par des élites déconnectées du réel. Découvrez la revue mensuelle Géopolitique Profonde.

https://geopolitique-profonde.com/

Le 6 mars 2025, Mike Borowski dénonçait l’engagement irresponsable de Macron qui entraîne la France dans une escalade militaire en Ukraine, accélère la militarisation de l’Europe sous commandement français et précipite une guerre économique contre les États-Unis et la Russie, sur GPTV.

Macron engage la France dans une guerre qui ne dit pas son nom

Emmanuel Macron prépare l’opinion publique à une implication militaire accrue en Ukraine. Il dramatise la situation en affirmant que la Russie menace l’Europe, imposant l’idée d’une invasion imminente.

Il justifie cette escalade par des accusations floues contre Moscou : cyberattaques, manipulations électorales, assassinats politiques, sans preuves concrètes. Il cherche avant tout à légitimer une guerre larvée, exigeant des Français qu’ils se mobilisent et acceptent les sacrifices à venir.

Plus grave encore, il évoque une présence militaire européenne en Ukraine. Officiellement après un accord de paix, mais cette idée ouvre la porte à une intervention directe. La confrontation entre l’Europe et la Russie devient une possibilité réelle, sous couvert de garantir un ordre inexistant.

L’Europe devient une armée sous commandement français

Avec le retrait des États-Unis, Macron veut s’imposer comme chef militaire de l’Europe. Il ne se contente plus d’exiger des hausses de budgets, il ambitionne une armée européenne sous direction française, alignée sur Paris et Berlin.

Il aborde aussi la question nucléaire, suggérant que la dissuasion française pourrait protéger d’autres pays européens. Cela renforce son projet de domination stratégique et accroît le contrôle de la France sur la défense du continent.

Derrière ces ambitions, une réalité inquiétante : des investissements massifs dans la militarisation européenne, financés par des coupes dans les budgets sociaux. Une politique qui ne sert ni les Français ni les Européens, mais les intérêts stratégiques de l’Élysée.

Une guerre économique contre les États-Unis et la Russie

L’illusion d’une Europe unie s’effondre. Washington, se désengageant de l’Ukraine, prépare une guerre commerciale contre l’Europe. Donald Trump veut imposer des taxes douanières exorbitantes, affaiblissant encore une économie européenne déjà fragile.

De son côté, Moscou renforce ses alliances avec Pékin et consolide son économie. La France n’a pas les moyens de riposter efficacement aux pressions économiques américaines et aux sanctions contre la Russie, laissant l’Europe piégée entre un allié hostile et un adversaire déterminé.

La confiscation des avoirs russes est un acte de guerre économique aux conséquences lourdes. Moscou répliquera, et d’autres puissances comme la Chine surveillent cette manœuvre risquée. L’Europe prouve ainsi qu’aucun pays n’est à l’abri d’un tel coup de force, ce qui érode la confiance dans son système financier et accélère la transition vers de nouveaux blocs économiques hors de son contrôle.

Macron ne protège pas la France, il l’isole et l’entraîne dans une guerre aux dimensions militaire et économique qui dépasse largement le conflit ukrainien.

Pour approfondir votre compréhension et vous armer face aux crises à venir, accédez dès maintenant à votre revue mensuelle Géopolitique Profonde !

Support the show

Ne vous laissez plus manipuler par des élites déconnectées du réel. Découvrez la revue mensuelle Géopolitique Profonde.

https://geopolitique-profonde.com/

Le 6 mars 2025, Oskar Freysinger, Andy Bussaglia et Youssef Hindi, étaient les invités de La Matinale, animée par Raphaël Besliu, sur Géopolitique Profonde.

Youssef Hindi est écrivain, chercheur indépendant et historien de l’eschatologie messianique. Il étudie notamment les origines des idéologies modernes, leur évolution et leur influence sur la politique et la géopolitique contemporaines. Il a récemment publié son dernier ouvrage, co-écrit avec Pierre-Antoine Plaquevent Israël et la guerre mondiale des religions : Géopolitique et millénarisme.

Oskar Freysinger, ex vice-président de l’UDC et parlementaire suisse, a également exercé la fonction de Secrétaire d’État. Aujourd’hui écrivain et chroniqueur, son dernier ouvrage s'intitule Animalia ( éditions Serena).

Andy Bussaglia est un expert en finance et gestion de patrimoine. Titulaire d’un Master II en Finance, il analyse les marchés et contribue à nos publications. Il intervient aussi en tant que chroniqueur financier dans des médias spécialisés.

Trump-Zelensky : une alliance forcée sous la menace

Volodymyr Zelensky, sous pression de Donald Trump, doit accepter un nouvel équilibre dicté par Washington. Trump affiche clairement son retrait progressif du conflit ukrainien, mettant fin au soutien inconditionnel amorcé sous Biden.

L’Ukraine, affaiblie, perd son principal appui logistique et financier. Zelensky tente de rassurer ses alliés, mais l’Europe ne peut compenser l’absence américaine. Pendant ce temps, Macron pousse à une militarisation accélérée et évoque l’envoi de troupes européennes en Ukraine, une déclaration explosive qui expose l’Europe à un affrontement direct avec la Russie.

800 milliards d’euros pour la guerre : qui va payer ?

Face au retrait américain, Ursula von der Leyen annonce un plan massif de 800 milliards d’euros pour renforcer l’armement européen. Mais d’où viendra cet argent ?

La France envisage de puiser dans l’épargne des citoyens, une mesure rappelant la crise chypriote de 2013, où les comptes bancaires avaient été ponctionnés. Cette idée n’est plus un tabou dans les cercles de pouvoir, et l’Europe pourrait suivre cet exemple, imposant aux épargnants un financement forcé de la militarisation.

Privées du soutien américain, les nations européennes doivent désormais autofinancer leur défense, au risque de déclencher une crise sociale majeure, impactant les classes moyennes et les retraités.

L’Europe en mutation

Tandis que Bruxelles s’engage dans une fuite en avant militariste, l’Allemagne et l’Autriche amorcent un virage conservateur. Friedrich Merz (CDU/CSU) coupe les financements aux ONG militantes comme Greenpeace ou Attac, dénonçant leur influence politique. Berlin rompt avec l’ère Scholz pour adopter une ligne plus souverainiste et pragmatique.

L’Autriche suit cette dynamique avec un gouvernement inédit réunissant conservateurs, populistes et écologistes. En Brandebourg et au Burgenland, la polarisation politique s’accentue, illustrant une recomposition européenne.

Cette tendance s’observe aussi en Suisse, où la droite souverainiste a triomphé lors des élections valaisannes.

Gaza, l’oubli stratégique

Pendant que l’Occident se focalise sur l’Ukraine et la Russie, la crise à Gaza s’aggrave. Les bombardements continuent, la situation humanitaire devient dramatique, et le chaos s’installe.

Support the show

Ne vous laissez plus manipuler par des élites déconnectées du réel. Découvrez la revue mensuelle Géopolitique Profonde.

https://geopolitique-profonde.com/

Le 5 mars 2025, Charles Onana et François Martin étaient les invités de La Grande Émission, animée par Mike Borowski sur Géopolitique Profonde.

Charles Onana est un journaliste d’investigation, politologue et essayiste franco-camerounais, spécialiste des conflits en Afrique des Grands Lacs. Il a publié plusieurs ouvrages controversés sur le génocide rwandais et l’implication internationale dans les guerres de la région. Dans Holocauste au Congo : L’Omerta de la communauté internationale, il dénonce l’invasion du Congo par des forces liées à Paul Kagame et le silence complice des puissances occidentales. Il developpe ces thèmes lors de l’émission.

François Martin est un géopolitologue, journaliste et essayiste français, diplômé de l’ESSEC et de l’EMBA HEC, et auditeur de l’IHEDN et de l’INHESJ. Avec une carrière de 40 ans dans le commerce international de l’alimentaire, il a acquis une expérience considérable sur plus de 100 pays et maîtrise six langues et est connu pour ses analyses pénétrantes sur des sujets internationaux complexes.

Une tragédie aux millions de victimes

La République Démocratique du Congo subit l’une des pires crises humanitaires de l’histoire contemporaine. Depuis les années 1990, les conflits armés ont causé des millions de morts et de déplacés, dans une indifférence internationale quasi totale.

Des rapports de l’ONU et d’ONG dénoncent des violences impliquant des groupes armés congolais et étrangers. Certains parlent d’un génocide silencieux, sans réponse internationale malgré des preuves accablantes de crimes de guerre et contre l’humanité.

Le rôle des puissances étrangères

Des documents suggèrent l’implication de puissances étrangères dans cette instabilité. Les États-Unis, la France et d’autres pays sont accusés d’avoir fermé les yeux, voire soutenu certains acteurs régionaux pour des raisons stratégiques.

Paul Kagame, président du Rwanda, est un allié clé de Washington. Son influence en RDC via l’armée rwandaise et des groupes armés affiliés est largement documentée. Les puissances occidentales lui accorderaient un soutien pour des raisons sécuritaires et économiques, notamment face aux groupes terroristes.

Les ressources minières au cœur des tensions

La RDC possède un sous-sol parmi les plus riches du monde : coltan, cobalt, or, diamant. Ces ressources sont cruciales pour les industries technologiques et énergétiques mondiales. Des groupes armés financent leurs activités par l’exploitation illégale de ces minerais, perpétuant un cercle de violence.

Les grandes puissances, des États-Unis à la Chine, ont des intérêts stratégiques en RDC. Certaines multinationales sont accusées de se procurer des minerais issus de zones contrôlées par des groupes armés, soulevant des questions éthiques et de responsabilité internationale.

Ne restez pas spectateur de cette tragédie orchestrée par les élites occidentales, informez-vous avec votre revue mensuelle de Géopolitique Profonde.

Support the show

Ne vous laissez plus manipuler par des élites déconnectées du réel. Découvrez la revue mensuelle Géopolitique Profonde.

https://geopolitique-profonde.com/

Le 5 mars 2025, dans un micro-trottoir exclusif, Mickaël donnait la parole aux citoyens sur la fermeture de C8. Entre indignation et inquiétudes pour la liberté d’expression, leurs réponses sans filtre, sur GPTV Investigation !

Une non-reconduction aux motifs réglementaires

La non-reconduction de la fréquence TNT de C8 dépasse le simple cas de Cyril Hanouna et TPMP. Officiellement, cette décision repose sur des motifs réglementaires : la chaîne, détenue par Canal+, n’aurait pas respecté certains engagements, notamment en matière de diversité des programmes. Cette annonce survient alors que le contrat arrivait naturellement à son terme. Il ne s’agissait donc pas d’une sanction illégale, mais d’un choix de non renouvellement.

Malgré cet argument technique, beaucoup dénoncent un manque de transparence et l’absence de consultation du public. L’idée qu’un média disparaisse sans que les téléspectateurs aient leur mot à dire inquiète quant à la liberté d’expression et l’indépendance des médias. Pour certains, cette décision ne relève pas seulement du respect des règles audiovisuelles, mais d’une volonté d’écarter une chaîne dont les contenus dérangeaient certains cercles du pouvoir.

Une inquiétude pour la liberté d’expression

L’affaire C8 illustre une tension croissante sur la liberté d’expression en France. Si la chaîne était critiquée pour ses prises de position et ses émissions polémiques, sa disparition de la TNT soulève une question plus large : jusqu’où s’étend le contrôle des autorités sur les médias ? Certains jugent la décision justifiée au regard du cahier des charges, d’autres y voient un signal préoccupant.

De plus en plus de voix dénoncent un climat où seules les opinions conformes aux cadres institutionnels sont tolérées. La non-reconduction de la fréquence de C8 renforce l’idée d’un durcissement du paysage médiatique, où les chaînes trop contestataires risquent d’être écartées. Ce contexte alimente une défiance croissante envers les instances de régulation et les décideurs politiques.

Un choix qui n’est pas dénué de politique

Si la décision repose sur des critères réglementaires, elle est aussi politique. C8 rassemblait un large public, notamment autour de Cyril Hanouna, dont l’influence médiatique était indéniable. Son éviction de la TNT est perçue par certains comme une manière d’écarter une voix discordante du débat public.

Ce choix ne se limite pas à un simple ajustement technique : il s’inscrit dans un contexte plus large de concentration des médias et de restriction des espaces d’expression libre. Avec la disparition de C8 du paysage audiovisuel gratuit, une question se pose : quel autre média pourrait être privé de sa plateforme sous couvert de régulation ? Beaucoup craignent un paysage médiatique de plus en plus verrouillé, où seules certaines lignes éditoriales restent acceptables.

Déjouez la propagande et découvrez les vérités interdites avec votre revue mensuelle de Géopolitique Profonde.

Support the show

Ne vous laissez plus manipuler par des élites déconnectées du réel. Découvrez la revue mensuelle Géopolitique Profonde.

https://geopolitique-profonde.com/