中国国家主席习近平2013年提出“一带一路”倡议十年以来，这个原本框架不清、定义模糊的倡议已经在全球各地铺展看来，各种批评的声音也随之响起，甚至在一些发展中国家也引发民间的不满与抗议。著名经济学者、美国斯坦福大学中国经济与制度研究中心资深研究员​​许成钢教授接受本台专访时表示，认识“一带一路”，首先要认识中国共产党统治这个制度的性质。“一带一路”早已经超出最初的区域经济概念，注入了意识形态和地缘政治上的重大目的。它表面上的大发展，非常重要的一部分原因是靠它最初在意识形态上的模糊，在标准上的模糊。它实际上是中国政治权力，借助国有企业必然的软预算约束在全球扩张。

日本于8月24日启动向太平洋排放经过处理的福岛核电站废水，在中国引发较大反响。废水开始排放的当天，中国便宣布：出于保护消费者健康的考量，“全面暂停进口原产地为日本的水产品”，并指责日本排放废水的行为”不负责任“。相关事件在中国民间也引发轩然大波。为了表达愤怒情绪，一些地区的民众在多个日本驻华机构作出过激表现，还有游客取消赴日旅游行程。旅美政治评论家陈破空先生就核废水引发的风波以及此一事件对中日两国关系的影响向我们阐述了他的看法。

8月22至24日在南非约翰内斯堡举行的金砖国家第15届 峰会，除了有关集团扩容增加沙特等6个新成员备受关注之外，被列入峰会议程的共同货币计划也再次成为热议话题，该计划将使得成员国能够在不使用美元的情况下相互进行贸易，摆脱美国可能的货币制裁，同时也能在这个各国迥然不同的集团内部显示团结。但相关计划是一个现实的雄心还仅仅是一个宣传？本次专题我们就来看看专家的相关分析。

纽约市立大学研究生中心政治学教授夏明与美国加州州立大学洛杉矶分校荣退教授宋永毅主导编写的《洗脑：毛泽东和后毛时代的中国与世界》一书最近在美国出版，这部30多万字的书籍汇集了20多位专家学者的观点，揭示了“洗脑”机制，确立了“洗脑”成为极权政治的重要工具。这部书籍首次从多学科、以及全球纵横比较，回顾了极权者运用“洗脑”理论操纵民众的历史，并展望了科技发达的二十一世纪洗脑的新方式，从政治哲学与思想史的视角探寻“洗脑”的精神渊源，并梳理了世界多名哲学家的文化霸权理论以及唯权主义对“洗脑”的影响。

中国国家主席习近平提出的“一带一路”倡议今年进入第十年。根据中国官方媒体报道，十年来，这项规模庞大、以大笔投资基础设施建设为主的倡议已经在世界各地150多个国家以不同形式铺展开来。但是这项配合着习近平任下的全球战略的倡议开始引发越来越多的批评。不仅一些贫穷国家开始有落入债务陷阱之虞，而且一些西方国家意识到对中国经济过度依赖所暗含的危险，也开始重新审视在“一带一路”框架下开展的项目。继澳大利亚宣布退出在维多利亚洲与中国签署的两项“一带一路”谅解备忘录之后，七大工业国集团中唯一与中国有“一带一路”合作的国家意大利也开始思考是否应当退出2019年签署的相关协议。7月中旬，总部设在华盛顿的人权组织“公民力量”创办人杨建利博士应意大利参议员圣阿加塔·朱利奥（Terzi di Sant´Agata Giulio）邀请，出席意大利参议院会议，介绍他对中国“一带一路”倡议的观察与分析。杨建利也结合自己从事人权工作的经验，提出了建设“经济北约“的设想，针对当前民主体制与专制体制间的价值观对立，希望民主国家联合建立一种类似军事北约的机制，共同应对中国频繁使用经济胁迫手段对自由民主价值推广带来的威胁。

中美紧张关系持续了数年之后，近来似乎出现缓解迹象。美国高官相继前往中国，格外引发关注。从6月初开始，中情局局长、助理国务卿就先后到访中国；6月中、下旬，国务卿布林肯也开启了推迟已久的访华之旅；至7月上旬，财长耶伦对北京进行了4天的访问 ; 7月中旬，特使克里抵达中国。。。短短一个多月的时间，多位美国高官相继现身，是否意味着紧张关系出现转机？处于低谷的两国关系能否很快得到修复？美国高官的频繁到访释放了怎样的信号？我们连线到纽约市立大学研究生中心政治学教授夏明先生，请他对美中关系的走向做一下分析。

连日来，一件不是事件的事件吸引了中外舆论的广泛关注。西方媒体静观事态多日之后，终于也按捺不住，加入围观行列。核心话题：中国外长秦刚去哪儿了？秦刚自6月25日以后，再没有公开露面。最为诡异的是，自7月11日，中国外交部称秦刚因健康原因无法出席在印尼举行的东盟外长会议之后，无论是外交部发言人的例行记者会，还是目前的中国驻美大使，都再无人明确提供其它信息，面对外国媒体无法更具体的提问，也都闪烁其词。总部设在华盛顿的中国人权组织公民力量创办人杨建利先生近日在欧洲参加活动途中接受本台采访时认为，“秦刚不重要，与中国的外交只有一个，那就是元首外交。”

6月27日，法国一名北非裔青年纳赫尔在巴黎郊区南泰尔的一次交通执法行动中被一名警察开枪击毙，引发大规模的抗议和骚乱。连续数个夜晚的城市暴力震撼了世人。政府派出大批警力维持治安。 纳赫尔的死亡事件以及随后引发的城市暴力，很快在舆论上形成两种不同的声音：一方面谴责警察的做法“不可原谅”；另一方面则认为：任何愤怒的情绪都不能成为纵火、抢劫、搞破坏的理由。实际上，本次事件的发生并不是一起孤立事件，而是积怨已久的社会不满情绪的又一次大渲泄，反映了法国社会的诸多问题。这些问题能否在短时间内得到解决或改善？如何评判法国本次的社会骚乱？我们请旅法学者刘学伟先生来阐述一下他的看法。

中国国家主席习近平提出的“一带一路”倡议已经进入第十个年头。十年间，在中国政府的大力宣传和积极推动下，这项原本像是为对外输出国内过剩产能而启动的海外发展倡议，走向世界各地。但在中国官方媒体渲染全球150多个国家签署“一带一路”合作倡议的同时，相关项目的债务陷阱嫌疑也引起国际社会的广泛关注。中国政府近期不得不对多个国家提出救助方案，缓解受资国的债务危机，也为“一带一路”项目投资遇到的问题提供了一些佐证。如何评价这项以基础设施建设为主的大规模海外投资倡议？东南亚国家在第一时间就加入了中国的“一带一路”倡议。十年之后，在中美在全球，尤其是在印太地区，战略竞争的背景下，“一带一路”倡议在东南亚地区的推进状况如何？美欧近期各自推出的大规模基建计划是否对“一带一路”构成挑战？今天，我们邀请新加坡国立大学政治学系副教授庄嘉颖先生介绍他的观察与分析。

2013年9月，中国国家主席习近平在中亚地区的哈萨克斯坦首次提出“丝绸之路经济带”倡议之后，同年10月，又在印度尼西亚国会提出共同建设“21世纪海上丝绸之路 ”。自此，这两项提议合称“一带一路”，在国际社会的普遍观望中起步。十年之后，根据“一带一路”官方网站的数据，“中国与全球151个国家、32个国际组织签署200余份共建‘一带一路’合作文件”，“截至2022年6月底，中国对沿线国家非金融业直接投资超过1400亿美元……。” 但随着内容繁杂的各类项目在世界各地铺展开来，原本半信半疑的观望正越来越多的转向批评，尤其是“一带一路”项目投资可能带来的债务陷阱更引来广泛关注。

由于地理位置，也由于历史上的人员流动，东南亚地区可以说是中国“一带一路”项目推广的优先目标。而随着中美全球竞争升级以及美国的印太战略部署，“一带一路”在东南亚地区的推进，无疑更具有了特殊的意义。澳大利亚蒙纳士大学（Monash University）商学院教授史鹤凌先生接受本台电话采访，谈了他对中国一带一路倡议在亚洲地区推进情况的观察与分析。