Ciao a tutti. Sono Roberto, oggi è mercoledì 21 aprile 2021 e questo é Indizi di futuro il podcast che indaga l’attualità per immaginare come sarà il mondo domani.

In questo episodio parleremo di Galileo, virologi, immunità di branco.

Galileo era in possesso di una verità, eppure rinnegò pubblicamente le proprie convinzioni per salvarsi la vita. Fu saggio, perché la chiesa impiegò più di 359 anni per risolvere la questione Tolemaico-Copernicana.

Per i più distratti la questione era la diatriba fra geocentrismo ed eliocentrismo, ovvero il porre al centro del sistema solare la terra o il sole. Problema già sfiorato nell’antichità da vari filosofi, che mai però ritennero accettabile che fosse la terra a girare intorno al sole.

Se per Galileo attendere così tanto tempo sarebbe stato impossibile, noi, invece, non dovremo essere così pazienti per scoprire chi fra tutti i virologi era in possesso della verità nel momento in cui ha fatto le proprie affermazioni. Ma anche chi non ha indovinato, non dovrà abiurare in pubblico come è toccato a molti capi di stato che avevano pensato di combattere il virus attraverso l’immunità di gruppo, come è accaduto ad esempio con il leader Britannico, che tornato sui propri passi ha vaccinato senza tregua dimenticando ciò che aveva affermato.

A lui comunque grande onore perché solo gli stolti non cambiano idea.

In Francia, la presenza di medici esperti in televisione è stata moderata, per evitare i repentini mutamenti di strategia contro la pandemia, e forse anche per salvaguardare un amor proprio che pare molti non avessero più a cuore, perché in questo ultimo anno sul Covid è stato detto tutto e il contrario di tutto, e spesso proprio dallo stesso esperto.

Sarà il tempo a dare ragione all’una e all’altra affermazione, ma ben sappiamo che anche un orologio rotto almeno un paio di volte al giorno dice l’ora giusta, e così magari accadrà anche con quanto promesso da un virologo o da un altro, che prima o poi vedranno arrivare il loro momento.

A tal proposito, pare fra qualche mese giungerà il momento, di dare ragione a coloro che parlavano dell’arrivo di una immunità di gruppo, perché se sommiamo i guariti ai vaccinati, ci stiamo avvicinando alla fatidica soglia da molti presentata come meta.

Ma vediamo di cosa si tratta.

L’immunità di gruppo è quel livello di copertura, ovvero un certo numero di immunizzati, considerato sufficiente a garantire la sicurezza anche delle persone non immuni, ovvero è la capacità di un gruppo di essere resistente al virus, ove una certa quantità degli appartenenti a quel gruppo lo sia, perché la catena del contagio viene interrotta ogni qualvolta il virus incontra una persona che non riesce a contagiare.

Prima che la tentazione di fare anch’io il virologo prenda il sopravvento, cerchiamo di capire questa pandemia cosa ci racconta sul nostro domani. Oltre al fatto che molti hanno imparato a fare il pane in casa, a comprare su Amazon, a usare zoom e Skype, a guardare una serie su Netflix e ad apprezzare la propria abitazione, direi che abbiamo imparato che si può lavorare anche senza stringerci la mano, e che attraverso la tecnologia tutto prima è più difficile per poi diventare più facile, e che è sufficiente lavorare un po’ meno per fare le stesse cose che facevamo prima.

Bene anche oggi abbiamo trovato qualche indizio di futuro.

A domani.

Ciao a tutti. Sono Roberto, oggi è mercoledì 21 aprile 2021 e questo é Indizi di futuro il podcast che indaga l’attualità per immaginare come sarà il mondo domani.

In questo episodio parleremo di Galileo, virologi, immunità di branco.

Galileo era in possesso di una verità, eppure rinnegò pubblicamente le proprie convinzioni per salvare la propria vita. Fu saggio, perché la chiesa impiegò più di 359 anni per risolvere la questione Tolemaico-Copernicana, un tempo che nessun uomo avrebbe potuto aspettare.

Invece noi possiamo aspettare e scoprire chi fra tutti i virologi era in possesso della verità, una verità che non dovrà abiurare in pubblico come è toccato a molti capi di stato che avevano pensato di resistere promettendo una rapida difesa dal virus attraverso l’immunità di gruppo, molti l’hanno chiamato immunità di gregge o di branco, come è accaduto ad esempio con il leader Britannico che però tornato sui propri passi ha vaccinato senza tregua dimenticando ciò che aveva affermato. A lui grande onore perché solo gli stolti non cambiano idea.

Per evitare i repentini mutamenti di opinione riguardo alle sorti del virus, in Francia, la presenza di medici esperti in televisione è stata moderata, forse anche per salvaguardare un amor proprio che pare molti non avessero più a cuore, perché in questo ultimo anno sulla pandemia è stato detto tutto e il contrario di tutto, e spesso dallo stesso esperto.

Sarà il tempo a dare ragione all’una e all’altra affermazione, anche se ben sappiamo che un orologio rotto un paio di volte al giorno dice l’ora giusta, e così magari accadrà anche quanto promesso da uno e dall’altro, prima o poi.

A tal proposito, pare sia a breve, ovvero fra qualche mese, giunto il momento, di dare ragione a coloro che parlavano di immunità di gruppo, perché se sommiamo i guariti ai vaccinati, ci stiamo avvicinando alla fatidica soglia.

Vediamo di cosa si tratta.

L’immunità di gruppo è quel livello di copertura vaccinale considerato sufficiente a garantire la sicurezza anche delle persone non vaccinate, ovvero è la capacità di un gruppo di essere immune, ove una certa quantità degli appartenenti a quel gruppo lo sia, perché la catena del contagio viene interrotta ogni qualvolta il virus incontra una persona capace di resistere, e quindi il contagio si ferma.

Un processo veramente interessante che dovrebbe salvaguardare la comunità da molti altri fenomeni virulenti

Ciao a tutti. Sono Roberto, oggi è Lunedì 19 aprile 2021 e questo é Indizi di futuro il podcast che indaga l’attualità per immaginare come sarà il mondo domani.

In questo episodio parleremo di vendere riso ai cinesi, made in Italy, e un milione di tonnellate ogni anno.

Quale luogo migliore per andare a vendere un prodotto, se non dove se ne fa un grande consumo? Eppure “vendere riso ai cinesi” era ed è sinonimo di un’impresa impossibile, perché i venditori si sono sempre concentrati sulla materialità della merce, mentre il prodotto che le persone acquistano è un contenitore di sensazioni, di esperienze, è moda, è un significato a volte lontano dall’utilizzo.

I cinesi forse più che il riso compereranno il riso italiano, il modo in cui lo si prepara, lo si condisce, lo si impiatta, e le varietà tipiche delle nostre coltivazioni.

Ad ogni modo, qualunque sia il motivo, il mercato Cinese è stato aperto al riso italiano, l’AIRI, L’Associazione Industrie Risiere Italiane ha concluso un accordo per l’esportazione del nostro riso, e tutte le riserie che avevano fatto richiesta sono state autorizzate all’esportazione.

Le molte varietà a marchio DOP e IGP, e più in generale le oltre 200 varietà di riso coltivate in Italia, per un totale di un milione di tonnellate di produzione all'anno, di cui il 60% è esportato in tutto il mondo, troveranno ora estimatori anche nel paese del dragone.

Per il momento le qualità esportate sono il carnaroli e l’ arborio ovvero queste sono le varietà che per prime entreranno nel paese del sol levante, dopo che esperti del luogo sono venuti molte volte a verificare la qualità delle nostre produzioni.

Il riso italiano costituisce circa il 50% della coltivazione europea, e a riprova che le merci vanno in qualsiasi direzione, anche noi importiamo riso basmati proveniente dall’oriente.

Insomma presto le frontiere commerciali svaniranno e si potrà trovare un risotto allo zafferano a Pechino come a Milano o a Sidney, magari con la stessa varietà di carnaroli.

Bene anche oggi abbiamo scoperto qualche indizio di futuro.

A domani.

Ciao a tutti. Sono Roberto, oggi è Domenica 18 aprile 2021 e questo é Indizi di futuro il podcast che indaga l’attualità per immaginare come sarà il mondo domani.

In questo episodio parleremo di Jacinda Arden, di un paese che vuol divenire smoke free e di 7 milioni di morti.

Si chiama Jacinda Ardern ed è una persona molto determinata, ed è alla guida di un governo progressista che governa la Nuova Zelanda e ha dichiarato guerra al tabagismo.

Per questo motivo il paese potrebbe presto diventare una terra senza fumatori, la prima nazione smoke free sul pianeta, quindi una nazione dove vivono poco meno di 5 milioni di abitanti, circa 4500 persone non lascerebbero più il paese ogni anno per andare prematuramente nell’aldilà, perché è proprio questo il numero di vittime che il fumo miete sullo stato insulare.

Il piano è semplice, iniziando da coloro che sono nati dal 2004, gradualmente si innalzerà l’età degli individui ai quali sarà vietato fumare, fino a giungere alla totalità della popolazione.

Il problema del fumo fra i Maori, la comunità indigena, è la prima causa di morte fra le donne e la seconda fra gli uomini, un problema che colpisce in particolare modo le realtà più povere della comunità, dove è maggiore la diffusione del vizio.

Nel mondo un malato di cancro su quattro, è malato a causa del fumo, e nel mondo tale vizio causa 7 milioni di decessi ogni anno.

In Italia le morti si attestano attorno agli 80 000 all’anno, ovvero è come se una piccola città svanisse ogni anno, una piccola città della dimensione di Como, Brindisi, Treviso o Marsala.

L'allarme è globale e attiene soprattutto le fasce di popolazione a basso e medio reddito, dove vivono circa l'80% degli 1,1 miliardi di fumatori. Anche dal punto di vista economico il fumo ha un certo impatto, poiché le conseguenze del tabagismo, ovvero le malattie che ne derivano, pesano sui bilanci per circa il 2% del Pil globale.

Ad iniziare dall’occidente ricco, dovremo presto aspettarci una lotta verso il fumo?

Ecco l’indizio di oggi.

Ciao a tutti. Sono Roberto, oggi è sabato 17 aprile 2021 e questo é Indizi di futuro il podcast che indaga l’attualità per immaginare come sarà il mondo domani.

In questo episodio parleremo di un certo Cody Rutledge Wilson, di stampa a 3 dimensioni e di armi fantasma.

Tutto iniziò nel 2013 quando Cody Rutledge Wilson un attivista del secondo emendamento, denominò “Liberator” un progetto di pistola in plastica da stampare in 3d, e lo mise on line.

Quindi a disposizione di chiunque.

Prima di venire rimosso dalle forze dell’ordine, il file fu scaricato da 100 000 persone soltanto nei primi due giorni, insomma fu un successo.

Nel corso degli anni i progetti si sono moltiplicati e appaiono e scompaiono dalla rete in base alle varie sentenze emesse dal tribunale americano, che infine, in questo momento, ne permette la disponibilità pubblica, ma limitata ai cittadini americani.

Ora John Biden ha parlato di un’altra pandemia, chiamandola Ghost gun, ovvero armi fantasma, ovvero armi di plastica, costruite in autonomia nella propria abitazione, oppure acquistate a basso costo da nerd imprestati alla malavita, o intenti a raggranellare qualche dollaro.

Perché il presidente americano ha definito il problema una pandemia?

Per i numeri.

Nel’anno appena trascorso le armi hanno causato negli Stati Uniti 117 morti al giorno, quindi 43000 morti in un anno. Naturalmente in questo caso si parla di armi da fuoco in senso generale, ovvero anche le tradizionali armi costruite interamente in metallo.

Ciò non fa che sottolineare che oltreoceano le armi da fuoco sono un problema, ma da qualche anno a questa parte, grazie alle ghost gun, sono un problema ancora più grande.

Soprattutto per il fatto che negli anni i progetti a disposizione degli appassionati sono diventati moltissimi, e adatti a molteplici esigenze. Nei siti di appassionati se ne discutono i dettagli per la costruzione e il funzionamento.

Così con cifre modeste, dell’ordine anche soltanto di poche decine di dollari per i modelli più semplici, si possono comprare, ovvero costruire armi perfettamente funzionanti, senza numero di serie, quindi impossibili da identificare, e talvolta anche dall’apparenza ben distante da un arma da fuoco.

La presidenza americana ha manifestato il desiderio di mettere mano a questo problema, ma già i difensori di un diritto molto sentito: la libertà di autodifesa, sono pronti a scatenare un’offensiva.

Sicuramente l’accesso a un arma, per tutti coloro che sono in possesso di una stampante 3d è una connessione a internet, è un ostacolo troppo piccolo, un ostacolo che non può dissuadere chi ha l’intenzione di armarsi, specie la popolazione più giovane.

Anche in Italia presto ne sentiremo parlare, e forse è giunto il momento di studiare una legislazione capace di arginare il problema, prima che sia necessario farlo.

Ecco l’indizio di futuro di oggi.

Ciao a tutti. Sono Roberto, oggi è Venerdì 16 aprile 2021 e questo é Indizi di futuro il podcast che indaga l’attualità per immaginare come sarà il mondo domani, l’argomento di questo episodio sono i trasporti aerei, e le ragionevoli alternative.

La notizia capace di scuotere il mondo dei viaggi riguarda l’approvazione in prima lettura alla Camera bassa francese di una legge che vieta i collegamenti fra destinazioni per le quali esiste un’alternativa ferroviaria di viaggio che comporta un tempo di percorrenza inferiore alle due ore e mezza.

Manca ancora l’approvazione del senato, ma pur se la crisi sanitaria ha messo in ginocchio le compagnie aeree non si esita a mettere davanti a ogni altra priorità il clima.

Dobbiamo chiederci allora fra trasporto aereo, marittimo, ferroviario e automobilistico, quale è la soluzione più etica.

L’impatto di ogni mezzo di trasporto in base ai dati forniti dall’agenzia europea per l’ambiente, illustra un panorama poco variegato.

Le emissioni di Co2 del trasporto su strada ammontano al 72% del totale, mentre il resto viene diviso in modo equivalente fra trasporto aereo e marittimo. Riguardo alle ferrovie l’unico impatto è dato da un valore residuale, circa lo 0,4%, emesso da quei treni che viaggiano usando motori diesel.

In definitiva pare che la scelta francese abbia un senso, con particolare riguardo per ciò che attiene alle tratte di breve durata. Insomma se escludiamo la bicicletta o lo spostamento a piedi, il treno pare essere la scelta migliore.

Gli aerei sono il mezzo di trasporto più inquinante. Volare produce circa 200 grammi di CO2 per ogni passeggero (una media di 88 persone a volo) per ogni chilometro percorso. Un’auto ne produce 42 per passeggero per chilometro.

Una grande trasformazione è in atto nel settore dei trasporti, e nei prossimi anni il panorama sarà completamente cambiato. Su quale futuro scommettereste? Forse l’energia elettrica la farà da padrona?

Ecco l’indizio di oggi.

Indizi di futuro è un podcast che indaga l’attualità per immaginare come sarà il mondo domani. Io sono Roberto, oggi è Giovedì 15 aprile 2021 e parleremo di carbone, polveri sottili, e un mucchio di morti

Investireste i vostri risparmi per produrre un motore a gasolio, o scegliereste di puntare su di un motore elettrico?

Eppure l’Europa investe in gas, aumentando la capacità complessiva del 35% e spendendo 87 miliardi.

Investireste in centrali a carbone oppure concentrereste le vostre attenzioni sulle energie alternative?

Eppure la Cina ha costruito centrali a carbone per un totale di 85 megawatt prodotti, azzerando l’impegnò mondiale di abbassare tale produzione, in quanto il resto del mondo ha dismesso nello stesso periodo produzione per 50 gigawatt.

Non si direbbe che entrambe le realtà politiche appena citate hanno preso l’impegno formale di azzerare le proprie emissioni nette entro il 2060, ovvero hanno ratificato l’accordo di Parigi.

Ma dimenticando tale promessa, vi è un dato di cui si parla poco, l’agenzia europea dell’inquinamento indica in circa 400000 il numero di morti all’anno sul territorio dell’Unione a causa di patologie che sono scaturite o implementate dall’inquinamento atmosferico, in particolare polveri sottili, ozono e biossido di Azoto.

Perché si fa poco o nulla per evitare questa carneficina?

L’Organizzazione mondiale della Sanità ha affermato che in Italia le morti di cui è causa l’inquinamento, in particolare le polveri sottili, è di circa 86000 persone all’anno, un dato che ci colloca al primo posto in Europa e al nono posto nel mondo.

Senza andare oltre con i numeri, su quale futuro scommettereste? Carbone, gas, petrolio, oppure energie alternative? Ecco l’ indizio di oggi.