La Plaza

Dos decretos caídos. Hasta 30 años para reunir el ahorro necesario para comprar una vivienda. Y procesos que pueden prolongarse durante dos décadas antes de que un suelo esté realmente listo para construir.

Tres cifras que resumen hasta qué punto el problema de la vivienda se mueve a velocidades distintas.

Sergio Nasarre, catedrático de Derecho Civil de la Universitat Rovira i Virgili, analiza los dos decretos rechazados sobre desahucios, alquileres de temporada y habitaciones. Explica por qué considera que buena parte de la regulación reciente no está resolviendo los problemas de fondo, defiende que la protección de las personas vulnerables debe corresponder al Estado y plantea alternativas como la propiedad compartida.

Carlos Balado, investigador de OBS Business School, lleva después la conversación al terreno económico. Hay hogares capaces de asumir una cuota hipotecaria que no consiguen reunir la entrada necesaria para comprar; alrededor de la mitad de quienes viven de alquiler necesitarían más de 30 años para ahorrar lo suficiente.

Y construir más tampoco es inmediato. España necesita aumentar con fuerza el ritmo de producción de vivienda, pero entre el suelo potencial y una casa terminada aparecen financiación, planeamiento, licencias, infraestructuras, electricidad, transporte y plazos administrativos que pueden prolongarse durante años.

La política puede cambiar las reglas en días. Ahorrar para comprar y producir nuevas viviendas puede llevar décadas. Entre ambos tiempos están quienes necesitan una casa ahora.

La Plaza, un pódcast original de Economía Digital.

Episodio: 3T34.

Presenta: Ismael García Villarejo.

Realización: César Pérez.

Más: linktr.ee/ponlaplaza

¿Cuánto puede resistir una ciudad que no sabe cuándo terminará su crisis? La Plaza reúne a Karim Bulaix, presidente de la Cámara de Comercio de Ceuta, y a Alfredo Abadías, profesor e investigador en Derecho Penal de la Universidad Internacional de La Rioja, para analizar el impacto económico de la situación en Ceuta y qué protección pueden ofrecer los aliados de España.

La conversación con Ismael García Villarejo arranca con la incertidumbre de un pequeño empresario al levantar la persiana: ¿podrá volver a abrir mañana? Bulaix describe cómo los negocios consumen sus ahorros para mantener la actividad y el empleo mientras esperan una solución.

El presidente de la Cámara explica las pérdidas estimadas en 33 millones de euros durante agosto y cuenta el caso de una pescadería que perdió 90.000 euros en mercancía destinada a las fiestas patronales. También examinamos las ayudas anunciadas, su reparto y qué pueden resolver cuando el daño sigue produciéndose.

La preocupación va más allá de las ventas. Hablamos de la confianza necesaria para invertir, del riesgo de cierre de empresas y de los jóvenes que estudian fuera y ya no quieren regresar. Bulaix reclama que el resto de España entienda por qué lo que ocurre en Ceuta también le afecta.

En la segunda parte, Abadías analiza una pregunta: ¿tienen los españoles que viven en Ceuta y Melilla la misma protección de sus aliados que quienes viven en la Península? Repasamos el alcance de los artículos cinco y seis del Tratado de la OTAN, los mecanismos de asistencia de la Unión Europea y el margen de decisión política que existe detrás de los compromisos internacionales.

La conversación aborda también los límites legales de las devoluciones de migrantes y la necesidad de examinar cada caso. Termina con el peso de las relaciones entre gobiernos y entre sus líderes cuando llega el momento de pedir ayuda.

Porque detrás de una frontera hay negocios, empleos y personas que necesitan saber si pueden seguir construyendo allí su futuro. Y la respuesta también depende de decisiones que se toman lejos de Ceuta.

La Plaza, un pódcast original de Economía Digital.

Episodio: 2T34.

Presenta: Ismael García Villarejo.

Realización: César Pérez.

Más: https://linktr.ee/ponlaplaza

Si sabemos qué habría que cambiar para vivir mejor, ¿por qué no se hace? La Plaza abre su temporada 34 con Rafael Doménech, responsable de análisis económico de BBVA Research y catedrático de la Universidad de Valencia, para abordar las decisiones que podrían aliviar el bolsillo y las reformas que España sigue aplazando.

La conversación con Ismael García Villarejo arranca con una pregunta: si fueras ministro de Economía, ¿qué medida tomarías primero para que la gente viva mejor y cuánto tardaríamos en notarlo?

Doménech explica por qué prefiere las ayudas directas o los créditos fiscales a una rebaja general de los impuestos sobre los combustibles. También plantea la otra cara de cualquier medida: cómo se financia y quién asume su coste.

A partir de ahí, analizamos por qué bajar la inflación no significa que la compra vuelva a costar lo mismo, qué relación existe entre productividad y salarios y qué obstáculos frenan la inversión de las empresas. Hablamos también de educación, acceso a la vivienda y del valor que recibimos por nuestros impuestos.

El debate conduce a una cuestión política: cómo conseguir acuerdos que permitan mantener las reformas más allá de una legislatura. Doménech sostiene que los principales partidos comparten buena parte de las soluciones, aunque concentran su atención en lo que les separa.

La entrevista termina con los riesgos que pueden alterar las perspectivas económicas: energía, aranceles, financiación más cara y la transformación de los negocios por la inteligencia artificial.

Porque tú puedes ajustar la compra o aplazar unas vacaciones, pero hay decisiones que tienen que tomar otros. Y seguir aplazándolas también tiene un coste.

La Plaza, un pódcast original de Economía Digital.

Episodio: 1T34.

Presenta: Ismael García Villarejo.

Realización: César Pérez.

Más: https://linktr.ee/ponlaplaza

Dos días después del 11-S, nuestro presentador, Ismael García Villarejo, comenzó a ejercer el periodismo. Veinticinco años después, ese aniversario abre un editorial personal que anticipa la nueva temporada de La Plaza.

La lista de periodistas elaborada por Interior y su propia experiencia con las presiones políticas y empresariales durante su trayectoria sirven de punto de partida para reflexionar sobre la libertad de información y la responsabilidad de fiscalizar al poder.

El recorrido pasa por los resultados educativos, la crisis de Ceuta y los desafíos de la inteligencia artificial, con una pregunta de fondo: cómo afectan los grandes cambios y las decisiones políticas a la autonomía de los ciudadanos, sus oportunidades y su bolsillo.

Un episodio de adelanto antes del regreso de las entrevistas la próxima semana, con Rafael Doménech, responsable de Análisis Económico de BBVA Research, como primer invitado para analizar el curso económico que empieza.

Los periodistas recibimos llamadas. Quejas. Intentos de colocar mensajes. Advertencias. Presiones políticas, empresariales y, en ocasiones, incluso internas.

Durante la temporada hemos repetido una misma pregunta a varios periodistas que han pasado por La Plaza: ¿cuál ha sido la mayor presión que has recibido durante tu carrera?

Las respuestas dibujan un mapa mucho más complejo de lo que suele imaginarse.

Juan García aporta la perspectiva de décadas de profesión y recuerda episodios en los que la presión alcanzaba directamente las condiciones en las que podía hacer su trabajo.

Santiago González, director general de Antena 3 Noticias, describe una relación cotidiana con partidos y gabinetes en la que cada información genera argumentos, contraargumentos, llamadas y quejas. Para una redacción, explica, la defensa acaba estando en el criterio profesional y en la autonomía de quienes editan la información.

Andrés Stumpf responde prácticamente con dos palabras: la mayor presión que ha recibido ha sido «económica, sin duda empresarial».

Iñako Díaz-Guerra introduce otra frontera. Las llamadas de políticos, empresarios, deportistas o representantes forman parte, a su juicio, del trabajo. Mucho más grave sería que la presión procediera del propio medio y tratara de impedir la publicación de una información.

Cuatro periodistas. Cuatro experiencias distintas. Y una pregunta que afecta directamente a la calidad de la información que recibimos:

¿Quién intenta decidir lo que un periodista puede contar?

Inflación, tipos de interés, guerras, incertidumbre política, mercados volátiles y precios que ya no volverán fácilmente a donde estaban.

Tomar decisiones con el dinero siempre implica riesgo. Hacerlo en este contexto exige, además, distinguir qué podemos controlar y qué forma parte simplemente del ruido.

En este episodio de La Plaza recuperamos algunas de las conversaciones de la temporada dedicadas a una pregunta muy concreta: cómo proteger y construir patrimonio cuando el entorno económico parece cambiar continuamente.

Javier Santacruz explica por qué la inflación acumulada de los últimos años ha cambiado de forma permanente el punto de partida de las familias. Que los precios suban más despacio no significa que vuelvan atrás: recuperar poder adquisitivo exige más productividad, mejores ingresos y también una estrategia para el ahorro.

Josep Codina recuerda que antes de invertir conviene construir una base: conocer nuestros gastos, disponer de un colchón de emergencia y evitar que el dinero permanezca indefinidamente parado perdiendo valor.

Rosa Duce y Araceli de Frutos trasladan después esas decisiones a una cartera real: cuánto mantener en liquidez, qué papel pueden jugar depósitos, fondos monetarios o renta fija, cómo seleccionar empresas, qué hacer con una hipoteca y cómo interpretar activos como el oro, el dólar o bitcoin sin convertir la inversión en una apuesta.

No se trata de adivinar cuál será el próximo movimiento del mercado.

Se trata de responder otra pregunta:

¿Cómo tomar buenas decisiones con tu dinero cuando nadie sabe qué ocurrirá después?

Europa tiene universidades, ingenieros, investigación, empresas y capacidad tecnológica. Entonces, ¿por qué tantas veces parece llegar tarde?

En este episodio de La Plaza reunimos varias conversaciones de la temporada para entender una de las grandes contradicciones europeas: disponer de talento y conocimiento sin conseguir siempre transformarlos en escala, capital o poder de decisión.

Andrés Stumpf, corresponsal económico en Bruselas, explica cómo se reparte realmente el poder entre Comisión Europea, Parlamento, gobiernos, Banco Central Europeo y lobbies. Una estructura compleja que obliga a negociar casi todas las grandes decisiones y que puede ralentizar la respuesta europea frente a competidores mucho más centralizados.

Julián Fernández aporta la perspectiva de quien intenta construir tecnología estratégica desde España. Su compañía diseña y opera pequeños satélites en un sector que hace pocos años estaba reservado prácticamente a los Estados. El acceso al espacio se ha abaratado, pero siguen existiendo barreras de capital, escala y contratación pública que condicionan el crecimiento de las empresas europeas.

La cuestión de fondo va más allá del espacio. Europa puede investigar, diseñar y formar talento. El problema aparece cuando otras economías consiguen industrializar antes esas capacidades, financiarlas con mayor rapidez y convertirlas en poder económico.

¿Puede Europa seguir siendo una potencia si crea conocimiento, pero otros terminan convirtiéndolo en industria?

Un terremoto dura segundos. Un temporal puede cambiar en unas horas. Un ciberataque puede empezar con una llamada. Pero las consecuencias casi nunca nacen en ese momento.

En este episodio de La Plaza reunimos varias conversaciones de la temporada para mirar qué ocurre antes de que llegue una crisis: qué se previno, qué se dejó para después y cuánto cuesta descubrir demasiado tarde que no estábamos preparados.

Ramiro Aurín analiza qué ocurriría si un terremoto importante afectara hoy a España. El riesgo no está solo bajo tierra: también depende de cómo están construidos los edificios, del estado de hospitales, puentes o infraestructuras críticas y de unas normas sísmicas que, a su juicio, deberían aplicarse con mayor rigor.

Naftali Acosta cuenta la otra cara del riesgo. Su festival Sonidos Líquidos estaba preparado para abrir cuando unas fuertes rachas de viento obligaron a cancelar. Meses de trabajo, proveedores, artistas y público desplazado quedaron condicionados por una decisión empresarial tan difícil como imprescindible: parar cuando seguir ya no era seguro.

Y Antonio Muñoz traslada la misma pregunta al mundo digital. La inteligencia artificial permite ataques cada vez más convincentes, capaces de imitar voces, imágenes o identidades y explotar precisamente aquello que ninguna tecnología puede eliminar por completo: nuestras vulnerabilidades humanas.

Terremotos, fenómenos meteorológicos y ciberdelincuencia parecen riesgos distintos. Pero todos conducen a una misma pregunta:

¿Cuánto de una catástrofe se decide antes de que ocurra?

España crece, el empleo bate registros y el salario mínimo ha subido. Pero para millones de personas trabajar ya no garantiza avanzar.

En este episodio especial de verano de La Plaza reunimos algunas de las conversaciones de la temporada para entender una misma contradicción: por qué una economía que ofrece buenos datos agregados no consigue traducirlos siempre en seguridad económica para quienes viven de su trabajo.

Ignacio Rodríguez Burgos analiza la distancia entre PIB, productividad y riqueza por habitante. Javier Santacruz y Josep Codina explican cómo la inflación ha erosionado el poder adquisitivo y por qué ahorrar se ha vuelto más difícil —y también más necesario—.

Cándido Méndez plantea que la subida del salario mínimo ha sido «un éxito social», pero también ha dejado al descubierto un problema de productividad.

Y la vivienda completa el diagnóstico: hay personas con empleo y capacidad de pago que siguen sin poder comprar porque no consiguen reunir el ahorro inicial.

Trabajo, salarios, inflación, ahorro, productividad y vivienda confluyen en una pregunta:

¿Qué significa que un país crezca si trabajar ya no basta para construir una vida económicamente segura?

Los sindicatos negocian para casi todos los trabajadores, pero solo uno de cada ocho está afiliado. España crea empleo, pero millones de personas continúan atrapadas en salarios próximos al mínimo. Y la vivienda condiciona ya a dos generaciones, aunque buena parte del debate público siga concentrándose en la okupación.

En el último episodio de la temporada de La Plaza conversamos con Cándido Méndez, ex secretario general de UGT, e Iñako Díaz-Guerra, periodista de El Mundo y colaborador televisivo.

Méndez analiza la pérdida de afiliación sindical, la menor capacidad de movilización, la financiación pública de los sindicatos y la distancia entre su fortaleza institucional y su vínculo directo con los trabajadores.

También aborda los bajos salarios, la productividad y una paradoja: elevar el salario mínimo es un éxito social, pero que se aproxime al salario medio revela un fracaso económico.

El antiguo dirigente sindical sostiene además que España ha seguido el «camino de menor resistencia» con los fondos europeos y que buena parte de nuestra estructura productiva y educativa continúa instalada en el pasado. La conversación se abre después hacia la inteligencia artificial, el futuro del trabajo y la corrupción.

Con Iñako Díaz-Guerra hablamos del fútbol como espacio de masculinidad, de cómo conseguir que un famoso deje de responder como un famoso y de las presiones que forman parte del oficio periodístico.

Iñako explica también cuánto personaje hay en sus intervenciones televisivas, por qué puede permitirse no sobreactuar y qué asunto importante considera que los medios no están contando bien: la vivienda.

El episodio termina con una reflexión sobre el propio periodismo. Una historia puede ser cierta y estar bien contada, pero ocupar una escala que no le corresponde.

Porque lo llamativo no siempre es lo importante.

Y el periodismo no solo debe contar lo que sucede. También debe ayudar a entender cuánto importa.