Les podcasts de l'ISP

On entend souvent dire, en période de crise, qu'une nation résiste, qu'elle tient, qu'elle se relève… Les discours politiques sont saturés de ces formules, de ces références à la résilience de la nation.

De Gaulle en 1940 disait « Quoi qu'il arrive, la flamme de la résistance française ne doit pas s'éteindre »,

Emmanuelle Macron en appelait à l’esprit de résistance en mars 2020 : « Nous sommes en guerre » … avec cette promesse implicite que la France, comme toujours, allait s'en sortir.

Mais qu'est-ce que ça veut dire au fond, résister pour une nation ? Est-ce que toutes les nations sont capables de se relever d'un choc ? Est-ce que la résilience est une qualité naturelle de la nation… ou est-ce qu'elle se construit, se cultive, parfois même se fabrique ?

C'est tout le sens du sujet posé cette année aux candidats du concours d'entrée de l'École Nationale de la Magistrature, dans le cadre de l’épreuve de Connaissance et compréhension du monde contemporain, c’est-à-dire de culture Gé. Les candidats devaient composer pendant 5 heures sur « La résilience de la nation ».

Nous ne ferons pas une correction du sujet. Les podcasts de l’isp n’y sont pas propices. Mais vous êtes nombreux sur les réseaux sociaux à nous avoir interrogés sur le sens du sujet, sur ces contours, et même son intérêt et sa portée.

Alors soit évoquons La résilience de la nation à la manière des podcasts de l’ISP et pour ce faire, j’ai sollicité deux éminents professeurs de Culture Gé de la Prépa, des historiques des podcasts de l’ISP, deux spécialistes des institutions politiques : Samir Hammal et Philippe Mazet.

Dans cet échange, notre invité nous propose d’explorer un métier encore peu connu : celui du journalisme au cœur du droit, qui consiste à expliquer et à rendre accessibles les enjeux juridiques de l’actualité.

Juriste de formation, diplômée de l’Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne en droit des affaires et en droit du numérique, notre invitée Anaële MAMAN, a d’abord suivi un parcours juridique classique avant de s’orienter progressivement vers le monde de la communication et du journalisme.

Depuis quatre ans, elle propose des chroniques juridiques à la radio, notamment sur Radio J dans son émission « C’est votre droit », RCJ puis sur Europe 1, où elle décrypte l’actualité à la lumière du droit. Elle publie également ponctuellement des analyses dans la presse, notamment dans Le Figaro, certaines étant reprises dans les supports pédagogiques des étudiants de La Sorbonne.

Parallèlement, elle enseigne le droit depuis plus de cinq ans dans plusieurs établissements d’enseignement supérieur, dont la Prépa ISP mais aussi l’Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne, Assas, l’Institut Catholique de Paris ou encore Dauphine

Un ministre dédié bien connu des artistes et du monde de la culture, un budget de plus d'un milliard d'euros par an, des polémiques récurrentes à chaque loi de finances, et une conviction ancrée dans l’inconscient collectif français : la culture, c'est sacré — et l'État doit la défendre.

Pourtant, la question mérite d'être posée frontalement — et elle l'a effectivement été, à des candidats aux concours de la Police nationale : « La culture est-elle une affaire d'État ? ».

Derrière cette formulation apparemment simple se cachent des enjeux considérables : la liberté de création, l'identité nationale, la cohésion sociale, la souveraineté culturelle face à la mondialisation et au numérique, et même — vous allez le voir — la question de la démocratie elle-même.

Pour démêler tout ça, j'ai le plaisir de recevoir Samir Hammal, enseignant de culture générale à la prépa ISP.

Fin 2024, on comptait plus de 1 750 000 Français établis hors de France, un chiffre qui ne cesse de croître notamment après la crise du Covid.

Cette population française à l’étranger est concentrée en Europe occidentale et dans les pays du G20. Précisément, plus de 40% des Français de l’étranger sont établis en Suisse, États-Unis, Royaume-Uni, Belgique, Canada. Près d’1/3 sont binationaux, une caractéristique croissante dans les grandes zones d’expatriation.

Que signifie être Français hors de France en 2026 ? Qui sont-ils ? Quels liens entretiennent-ils avec la France ? Bénéficient-ils des services publics ? Comment vivent-ils la politique française ?

La question est d’actualité : Des élections consulaires sont organisées cette année en cette fin du mois de mai, précisément les 30 et 31 mai de cette année. Les Français résidant à l'étranger vont élire leurs représentants auprès des ambassades et consulats. Ces représentants jouent un rôle important dans la vie citoyenne des Français de l’étranger. Notamment en matière d’aides sociales et d’éducation. Ils participent également à l'élection des sénateurs de l'étranger.

Bref, pour évoquer les Français de l’étranger, nous recevons Laure Pallez, qui a passé vingt ans hors de France, cofondé un think tank dédié aux Français de l’étranger. Laure Pallez a été élue à Shanghai puis en Floride et à l’Assemblée des Français de l’étranger. Encore Laure Pallez a été nommée conseillère du commerce extérieure de la France par décret du Premier ministre fin 2025.

Aujourd’hui, on aborde un sujet qui est à la fois très concret et finalement assez peu visible dans le débat public : la sécurité privée. C’est un univers professionnel que l’on croise tous les jours, dans les gares, les aéroports, les centres commerciaux, les événements, mais dont on perçoit mal les contours, les règles et les enjeux.

On a parfois l’impression qu’il s’agit simplement de « vigiles », mais en réalité, on est face à un secteur structuré, encadré juridiquement, et qui semble prendre une place de plus en plus importante dans la sécurité globale.

Et c’est justement ce qui rend ce sujet particulièrement intéressant pour vous qui préparez les concours de la police ou de la gendarmerie. Car aujourd’hui, la sécurité ne repose plus uniquement sur les forces de l’État.

On parle de plus en plus du continuum de sécurité. Derrière cette expression, il y a une idée simple : la sécurité de la société repose sur une coopération entre plusieurs acteurs complémentaires. Police nationale, gendarmerie, polices municipales — sujet qu’on a d’ailleurs abordé dans un précédent épisode que je vous invite à écouter — mais aussi services de renseignement, autorités publiques… et bien sûr, les acteurs de la sécurité privée.

Chacun a un rôle, des compétences spécifiques, et l’enjeu, c’est de mieux les articuler pour répondre aux menaces actuelles. Ce modèle a d’ailleurs été renforcé par la loi du 25 mai 2021 sur la sécurité globale, qui vise justement à organiser cette coopération tout en maintenant le rôle central de l’État.

Dans ce cadre, la sécurité privée n’est plus un acteur périphérique : elle devient un maillon à part entière de la chaîne de sécurité.

Pour évoquer ce sujet, je reçois Antoine Neufman.

Depuis le 1er février 2026, la direction de l’Administration pénitentiaire est devenue la Direction Générale de l’Administration pénitentiaire.

En janvier 2025, le Garde des Sceaux, Gérald Darmanin, lors de son déplacement à l’École Nationale de l’Administration pénitentiaire à Agen, avait annoncé plusieurs évolutions majeures concernant la politique pénitentiaire, parmi lesquelles la transformation de la direction de l’Administration pénitentiaire qui marque une nouvelle structuration dans l’organisation du ministère de la Justice.

La stratégie du GDS semble s’inscrire dans une réflexion globale reposant sur la catégorisation des personnes détenues au regard de leur dangerosité.

En créant une direction générale pour l’Administration pénitentiaire, la volonté du Garde des Sceaux est de placer l’institution pénitentiaire au même niveau que les deux autres forces de sécurité intérieure afin qu’elle devienne véritablement la 3ème force publique du Pays.

Pour nous présenter la DGAP et cette importante évolution, je reçois Michael Sanchez, Consultant-formateur et docteur en droit public associé au Centre de Recherche Juridique de l’Université Grenoble Alpes.

Bonjour et bienvenue dans ce nouvel épisode. Aujourd’hui, nous abordons un sujet souvent perçu comme particulièrement technique et nébuleux, parfois fantasmé, et souvent mal compris : les cryptomonnaies. Sont-elles une révolution monétaire, un simple actif spéculatif, ou un instrument de recomposition du pouvoir économique et politique ?

Pour en parler, je reçois Antoine Neufman.

La COP30 s’est achevée samedi 22 novembre 2025 à Belém (Brésil). En dépit des efforts infatigables de certains pays et de la présence encourageante de la Chine, elle s’est soldée par l’adoption d’un accord a minima.

Nous sommes loin de l’optimisme un temps affiché.

En décembre 2015, se tenait à Paris la plus connue, la plus symbolique d’un avenir conscientisé, porteur d’espoir, la COP21, c’est-à-dire la 21e conférence des États parties à la Convention cadre des Nations unies sur les changements climatiques (CCNUCC), l’une des trois conventions adoptées au Sommet de la Terre à Rio en 1992.

Lors de cette conférence a été signé l’accord de Paris, accord international sur le climat définissant le cadre d’engagement des États pour limiter le réchauffement climatique d’ici à 2100 à 1,5 °C, et en tout état de cause à 2° C, par rapport aux niveaux de l’ère préindustrielle.

Or, une décennie plus tard, les résultats peuvent apparaître décevants : les Etats-Unis ont quitté l’accord de Paris, et le niveau du réchauffement climatique sur la période février 2023 – janvier 2024 avait déjà dépassé le niveau de 1,5 °C fixé en 2015. Dans ce contexte, et alors que se tient chaque année une nouvelle COP des Etats parties à la Convention cadre sur les changements climatiques, il y a lieu de s’interroger sur la pertinence de l’outil diplomatique que sont les COP pour atteindre les objectifs de défense de l’environnement.

Des enjeux diplomatiques, environnementaux et politiques se croisent dans les mesures prises en matière de défense de l’environnement, tant à l’échelle nationale qu’à l’échelle internationale.

C’est pour traiter de ces questions que je reçois aujourd’hui Benoît Quennedey, professeur de droit public et de culture générale à la Prépa ISP.

Un sujet donné à l’occasion de grands oraux de l’ENM et du CRFPA l’année dernière.

La vie privée est une notion évolutive, que l’on croit connaitre et pourtant incertaine à bien des égards.

Traditionnellement, la vie privée visait l’intime, un espace que l’on partageait avec parcimonie, par choix, par confiance. Elle s’opposait, se distinguait nettement avec la vie publique sauf pour les personnes publiques pour lesquelles une certaine confusion, une certaine perméabilité existaient et existent encore.

Aujourd’hui, et pour tous, quidam comme connus, le territoire de l’intime, l’espace qu’est la vie privée, ressemble de plus en plus à une peau de chagrin : il se rétrécit à mesure que nos vies se numérisent, que nos gestes deviennent des données, que nos émotions deviennent des signaux exploitables.

Nous vivons dans un monde où chaque clic raconte une histoire, où chaque déplacement laisse une trace, où chaque relation devient un graphe. Les technologies qui nous simplifient la vie — smartphones, objets connectés, réseaux sociaux, IA — sont aussi celles qui, silencieusement, redessinent les frontières de notre intimité. Et souvent, sans que nous en ayons pleinement conscience.

Alors, comment en est-on arrivé là ? Comment la promesse d’un Internet libre et émancipateur s’est-elle transformée en un écosystème où la surveillance est devenue un modèle économique, où la collecte de données est la norme, et où la transparence exigée des individus contraste avec l’opacité des systèmes qui les observent ?

Dans ce podcast, nous allons envisager des tensions fondamentales : celle entre le confort numérique et la liberté individuelle, celle entre l’innovation et le contrôle, celle entre ce que nous gagnons et ce que nous perdons en nous exposant numériquement.

Pour ce faire, nous recevons Franck TOURET, professeur au sein de la Prépa ISP.

En février 2026, la question des terres rares est revenue au cœur des tensions géopolitiques mondiales. Le Premier ministre chinois Li Qiang a visité des sites stratégiques d’extraction et a souligné l’importance croissante de ces minerais pour l’industrie, la transition énergétique et la défense, dans un contexte de rivalité accrue avec les États-Unis.

Dans le même temps, plusieurs puissances cherchent à réduire leur dépendance vis-à-vis de la Chine. Par exemple, le Japon a décidé d’augmenter ses importations de terres rares depuis l’Australie afin de sécuriser ses approvisionnements en métaux essentiels aux technologies avancées, notamment les aimants utilisés dans les équipements électroniques et médicaux.

Plus largement, la compétition mondiale pour les minerais critiques, dont les terres rares, s’intensifie, poussant les États à constituer des alliances, à sécuriser des chaînes d’approvisionnement et à stocker ces ressources stratégiques.

Les terres rares constituent un enjeu politique, géopolitique, militaire, économique, écologique, etc.

Derrière ce sujet au premier abord abscons, se dessinent des interrogations essentielles pour le monde contemporain.

Pour répondre à ces interrogations, je reçois Jérôme Calauzènes, professeur d’histoire et de géopolitique, responsable de formations au sein de la Prépa ISP.