Die Bibliothek für Zeitgeschichte präsentiert in Zusammenarbeit mit dem Stadtarchiv Stuttgart eine Buchvorstellung mit Gespräch mit dem Historiker Professor Dr. Richard J. Evans (Cambridge).

Nichts in der Geschichte passiert zufällig, alles ist Ergebnis geheimnisvoller Machenschaften - diese Vorstellung ist so alt wie die Geschichte selbst. Gerade jetzt finden Verschwörungstheorien immer mehr Anhänger und treten nirgendwo offensichtlicher zutage als in den revisionistischen Geschichtserzählungen über das Dritte Reich. Von den »Protokollen der Weisen von Zion«, über die »Dolchstoßlegende«, den Reichstagsbrand und Rudolf Heß' »Friedensangebot« an die Briten bis zu Hitlers Flucht aus dem Bunker zerlegt Richard Evans die einflussreichsten Legenden des Dritten Reichs und erkennt darin überraschende Muster.

Richard J. Evans war Professor an der Cambridge University. Seine Publikationen zur deutschen Geschichte des 19. und 20. Jahrhunderts und zum Nationalsozialismus waren bahnbrechend. 2012 wurde Evans von Queen Elizabeth II. zum Ritter ernannt. Zuletzt ist von ihm 2018 erschienen »Das europäische Jahrhundert. Ein Kontinent im Umbruch - 1815-1914«.

Der Historikertag endet traditionell mit Fachvorträgen, die in diesem Jahr vom Partnerland Israel inspiriert sind: In zwei Perspektiven setzen sich die Düsseldorfer Historikerin und scheidende VHD-Vorsitzende Eva Schlotheuber sowie der Jerusalemer Historiker Israel Yuval mit den Verflechtungen des jüdischen Mittelalters auseinander.

Nach Grußworten der Gastgeberstadt München durch Winfried Kaum (Stadtrat in Vertretung des Oberbürgermeisters) und Clemens Baumgärtner (Referent für Arbeit und Wirtschaft der Landeshauptstadt München) folgen die beiden Festvorträge:

Eva Schlotheuber (Düsseldorf): Herrschaft, Schutz und Verrat. Die jüdischen Gemeinden unter Erzbischof Balduin von Trier und Kaiser Karl IV.

Israel Yuval (Jerusalem): Das Heilige Land erobern, im Heiligen Land wohnen: Der Einfluss der Kreuzfahrerideologie auf die Juden

Hermann von Helmholtz und Rudolf Virchow feiern in diesem Jahr ihre 200. Geburtstage. Im 19. Jahrhundert haben sie Grundlegendes zum Wandel des Lebensbegriffes beigetragen. Hier sehen Sie die Faksimiles der Titelseiten zweier Reden, die die großen Forscher im Jahr 1877 gehalten haben. Historiker und Akademiemitglied Mitchell Ash stellt Ihnen anhand dieser Reden die Zugänge der beiden Forscher zum Lebensbegriff und zur Wissenschaftsfreiheit vor.

Ein Beitrag der interdisziplinären Arbeitsgruppe „Wandel der Universitäten und ihres gesellschaftlichen Umfelds – Folgen für die Wissenschaftsfreiheit?“.

Im Rahmen einer Festveranstaltung wurden die Preisträger:innen des diesjährigen Historikertages ausgezeichnet. Über den Schüler:innenpreis freuten sich Hanna Stoldt für ihren Dokumentarfilm „1958: Eine Revolution in den Forstbaumschulen– und was mein Uropa damit zu tun hatte“ sowie Henri Karaski für seine Arbeit „Glücklicher Zufall oder gutes Management? Warum die Transformation eines Volkseigenen Betriebes in ein mittelständisches Unternehmen Erfolg hatte. Analyse der Privatisierung der PAKA Glashütter Pappen- und Kartonagenfabrik GmbH“.

Der Promovierendenpreis für innovative und qualitativ herausragende Dissertationsprojekte ging in diesem Jahr an Marie Behrendt, Lennart Bohnenkamp,Konrad Hauber, Gerrit Hollatz, Lukas Jansen, Laura Potzuweit, Raphael Rössel, Gil Shohat.

Mit dem Hedwig Hintze Preis wurden Anna Catharina Hofmann (Halle) für ihre Dissertation „Francos Moderne. Technokratie und Diktatur in Spanien 1956-1973“ und Irina Saladin (Tübingen) für ihre Dissertation „Karten und Mission. Die jesuitische Konstruktion des Amazonasraums im 17. und 18. Jahrhundert“ ausgezeichnet.

Marc Buggeln (Berlin) wurde für seine Habilitationsschrift „Das Versprechen der Gleichheit: Progressive Steuern und die Reduktion sozialer Ungleichheit 1871 bis 1945“ mit dem Carl Erdmann Preis ausgezeichnet.

Im Anschluss an die Preisverleihungen folgte die Theaterperformance "The Past and the Furious".

Die Podiumsdiskussion zum Selbstverständnis des Verbands der Historiker und Historikerinnen Deutschlands soll keine „Selbstbespiegelung“ sein, sondern die Position des Verbandes und darüber hinaus der Geschichtswissenschaft in heftiger werdenden Deutungskämpfen um Geschichte, um Geschichtspolitik zu diskutieren, wie Moderator Lutz Raphael (Trier) eingangs festhält.

Die fachgebietsübergreifend besetzte Runde mit Norbert Frei (Jena), Eva Schlotheuber (Düsseldorf), Dominik Geppert (Potsdam), Barbara Stollberg-Rillinger (Berlin) und Sebastian Schmidt-Hofner (Tübingen) versucht, Gemeinsamkeiten und Konfliktpunkte zu identifizieren.

Die Zahl befristet beschäftigter promovierter Historikerinnen und Historiker an Universitäten und außeruniversitären Forschungseinrichtungen hat in den letzten zehn Jahren immer weiter zugenommen. Dies hat insbesondere Konsequenzen für diejenigen Wissenschaftler:innen, die sich nach der Promotion für eine wissenschaftliche Laufbahn entscheiden wollen. Prekäre bzw. kurzfristig getaktete Beschäftigungsverhältnisse für Post­-Docs gefährden die Qualität historischer Forschung. Zudem beeinträchtigt die mangelnde Planbarkeit die Vereinbarkeit von Wissenschaft und Familie erheblich. Die Attraktivität des Fachs Geschichte wird dadurch deutlich gemindert.

Um diesem Problem zu begegnen, diskutieren Kathrin Meißner (Berlin), Lutz Raphael (Trier), Sabine Behrenbeck (Köln), Sebastian Kubon (Hamburg), Eva Schlotheuber (Düsseldorf) und Frank Bösch (Potsdam) einen Resolutionsentwurf des VHD.

Teil des Klausurprogramms der diesjährigen Dießener Klausur war eine neue Ausgabe des Geschichtstalks, der am 19. November 2021 zum Thema "Das Politische im Digitalen – alles neu?" stattfand. Gefragt wurde dabei nach der Konstituierung des politischen Raums in der digitalen Transformation, und zwar vor allem in einer diachronen Perspektive. Handelt es sich bei den vielfach beklagten digitalen Formaten politischer Auseinandersetzung, beispielsweise den Sozialen Medien, um etwas signifikant Neues, und falls ja inwiefern und inwieweit? Ist der politische Raum der Gegenwart etwas grundsätzlich anderes als die politischen Räumen anderer Zeiten? Es diskutierten Prof. Dr. Stefanie Bailer, Professorin für Politikwissenschaft an der Universität Basel, Prof. Dr. Gerhard Lauer, Literaturwissenschaftler und Professor für Digital Humanities an der Universität Basel, der Digital Interim Manager und Strategieberater Christoph Kappes sowie Prof. Dr. Marko Demantowsky, Professor für Public History an der Universität Wien. Durch das Gespräch führte Georgios Chatzoudis von der Gerda Henkel Stiftung.

„Ovizire • Somgu: From Where Do We Speak?  – Von woher sprechen wir?“ ist ein Ausstellungsprojekt, das die Vielschichtigkeit der verflochtenen deutsch-namibischen Geschichte in den Fokus nimmt. Abgeleitet von seinem Titel „Ovizire“, ein Wort aus der Otjiherero-Sprache und „Somgu“ in Khoekhoegowab, was in der Alltagssprache als „Schatten“ oder „Aura“ übersetzt werden kann, schlägt dieses Projekt ein kritisches Studium des kolonialen Fotoarchivs durch das Erkennen seiner Lücken und Schatten(seiten) vor. In seinem Kern hinterfragt „Von woher sprechen wir?“ koloniale Darstellungen und kolonialen Blick, die weiterhin Gegen-Geschichte und alternative Stimmen dominiert oder zum Schweigen bringt.

Im Rahmen eines von der Gerda Henkel Stiftung unterstützten Projekts an der Forschungsstelle „Hamburgs (post-)koloniales Erbe“ der Universität Hamburg erarbeiteten die Künstler*innen und Historiker*innen die Ausstellung  im MARKK und M.Bassy (Hamburg) 2018. Im darauffolgenden Jahr ging die Ausstellung in die National Art Gallery of Namibia in Windhoek. 2019 begann die zweite Projektphase mit einer Reihe von Workshops und Kunstprojekten in namibischen Städten, die in der physischen Ausstellung „From Where Do We Speak?“ im Frans Nambinga Arts Training Centre (Windhoek) und einer gleichnamigen Online-Ausstellung bei StArtArtGallery mündeten.

Nun kehren die übersetzten Beiträge der zweiten Auflage nach Deutschland zurück, um den Debatten über die deutsch-namibischen Beziehungen und die künstlerische Auseinandersetzung mit Völkermord und Versöhnung neue Impulse zu geben. In der Online-Eröffnungsveranstaltung reflektieren einige der Hauptakteure das Projekt und blicken in die Zukunft.

Der Verband der Historiker und Historikerinnen Deutschlands feiert sein 125. Jubiläum mit einer Theaterperformance auf dem 53. Historikertag in München. Mit Augenzwinkern beleuchtet die fiktive Talkshow "The Past and the Furious" die Verbandsgeschichte des VHD und verspricht „brennende Themen, Stellungnahmen, Diskussionen, Musik und spannende Gäste“.

Die abschließende Folge der Diskussionsreihe „Kant – Ein Rassist?“ beschäftigt sich mit der Frage „Wie umgehen mit Kants Schriften in Forschung und Lehre?“. Dabei werden sowohl die Ergebnisse der vorangegangenen Sitzungen als auch weitere Perspektiven diskutiert und diese auf ihre praktischen Implikationen hin untersucht. Das Impulsreferat hält Franziska Dübgen, Professorin für Philosophie an der Universität Münster mit Schwerpunkten in der politischen Philosophie und der Rechtsphilosophie. Franziska Dübgen forscht zu transkultureller Philosophie und der Critical Race Theory. Die erste Replik auf das Impulsreferat hält Volker Gerhardt, Leiter des Akademienprojekts „Neuedition, Revision und Abschluss der Werke Immanuel Kants“ und Seniorprofessor an der Humboldt-Universität Berlin mit ausgewiesenen Forschungsschwerpunkten in der Ethik, der Politischen Philosophie und der Ästhetik. Die zweite Replik stammt von der Kant-Expertin Andrea Esser, Professorin für Praktische Philosophie an der Universität Jena. Sie gibt im Rahmen der Neuedition der gesammelten Schriften Immanuel Kants die „Kritik der Urteilskraft“ heraus. In der anschließenden Diskussion knüpfen Egon Flaig, Anke Graneß, Peggy Hetman-Breitenstein, Miriam Rose, Dieter Schönecker, Karolin-Sophie Stüber und Marcus Willaschek an die Vorträge an und erweitern die Perspektive. Durch die Sitzung führt Michael Hackl.