Oliver Gassner - business://menschlich

- Podcast-RSS für alle Podcast-Apps:
https://feeds.feedburner.com/ogokpodcast
- Spotify: https://open.spotify.com/show/00n8s2qYAgwzJQkmRGjjNA 

- Apple Podcasts:

https://podcasts.apple.com/de/podcast/oliver-gassner-work-smarter-not-harder/id1481175623
- Youtube-Video: https://www.youtube.com/@OliverGassner  

- Podcast-RSS für alle Podcast-Apps:
https://feeds.feedburner.com/ogokpodcast
- Spotify: https://open.spotify.com/show/00n8s2qYAgwzJQkmRGjjNA 

- Apple Podcasts:

https://podcasts.apple.com/de/podcast/oliver-gassner-work-smarter-not-harder/id1481175623
- Youtube-Video: https://www.youtube.com/@OliverGassner  

- Podcast-RSS für alle Podcast-Apps:
https://feeds.feedburner.com/ogokpodcast
- Spotify: https://open.spotify.com/show/00n8s2qYAgwzJQkmRGjjNA 

- Apple Podcasts:

https://podcasts.apple.com/de/podcast/oliver-gassner-work-smarter-not-harder/id1481175623
– YouTube-Video: https://www.youtube.com/@OliverGassner  

Dauer ca. 00:57:35. Namen, die die automatische Transkription verfälscht hat, habe ich sinngemäß korrigiert, zum Beispiel „Pont Tantau/Panto“ zu Björn Tantau.

• 00:00:00 Oliver Gassner begrüßt die Hörer und stellt seinen Gast Björn Tantau vor. Scherzhafter Einstieg: „die beiden haarlosen Typen“.

• 00:00:59 Björn ist seit über 20 Jahren im Online-Marketing. Er hat selbstständig, in Agenturen und in der Produktentwicklung gearbeitet und früher ein Musikportal aufgebaut und damit Geld verdient. 10 Jahre lang hat er KMUs zu digitalem Marketing beraten.

• 00:01:13 Heute ist er bei der Agentur Webnetz in Norddeutschland für die Strategie und das Kundenwachstum verantwortlich.

• 00:01:56 LinkedIn ist älter als Facebook. Es startete etwa 2002/03, ungefähr gleichzeitig mit Xing, und beide wussten angeblich nichts voneinander.

• 00:02:35 Bis etwa 2016/17 war LinkedIn wie Xing vor allem eine „digitale Visitenkarte“. Vernetzt hat man sich meist mit Kollegen aus derselben Firma. Oliver hat sich schon immer mit Leuten verbunden, die er persönlich getroffen hatte.

• 00:03:08 Microsoft kaufte LinkedIn (2016). Das hat die Plattform überraschend verbessert, und heute kommt kaum jemand ohne sie aus. Deshalb ziehen auch Nutzer von Facebook und Instagram zu LinkedIn, und das verändert die Kultur.

• 00:03:50 Oliver fand das alte LinkedIn „höllisch unbedienbar“. Er hat sogar Anleitungen geschrieben, wie man Kontakte entfernt.

• 00:04:34 Björn findet LinkedIn heute besser als vor 10 Jahren, weil mehr Leute dort sind.

• 00:04:42 Oliver bekennt sich als Fan von Visitenkarten. Die Standardreaktion bei Begegnungen ist inzwischen aber: „Lass uns auf LinkedIn connecten“, vor allem in der Digital-, Marketing- und Kommunikationsbranche.

• 00:06:05 Kurzer Exkurs: Verwechslung zwischen Felix Beilharz und Johannes, Witze über Glatzen und Rasierer.

• 00:06:48 Oliver schätzt, dass man etwa jeden zweiten Wissensarbeiter in Deutschland über LinkedIn zumindest theoretisch erreichen kann.

• 00:07:25 Björn wendet eine Art Pareto-Regel an:

  • Rund 80 % der Accounts sind praktisch inaktiv. Sie lesen gelegentlich und liken selten.

  • Die übrigen 20 % teilen sich in Power-User und Gelegenheitsnutzer.

  • Nur etwa 3–5 % erstellen den Content, den alle anderen konsumieren.

• 00:08:40 Olivers Schluss daraus: Gerade weil so wenige posten, ist es vergleichsweise leicht, zu dieser Gruppe zu gehören.

• 00:09:07 Im beruflichen Kontext sind die Chancen auf LinkedIn größer. Instagram und TikTok bedienen breite Massenthemen, LinkedIn bietet trotz wachsendem Entertainment-Anteil mehr fachliche Tiefe.

• 00:09:45 Oliver wundert sich, dass viele Coaches vor allem auf Instagram unterwegs sind, obwohl ihre Kunden meist berufliche Gründe für ein Coaching haben.

• 00:10:10 Björn: Geschäftsführer und Führungskräfte sind privat auch auf Instagram, Facebook und TikTok. Den beruflichen Kontext stellt man aber auf LinkedIn leichter her.

• 00:11:17 Beim Thema Reichweite wird oft zuerst Instagram genannt. LinkedIn wirkt im Vergleich „langweilig“, und manche Coaches wollen einfach mehr Spaß haben.

• 00:11:57 Oliver verweist auf seinen Artikel für die Marketing-Börse über „Entertainment-Posts“ auf LinkedIn: Steak-Fotos, „Veganer gehen pleite“, Geldbeutel-Posts.

• 00:12:57 Weil Menschen mit solchen Posts interagieren, auch mit Kritik wie „Was für ein Unsinn“, spült der Algorithmus sie immer wieder in den Feed.

• 00:13:28 Björn kennt das aus seiner Beratung: Kunden klagen über Ferrari-, Porsche-, Lambo- und Rolex-Content. Solche Posts sind absichtlich gemacht, um zu provozieren. Manche Parteien nutzen dieselbe Methode im Wahlkampf.

• 00:15:01 Der Mechanismus: Jeder Kommentar gilt als Relevanzsignal, und man bekommt mehr davon zu sehen. Viele glauben irrtümlich, ein negativer Kommentar würde dem Algorithmus sagen, dass ihnen der Inhalt missfällt.

• 00:15:34 Exkurs zu KI: Das „I“ in KI steht nicht für echte Intelligenz. Der Algorithmus arbeitet mit Wahrscheinlichkeiten und versteht nicht, was ein Kommentar bedeutet.

• 00:16:40 Oliver ergänzt: Viele Kommentare heißen meist Streit. Unter guten Fachposts ist es ruhiger, dort gibt es eher Dank oder Rückfragen.

• 00:17:00 Oliver: Nicht nur der Kommentierende selbst sieht danach mehr solcher Posts. Auch seine Kontakte bekommen sie angezeigt („Björn Tantau hat kommentiert …“).

• 00:17:33 Oliver hat deshalb einigen Kontakten entfolgt. Bei Auto-, Fleisch-, Protz- und sogenannten „Nullposts“ kommentiert und likt er grundsätzlich nicht mehr, damit sein Netzwerk sie nicht sieht.

• 00:18:59 Es gibt auch gute Diskussionen auf Fachebene. Ein Beispiel ist die SEO- und GEO-Szene: Fachposts erreichen dort 50.000–70.000 Views mit fundierten Kommentaren, allerdings in einer Bubble.

• 00:19:42 Plumpe Themen wie „E-Autos sind doof“ bringen Millionen Views, aber keine brauchbaren Follower.

• 00:19:59 Björn stellt klar: Die beiden wollen LinkedIn nicht schlechtmachen. Man muss nur verstehen, wie es funktioniert. Als Positivbeispiel nennt er Felix Beilharz.

• 00:20:24 Seine Empfehlung: Im eigenen Fachgebiet ruhig etwas zuspitzen, provozieren und mit Humor arbeiten, aber nicht auf plumpe Aufreger setzen und nicht der Versuchung erliegen, viral gehen zu wollen.

• 00:21:12 Virale Posts sammeln Leute ein, die sich nicht für das eigentliche Angebot interessieren.

• 00:21:39 Wer regelmäßig Fachposts veröffentlicht, idealerweise ein- bis dreimal pro Woche, kann als Führungskraft oder Geschäftsführer auch heute noch Neugeschäft gewinnen. Webnetz macht das genauso.

• 00:22:07 Wer nur einmal im Monat postet, „kann es auch lassen“. Der Algorithmus der Leser hat dann keine Chance, sich auf den Content einzustellen.

• 00:22:34 Oliver stört die fehlende Gedankentiefe mancher Posts. Beispiel: Jemand fragte ernsthaft, warum es im Sommer Eis gibt, wenn Schokolade wegen der Hitze pausiert (Mon Chéri). Oliver fragt sich dann, ob er mit solchen Leuten Geschäfte machen würde.

• 00:23:37 Inzwischen kommentiert er in solchen Fällen gelegentlich spitz.

• 00:23:46 Björn verteidigt die Leute teilweise: Die meisten sind keine Content-Produzenten oder Storyteller. Ihr Leben ist nicht so aufregend, wie Social Media es suggeriert.

• 00:24:19 Social Media erzeugt den Eindruck, alle anderen erlebten täglich Abenteuer oder besäßen Villa, Yacht, Porsche und Rolex. Das ist zu 95 % Unsinn, wie früher die Bild-Zeitung.

• 00:25:05 Wer sich unter Druck gezwungen fühlt, etwas zu posten, produziert oft solche Inhalte. Wenn keine Ergebnisse kommen, heißt es dann: „LinkedIn funktioniert nicht.“ Statt nachzubessern, steigen die meisten aus.

• 00:26:05 Oliver: Ein LinkedIn-Post funktioniert nicht, wenn er viele Likes hat, sondern wenn danach das Telefon klingelt oder eine Nachricht kommt.

• 00:26:20 Früher, zu Xing-Zeiten, fragte er Leute mit vielen LinkedIn-Likes: „Und hast du auch mehr Buchungen?“ Das beendete das Gespräch meist. „Mit Likes kann ich beim Bäcker nichts einkaufen.“

• 00:26:46 Björn: Das Grunddilemma von Social Media ist, dass Nutzer auf Reichweite und Beliebtheit konditioniert wurden, spätestens seit Facebook den Like-Button eingeführt hat. Menschen vergleichen sich ständig. Deshalb hält er Social Media für Kinder unter etwa 15–16 Jahren für gefährlich.

• 00:27:34 Führungskräfte fürchten schlechte Außenwirkung, wenn ein Post nur zwei Likes bekommt. Sie sollten sich von diesen Zahlen lösen.

• 00:28:09 Wirkung entsteht oft indirekt: Jemand sieht einen Post, googelt, findet die Website und meldet sich. LinkedIn ist nur einer von mehreren Touchpoints. Interessenten prüfen den Track Record, Referenzen und Podcasts.

• 00:28:48 Vergleich mit dem Plakat einer Kfz-Werkstatt: Man fährt nicht sofort hin, sondern recherchiert und fragt Bekannte.

• 00:29:21 Oliver: Vertrauen, etwa zu einem Steuerberater oder Coach, muss man sich verdienen. Direkte Verkaufsnachrichten an neue Kontakte funktionieren nicht.

• 00:29:37 Olivers These: Je größer die Reichweite eines Fachposts, desto weniger relevant ist er für die zusätzlichen Leser. Zuerst sehen ihn die eigenen Kontakte, dann deren Kontakte. Auf der dritten oder vierten Ebene sinkt die Chance, dass sich jemand wirklich interessiert.

• 00:30:40 Björn widerspricht mit seiner früheren Erfahrung als Versicherungsfachwirt, dem Gesetz der großen Zahl: Mehr Reichweite erhöht statistisch trotzdem die Chance, die Richtigen zu treffen.

• 00:31:46 Vergleich mit Bandenwerbung im Stadion bei Dortmund gegen Bayern: Streuverluste lassen sich nie vermeiden.

• 00:32:16 Oliver bringt die Nutzersicht ein: Für die 999 Nicht-Interessierten wird der Feed schlechter.

• 00:32:26 Björn: Das ist eine Frage der Opportunitätskosten. Bringt der eine relevante Kontakt 100.000 € Umsatz, lohnt es sich.

• 00:33:04 Ein schlechter Feed ist zum großen Teil selbst verschuldet. Beispiel: Wer vor einem Link gewarnt wurde und trotzdem klickt, ist selbst schuld. Oder: Wer mit einem alten VW Polo gegen einen Mercedes AMG antritt, sollte sich nicht über den Polo ärgern.

• 00:33:56 Oliver schlägt vor, Tipps für Content zu sammeln, „bevor man Geldbeutel-Content postet“. Er hatte an diesem Tag selbst einen Geldbeutel-Post kommentiert und den Kommentar wieder gelöscht.

• 00:34:18 Olivers erster Tipp: Fragen von Kunden oder anderen aus dem eigenen Fachgebiet samt Antwort als Post veröffentlichen. Viele haben dieselbe Frage. Im schlimmsten Fall zeigt man, dass man Fragen gut beantworten kann.

• 00:35:08 Björn: Das funktioniert noch, auch wenn heute viele KI-Tools wie Claude oder Gemini fragen. Oliver ergänzt: Viele wissen gar nicht, dass sie diese Frage haben. Deshalb sind auch Gruppencoachings und Communities sinnvoll.

• 00:36:03 Die Gefahr ist der „Erklärbär-“ oder „Professor-Modus“. Niemand kauft nur, weil jemand am meisten weiß.

• 00:36:55 Björns Pyramide aus drei Bausteinen:

  1. Entertainment und Awareness (00:37:02): Im eigenen Fachgebiet bleiben, aber humorvoll, provokant oder polarisierend auftreten, damit man überhaupt wahrgenommen wird. Vergleich mit Thorsten Sträter: Man bucht nicht nach einem Plakat, sondern hört erst bei Spotify rein und liest ein Buch.

  2. Educational Content (00:38:09): Zeigen, dass man sich auskennt und das Problem des Kunden lösen kann.

  3. Social Proof und Track Record (00:38:42): Use Cases, Kundeninterviews und Erfolge. Lösungswege nur so weit zeigen, dass klar wird, wofür man einen Profi braucht.

• 00:39:24 Viel Wissen allein reicht nicht, sonst wäre jeder Professor Millionär. Ausnahmen gibt es: An Fachhochschulen und etwa bei Mario Fischer (Website Boosting), der mit Beratung und Büchern mehr verdient hat als mit seiner Professur.

• 00:40:16 Man muss die Pyramide aufbauen und durchhalten. Viele geben nach drei Posts auf.

• 00:40:36 Björn: Einen festen Zeitpunkt gibt es nicht. „Erfolg über Nacht ist möglich, dauert nur fünf Jahre.“

• 00:40:55 Vergleiche mit Angestellten, Musikern und Sportlern. Alexander Zverev wurde erst mit 29 zum Grand-Slam-Sieger, Boris Becker schon mit 17.

• 00:42:08 Faustregel: Wer nach etwa zwei Jahren intensiver Arbeit mit Strategie, System, gutem Content, Outreach und Direktnachrichten kaum Kunden gewonnen hat, sollte über einen Themenwechsel nachdenken.

• 00:42:42 Oliver erzählt, dass er sein Thema mehrfach gewechselt hat: zertifizierter Xing-Trainer, Blog-Beratung, Selbstmanagement.

• 00:43:26 Seine Erfahrung: Nach etwa zwei Jahren kommen die Leute von selbst und schreiben einem die Positionierung zu („Du bist doch der Experte für …“). Er spricht von Pull-Akquise statt Kaltakquise.

• 00:44:43 Björn: Es können auch ein oder drei Jahre sein. Wichtig ist eine klare Vorstellung, wo man hin will.

• 00:45:06 Björns Werdegang baut aufeinander auf: Websites monetarisieren, dann SEO, Social Media, Ads und heute Strategie bei Webnetz.

• 00:45:39 Um 2004 lernte er SEO, um sein Musikportal mit etwa 500.000 Unique Views pro Monat per Bannerwerbung zu vermarkten (damals rund 60 € TKP).

• 00:46:25 Negativbeispiel: Wer vom Mindset-Coach zum KI-Trainer wird, wirkt unglaubwürdig und jagt einem „Shiny Object“ hinterher. Viele sind zu wankelmütig und geben zu schnell auf.

• 00:47:03 Strategie ist das Fundament, auch wenn sie weniger spektakulär ist als Follower-Zahlen. Selbst Dwayne Johnson hat bei Instagram bei null angefangen und sich als Muskelpaket inszeniert, und auch das ist eine Strategie.

• 00:48:16 Oliver beschreibt seine übergeordnete Positionierung: Menschen helfen, sich im digitalen Raum zu orientieren, einschließlich E-Mails, Termine und Selbstorganisation. Er nennt das „Überlebenstraining für den digitalen Raum“.

• 00:48:49 Björn findet diesen Claim deutlich besser als „Sichtbarkeit für Erfolg“, weil er einen echten Schmerz anspricht.

• 00:49:25 Oliver hatte den Claim um 2019 schon einmal und will ihn nun wiederbeleben.

• 00:49:32 Björn: Ein Claim braucht einen Schmerzpunkt. Beispiele sind der Zahnarzt („Mach, dass der Schmerz weggeht, egal was es kostet“) und der Regenschirm, den man nur bei Regen kauft.

• 00:50:22 Oliver fasst die Content-Tipps zusammen: Humor für Sichtbarkeit, Know-how-Content, Social Proof.

• 00:50:44 Unsinnige Posts sollte man nicht blockieren oder Kontakte entfernen. Entfolgen reicht.

• 00:51:02 Björn: Über das Drei-Punkte-Menü (ausblenden, „interessiert mich nicht“, blockieren) kann man den Algorithmus trainieren. Das kostet Aufwand, ist aber besser als ein Kommentar wie „Was für ein Unsinn“.

• 00:51:46 Oliver: Beim Kommentieren zurückhalten. Richtig eingesetzt sind Kommentare aber eine „Wunderwaffe“, weil man an der Reichweite des Originalposts teilhat. Ein Kunde von ihm hatte nur „So ein Mist“ geschrieben, und das war nicht gemeint.

• 00:52:34 Björns „Vorband-Strategie“: Wie eine unbekannte Band, die im Vorprogramm von Taylor Swift Millionen Menschen erreicht, nutzt man die Reichweite großer LinkedIn-Stimmen aus dem eigenen Themenfeld.

• 00:53:16 Genannte Beispiele: Felix Beilharz, Britta Behrens, Björn Tantau selbst, ein Richard „Pettauer“ (Name unsicher transkribiert) und der Niederländer Richard van der Blom.

• 00:53:51 So sieht ein guter Kommentar aus: nicht nur „Super Artikel“, sondern eine fachliche Ergänzung, eine eigene Meinung oder ein begründeter Widerspruch, der eine Diskussion anstößt.

• 00:55:27 Andere Leser besuchen daraufhin das Profil, lesen weitere Inhalte und folgen. Die Strategie ist einfach, kostet aber Arbeit.

• 00:55:55 Oliver bestätigt das aus der Praxis. Wenn er bei Kontaktanfragen nach dem Grund fragt, lautet die Antwort oft: „Ich habe einen guten Kommentar von dir gesehen.“

• 00:56:34 Björn: Im Online-Marketing gilt wie im Leben, dass man mit der sprichwörtlichen Extrameile mehr erreicht als andere.

• 00:56:49 Die beiden bedanken sich scherzhaft schon vorab bei der KI, die das Transkript zusammenfassen wird.

• 00:57:01 Oliver dankt Björn. Beide wollen bei Gelegenheit ein weiteres Gespräch führen.

• 00:57:26 Olivers Abschied: „Lebt lange in Frieden, möge der Saft mit euch sein und kommentiert nicht an der falschen Stelle.“

• Nur etwa 3–5 % der Nutzer erstellen Inhalte. Wer regelmäßig postet, sticht deshalb heraus.

• Kommentare und Likes verstärken Inhalte, auch wenn sie kritisch gemeint sind, und zeigen sie zusätzlich dem eigenen Netzwerk. Gegen Unsinn hilft Entfolgen oder „interessiert mich nicht“, nicht ein Kommentar.

• Der Erfolg eines Posts zeigt sich an Anfragen und Aufträgen, nicht an Likes.

• Die Content-Pyramide: zuerst Aufmerksamkeit, dann Fachwissen, dann Social Proof.

• Man braucht eine Strategie, eine Positionierung mit Schmerzpunkt und Geduld von etwa zwei Jahren.

• Mit der Vorband-Strategie gewinnt man durch fachlich fundierte Kommentare bei reichweitenstarken Leuten aus dem eigenen Themenfeld Sichtbarkeit.

Audio >>> 

- Podcast-RSS für alle Podcast-Apps:
https://feeds.feedburner.com/ogokpodcast
- Spotify: https://open.spotify.com/show/00n8s2qYAgwzJQkmRGjjNA 

- Apple Podcasts:

https://podcasts.apple.com/de/podcast/oliver-gassner-work-smarter-not-harder/id1481175623
- Youtube-Video: https://www.youtube.com/@OliverGassner  

Unser Sub-Podcast “How2AI” ist #30 bei https://www.millionpodcasts.com/chatgpt-podcasts im Juli 2025 - Danke.

Gesprächspartner: Oliver Gassner (Moderation) und Michaela Platte (freiberufliche Spezialistin für E-Mail-Marketing)
Länge: ca. 00:50:05

• 00:00:02 Oliver begrüßt Michaela und kündigt das Thema ironisch als etwas an, „wovon wir im Internet noch gar nie gehört haben“: Newsletter.

• 00:00:26 Michaela stellt sich vor. Sie ist Freelancerin für E-Mail-Marketing und hat sich auf ActiveCampaign, MailerLite und Brevo spezialisiert.

• 00:00:57 Ihr Angebot: Sie richtet Accounts startklar ein, möglichst datenschutzkonform, mit Anmeldeformular in den Unternehmensfarben. Bei der Übergabe erklärt sie das Tool so, dass Kundinnen und Kunden selbst damit arbeiten können. Auf Wunsch betreut sie auch weiter.

• 00:01:36 Oliver erzählt von seinen eigenen, kaum genutzten Accounts (Brevo, Mailchimp und ein deutsches Tool, das ihm wöchentlich Statistiken schickt, obwohl er nichts verschickt). Jahrelang hat er AWeber genutzt, einen der US-Pioniere. Als sich dort die Preise verdoppelten, hat er gekündigt.

• 00:02:49 Michaela war Assistentin der Geschäftsführung. Nach einem Aufhebungsvertrag machte sie sich 2019 als virtuelle Assistenz selbstständig. Auf den Begriff war sie 2018 gestoßen.

• 00:03:58 Zum Newsletter-Thema kam sie über ihre Kundschaft: Eine Kundin wollte mit MailerLite starten, ein anderer Kunde nutzte schon ActiveCampaign. Sie hat sich jeweils eingearbeitet.

• 00:04:27 Was sie begeistert: Ein Klick auf einen Link im Newsletter zeigt echtes Interesse. Darauf lassen sich automatisch weitere, passende Informationen schicken. Man kann auch auswerten, wer zum Beispiel bei den letzten drei Aussendungen geklickt hat.

• 00:05:14 Vollautomatische Systeme sind „High-End“. Der Einstieg ist eine einfache Willkommenssequenz (Onboarding): Themen vorstellen und Interessen abfragen.

• 00:05:49 Kurz erklärt: Das Backend ist die Steuerzentrale hinter der Bühne mit Inhalten, Öffnungsraten und Klicks.

• 00:06:09 Olivers Frage an sein Publikum lautet oft: Wie viele Newsletter hast du abonniert? Viele landen in einem Ordner nach dem Motto „lese ich irgendwann“ und werden am Ende gelöscht.

• 00:06:52 Er spricht von „Kommunikationslogik“: Eine einzelne Mail („nächste Woche habe ich was“) bringt keine Buchungen. Dafür braucht es mehrere Kontakte.

• 00:07:23 Oliver fragt, wann man welches Tool nimmt, und stellt die grundsätzlichere Frage voran: Ist ein Newsletter überhaupt das Richtige für mich?

• 00:07:42 Michaela: Ideal ist er bei einer Produkttreppe, also vom kostenlosen Produkt über günstige Angebote bis zum Hauptprodukt.

• 00:08:17 Kleiner Exkurs zu Preisen wie 29,90 €: Oliver findet sie „beleidigend“ und hält krumme Preise wie 27,80 € für glaubwürdiger. Scheinrabatte („bisher 350 €, jetzt 27,80 €“) sind für ihn meistens Fake. Legitim ist so etwas etwa bei auslaufenden Produkten.

• 00:09:28 Auf der Produkttreppe entstehen Vertrauen und sichtbare Expertise.

• 00:09:51 Wer seine Produkte schon über Social Media gut verkauft, kann sich die Frage stellen. Trotzdem gilt: Wer auf der Liste steht, bleibt auf der Liste, auch wenn Facebook oder LinkedIn ein Konto sperren.

• 00:10:16 Oliver: Fast alle Social-Media-Kanäle werden von Algorithmen gesteuert. Ändert sich der Algorithmus, bleiben nur zwei Wege: den Kanal verlassen oder „nach dessen Tanzkarte tanzen“.

• 00:10:59 Beim Newsletter kommt die Mail in der Regel an. Ob sie geöffnet wird, ist eine andere Frage, aber ein Algorithmus spielt keine Rolle.

• 00:11:23 Unterscheidung zwischen Owned Media (eigene Liste), Rented Media (Social-Media-Plattformen) und Paid Media (Anzeigen, bezahlte Suchplatzierungen). Seitenhieb auf die neuen Expertinnen und Experten für Werbung in ChatGPT: „der neue Bitcoin“.

• 00:12:14 Ein weiterer Vorteil: Abonnentinnen und Abonnenten haben aktiv gesagt, dass sie regelmäßig Post wollen.

• 00:12:21 Olivers Kritik: Man lädt ein Freebie (zum Beispiel ein PDF) herunter und bekommt dann „Danke für dein Newsletter-Abo“. Für ihn grenzt das an Unethisches und hat „ein Geschmäckle“ (Schwäbisch), es kostet Vertrauen.

• 00:13:20 Michaelas Rat an ihre Kundschaft: Transparent sein. Klar dazuschreiben, dass man den Newsletter abonniert, wie oft er kommt (etwa zweimal im Monat), um welche Themen es geht und dass man sich jederzeit kostenlos abmelden kann.

• 00:13:47 Manche holen sich nur das Freebie und melden sich dann ab. Das gehört dazu.

• 00:14:13 Oliver unterscheidet Tipp-Newsletter (wöchentlich oder zweimal im Monat), Rückblicke (etwa „KI in den letzten vier Wochen“, die schnell veralten) und echte News wie Seminare und Veranstaltungen mit natürlichen Terminen.

• 00:15:04 Künstliche Anlässe (Launch-Aktionen, Dauerrabatte, „nur noch heute“) sieht er kritisch: „Wen wollt ihr eigentlich veräppeln?“

• 00:15:43 Negativbeispiel ist ein Rucksack-Hersteller (Maschinenbauer aus Pforzheim, gefertigt in China). Nach dem Kauf eines Dreierpacks bekommt Oliver ständig Angebote für neue Rucksäcke, etwa mit NASA-Aufdruck. Vergleichbar sind Amazon-Empfehlungen für Produkte, die man gerade gekauft hat („ab dem dritten Regenschirm wird’s eng“).

• 00:17:25 Oliver hat das Unternehmen sogar über LinkedIn darauf angesprochen. Sein Grundsatz: Überleg, wie die Mail beim Empfänger ankommt.

• 00:18:02 Positivbeispiel ist der Newsletter von Remember The Milk, der zeigt, wie andere das Tool nutzen (Videos, Blogartikel). Übertragen auf den Rucksack hieße das: Tipps wie „Hast du das Geheimfach schon entdeckt? Leg deine Visitenkarte hinein.“

• 00:18:44 Fazit: Ein Newsletter lohnt sich für Zusatznutzen rund ums Produkt oder um Kompetenz zu zeigen.

• 00:18:58 Oliver erzählt, wie er es selbst gemacht hat: Aus einem Auftrag durfte er 50 bis 70 Texte zur Produktivität wiederverwenden. Daraus hat er einen Tippletter gemacht, eine automatische Sequenz mit einer Mail pro Woche, also rund 70 Wochen Präsenz im Postfach.

• 00:19:54 Das Gleiche gab es zu Xing, LinkedIn und Xing-Events. Vieles ist inzwischen veraltet.

• 00:20:11 Sein Trick statt eines Freebies: Nach dem Abo kam überraschend „Mail Nummer null“ mit dem Angebot, eine Frage kostenlos zu beantworten. Frage und Antwort hängte er überarbeitet hinten an die Sequenz an, die so immer länger wurde.

• 00:20:39 Michaela nennt das ein Evergreen-Format mit dezenten Hinweisen auf Seminare. Es funktioniert aber nur mit zeitlosen Themen, bei KI höchstens mit Grundlagenwissen.

• 00:21:18 Call to Action am Schluss: kaufen, dem Chatkanal beitreten, antworten oder eine Frage stellen. Ausnahme sind reine Inspirations-Newsletter.

• 00:21:58 Das PS funktioniert nach wie vor gut, auch wenn es digital eigentlich absurd ist.

• 00:22:20 Oliver kritisiert Newsletter nach dem Muster „Dein LinkedIn funktioniert nicht, ich sag dir, wie es geht“, wenn sie nur aus dem Schmerzpunkt bestehen und keinen Inhalt bieten. Er hat sich bewusst aufs Positive gepolt, Negatives gebe es genug (Anspielung auf die Wahlen in Mecklenburg-Vorpommern und Berlin).

• 00:23:51 Michaela: Man kann über einen Pain Point einsteigen, sollte aber echte Tipps mitgeben.

• 00:24:12 Oliver erinnert sich an eine frühe Beratung. Eine Übersetzerin wollte keine Blogposts zu typischen Übersetzungsfehlern schreiben („Shall I become a beefsteak?“), weil das ihr ganzes Know-how sei. Sein Gegenargument: Wer ihre Wörterbücher kauft, ist deshalb noch lange keine gute Übersetzerin.

• 00:25:12 Die Lehre: Auch wenn man fast alles Wissen preisgibt, buchen Leute trotzdem, weil ihnen Zeit, Lust oder Talent zur Umsetzung fehlen.

• 00:25:26 Michaela: Mit KI ist das noch wichtiger geworden. Wissen ist überall verfügbar, aber es anzuwenden und auf die eigene Situation zu übertragen bleibt schwer. Ihr Beispiel sind Second-Brain-Tipps für Notion und Obsidian, die zu ihren eigenen Tools nicht passen.

• 00:26:26 Oliver hat beides installiert, arbeitet aber lieber mit Google Docs und einer Verschlagwortung.

• 00:26:44 Viele schrecken die Technik ab, aber auch die Frage „Wie oft und wie viel muss ich schreiben?“

• 00:27:03 Michaelas Empfehlung: mindestens einmal im Monat, damit man nicht in Vergessenheit gerät. Dann prüfen, ob der Rhythmus passt, und bei Bedarf öfter schicken.

• 00:27:56 Hardcore-Marketer würden wöchentlich oder täglich raten, sie selbst mag keine Mailflut. Die Faustregel: Kurze Formate können öfter kommen, lange reichen monatlich.

• 00:28:27 Oliver: Bei täglichen Newslettern fühlt es sich an, als kämen zwei am Tag, und er ist kurz vor dem Abmelden, vor allem wenn es „Blabla“ ist. Entweder hat ein Newsletter Nutzwert oder man lässt es.

• 00:28:57 Michaela: Auch Inspiration und Unterhaltung sind Nutzwert. Ihr Beispiel ist eine Notärztin mit Schwerpunkt Palliativmedizin, die schön schreibt, und das ist ein Thema, das für Michaela neu und spannend ist.

• 00:29:44 Oliver zitiert Horaz: Dichter wollen entweder nützen oder unterhalten, am besten beides. Das „Infotainment“ sei also antik.

• 00:30:14 Ein Beispiel ist eine Humor-Trainerin, die jeden Montag einen Witz verschickte. Das passte perfekt zu ihrem Angebot (Humor im Business).

• 00:30:53 Wer nach dem Lesen nur weiß, dass er Geld ausgeben soll, fühlt sich eher belästigt.

• 00:31:11 Michaelas Tipps:

  • YouTube-Kommentare bei Kanälen mit ähnlichem Thema

  • Reddit, wo man sieht, welche Fragen die Leute stellen

  • Amazon-Rezensionen zu Fachbüchern: Was war gut, was war neu, was fehlt?

  • Grundsätzlich überall zuhören, wo die Zielgruppe unterwegs ist

• 00:32:05 Oliver hat als „alter Blogger“ Fragen aus seinem Umfeld zu Artikeln gemacht. Ein Beispiel ist „Wie finde ich heraus, wie oft mein Name gegoogelt wird?“.

• 00:33:02 Nach einem Fehler im Apple-Taschenrechner schrieb er einen Artikel zum Bruchrechnen, der zu seinem meistgelesenen wurde. Später verschob er ihn auf einen anderen Blog, um dort mehr Traffic zu bekommen.

• 00:33:41 Idee: „100 Fragen zum Newsletter“, ob als Blog oder Newsletter. Gerade scheinbar „dumme“ Fragen (etwa „Was ist ein Retweet?“) funktionieren gut und helfen heute vielleicht sogar dabei, von KI als Quelle genannt zu werden.

• 00:34:24 Michaela: Heute funktionieren im Blog vor allem Erfahrungsberichte besser.

• 00:34:49 Die Ausgangsfrage kommt zurück, und Michaela antwortet: „Es kommt darauf an.“

• 00:35:14 DSGVO-Konformität: Dafür eignen sich europäische Tools. ActiveCampaign (USA) geht nur mit Risikoabschätzung und entsprechendem Datenschutzhinweis.

• 00:35:39 Deutsche Benutzeroberfläche: ActiveCampaign oder Brevo.

• 00:35:50 Einfachheit mit englischer Oberfläche: MailerLite, sehr benutzerfreundlich und von ihrer Kundschaft gelobt.

• 00:36:19 Komplexe Automatisierungen und feine Segmentierung: ActiveCampaign.

• 00:36:39 Herkunft: MailerLite kommt aus dem Baltikum. Brevo hieß früher Sendinblue, ist französisch und hat Newsletter2Go übernommen.

• 00:37:07 Inzwischen haben alle drei KI-Funktionen, ActiveCampaign ist dabei am weitesten. Automationen lassen sich per Beschreibung erstellen, was noch nicht immer hundertprozentig klappt.

• 00:37:39 Brevo bietet seit dem Sommer Automationen per Sprache. MailerLite kann Texte und Betreffzeilen generieren.

• 00:38:32 Brevo hat viele Funktionen, die man aber einzeln dazukaufen muss (SMS-Versand, erweiterte Automation, CRM). Der Einstieg ist günstig, es gibt eine Gratis-Version, aber mehr Funktionen kosten mehr.

• 00:39:29 Ihr Newsletter heißt „Lesesnacks“ und läuft über ActiveCampaign.

• 00:39:53 Ihr Speeddating-Netzwerkevent „Business Safari“ (Anmeldungen, Terminmails) läuft über MailerLite. So bleibt sie in beiden Tools selbst fit.

• 00:40:20 Ein kostenloses Brevo-Konto nutzt sie, um Kundenfragen zu testen, etwa ob eine Funktion Premium ist.

• 00:40:43 Olivers Frage: Wie fängt man an?

• 00:41:08 Michaelas Fahrplan:

  1. Leadmagnet erstellen, damit Leute auf die Liste kommen

  2. Schon im Formular segmentieren (zum Beispiel „Newsletter vorhanden, geplant oder keiner“, „selbstständig oder angestellt“)

  3. Willkommenssequenz verschicken, denn die ersten Mails haben die höchste Öffnungsrate. Darin sich vorstellen, Expertise zeigen und Kundenstimmen einbauen

  4. In einem regelmäßigen Rhythmus versenden

  5. Im Newsletter immer wieder Interessen abfragen (Klicks auf Themen) und darauf aufbauend Automationen erstellen

• 00:43:15 Klein anfangen, testen und dann Schritt für Schritt ausbauen.

• 00:43:26 Die ersten Abonnenten kommen durch ein Zusammenspiel aus Social Media, Website und Networking, etwa mit Visitenkarten mit QR-Code zum Leadmagneten.

• 00:43:52 Auf Instagram und LinkedIn funktionierte bisher „Kommentiere mit XY“ gut. Auf Instagram lässt sich das mit ManyChat automatisieren: Kontakte landen direkt im E-Mail-Tool, das den Leadmagneten verschickt.

• 00:44:36 Im Blog helfen Hinweise auf den Newsletter oder passende Leadmagneten in den Beiträgen.

• 00:44:58 Oliver berichtet von Hans im Glück. Wegen der Glutenfrei-Wochen (seine Frau muss glutenfrei essen) fragte er nach einem Newsletter. Es gibt keinen, dafür einen WhatsApp-Kanal.

• 00:45:46 Dort wird zuerst nach der Postleitzahl gefragt, um die nächstgelegenen Filialen anzuzeigen. Der kleine Fail: Die Liste enthielt genau eine Filiale (Singen). Insgesamt findet er das trotzdem elegant.

• 00:46:24 Michaela: WhatsApp-Marketing lässt sich zum Beispiel in ActiveCampaign einbinden. Ein Nachteil ist, dass Neue ältere Nachrichten nicht sehen. Dafür gibt es offenbar inzwischen eine Lösung.

• 00:47:22 Verbesserungsidee: Nach Eingabe der Postleitzahl automatisch die aktuellen Aktionen und Termine der gewählten Filiale schicken.

• 00:48:02 Frage nach ManyChat für Signal: Nach Michaelas Kenntnis gibt es das nur für Instagram. Signal richtet sich ohnehin an Menschen, denen Datenschutz wichtig ist.

• 00:49:00 Kontakt: Michaela Platte auf LinkedIn suchen, bei mehreren Treffern mit dem Zusatz „Newsletter“. Über ihr Profil lässt sich der Newsletter abonnieren.

• 00:49:26 Michaela freut sich über neue Kontakte und beantwortet gern Fragen zum Newsletter.

• 00:49:38 Oliver bittet um fünf Sterne und darum, die Folge weiterzuempfehlen, zum Beispiel an Menschen, für die ein Newsletter ein Thema sein könnte. Abschied: „Lebt lang und in Frieden und möge der Saft mit euch sein.“

• Ein Newsletter ist Owned Media, also unabhängig von Algorithmen und Plattformsperren.

• Am besten funktioniert er mit einer Produkttreppe und schafft Vertrauen und Expertise.

• Transparenz beim Freebie ist Pflicht, Scheinrabatte und künstliche Dringlichkeit schaden.

• Jede Ausgabe braucht Nutzwert, wobei auch Unterhaltung als Nutzen zählt.

• Die Frequenz sollte mindestens monatlich sein, gesteigert wird nach Kapazität.

• Zur Tool-Wahl: MailerLite für Einfachheit, Brevo für europäisch und modular, ActiveCampaign für komplexe Automationen und die stärksten KI-Funktionen.

• Klein anfangen: Leadmagnet, Willkommenssequenz, Segmentierung, dann Automationen.

Hinweis: Das automatische Transkript enthält viele Hörfehler, zum Beispiel „Oliver Gastner“, „Prebo“ oder „Liedmagnet“. Die Namen habe ich in die übliche Schreibweise gebracht (Gassner, Brevo, MailerLite, Leadmagnet, ManyChat).

>>> Audio  

https://feeds.feedburner.com/ogokpodcast
- Spotify: https://open.spotify.com/show/00n8s2qYAgwzJQkmRGjjNA 

- Apple Podcasts:

https://podcasts.apple.com/de/podcast/oliver-gassner-work-smarter-not-harder/id1481175623
- Youtube-Video: https://www.youtube.com/@OliverGassner  

Unser Sub-Podcast “How2AI” ist #30 bei https://www.millionpodcasts.com/chatgpt-podcasts im Juli 2025 - Danke.

Gespräch: Oliver Gassner im Gespräch mit Gunter Dueck über dessen neues Buch zu humanoiden Robotern ("Die neue Krone der Schöpfung"), Aufnahme am 21.09.2026, Gesamtlänge ca. 01:11:35. Als "dritter Gast" liefert eine KI (Perplexity) fünf Kernthesen des Buches, die als Gesprächsgerüst dienen.

• Begrüßung, Vorstellung der Konstellation: Gassner hat das Buch nur in Segmenten gelesen, die KI liefert die "fünf Kernthesen" als roten Faden (00:00:19 – 00:00:50).

• Die neue Krone der Schöpfung sei nicht der 70-jährige Triathlet, sondern der Humanoide (00:00:42).

• Auf eine Vorstellung Duecks wird verzichtet – "es gibt niemanden, der besser googelbar ist" (00:00:59 – 00:01:14).

• Erstmals schreibt Dueck über eine konkrete Technologie; bisher Philosophie über verschiedenartige Menschen und Kritik am überdrehten Businesssystem (00:01:29 – 00:01:55).

• Seit 15 Jahren sein Vorwurf: zu viel BWL, Management nur nach Zahlen (00:01:48).

• Es gehe nicht um Optimierung des Bestehenden ("100 Jahre Verbrennererfahrung"), sondern um Umbrüche, die ein anderes Managementgebaren verlangen – gerade Deutschen fällt das Heraustreten aus der BWL-Brille schwer (00:02:03 – 00:02:29).

• Gedankenexperiment Spargelstechen: Ein Spezialroboter dafür erfordert neue Körperstatur, Fabriken, enormen Aufwand – man lässt es lieber und importiert Saisonkräfte aus Bulgarien/Rumänien (00:02:52 – 00:03:41).

• Hauptargument: Baut man Roboter von Anfang an menschenähnlich, kann man sie durch Zuschauen anlernen – "stell dich zwei Tage aufs Spargelfeld und guck, wie die Rumänen das machen" (00:03:46 – 00:04:26).

• Das ist nicht optimal, aber in der ersten Welle zweckmäßig, weil das Anlernen leichter ist (00:04:33 – 00:04:40); danach kann der gleiche Roboter Weinlese, Schneeschippen, Zwiebelstupfen lernen (00:04:44 – 00:04:58).

• Historische Analogie: Autos wurden wie Kutschen gebaut (bis ins Naming, "Coupé"), selbstfahrende Autos wie Autos – obwohl sie theoretisch rund sein könnten und kein Vorne/Hinten bräuchten (00:05:09 – 00:05:55).

• Ausnahmen: Special-Purpose-Roboter für Feuerwehr, Rettungsdienste, Strahlungszonen ("die hätten Tschernobyl retten können") (00:06:06 – 00:06:35).

• Menschliche Aufgaben wie ein Baby im Arm halten sprechen für den Menschen-Nachbau; Normungsprobleme (analog zu 3-Meter-Basketballmenschen oder "Enhanced Games") umgeht man mit Humanoiden (00:06:35 – 00:07:23).

• Bereits hier der Verweis auf die fünfte These: Humanoide werden unsere Mitmenschen, mit denen Kommunikation nötig ist (00:07:23 – 00:07:31).

• Gassner: LinkedIn zeigt vor allem Roboter, die hinfallen oder aufeinander losgehen (00:07:42 – 00:07:54).

• Dueck: Die Serienfertigung humanoider Roboter in China startet erst gerade (ca. seit 1. Juli); heutige Videos zu beurteilen sei wie KI von 2010 zu bewerten – ChatGPT 3.5 halluzinierte vor drei Jahren auch noch (00:07:59 – 00:08:30).

• Nach hinten kontrolliert hinfallen kostet viel Körperkraft und ist Feature späterer Generationen, nicht Kernfunktion (00:08:37 – 00:09:08).

• Buchmotiv: Wir sind von "Unverständnis" und Schlagwortdiskussionen umgeben – etwa die Debatte, ob Roboter niemals zuschlagen dürfen (was scheitert, wenn ein Hund das Baby angreift) (00:09:16 – 00:10:04).

• Weitere Beispiele reflexhafter Debatten: "Bücher nur im Laden", Bargeld-Diskussionen, Tempolimit bei 160 als Scheinkompromiss (00:10:10 – 00:11:02).

• Gassner nennt die von Perplexity formulierte erste These: Humanoide kommen nicht irgendwann, sondern bald – ein unmittelbar bevorstehender Umbruch (00:11:23 – 00:11:38).

• Zahlenbasis China: letztes Jahr ca. 5.000–10.000 Einheiten, laut chinesischen Angaben 100.000 in diesem Jahr, danach Richtung 500.000 (00:11:51 – 00:13:21).

• Hersteller: Xpeng (Iron Man), UBTECH, Unitree (derzeit wohl größter); Roboterhunde unter 1.000, Humanoide bis 80.000–90.000, Spezialvarianten teurer (00:12:10 – 00:12:50).

• Umfrage: 68 % der Deutschen könnten sich für 5.000 € einen Haushaltsroboter vorstellen (00:13:30 – 00:13:48).

• Dueck hält Hausarbeit für das Schwierigste: individuelle Ordnungswünsche, Reihenfolgen, Benimmregeln lassen sich nicht durch Zuschauen lernen (00:13:48 – 00:14:25).

• Zusätzlich Regulatorik: TÜV-Siegel für Herdplatten, elektrische Zertifizierung, Wasserkontakt (00:14:25 – 00:14:47).

• Realistischer Start: Routinearbeiten wie Spargelstechen oder Regale einräumen – auch das nicht trivial (Verfallsdatum, "spiegeln", Neuware nach hinten), wo Menschen oft an Qualitätsbewusstsein scheitern (00:15:02 – 00:15:54).

• Einwand "es sind ja keine chinesischen Autos auf der Straße": Marktanteil erst ca. 5 %, weil Infrastruktur (Händler, Werkstätten, Batteriewartung, Ladesäulen, Marketing) unterschätzt wird (00:16:04 – 00:18:03).

• Nio bietet Swap-Stations für Batteriewechsel; in China fahren zunehmend Elektro-LKW statt der prognostizierten Wasserstoff-Laster (00:17:11 – 00:17:41).

• Fallstudie Leapmotor: zu 51 % bei Stellantis, steht im Verkaufsraum neben Opel/Fiat/Citroën – Kunden probieren die Konzernmarken und nehmen dann den Leapmotor; Stellantis habe sich womöglich "ins Knie geschossen", der befragte Händler will es nicht kommentieren (00:18:12 – 00:19:18).

• Übertrag: Roboter sieht man heute kaum, der Zustand in fünf Jahren ist trotzdem absehbar; Xiaomi hat mit acht großen deutschen Händlern ein Vertriebsabkommen (00:19:18 – 00:19:52).

• Roboterverkauf über Autohäuser sieht Dueck nicht als den Weg; eher über Konzerne wie Xiaomi mit bestehender Kundenbasis (100 Mio. Handykunden), die vom Handy über das Auto bis zum Roboter verkaufen (00:19:58 – 00:20:44).

• Kritik an geschlossenen Ökosystemen: ein Samsung-Herd lässt sich nur mit Samsung-Handy steuern – "komplett gaga", weil niemand das Handy passend zum Herd kauft (00:20:52 – 00:21:29).

• Verweis auf Neura Robotics in Metzingen, das gezielt Spitzenkräfte einstellt (00:21:42 – 00:21:59).

• Zitat sinngemäß: Weltweit gäbe es rund 10.000 Leute mit echter KI-Ahnung, davon ca. 200 in der eigenen Firma (00:22:11 – 00:22:30).

• Deutsche Industrie startet stattdessen "mit 1.000 abgebrochenen Vordiplomstudenten"; Spitzenleute für rund eine Million im Jahr gelten als undenkbar (00:22:30 – 00:22:57).

• Widerspruch: Beim Management wird Exzellenz selbstverständlich verlangt, in der Technik glaubt man, Masse und "eine Programmiersprache gelernt" genügten (00:22:57 – 00:23:46).

• Analogie: Wie bei Schule und Medizin hält jeder sich in IT für kompetent, weil er den Startknopf kennt – dabei müsse ein Windows mit allen Apps und Zugängen erst konzipiert werden (00:23:54 – 00:25:06).

• Erste Einsatzfelder: Fabrik und Logistik, nicht Haushalt (00:25:20 – 00:25:39).

• Xiaomi baut im dritten Jahr ca. 500.000 Autos mit rund 10.000 Mitarbeitenden – hochgerechnet 10 Mio. Autos mit 200.000 Leuten, während VW 600.000 Beschäftigte hat (00:25:39 – 00:26:24).

• "Dark Factories" ohne Licht und Menschen, etwa in der Handyproduktion; die verbleibenden Menschen braucht man für Logistik – Autos vom Band nehmen, verladen, wegfahren: genau das können Humanoide übernehmen (00:26:31 – 00:27:20).

• Training per Motion Capture: Analogie zum Gollum-Sensoranzug in "Herr der Ringe", wo eine Spezialkamera plus KI die Bewegung direkt überträgt (00:27:20 – 00:28:19).

• Kooperation Bosch mit Neura Robotics; in China ganze Trainingszentren und -hallen, in denen menschliche Bewegungen für Fabrikjobs eingespeist und per Kamera an Roboter weitergegeben werden (00:28:26 – 00:29:11).

• Deutsches Narrativ: sorgfältige, sichere Qualität – daraus folgt Verachtung für chinesische Roboter, die Kickboxen oder tanzen (00:29:17 – 00:29:40).

• Dueck deutet das anders: Chinesische Kultur schätzt solche Demonstrationen, die Regierung fördert "Schnickschnack" wie Balletttanzen, um Begeisterung für die neue Zeit zu erzeugen (00:29:40 – 00:29:59).

• In Deutschland dominiert die Frage "wollen wir das überhaupt" und die Arbeitsplatzangst – obwohl ca. 10 Millionen Arbeitsplätze demografisch ohnehin wegfallen (00:29:59 – 00:30:39).

• Widerspruch im deutschen Diskurs: gleichzeitig Fachkräftemangel und Entlassungsankündigungen über acht Jahre (00:30:39 – 00:31:05).

• Kernkritik: BWL kann optimieren und Arbeitsplätze abschaffen, aber nicht Neues anfangen – "das Alte schaffen wir brav, aber wir schaffen nichts Neues" (00:31:05 – 00:31:55).

• China hat durch die Ein-Kind-Politik eine alte Bevölkerung und braucht Roboter zwingend; daher mehr Zug. Buchfrage: "Wollt ihr Roboter oder Zuwanderung oder beides?" (00:32:03 – 00:32:34)

• Zentraler Konflikt laut KI-Zusammenfassung: nicht technische Machbarkeit, sondern die menschliche Kränkung durch den Vergleich (00:32:42 – 00:32:59).

• Die drei klassischen Kränkungen: kosmologisch (Kopernikus), biologisch (Darwin), psychologisch (Freud – Instinkte, Hirnstamm, nicht Herr im eigenen Oberstübchen) (00:32:59 – 00:34:07).

• Andere Bücher sprechen von der "vierten Kränkung"; Dueck wollte das toppen mit "der letzten Kränkung" – schärfer, weil danach nur noch Roboter gekränkt werden können. Daraus wurde der Titel "Die neue Krone der Schöpfung" (00:34:17 – 00:34:54).

• Begriff "Funktionsmensch": der perfekte Mitarbeiter aus Sicht seines Arbeitgebers (00:34:54 – 00:35:09).

• Leadership-Literatur fordert widersprüchliche Eigenschaften – demütig, dienend, mitarbeiterliebend, aber situativ "draufhauen" und entlassen (00:35:09 – 00:35:55).

• Pointe: Alle diese Eigenschaften sind programmierbar (00:35:55 – 00:36:05).

• Anekdote IBM Europa: Leadership-Prinzip "True leader demonstrates genuine interest in what his people do". Dueck kritisierte "demonstrates" statt "has" – IBM verstand den Unterschied nicht (00:36:06 – 00:37:41).

• Erklärung: Europa ist von Freud, Jung, Fromm, Adler geprägt; die USA von Watson und Skinner, also Behaviorismus, der nur äußerlich sichtbares Verhalten (Attitude, Mental State) als wahr anerkennt und den Menschen als Reiz-Reaktions-Automat betrachtet (00:37:41 – 00:39:11).

• Konsequenz: Aus behavioristischer Haltung ist "demonstrates" völlig richtig – und der Mensch durchgehend programmierbar. Damit ist der Humanoide in Kürze der perfekte Mitarbeiter aus Sicht eines amerikanischen Managers und im Sinne der Arbeit die Krone der Schöpfung (00:39:17 – 00:40:24).

• Der "menschliche Anteil" – freitags früher gehen zum Juniorentraining, Ärger mit der Partnerin – gilt in dieser Logik nur als Störung (00:40:29 – 00:41:00).

• Gassner sieht in "programmierten Einführungen" (Lehrbücher mit Kontrollfragen) einen weiteren Ausfluss des Behaviorismus; die Frage nach Protestantismus/Puritanismus und Wirtschaft wird auf eine künftige Folge verschoben (00:41:00 – 00:41:46).

• Buchfrage: Wenn perfekte Funktionsmenschen als Team arbeiten – streiten sie wie Menschen oder entwickeln sie Konzepte wie Fairness, weil mathematisch klar ist, dass Kooperation besser ist (00:41:46 – 00:42:22)?

• Dueck spekuliert, dass menschliche Konzepte, die wir selbst nicht hinbekommen, in Humanoiden von selbst entstehen könnten – bis hin zu einer Art Religion ("über mir ist ein Programmierer, der verlangt, dass ich anständig arbeite") (00:42:22 – 00:42:51).

• Folge: Die Liste der Eigenschaften, die nur Menschen zugebilligt werden, wird immer kleiner (00:42:51 – 00:43:05).

• Gassners Gegenreflex: Roboterteams gehen in einen "arretierten Status" und bleiben stehen; er bezeichnet sich als Optimist, bei dem der Pessimist durchschlägt (00:43:05 – 00:43:45).

• Dueck betont: Es geht nicht um eine Zukunft, die ihm gefällt, sondern um die, die kommt – wer wirtschaftlich auf die Füße kommen will, muss das anschauen, statt "Fluch oder Segen" zu diskutieren (00:43:45 – 00:44:17).

• Verweis auf Ken Wilbers "Pre/Trans Fallacy": Regression zum angeblich Natürlichen einerseits, Überfrachtung neuer Technik mit unerfüllten Weltträumen (Gerechtigkeit, Auflösung von Eigentum) andererseits (00:44:17 – 00:45:36).

• Beides sei Unsinn: Das Neue kommt auch, wenn man es schlecht findet, und löst die Gerechtigkeitsprobleme nicht – Unternehmer müssen erst in die Gewinnzone, Idealismus liefern sie nicht (00:45:42 – 00:46:13).

• Statt reflexhafter Ablehnung plädiert Dueck für mentale Vorbereitung von Gesellschaft, Unternehmen und Beschäftigten auf verkörperte KI als normales Gegenüber (00:46:13 – 00:46:43).

• Ausführliche Szene: Klempnergeselle plus Humanoider reparieren das Gästeklo. Der Roboter kennt das Modell ("Gerber 3000"), die drei statistisch häufigsten Fehler, weist den Gesellen an, schreibt aus dem eingebauten Drucker die Rechnung, bestellt den Ring nach und bedankt sich beim Kunden (00:46:47 – 00:48:57).

• Deutung: Der Roboter ist der allwissende Funktionsmensch, läuft formal als "Azubi" mit und ist dem Menschen nur nominell untertan – ein Schlaglicht auf das kommende Mitmenschen-Verhältnis (00:48:57 – 00:49:23).

• Gassners Gegenbeispiel aus dem echten Leben: Sanitärfachmann musste wegen eines herstellerspezifischen Strahlreglers zweimal kommen – Wissen, das ein Roboter abgelegt hätte (00:49:23 – 00:50:11).

• Aufnahmedatum 21.09.2026; Anlass: ein gekündigter Anthropic-Mitarbeiter nennt eine hohe Wahrscheinlichkeit, dass KI innerhalb von fünf Jahren alle umbringt, und Big-Tech-CEOs rufen erneut nach Regulierung (00:50:27 – 00:51:16).

• Gassners Sorge: Solange KI im Internet "eingesperrt" ist, kann sie Digitales zerstören; auf zwei Beinen und in Masse drohe "Planet der Affen, nur mit Robotern" (00:51:16 – 00:51:37).

• Duecks beruhigende Argumente:

  • Der Warner ist 27, drei Jahre OpenAI, wenige Monate Anthropic; hätte er zwei Monate länger gewartet, hätte er seine Aktien mitnehmen können (00:52:02 – 00:52:42).

  • Faktisch gibt es nur den einen Vorfall, dass eine KI aus der Sandbox entkam – im Buch als Sandbox-Praxis thematisiert; aus Kaffeeküchen-Expertise werde eine Weltaffäre (00:52:42 – 00:53:45).

  • Gassner ergänzt: Der Mann ist nicht allein, es gibt "Doomer", die bei Anthropic arbeiten, um Schlimmeres zu verhindern – für Dueck ein schwieriges Motiv ("ich finde Autos blöd und arbeite bei Mercedes") (00:53:45 – 00:54:19).

  • Zweitens: Auch Russland hat KI und würde absichtlich etwa das ukrainische Stromnetz lahmlegen – die reale Gefahr ist beabsichtigter, nicht zufälliger Schaden (00:54:35 – 00:55:03).

  • Drittens Google-Analogie: Google könnte die Pornosuchen einzelner Menschen veröffentlichen und sie ruinieren – tut es nicht, weil die Nutzer in Massen flüchten und die Marktkapitalisierung einbrechen würde (00:55:03 – 00:55:55).

• Der erste Unfall wird nicht das Weltende sein, sondern wie ein Unfall mit selbstfahrenden Autos: er diskreditiert die Entwicklung eine Zeit lang, danach macht man es besser (00:55:59 – 00:56:27).

• Die eigentliche Gefahr sieht Dueck darin, dass Systeme sich selbst programmieren und man nicht mehr durchschaut, was passiert (00:56:45 – 00:57:22).

• Anreiz-Beispiel: Ein Staubsaugerroboter, der nie gegen ein Stuhlbein stoßen darf, saugt am besten gar nicht – klassisches BWL-Fehlanreizmuster, das auch hinter Sandbox-Ausbrüchen steht (00:57:22 – 00:58:38).

• Gassners Prognose: Vorfälle steigender Relevanz, irgendwann greifen Gerichte oder Staatsanwaltschaften ein (faktisch hat das System gehackt), Investoren und Versicherungen ziehen sich zurück – so hegt sich das automatisch ein (00:58:38 – 00:59:45).

• Gegenmodell aus China: BYD übernimmt bei selbstfahrenden Autos mit der Software "God's Eye" den Schaden, wenn das eigene Auto schuld ist. Was in Deutschland als endlose Haftungsdebatte läuft, ist damit vom Tisch – analog könnte Anthropic haften (00:59:45 – 01:00:39).

• Aus Zeitgründen werden die letzten beiden Thesen zusammengefasst: Deutschland muss selbst gestalten statt nur regulieren und zuschauen; Humanoide sollen nach unseren Regeln zu Mitmenschen werden – "wir machen uns die Humanoiden untertan" (01:00:39 – 01:01:18).

• Duecks satirische Alternative am Buchende – die Haustier-Analogie:

  • Pferde waren Arbeits- und Kriegstiere; drei Millionen in Deutschland, nach dem Krieg 250.000, weitere Delle durch den Trecker, heute wieder ca. 1,3 Millionen (01:01:27 – 01:02:12).

  • Hunde und Katzen lebten auf dem Bauernhof selbstversorgend, heute werden sie verhätschelt wie Kinder; die Regeln wurden geändert, Wohnungskatzen leben nicht artgerecht (01:02:12 – 01:02:57).

  • Wer Tiere in Freiheit erlebt hat, dem graust vor dem heutigen Umgang: nicht artgerecht, aber es geht ihnen sehr gut (01:03:00 – 01:03:40).

  • Genauso könnte es Menschen ergehen: gewisse Freiheiten verloren, aber materiell sehr gut versorgt. Umgekehrt wäre der Roboter als Haustier schöner – doch als Funktionsmensch wird er den Rang ablaufen (01:03:40 – 01:04:05).

• Asimov-Zustand: Roboter arbeiten, Menschen liegen im Liegestuhl in der Sonne (01:04:07 – 01:04:24).

• Demografische Klammer: Junge Menschen verzichten auf Kinder als "ultimative Einsparung"; Wohlstandsverluste kommen unabhängig von Robotern, weil Korea, Indonesien, Südamerika aufschließen – begonnen mit der Globalisierung, in der andere Völker keine "Sklavenvölker" mehr sind (01:04:24 – 01:05:13).

• Auch in China greift die Zwei-Kind-Erlaubnis nicht, weil sich Familien es nicht leisten; in Korea kommt die Abkehr vieler Frauen von Ehe und Kindern hinzu, Geburtenrate weit unter den nötigen 2,1 (Deutschland ca. 1,4–1,5) (01:05:19 – 01:06:05).

• Zirkelschluss: Ohne Kinder brauchen wir Roboter – je mehr Roboter, desto weniger Kinder (01:06:05 – 01:06:17).

• Boomer-Vorwurf auf LinkedIn: Dueck kontert, die heutige Generation mache mit Quote um 1,0 das Problem deutlich schlimmer als die kritisierten Boomer (01:06:17 – 01:06:55).

• Zur vierten These konkret: "In Regeln machen sind wir super" (Gassner zitiert Sascha Lobo: Ziel sei die bestregulierte KI) – aber was tun (01:06:55 – 01:07:15)?

  • Vorbild Neura Robotics: für wenige Prozent rund 1,4 Milliarden neues Kapital eingesammelt, nach amerikanischem Muster ("gebt uns Milliarden, wir beherrschen den Markt"), ähnlich BioNTech (01:07:19 – 01:07:58).

  • Die deutsche Autoindustrie rechnet anders: VW plante ein Szenario mit nur noch 8–9 Millionen Autos im Jahr 2030 und gewünschter Umsatzrendite von ca. 8 % – daraus folgte rückwärts die Zahl von 100.000 zu streichenden Stellen (01:07:58 – 01:09:03).

  • Duecks Kritik: Buchhalter rechnen aus, wie die Zukunft zu sein hat; sinkt der Absatz weiter, folgt das nächste Szenario mit weiteren 100.000. Stattdessen müsste man technisch fragen: eigene Plattform, Betriebssystem für Autos, Selbstfahrlösung, Batterien – und sich bei Neura anschauen, wie es geht. Es fehlen Technikvorstände vom Typ Piëch oder Porsche (01:09:03 – 01:10:16).

• Geplant ist eine zweite Runde, wenn Gassner das Buch vollständig gelesen hat (01:10:16 – 01:10:23).

• Fragen an Gunter Dueck per LinkedIn-Kommentar, YouTube oder per Mail an [email protected] mit Betreff "Dückfrage" (01:10:23 – 01:10:52).

• Verabschiedung: "Lebt lange und Frieden. Möge der Saft mit euch sein und der Roboter euch nicht zu früh ersetzen" (01:11:25 – 01:11:35).

Dueck argumentiert, humanoide Roboter kommen schnell und in Masse (vor allem aus China), starten in Fabrik und Logistik statt im Haushalt, werden als programmierbare "Funktionsmenschen" im behavioristischen Arbeitsverständnis zur neuen Krone der Schöpfung – und Deutschland verliert, wenn es reflexhaft diskutiert, reguliert und rückwärts Stellen wegrechnet, statt technisch und mit Spitzenleuten zu gestalten.

- Podcast-RSS für alle Podcast-Apps:
https://feeds.feedburner.com/ogokpodcast
- Spotify: https://open.spotify.com/show/00n8s2qYAgwzJQkmRGjjNA 

- Apple Podcasts:

https://podcasts.apple.com/de/podcast/oliver-gassner-work-smarter-not-harder/id1481175623
- Youtube-Video: https://www.youtube.com/@OliverGassner  

Unser Sub-Podcast “How2AI” ist #30 bei https://www.millionpodcasts.com/chatgpt-podcasts im Juli 2025 - Danke.

- Podcast-RSS für alle Podcast-Apps:
https://feeds.feedburner.com/ogokpodcast
- Spotify: https://open.spotify.com/show/00n8s2qYAgwzJQkmRGjjNA 

- Apple Podcasts:

https://podcasts.apple.com/de/podcast/oliver-gassner-work-smarter-not-harder/id1481175623
- Youtube-Video: https://www.youtube.com/@OliverGassner  

Unser Sub-Podcast “How2AI” ist #30 bei https://www.millionpodcasts.com/chatgpt-podcasts im Juli 2025 - Danke.

Gastgeber: Oliver Gassner
Gast: Bernd Gundlach, Unternehmer bei handwertig (Sanitär- & Malermeisterbetrieb) in Stockach, angestellt als Prokurist bei einem Immobilienunternehmen

Kernaussagen der Episode:

• Eine Handwerksfirma mit ~18 Mitarbeitenden hat mithilfe von KI (ChatGPT für Konzeption, Claude für Entwicklung) in wenigen Monaten (September 2025–heute) eine eigene, maßgeschneiderte Unternehmenssoftware für Personal-, Fahrzeug- und Auftragsmanagement gebaut.

• Die Software spart rund 15.000 €/Jahr gegenüber vorherigen Software-Lizenzen ein, bei Gesamtentwicklungskosten von ca. 12.000–13.000 € (ohne Eigenzeit).

• KI wird im laufenden Betrieb bewusst nur sparsam eingesetzt (Textoptimierung, ein Voice-Agent), nicht für alle Prozesse.

• Der Fokus liegt auf Anomalie-Erkennung statt Vollüberwachung, um Mitarbeitende nicht zu gängeln und arbeitsrechtliche Grenzen einzuhalten.

• Statt die Software zu verkaufen, plant Bernd Gundlach, Lasten-/Pflichtenhefte und Beratung in einem "Peer Boosting"-Format anderen Unternehmen (ab 5, besonders 50–150 Mitarbeitende) zugänglich zu machen – geplantes Treffen in Stockach, voraussichtlich Oktober 2026.

• 
  

• Oliver begrüßt Bernd zur Folge "How to AI" des Netzstimmen Podcasts (00:00:00).

• Bernd stellt sich vor: Unternehmer und sozialversicherungspflichtig Angestellter, beschäftigt sich in der Freizeit mit KI-Prozessen zur Alltagserleichterung (00:00:18).

• Beruflicher Werdegang: kaufmännische Ausbildung im Fahrzeugbau, danach Wechsel in die Softwareentwicklung bei Jens Birkant (Kam Go) (00:00:50–00:00:59).

• Kennenlerngeschichte: erste Begegnung beim Arbeitgeber, dann beim "Digitalen Donnerstag" (Netzmontag-Pendant), schließlich beim BarCamp Bodensee (00:00:59–00:01:23).

• Handwertig ist ein Handwerksunternehmen (Sanitär- und Malermeisterbetrieb, Elektrik extern), entstanden aus Bernds Erfahrung als Bauprojektleiter bei einem Immobilienunternehmen, wo Transparenz und Fair Play bei Handwerkern oft fehlten (00:01:38–00:02:10).

• Aktuell 18 Mitarbeiter, davon 11 in Vollzeit (00:02:18–00:02:25).

• Standort: Green Places in Stockach – ein nachhaltig aus Holzständerbauweise errichteter Businesspark mit drei Ebenen für Kleingewerbe (KFZ-Werkstatt, Handwerk, Segelmacher, Fensterbau/Wintech, Autoaufbereiter u.a.), der eine starke branchenübergreifende Community bietet (00:02:44–00:03:58).

• Entstehung des Podcast-Termins: Bernd hielt bei einem Community-Event einen Vortrag über KI im Handwerk, der Oliver überzeugte (00:04:00–00:04:17).

• Anlass: Ab ca. 10–11 Mitarbeitern gab es keine Übersicht mehr, wer wohin zur Baustelle fährt; Organisation lief über Excel-Tabellen, da es keine passende Branchensoftware gab (00:04:46–00:05:19).

• Anfangs Organisation über Asana als To-Do-Liste (00:05:37–00:05:54).

• Bernds Hintergrund im industriellen Qualitätsmanagement (ISO, standardisierte Prozesse) prägte sein Prozessdenken (00:05:54–00:06:21).

• Vorgehen: Urlaub genommen, alle betrieblichen Prozesse analysiert und in einem Lastenheft dokumentiert (Wochenplan, Sicherheitsdatenblätter, Unterweisungen etc.), dann modulweise in eine Software umgesetzt (00:06:30–00:07:03).

• Mittlerweile Fokus nicht mehr auf neuen Modulen, sondern auf Optimierung bestehender Abläufe mit den gesammelten Daten – Beispiel: unterschiedliche Zeitbedarfe von Malern vs. Sanitärleuten führten zu neuer Lagerorganisation und Packlisten (00:07:11–00:07:50).

• Nicht alle Anforderungen von Berufsgenossenschaft, TÜV, Handwerkskammer oder Gesetzgeber (z. B. EU AI Act, Unterweisungspflicht ab 18.8., dass Mitarbeitende keine Kundendaten in KI hochladen dürfen) lassen sich perfekt proaktiv erfüllen, aber die Firma hat dies im Juli bereits automatisiert umgesetzt (00:08:05–00:08:39).

• Bernds Alltag: 50 % angestellt, 50 % Unternehmer, plus Familie – erfordert Überblick, um alles unter einen Hut zu bekommen (00:08:47–00:09:03).

• Oliver erzählt, wie er über LinkedIn auf Bernd aufmerksam wurde (00:09:03–00:09:33).

• Terminal im Eingangsbereich statt Handy-App fürs Einchecken; wichtig: keine neue Bürokratie und kein Gängeln der Mitarbeitenden, arbeitsrechtlich auch keine lückenlose Überwachung erlaubt (00:09:42–00:10:17).

• Digitale Fahrtenbücher/Dongles in den Fahrzeugen erfassen Abfahrtszeiten, Zuweisung zu Baustellen und Verantwortlichkeiten (00:10:17–00:10:44).

• Auswertung möglich: Zeit zwischen Einstempeln und Abfahrt = Rüstzeit oder ineffiziente Zeit, die man beobachten und optimieren kann (00:10:44–00:11:14).

• Checkout-System mit RFID/FD-Klebern für Werkzeuge (Material noch nicht erfasst, aber auftragsbezogen zugeordnet); ermöglicht Nachverfolgung von Werkzeugeinsatz (z. B. Schleifgeräte) für Kalkulation (00:11:14–00:12:04).

• Ethischer Rahmen wichtig: Mitarbeitende sind Menschen, keine Maßregelung; Kunden werden nicht ausgenutzt, auch wenn mehr Daten mehr Abrechnungsmöglichkeiten böten (00:12:04–00:12:35).

• Fokus liegt auf Anomalien statt Totalüberwachung: Nur Abweichungen vom Standard werden gemeldet, z. B. wenn eine Fahrt nach Konstanz plötzlich eine Stunde länger dauert – mögliche Gründe: Stau, nicht erfasste Zusatzbaustelle, private Erledigung (00:12:35–00:13:14).

• Ressourcenschonender Überblick durch Anomalie-Fokus statt Detailkontrolle (00:13:14–00:13:39).

• Bis letztes Jahr wusste man nur grob, wie lange Aufgaben dauern; jetzt lässt man Erfahrungswerte KI-gestützt auswerten, um Zusammenhänge zu erkennen (z. B. Eckventil + Wasserschaden gehören zum selben Gewerk) und Dauer ähnlicher Arbeiten vorherzusagen (00:13:51–00:14:14).

• Beim Anlegen eines neuen Tasks gibt das System automatisch Zeitempfehlungen basierend auf Team, Ort, Jahreszeit, Wetter, Fahrzeug und Teamzusammensetzung (00:14:14–00:14:31).

• Seit letzter Woche: Eingehende Tickets (z. B. Wasserschaden von Hausverwaltung) erhalten automatisch eine Personalempfehlung basierend auf gesammelten Daten (nicht KI-generiert, sondern datenbasiert) – Beispiel: Ein Maler in der Nähe, der schon einmal unter Anleitung Wasserschäden bearbeitet hat, wird vorgeschlagen, statt den Sanitärmeister von einer Großbaustelle abzuziehen (00:14:39–00:15:27).

• Ergebnis: Effizienzsteigerung durch Skill-basierten statt ausbildungsbasierten Personaleinsatz (00:15:27–00:15:39).

• Eine umfassende Skill-/Kompetenzmatrix erfasst, wer was kann – zu komplex, um von einem Menschen allein überblickt zu werden, aber von der Software in Sekunden durchsuchbar (00:15:39–00:16:04).

• Matrix wird gemeinsam mit Mitarbeitenden gepflegt und berücksichtigt nicht nur Können, sondern auch Präferenzen (z. B. ein Maler mag lieber Tapezieren statt Spachteln) (00:16:04–00:17:03).

• Beispiel: Ein Fachinformatiker zog bessere Silikonfugen als der gelernte Maler/Sanitär – Learning: Talent zählt mehr als formale Ausbildung (00:16:19–00:16:44).

• Ursprung: Lasten-/Pflichtenhefte wurden zunächst mit ChatGPT erstellt und modulweise strukturiert (Wochenübersicht, Mitarbeiterverwaltung, Fahrzeugverwaltung, Dongles) (00:18:17–00:18:33).

• Für die eigentliche Programmierung wechselte man zu Claude; Webserver bei DigitalOcean, eingerichtet in einem Docker-Container, Versionierung über ein Git-Repository (00:18:33–00:19:03).

• Technologiebasis: PHP, MySQL, HTML, CSS – bewusst einfach gehalten (00:19:10–00:19:29).

• Anfangs wurden Code-Reviews von einem indischen Entwicklungsteam für rund 17 $/Stunde (zu zweit) durchgeführt, bis die KI selbst in der Qualität überlegen wurde; inzwischen macht das Team die Code-Reviews selbst in einem separaten Prozess, u. a. auf Sicherheitslücken und Login-Anomalien (00:19:45–00:20:22).

• Cloudflare (Tipp von Jens Birkant) ist vorgeschaltet, um Angriffe zu filtern – laut Cloudflare sind ca. 70 % des Webtraffics inzwischen Bots (00:20:31–00:20:59).

• Für die Entwicklung nutzt Bernd das "Max"-Abo von Anthropic (Claude) für ca. 180 €/Monat, inklusive gelegentlicher Limit-Erreichung (00:21:14–00:21:44).

• Im laufenden Betrieb wird KI nur für zwei Funktionen genutzt: 1) Text-/Wording-Optimierung von Sprachmemos der Handwerker (Diktat nach Feierabend) und 2) ein Voice-Agent, den Bernd morgens vom Auto aus anrufen kann, der ihm Engpässe im Dashboard/Prozess auflistet (z. B. nicht kontaktierte Kunden nach 24 Stunden) (00:21:50–00:22:57).

• Laufende Infrastrukturkosten (DigitalOcean): ca. 50–70 €/Monat, je nach Traffic (00:23:03–00:23:15).

• Einsparung: ca. 15.000 € netto pro Jahr gegenüber vorherigen Software-Lizenzen (Fahrzeugsoftware ca. 30 €/Fahrzeug/Monat, Asana-Abo ca. 6.000 €/Jahr, TÜV-Rheinland-Unterweisungslösung ca. 1.000 €/Jahr) (00:23:15–00:23:53).

• Gesamtkosten der Eigenentwicklung (ohne eigene Zeit, aber inkl. anfänglicher Code-Reviews): ca. 12.000–13.000 € (00:24:01–00:24:10).

• Persönlicher Einsatz: viele Wochenenden und Nächte, vor allem samstags/sonntags – zulasten der Familie; Bernd möchte diesen Aufwand nun bewusst reduzieren und sein Max-Abo wieder kündigen (00:24:17–00:25:07).

• Oliver fragt, ob die Software für andere Unternehmen verfügbar gemacht werden könnte; Bernd ist zurückhaltend, da unterschiedliche Betriebe unterschiedliche Anforderungen haben (z. B. Multi-Skill-Mitarbeitende) (00:25:15–00:25:47).

• Bernd sieht zwei Perspektiven: Respekt vor dem eigenen Zeitaufwand, aber auch Sorge, dass ein Softwareprodukt in einem hart umkämpften, volatilen Markt (Handwerkssoftware-Wettbewerber erhöhen Instagram-Werbebudgets massiv, große Unternehmen wie SAP im Umdenken) zu riskant wäre (00:26:11–00:26:59).

• Stattdessen bevorzugtes Modell: Lasten-/Pflichtenhefte als Impulsgeber anderen Unternehmen zur Verfügung stellen, die diese anpassen und mit eigener Softwarebasis (Webserver + Claude-Konto) selbst umsetzen; Bernd und Team stehen als Ansprechpartner bei Blockaden zur Verfügung (00:26:59–00:27:49).

• Alternative Modelle diskutiert: klassische IT-Beratung (teuer, macht abhängig) vs. "Peer Boosting"/Hackathon-Format, bei dem Interessierte nach Stockach kommen, in Zeitslots (ca. eine Stunde je Teilnehmer plus Pufferzeiten) individuell beraten werden (00:27:53–00:29:08).

• Interessante Unternehmensgröße: ab 5 Mitarbeitenden (bewusstes Organisationsbedürfnis), besonders spannend ab 50–150 Mitarbeitenden (Meister-Niveau); ab einer gewissen Größe gibt es eigene IT-Abteilungen (00:29:08–00:30:18).

• Oliver berichtet, dass er nach dem Treffen selbst über eigene Prozesse nachdachte, aber für seine (einfacheren) Abläufe wäre Eigenentwicklung Overhead (00:30:28–00:30:55).

• Angebot richtet sich an alle Gewerbe/Dienstleistungen, nicht nur Handwerk (z. B. Werbeagenturen, Event-Management), überall dort, wo nicht nur eine Person allein arbeitet (00:30:55–00:31:58).

• Konkreter Vorschlag: Ein Treffen ("KI-Unternehmerkreis" oder "KI-Runde Stockach") in Stockach am Bodensee, evtl. donnerstags, mit Möglichkeit zum Verlängern übers Wochenende (00:32:03–00:32:40).

• Anmeldung über [email protected] mit Stichwort "Stockach"/"KI Stockach"; Termin voraussichtlich im Oktober (September ist bereits ausgebucht); Gruppengröße wird auf max. 1–2 Personen pro Anmeldung begrenzt, um nicht zu voll zu werden (00:32:40–00:33:29).

• Mögliche Kooperation mit weiteren Ansässigen von Green Places für zusätzliche Events (00:35:07–00:35:23).

• Oliver zeigt sich erleichtert, dass Bernd kürzertreten will, und fragt nach den wichtigsten Lernerfahrungen (00:35:35–00:35:59).

• Zentrales Learning: Aus der Erfahrung im Qualitätsmanagement (ISO) wusste Bernd, dass Strukturierung/Digitalisierung nötig ist. Früher dachte er, er müsse jemand anderen dafür finden – merkte aber, dass diese Verantwortung als Unternehmer nicht abgegeben werden kann. Dank KI konnte er es selbst umsetzen, ohne von Externen abhängig zu sein (00:36:10–00:37:16).

• Zeitlicher Ablauf: Start im September 2025 mit ChatGPT (scheiterte zunächst, unstrukturiert, Kontext ging verloren); Durchbruch kam durch Einführung von Markdown-Dateien zur Prozessdokumentation, die als Orientierung für die KI dienen; eigentlicher Durchbruch der Entwicklung ab November 2025 (00:37:25–00:38:05).

• Bernds IT-Vorwissen als Vorteil, aber auch die KI selbst erklärt die einzelnen Umsetzungsschritte inklusive Begründungen und Konsequenzen (z. B. bei Cloudflare-Einrichtung) (00:38:05–00:38:45).

• Wichtiger Datenschutz-Hinweis: Bei Kundendaten muss man besonders aufpassen und in der Entwicklung stets mit Muster-/Demo-/Dummy-Daten arbeiten, um keine echten Mitarbeiter- oder Kundendaten ungeschützt in die KI einzuspeisen (00:38:50–00:39:12).

• Wiederholter Aufruf zur Anmeldung per E-Mail ([email protected]) mit Stichwort Stockach/KI; Rückmeldung zum Termin voraussichtlich im Oktober (00:39:22–00:39:52).

• Humorvoller Abschluss und Verabschiedung (00:40:03–00:40:05).

Audio <<<< 

Die Aufnahme ist ein Gespräch zwischen Oliver Gassner („Netzstimmen“) und Markenexpertin Sascia Wegner über Personal Branding für Solo­selbstständige, das stark praxisnah und werteorientiert geführt wird.paste.txt

Oliver begrüßt die Zuschauer, stellt sich als Host der „Netzstimmen“ vor und kündigt an, künftig gleich am Anfang klar zu sagen, in welchem Format man sich befindet. Er stellt Sascia Wegner vor und bittet sie, sich und ihre Arbeit zu erklären.paste.txt

Sascia beschreibt sich als „Brandfetischistin“, die Solo­selbstständige – überwiegend Frauen – dabei begleitet, ihre Marke gemeinsam mit ihr zu entwickeln. Der Prozess reicht von der Identitätsfrage („Wer bin ich / wer will ich als Unternehmerin sein?“) bis hin zum fertigen Logo, inklusive Positionierung, Zielgruppenklarheit und Kommunikationsstil.paste.txt

Oliver greift das Thema Identität mit einem Verweis auf „Wer bin ich und wenn ja, wie viele?“ auf und nutzt es als Sprungbrett zum Thema Authentizität. Er stellt provokativ die Frage, warum es überhaupt wichtig ist, die eigene Persönlichkeit so stark in die Marke zu integrieren – es gäbe ja auch Geschäftsmodelle, bei denen die Person scheinbar zweitrangig ist.paste.txt

Sascia erklärt, dass sie vor allem mit Solo­selbstständigen im Dienstleistungsbereich arbeitet, die in extrem gesättigten Märkten unterwegs sind (Coaches, Berater:innen, Trainer:innen etc.). Gerade dort biete oft „gefühlt jeder dasselbe“ an, weshalb die Persönlichkeit hinter der Marke zum entscheidenden Differenzierungsfaktor wird.paste.txt

Oliver benennt seine „Markenphilosophie“: Hinter einer guten Brand muss die echte Persönlichkeit liegen, denn bloßes Design oder eine „Maske“ reicht nicht. Sascia konkretisiert: Eine gute Marke besteht nicht nur aus dem, was man nach außen sieht (Logo, Farben, Instagram-Posts, Website), sondern aus der Übereinstimmung von Auftritt und tatsächlichem Verhalten.paste.txt

Sie zeigt das an einem Beispiel: Wenn ein Fitnesscoach online sehr empathisch und freundlich wirkt, im direkten Kontakt aber militärisch-rigoros agiert („Bootcamp“, Druck, Kontrolle), entsteht ein Bruch, der zur Unzufriedenheit und oft zum Abbruch der Zusammenarbeit führt. Daher sei es „aus dieser Perspektive sehr sinnvoll, sich so zu zeigen, wie man ist“, statt eine gestylte Fassade zu pflegen.paste.txt

Oliver fragt, welche konkreten Faktoren in die Brand-Persönlichkeit hineinspielen und lädt die Zuhörer:innen ein, sich selbst einzuordnen. Sascia skizziert verschiedene Gegensatzpaare, in denen man sich positionieren kann: emotional vs. sachlich, akademisch vs. handlungspragmatisch, perfektionistisch vs. „gut genug ist gut genug“, maskulin vs. feminin, hochintellektuell vs. leicht verständlich.paste.txt

Sie betont, dass keines dieser Pole per se positiv oder negativ ist, sondern unterschiedliche Menschen anspricht. Wichtig sei, zu verstehen, auf welche Art von Persönlichkeit die eigenen Wunschkund:innen reagieren – etwa ob sie studien- und faktenorientierte Coaches oder eher verständnisvolle, emotionale Begleitung bevorzugen.paste.txt

Oliver berichtet, dass er bei Empfehlungen nicht nur auf Preis und Leistungsumfang schaut, sondern bewusst versucht, Persönlichkeit und Arbeitsweise zu „matchen“. Er illustriert das mit Beispielen: Ein Webdesigner, der sonst Konzernwebsites baut, passt selten zu einer Einzel­selbstständigen, und umgekehrt.paste.txt

Er erzählt von eigenen „Missmatches“ – Projekten in Konzernen, in denen mehr Politik als fachliche Arbeit gefordert war, was ihm überhaupt nicht entsprach. Sascia ergänzt, dass zufriedenstellende Zusammenarbeit immer aus zwei Seiten besteht: dem zufriedenen Kunden und der zufriedenen Dienstleisterin. Wer wiederholt mit Kund:innen arbeitet, bei denen man innerlich denkt „Himmel, jetzt muss ich wieder eine Stunde quatschen und am Ende machen sie ohnehin das Gegenteil“, wird weder gute Ergebnisse noch langfristige Freude an der Arbeit haben.paste.txt

Oliver stellt bewusst „blöde Fragen“ und fragt, warum es eine Brand braucht, wenn man doch ohnehin schon „ich“ ist und einfach nett in die Kamera lächeln könnte. Sascia antwortet, dass Branding vor allem das Kommunizieren und Wiedererkennbar­machen der eigenen Identität erleichtert.paste.txt

Sie differenziert: Nach einer Gründung, wenn jemand noch stark am Ausprobieren ist, empfiehlt sie oft nicht sofort in Branding zu investieren. Stattdessen rät sie zu grundlegenden Reflexionsfragen („Wer bist du? Was willst du machen? Mit wem möchtest du arbeiten?“) und dazu, mit potenziellen Wunschkund:innen live und online ins Gespräch zu gehen, kurze Pitches auszuprobieren und auf Reaktionen zu achten. Schon diese frühen Gespräche sind aus ihrer Sicht im Kern bereits Branding.paste.txt

Oliver möchte wissen, was eine Marke ausmacht und greift das historische Bild des Brandzeichens bei Vieh auf – Kennzeichnung zur Zuordnung und Diebstahlsicherung. Sascia zitiert Jeff Bezos: „Marke ist das, was die Menschen über dich sagen, wenn du nicht im Raum bist“, und ordnet das als modernen Begriff für Ruf bzw. Image ein.paste.txt

Sie überträgt das auf das Dorfleben: Ein Ruf entsteht durch äußeres Erscheinungsbild (Kleidung, Frisur, Make-up), Sprache (freundlich vs. kurz angebunden, lästern vs. sachlich) und Verhalten (hilfsbereit, engagiert, anpackend oder eher passiv). Daraus leitet sie ihr Markenmodell ab: Für Solo­selbstständige sind Aussehen, Sprache und Verhalten die drei zentralen Bausteine, die zusammenpassen müssen, damit ein rundes Markenbild entsteht.paste.txt

Sascia beschreibt Wertearbeit als einen frühen und sehr greifbaren Schritt im Brandingprozess. Sie bringt das Beispiel eines Gärtners, dessen Wert „Umweltschutz“ ist: Wenn dieser Wert ernst gemeint ist, muss er sich nicht nur im sichtbaren Bereich (z.B. hochwertiger, ökologischer Dünger im Garten) zeigen, sondern auch in unsichtbaren Ebenen wie der Wahl des Stromanbieters.paste.txt

Sie zeigt, wie Werte Entscheidungen erleichtern: Wenn man klar definiert hat „Ich bin umweltbewusst und das ist mir wichtig“, stellt sich nicht mehr die Frage, ob man billigen Atomstrom oder etwas teureren Ökostrom nimmt – die Entscheidung folgt aus dem Wert. Oliver erzählt dazu, dass sein eigener Stromanbieter den Energiemix ändert und er bewusst nachhaken will, da er bisher 100% Wasserkraft hatte.paste.txt

Oliver erwähnt große Wertelisten, mit denen man arbeiten kann, ist aber skeptisch. Sascia sagt, sie habe für Kundinnen eine solche Liste, benutzt sie aber ausdrücklich als „Notfallkoffer“, nicht als primäres Werkzeug. Man könne über starke positive oder negative Reaktionen auf Begriffe (sogenannte „Antiwert“-Reaktionen) arbeiten und diese ggf. ins Gegenteil drehen.paste.txt

Ihr bevorzugter Weg ist jedoch über Reflexionsfragen: Was macht für dich eine gute Woche aus? Was war dein letztes Projekt, das dich abends müde, aber überglücklich ins Bett fallen ließ? Wann musstest du zuletzt eine große Entscheidung treffen und warum hast du sie so getroffen? Sie fragt auch, was jemand bewusst mehr in sein Leben ziehen möchte – bei ihr selbst ist das Wert „Mut“, den sie aktiv kultiviert, obwohl sie sich selbst nicht spontan als mutig bezeichnen würde.paste.txt

Sascia beschreibt, dass sie ihre Werte jeweils mit 1–2 Bedeutungssätzen versieht – ein „Minimanifest“, das festhält, wie der Wert konkret im Alltag gelebt werden soll. Beispiel: Sie hat definiert, Möglichkeiten aktiv zu ergreifen und ist daher bei Netzwerk-Events die erste, die die Hand hebt, wenn Pitches gefragt sind.paste.txt

So müssen Entscheidungen („Pitchen oder nicht?“) nicht jedes Mal neu gedacht werden; sie folgen den vorab definierten Werten. Sascia erzählt, dass dieser Prozess anfangs Überwindung kostete, dann aber mit jeder Wiederholung leichter wurde und sie die Entwicklung aktiv feiert.paste.txt

Oliver ergänzt mit eigenen Erfahrungen zur Persönlichkeitsentwicklung: Er beschreibt, wie ihn Situationen in der Tanzschule und später bei Vorträgen gezwungen haben, Initiative zu ergreifen und öffentlich aufzutreten, was seine frühere Zurückhaltung und Introvertiertheit nach und nach transformiert hat.paste.txt

Oliver verweist auf ein Banner hinter Sascia mit dem Satz: „Deine Marke, dein Design, deine gesamte Wirkung wird zu 100% aus dir kommen, denn dein Business ist dein Baby.“ Er sagt, dass zur Identitätsfrage „Wer bin ich?“ zwingend „Was mache ich?“ und „Welchen Nutzen stifte ich?“ kommen müssen und kritisiert Antworten wie „Das ist schwierig“ als Einstieg, weil das signalisiere, dass die Person selbst keinen klaren Blick auf ihr Angebot habe.paste.txt

Sascia stimmt zu und betont, dass Wirkungs- und Nutzenbeschreibungen sich immer auf die Zielgruppe beziehen müssen. Man müsse wissen, mit wem man redet, welche Aufgabenstellung, Herausforderungen oder Wünsche diese Menschen haben, und was sich für sie konkret ändert, wenn sie die Dienstleistung gekauft haben.paste.txt

Oliver erklärt seinen Lieblingsansatz: Ein Produkt (z.B. Auto) über technische Eigenschaften zu beschreiben („vier Räder, Benzin, Zylinder, Farbe“) reicht nicht. Viel wichtiger sei, den Nutzen bzw. die Veränderung im Leben des Kunden zu beschreiben („Was ist anders, wenn du sein Geld hast?“).paste.txt

Sascia entwickelt die Beispiele weiter: Ein Handwerker braucht ein Auto, in dem jedes Werkzeug seinen Platz hat und nichts im Kofferraum rumfliegt; seine Arbeit wird dadurch einfacher und effizienter. Eine Familie dagegen achtet auf Dinge wie Isofix-Halterungen für Kindersitze, ausreichend Kofferraum für Kinderwagen und Einkäufe und sichere, bequeme Platzverhältnisse. Die Marke muss daher unterschiedliche Nutzenbilder kommunizieren, je nach Zielgruppe, damit diese denkt: „Die meint mich, die versteht meine Aufgabenstellung.“paste.txt

Oliver und Sascia kritisieren die verbreitete Haltung „Meine Zielgruppe ist jeder“ als unrealistisch. Sascia führt aus, dass die eigene Persönlichkeit (z.B. „hart“ vs. „weich“, chaotisch kreativ vs. strukturiert-analytisch) sich mit bestimmten Kundentypen besser ergänzt als mit anderen.paste.txt

Sie zeigt, dass Coaching für „Menschen in schwierigen Situationen“ noch zu unspezifisch ist, um klaren Nutzen zu formulieren. Erst wenn man Aufgabenstellungen, Branchen und Persönlichkeitsprofile der Wunschkund:innen klar definiert, wird Branding sprachlich treffsicher und anschlussfähig.paste.txt

Sascia spricht über Markt- und Wettbewerbsanalyse: Sie ist zeitintensiv, bringt aber wertvolle Erkenntnisse, etwa darüber, was im Markt üblich ist und wie sich eigene Angebote unterscheiden. Gleichzeitig rät sie ihren Kundinnen, in Gesprächen mit potenziellen Kund:innen nicht mit dem Wettbewerb zu argumentieren („die anderen machen X“), sondern mit der eigenen Position und Arbeitsweise.paste.txt

Oliver ergänzt, dass die Zahl der Anbieter einerseits Konkurrenz bedeutet, andererseits ein Proof of Concept: Wenn es viele Branding-Designer:innen oder Coaches gibt, existiert offenbar ein Markt. Umgekehrt könne eine extrem spitze Positionierung – wie eine Visitenkarte „Persönlichkeitsentwicklung für Hundemenschen“ – zwar zu sehr kleiner Zielgruppe führen, aber auch sicherstellen, dass man nur die „genau richtigen“ Kund:innen anzieht.paste.txt

Oliver reflektiert die genannte Visitenkarte und findet die Positionierung „Hundemenschen + Persönlichkeitsentwicklung“ sehr spitz. Sascia meint, bei sehr exotischen Angeboten müsse man prüfen, ob es überhaupt genug Nachfrage gibt und ob Menschen sich selbst so eindeutig zuordnen („Ich bin Hundemensch“ plus „Ich brauche Persönlichkeitsentwicklung speziell dazu“).paste.txt

Oliver vermutet, dass die Anbieterin möglicherweise bewusst wenige, aber sehr passende Kund:innen haben möchte und dass Spitzigkeit dafür durchaus sinnvoll sein kann. Beide betonen, dass Exotik allein kein Problem ist, solange die Zielgruppe groß genug ist und der Nutzen klar kommuniziert wird.paste.txt

Oliver bringt Beispiele aus anderen Märkten: Energy Drinks, die nicht den typischen „Gummibärchen-/Red-Bull-Geschmack“ haben, sind schwerer verkaufbar, weil sie sich zu stark von etablierten Mustern absetzen. Ähnliches sieht er im Buchmarkt, wo Cover von Genres wie Young Adult oder historische Romane sich stark ähneln und Wiedererkennung innerhalb des Genres schaffen.paste.txt

Branding stehe hier vor der Aufgabe, gleichzeitig ähnlich genug zu sein, damit das Produkt in die Kategorie einsortiert wird, und doch eigenständig genug zu bleiben, damit Autor:innen bzw. Unternehmen erkennbar und unterscheidbar bleiben.paste.txt

Sascia erklärt, wie man aus Werten, Zielgruppe und Marktbeobachtung eine visuelle Markenwelt (Farben, Schriften, Bildsprache) ableitet. Sie beschreibt, dass Farben zwar vielschichtig wirken, sich aber grob mit Bedeutungen koppeln lassen: Naturverbundenheit und Naturschutz führen häufig zu entsättigten Grün-, Braun- und Blautönen; Neonfarben und sehr grelle Töne passen weniger zu ruhigen, nachhaltigen Markenbildern.paste.txt

Ähnliches gelte für Zielgruppen: Warmere Töne für überwiegend weibliche, emotionalere Zielgruppen, kühlere Töne und sachliche Bildsprachen für B2B-Kontexte. Bei Schriften können geschwungene, verspielte Typografien eher emotionale oder kreative Marken repräsentieren, während klare Grotesk-Schriften für Sachlichkeit, Modernität und Reduktion stehen.paste.txt

Sascia zeigt, dass Branchen visuelle Codes entwickelt haben: Viele klassische Banken sind blau oder gelb – Blau steht für Seriosität und Sicherheit, Gelb möglicherweise für Optimismus und Zukunftsorientierung. Marken wie Sparkasse brechen das Muster mit Rot, neue Onlinebanken wie N26 oder Trade Republic setzen eher auf minimalistische schwarz-weiße Designs und reduzierte Grotesk-Schriften.paste.txt

Sie erläutert, dass neue Anbieter entscheiden müssen, ob sie sich visuell in den bestehenden Code einfügen, um schnell als „Bank“ erkannt zu werden, oder ob sie sich bewusst differenzieren. Differenzierung kann über Persönlichkeit (Werte, Vision) oder gezielte Ansprache spezifischer Zielgruppen erfolgen (etwa eine Bank speziell für Frauen, die dann andere Farbcodes nutzen würde). Das Gestaltungsprinzip „Wert/Zielgruppe → Farbe/Schrift/Slogan“ sei universell für alle Markenassets anwendbar.paste.txt

Auf die Frage, ob noch Aspekte fehlen, fasst Sascia zusammen, dass alle bisher genannten Punkte – Ich (Unternehmer:in), Gegenüber (Zielgruppe), Markt/Wettbewerb – keine reinen Designfragen, sondern Unternehmensstrategie sind. Markenstrategie sei Businessstrategie: Sie betreffe Wachstumspläne, Rollenverteilung (Personenmarke vs. skalierbares Unternehmen), mittelfristige Entwicklung und Entscheidungslogik im ganzen Business.paste.txt

Oliver ergänzt Beispiele wie Jochen Schweizer, dessen Name zur Marke geworden ist, während er selbst vermutlich aus dem operativen Geschäft ausgestiegen ist. Sascia betont, dass Mandanten verstehen müssen, dass ihre Werte und ihr Verhalten nicht nur Logo und Farben, sondern Angebotsdesign, Preispolitik und Kundenbeziehungen beeinflussen.paste.txt

Sascia beschreibt ihr Arbeitsmodell als „Done with you“-Konzept. Sie lehnt den klassischen Weg ab, bei dem Designer:innen isoliert Briefings erhalten und fertige Marken „von außen“ entwerfen, weil sie jemandem weder dessen Werte, Vision noch Zielgruppe vorschreiben kann.paste.txt

Stattdessen arbeitet sie mit Kundinnen in längerfristigen Prozessen, in denen Identitäts-, Werte- und Zielgruppenarbeit gemeinsam erarbeitet werden. Oliver bestätigt aus eigener Erfahrung, dass ähnliche Ansätze für LinkedIn-Profile funktionieren: Er lehnt Angebote ab, bei denen er „nur das Passwort bekommt“, und besteht auf Dialog, weil Profile lebende Objekte sind und gemeinsam schneller und besser optimiert werden.paste.txt

Oliver erzählt, dass er einen LinkedIn-Einführungskurs plant und versucht, den Vortragsteil minimal zu halten, um möglichst viel dialogischen Austausch zu ermöglichen. Klassische Seminare mit Hunderten Folien überfrachten die Teilnehmenden, obwohl einzelne nur wenige Aspekte wirklich brauchen.paste.txt

Sascia zieht Parallelen zum Design: Wenn einmal eine saubere strategische Grundlage erarbeitet wurde, fallen Designentscheidungen logisch und schnell. Wer sein Minimanifest und seine Markenstrategie kennt, kann Logos, Schriften und Farbschemata leichter bewerten, anpassen und weiterentwickeln, statt bei jeder Änderung völlig neu zu denken.paste.txt

Sascia betont, dass sie ihren Kundinnen nicht nur ein fertiges Logo liefert, sondern ihnen vermittelt, wofür es steht, wie es mit Werten und Strategie verknüpft ist und wie sie selbst damit weiterarbeiten können. Wenn später etwa die Lesbarkeit einer Schrift problematisch wird, kennen Kundinnen die relevanten Stellschrauben und können eigenständig optimieren.paste.txt

Sie sieht darin das Besondere ihres Ansatzes: Markenentwicklung als Empowerment-Prozess, der Solo­selbstständige befähigt, ihre Marke langfristig konsistent zu führen, statt von Agenturen abhängig zu bleiben.paste.txt

Zum Schluss stellt Oliver klar, wie man Sascia findet: Sascia Wegner (Sascia mit „c“), bei LinkedIn. Er empfiehlt, mit ihr die eigene Brand Creation anzugehen, erinnert daran, dass sie „Branding auf Deutsch übersetzt“ haben und bedankt sich für das Gespräch.paste.txt

Für die Zuschauer gibt er die üblichen Call-to-Actions: Daumen hoch, weiterempfehlen, liken und teilen auf allen Kanälen. Er verabschiedet sich mit einem humorvollen Sci-Fi-Gruß („lebt lange und in Frieden und möge der Saft mit euch sein“) und beendet das Video.

- Podcast-RSS für alle Podcast-Apps:
https://feeds.feedburner.com/ogokpodcast
- Spotify: https://open.spotify.com/show/00n8s2qYAgwzJQkmRGjjNA 

- Apple Podcasts:

https://podcasts.apple.com/de/podcast/oliver-gassner-work-smarter-not-harder/id1481175623
- Youtube-Video: https://www.youtube.com/@OliverGassner  

Unser Sub-Podcast “How2AI” ist #30 bei https://www.millionpodcasts.com/chatgpt-podcasts im Juli 2025 - Danke.

 Die Crux mit der Autoindustrie Gunter Dueck @ Netzstimmen

- Podcast-RSS für alle Podcast-Apps:
https://feeds.feedburner.com/ogokpodcast
- Spotify: https://open.spotify.com/show/00n8s2qYAgwzJQkmRGjjNA 

- Apple Podcasts:

https://podcasts.apple.com/de/podcast/oliver-gassner-work-smarter-not-harder/id1481175623
- Youtube-Video: https://www.youtube.com/@OliverGassner  

Unser Sub-Podcast “How2AI” ist #30 bei https://www.millionpodcasts.com/chatgpt-podcasts im Juli 2025 - Danke.

Ja — hier ist die Fassung mit durchgehend Dueck statt Dück.paste.txt

00:00:22
Oliver begrüßt Gunter Dueck, Mathematikprofessor, Ex‑IBM‑Technikchef, heute Philosoph und Speaker; Thema diesmal: Autos als philosophisches Objekt.paste.txt

00:01:05
Duecks neues Roboterbuch „Die neue Krone der Schöpfung“ erscheint im Herbst und steht für die „vierte Kränkung der Menschheit“ nach Kopernikus, Darwin und Freud – diesmal durch Maschinen.paste.txt

00:03:42
Mitte Juli 2026: VW will bis 2030 rund 100.000 Stellen abbauen, obwohl der Konzern bei E‑Autos in Deutschland stark ist – allerdings eher über Marken wie Skoda, Cupra, Seat, weniger über die Kernmarke VW.paste.txt

00:04:51
Die E‑Autoprämie sei mit etwa 10.000 Anträgen à 5.000 Euro „ein Tropfen auf den heißen Stein“; Tesla führe, BMW und Mercedes tauchten kaum auf.paste.txt

00:05:46
Rund 75% der besseren Autos und 85% der sehr teuren Neuwagen sind Dienstwagen; Dueck fragt, warum die Politik nicht einfach „Dienstwagen nur noch elektrisch“ durchgesetzt hat.paste.txt

00:10:06
Zweites Versäumnis: Ladeinfrastruktur wurde nicht konsequent von Autoindustrie oder staatlich gestützten Stromfirmen aufgebaut; in seiner Region sind zwar viele Ladesäulen vorhanden, aber „Ladesäulenangst“ bleibt ein Narrativ.paste.txt

00:11:47
VW hat seit Lopez Tausende Zulieferer, die komplette elektrische Module mit eigener Software (ECUs) liefern – das macht die heutige Software‑Umstellung extrem schwer.paste.txt

00:14:15
Tesla und chinesische Hersteller setzen auf einen zentralen Bordcomputer mit Zonencontrollern, die „dumme“ Hardware ansteuern; Software sitzt im Betriebssystem, nicht in den Teilen.paste.txt

00:15:45
Der Autokonzern muss dadurch die Gesamtsoftware selbst bauen – ein gigantischer Sprung, den deutsche Hersteller nur mühsam schaffen: BMW steckt rund 10 Milliarden in die neue Architektur, VW kauft ein Betriebssystem von Rivian.paste.txt

00:18:24
Übergangsversuche, alte ECUs mit Zusatzsoftware zu verbinden, hält Dueck für kaum beherrschbar; reale Kunden klagen über schwache VW‑Software in E‑Modellen.paste.txt

00:19:42
Ford‑Chef Jim Farley bezeichnet chinesische Fabrikbesuche als „demütigendste Erfahrung“; ein Ford‑E‑Auto habe etwa eine Meile mehr Kabel als ein Tesla – Gewicht und Kosten pur.paste.txt

00:21:11
Viele deutsche Ingenieure hätten Batterien einfach an den alten Motorplatz gepackt, statt das Auto komplett neu zu denken; Tesla und China gewinnen durch konsequent neue Plattformen jeweils etwa 10% Kostenersparnis.paste.txt

00:21:53
VW beteiligt sich mit 5% an Xpeng und nutzt deren XP‑Plattform für China‑VWs – ein Zeichen, dass zentrale Technologie zugekauft wird.paste.txt

00:22:54
VW plant statt 12 nur noch etwa 10 Millionen Fahrzeuge Kapazität bis 2030; neben Mengenrückgang arbeiten sie an vielen Stellen strukturell zu teuer.paste.txt

00:23:49
Statistisch wären 100.000 Stellenabbau über sechs Jahre ungefähr 5% pro Jahr und über Turnover abbildbar, aber Dueck betont: In Werksstädten wie Emden oder Zwickau gibt es kaum Alternativen, also auch kaum Fluktuation.paste.txt

00:26:11
Zwickau hängt stark an VW und Zulieferern; bei Werksschließung bräche eine ganze Region weg – nicht nur ein Unternehmen.paste.txt

00:30:11
Dueck hält lang laufende Zusagen wie „keine betriebsbedingten Kündigungen bis 2029“ für fatal, weil sie flexible Anpassungen an das E‑Auto‑Beben verhindern.paste.txt

00:32:13
Eigentlich müsse man die Produktion so neu organisieren, dass statt 12 nur 10 Millionen Autos gebaut werden – am einfachsten über Werksschließungen, sozial aber hochriskant.paste.txt

00:33:16
Eine mögliche Lösung sieht er darin, Xpeng‑Autos (auf XP‑Plattform) in deutschen Werken zu fertigen, um Zulieferer und Beschäftigung zu halten – mit der Folge, dass Deutschland eher zur Werkbank Chinas wird.paste.txt

00:36:12
Viele BMW‑ und VW‑Modelle werden schon in China gebaut und beim Import mit 30–35% Zoll belegt; die Lage ist verzahnt.paste.txt

00:43:10
Liebmotor wächst rasant, exportiert rund 40% und hat Stellantis mit etwa 25% als Großaktionär – Dueck sieht darin „erste Furchen“ eines globalen Umbruchs.paste.txt

00:44:04
Die EU setze auf Mindestpreise statt Zölle: günstige chinesische Autos dürfen nicht unter einen bestimmten Preis verkauft werden; dadurch schrumpft der Zoll, und Hersteller/Händler teilen sich die zusätzliche Marge.paste.txt

00:46:03
Die neue Auto‑Elektronik ähnelt humanoider Robotik: zentrale Recheneinheit, Zonencontroller in Armen/Beinen; Autohersteller sind deshalb prädestiniert für eigene Roboter in ihren Fabriken.paste.txt

00:47:20
Neura Robotics bei Metzingen erfasst Handgriffe von Bosch‑Mitarbeitern per Motion‑Capture‑Anzügen und verkauft diese als Skills für humanoide Roboter; Dueck berichtet von Milliarden‑Vorbestellungen und hoher Bewertung.paste.txt

00:48:17
Der Neura‑Chef verlagert Forschung eher nach China, weil er dort Partner und Kunden findet, mit denen man „über Entwicklung reden“ kann – ein weiterer Hinweis auf Deutschlands Innovationsisolierung.paste.txt

00:50:18
Dueck erzählt von Fehlentwicklungen bei digitalen Produkten (sprechender Kühlschrank, Alexa), die trotz Aufwands wenig Nutzen bringen und aus heutiger KI‑Sicht altmodisch wirken.paste.txt

00:53:25
Er kritisiert alte Narrative („Frauen kaufen keine Schuhe online“), die durch Zalando widerlegt wurden und Schuhfilialen aus Innenstädten verdrängten, während die Branche tatenlos zusah.paste.txt

00:59:56
Global wächst der Autoabsatz um rund 5%, E‑Autos noch stärker; währenddessen senkt VW seine Kapazität – für Dueck ein Beleg massiver deutscher Fehlpositionierung.paste.txt

01:02:19
Patentstatistiken täuschen Innovationsstärke vor; Deutschland erfinde viel, setze aber wenig um – das eigentliche Problem sei die mangelnde Umsetzung, nicht der Mangel an Ideen.paste.txt

01:05:33
Als bessere Innovationskennzahl nennt Dueck die Zahl der Einhörner (Startups über 1 Mrd. Bewertung) statt der bloßen Zahl geförderter Gründungen.paste.txt

01:06:08
Er kritisiert Förderlogiken (z.B. BAFA), die nahezu beliebige Startups bezuschussen, ohne die Sinnhaftigkeit hart zu prüfen.paste.txt

01:07:42
Oliver schlägt einen jährlichen Vorhersage‑Podcast mit Dueck vor, in dem Prognosen (Liebmotor, Polestar, chinesische Marken, VW) gemacht und im Folgejahr gegen die Realität gespiegelt werden.paste.txt

01:10:24
Sie schließen mit der Einsicht, dass deutsche Autohersteller gleichzeitig Software, Plattformen, Personal und internationale Kooperationen neu denken müssen – sonst werden sie zur verlängerten Werkbank fremder Konzerne.paste.txt

01:10:32
Abschiedsgruß  „Lebt lange und in Frieden. Möge der Saft mit euch sein.“