Morgen doet de rechter uitspraak in de zaak tegen Bart van U., de man die de moord op Els Borst bekende. Belangrijke vraag is in hoeverre Van U. verantwoordelijk gehouden kan worden voor zijn daden. Volgens het openbaar ministerie is hij sterk verminderd toerekeningsvatbaar, terwijl zijn advocaat meent dat hij volledig ontoerekeningsvatbaar is. Hoe bepaalt een rechter nou of een verdachte verantwoordelijk is voor zijn daden? We spreken erover met Johannes Bijlsma, onderzoeker en universitair docent strafrecht aan de Vrije universiteit Amsterdam, die in zijn promotieonderzoek stelt dat er geen duidelijke kaders zijn die aangeven wanneer iemand ontoerekeningsvatbaar is. Verder praten we met Lieneke de Klerk, strafrechter en persrechter in de Rechtbank Oost-Brabant. Zij moest in tientallen gevallen beoordelen of verdachten toerekeningsvatbaar waren.