RFI Convida

A poucos dias da votação para o governo do Ceará e da eleição presidencial, a segurança pública ocupa o centro da campanha no estado apesar da forte redução dos homicídios registrada neste ano. O aparente paradoxo, segundo o sociólogo Luiz Fábio Paiva, coordenador do Laboratório de Estudos da Violência da Universidade Federal do Ceará, ajuda a explicar tanto o avanço das pautas conservadoras quanto a persistência das facções criminosas no estado.

Márcia Bechara, enviada especial da RFI a Fortaleza

Na avaliação do pesquisador, a percepção de insegurança influencia não apenas a corrida ao Palácio da Abolição, mas também a disputa nacional, em um cenário em que temas ligados à ordem pública, ao endurecimento penal e ao papel do Estado mobilizam parte importante do eleitorado. 

A pauta das facções criminosas parece mesmo ter voltado ao debate no Ceará. O candidado do PSDB ao governo, Ciro Gomes, voltou a associar no domingo (27) em Cedro, no sul do estado, a escalada da violência no estado à influência de facções criminosas sobre a política local. Ao comentar relatos de intimidação contra apoiadores de sua campanha, o candidato afirmou estar convencido de que há uma relação de proteção entre o poder público (encabeçado pelo atual governador, Elmano Freitas, do PT) e grupos criminosos que passaram a atuar no processo eleitoral. Sem apresentar provas durante o ato, Ciro declarou que facções teriam "ampliado sua presença na política". A declaração reforça uma das principais linhas de ataque do tucano nesta campanha, centrada na crítica à segurança pública e à alegada penetração do crime organizado nas estruturas políticas do estado.

Para Luiz Fábio Paiva, o Ceará passa por transformações políticas semelhantes às observadas em outras regiões do globo, sem que isso signifique uma ruptura completa com sua história recente. Depois de décadas marcadas pela predominância eleitoral de forças de esquerda, o estado passou a conviver com o avanço de agendas conservadoras, processo que tem na segurança pública seu principal indicador. Segundo ele, "a segurança se tornou um ótimo termômetro para isso".

A relação entre criminalidade e comportamento eleitoral, porém, não se resume ao aumento ou à redução dos índices de violência. Na avaliação de Paiva, a experiência cotidiana do medo produz uma demanda crescente por respostas rápidas e visíveis do poder público. "Muitas vezes quando a gente busca a solução para problemas de segurança pública, uma pauta autoritária acaba ganhando terreno", afirma. A resposta imaginada por parte da população costuma ser direta: "eu quero mais polícia, eu quero que a polícia entre, eu quero que a polícia prenda".

Esse processo afeta especialmente os setores de menor renda, segundo o pesquisador. "Uma pessoa que paga um celular em 24 meses e tem celular roubado enquanto ainda está pagando aquilo, vai ser mais afetada", observa. É nesse "terreno de frustração e insegurança" que, segundo ele, prosperam discursos que prometem resolver problemas complexos por meio da força. A direita e a extrema direita, diz o sociólogo, "têm se aproveitado com sucesso desse tipo de sentimento" ao oferecer "uma solução simplista que não resolve nada".

Leia tambémDireita tem 'vitória política' após EUA classificarem PCC e CV como grupos terroristas, diz especialista

Com quase 7 milhões de eleitores aptos a votar nas eleições de 2026, o Ceará abriga o terceiro maior eleitorado do Nordeste, atrás apenas de Bahia e Pernambuco, segundo dados do Tribunal Superior Eleitoral (TSE) e do Tribunal Regional Eleitoral do Ceará (TRE-CE). Além de seu peso numérico, o estado é considerado estratégico porque costuma influenciar o desempenho das candidaturas na região e concentra uma disputa eleitoral frequentemente competitiva, tanto em âmbito estadual quanto nacional. Em 2026, o Ceará reúne exatamente  6.998.494 eleitores, o equivalente a cerca de 4,4% de todo o eleitorado brasileiro.

Facções sobrevivem porque oferecem 'pertencimento'

A centralidade da segurança no debate político está diretamente ligada à transformação da dinâmica criminal no Ceará. Nos últimos dez anos, o estado passou a conviver com a expansão das facções, fenômeno que alterou a vida de bairros inteiros e introduziu novas formas de controle territorial no estado. Para o pesquisador, compreender esse cenário exige abandonar a ideia de que as facções são apenas organizações criminosas. Embora tenham se estruturado para atividades ilegais, elas também construíram mecanismos de pertencimento capazes de garantir sua sobrevivência ao longo das décadas.

"As facções criminosas brasileiras surgem dentro das prisões", lembra. "O Comando Vermelho nasceu no sistema prisional do Rio de Janeiro; o PCC, em São Paulo". Na origem, explica o pesquisador, não se tratava de associações criminosas organizadas para cometer delitos específicos, mas de "vínculos criados entre pessoas encarceradas".

Com o passar do tempo, essas redes se expandiram para além das prisões e alcançaram territórios urbanos em todo o país. "A facção também criou um vínculo social entre pessoas envolvidas em atividades ilegais", diz. "Trata-se de uma estrutura que reúne lideranças, operadores financeiros, responsáveis pela lavagem de dinheiro e integrantes encarregados do controle armado dos territórios", resume. 

Grupos locais

No Ceará, o fenômeno ganhou características próprias. Além da presença de grupos nacionais, surgiram organizações locais que passaram a disputar espaço com eles. O resultado foi a formação de um sistema de enfrentamento que contribuiu para a explosão dos homicídios a partir da segunda metade da década passada. Segundo Paiva, a disputa ultrapassou o universo criminal e passou a afetar diretamente a vida da população. Em áreas sob domínio de facções, moradores passaram a conviver com regras impostas por grupos armados. "Você imagina ter que sair da sua casa porque você tem um grupo lhe ameaçando. Isso tira a paz", resume.

A consequência política do processo foi imediata, segundo o pesquisador. À medida que a violência passou a ocupar o centro das preocupações cotidianas, cresceu também a tendência de responsabilizar os governos pelo problema, analisa. "Quando eu tenho um eleitor que identifica este fenômeno a quem está no poder, eu vou obviamente começar a atribuir culpa", diz Paiva. O efeito, afirma, é uma "reconfiguração das disputas eleitorais, na qual a segurança ganha peso desproporcional diante de outras agendas".

É nesse ponto que o sociólogo identifica aquilo que chama de "a maior ironia das eleições". Apesar da sucessão de operações policiais e do endurecimento do combate às facções, o problema permanece. "Praticamente todas as lideranças dos grupos que atuaram no Ceará foram presas e ao mesmo tempo eu tenho uma reprodução do problema." A explicação está no fato de que 

"o Estado consegue atingir estruturas criminosas específicas, mas encontra mais dificuldades para romper os laços sociais que sustentam essas organizações. Eu consigo atacar o esquema criminal, mas eu não consigo atacar o vínculo social que foi criado."

O diagnóstico ajuda a explicar, segundo ele, por que discursos baseados exclusivamente na repressão seguem encontrando respaldo popular mesmo após anos de aplicação prática. A promessa de mais policiamento, mais vigilância, mais prisões e penas mais duras continua mobilizando o eleitorado porque oferece respostas simples para questões complexas. "Isso está sendo feito. E não está resolvendo o problema." Ainda assim, reconhece, a mensagem convence porque é direta e facilmente compreensível. "Vender soluções autoritárias é fácil."

Paiva também rejeita a ideia de que a percepção de insegurança acompanhe automaticamente a evolução dos indicadores criminais. Pesquisas internacionais de vitimização, afirma, mostram que medo e estatística nem sempre caminham na mesma direção. "A sensação de insegurança tem conexão, mas ela não é proporcional ao número de violência." Mesmo em contextos de redução dos crimes, a população pode continuar se sentindo ameaçada, sobretudo quando episódios violentos ganham grande visibilidade pública. Segundo ele, é perfeitamente possível que haja "cenário de redução da violência" e, simultaneamente, aumento do medo.

Leia tambémEUA transformam facções em variável de campanha presidencial no Brasil

Direitização do eleitorado?

Embora reconheça o avanço de grupos conservadores, o pesquisador considera simplificadora a ideia de uma "direitização" irreversível do Ceará. "Grupos conservadores vão ganhando força no Ceará, isso é sem dúvida, mas eles ainda encontram muita dificuldade e resistência", afirma. Como exemplo, cita a própria disputa estadual. Segundo ele, o governador Elmano de Freitas (PT) procura associar Ciro Gomes (PSDB) ao campo bolsonarista e reforçar sua proximidade com o presidente Lula, enquanto o ex-governador tenta se apresentar como uma alternativa independente da polarização nacional. Para o sociólogo, o fato de Ciro resistir à essa identificação com a direita mostra que esse campo político "ainda não é tão forte assim no Ceará".

Outro elemento importante para entender o cenário eleitoral é o desgaste de quem governa. Na análise de Paiva, movimentos políticos mudam quando chegam ao poder. Lideranças antes dedicadas à mobilização social passam a administrar estruturas complexas, com restrições orçamentárias e responsabilidades institucionais. A consequência é a perda de parte da capacidade de renovação que possuíam na oposição. "É muito mais fácil ser um adversário", afirma. Governar significa administrar problemas e responder por resultados; quem está fora pode concentrar seu discurso nas críticas. Em resumo, diz o pesquisador, "o poder gera um desgaste".

Ao final da entrevista, o sociólogo retornou àquilo que considera o centro da questão. Se as facções sobrevivem apesar das prisões, das mortes e do endurecimento das políticas de segurança, isso ocorre porque "elas oferecem algo que vai além do dinheiro". Em muitos territórios, garantem reconhecimento, proteção e perspectivas de futuro. Por isso, "a resposta ao problema não estaria apenas na repressão, mas na reconstrução de horizontes sociais para as novas gerações".

"Temos que reconstruir os vínculos [sociais], sobretudo dos jovens", afirma. Para isso, diz, é necessário investir em "educação, saúde, moradia e acesso a direitos". O desafio é devolver perspectivas a uma juventude que, segundo ele, "vive hoje um profundo desencantamento com a possibilidade de construir um projeto de vida por meios convencionais". Sem isso, conclui, o crime continuará encontrando espaço para oferecer justamente aquilo que parte da sociedade deixou de enxergar: pertencimento, reconhecimento e futuro.

Único representante brasileiro na competição oficial de longas-metragens de ficção do Festival de Cinema Latino-Americano de Biarritz, o filme Coração de Lona, da diretora Tuca Siqueira e produzido por Rayssa Costa, teve sua estreia mundial nesta segunda-feira (28) no sudoeste da França. A RFI acompanhou. 

Maria Paula Carvalho, enviada especial da RFI a Biarritz

Ambientada no universo dos circos itinerantes do Nordeste, a obra acompanha a jornada de Inês, uma mulher que, após a perda de um filho, parte em busca de novos sentidos para a vida.

Para Tuca Siqueira, o filme nasceu da admiração pelos artistas circenses e por sua capacidade de resistir às adversidades. “Os artistas são os grandes resistentes do mundo”, afirma a diretora em entrevista à RFI em Biarritz. Segundo ela, o universo do circo traduz essa resistência de maneira particularmente intensa. “Os circenses se apresentam hoje para conseguir o que a gente chama do cuscuz, da refeição do dia seguinte”, acrescenta. 

A diretora explica que o fascínio pelo universo circense não se baseia apenas no espetáculo do picadeiro, mas na capacidade de sobrevivência dos artistas. “Eu me encantei muito mais pela arte da sobrevivência dos circenses do que pelo próprio picadeiro”, afirma. “Eles são grandes artistas da vida.”

Mais do que um retrato de uma tradição cultural ameaçada pelas mudanças do mundo contemporâneo, Coração de Lona propõe uma reflexão sobre os sonhos individuais. “É um filme que fala sobre sonhos e provoca as pessoas a pensarem o quanto elas têm sido fiéis aos seus próprios sonhos”, resume a cineasta. A protagonista, diz ela, “convoca a gente a pensar sobre isso”.

Ao longo da narrativa, Inês encontra personagens inspirados em práticas populares do interior nordestino. Uma das cenas marcantes envolve uma benzedeira que utiliza leite materno para curar dores de ouvido. A inspiração veio das experiências de Tuca no documentário, área em que atua há mais de duas décadas.

“Foi através da pesquisa de um documentário que eu ouvi sobre essa prática de mulheres benzedeiras que utilizam leite materno para sarar uma dor de ouvido”, conta. Incorporar essa passagem à história teve um significado importante. Mesmo após não conseguir levar uma gravidez adiante, a personagem redescobre a força do próprio corpo. “Ela ainda carrega o leite em si no seu próprio corpo, e isso dá para ela uma força muito grande, um poder de seguir adiante”, explica.

De Garanhuns para o mundo

O filme também aborda transformações recentes do interior nordestino. Em determinado momento, Inês retorna à casa da mãe e encontra a paisagem profundamente modificada pela instalação de parques eólicos.

Segundo a diretora, a situação retratada reflete uma realidade observada em partes do agreste pernambucano. Embora a energia eólica seja associada à transição energética, sua implantação também provoca impactos na vida cotidiana das comunidades locais. “As pessoas passam a tomar remédio porque têm que lidar com o ruído à noite, não conseguem dormir. Os animais se comportam de um jeito diferente. A rotina vai mudando”, relata.

As filmagens aconteceram em Garanhuns, no interior de Pernambuco. A produtora Rayssa Costa explica que o circo retratado no longa não foi construído para a ficção, mas faz parte de uma pesquisa desenvolvida há anos pela diretora.

“A gente procurou agregar valor àquelas pessoas que viviam realmente disso. Então o circo é real”, afirma. 

A presença do filme na competição oficial de Biarritz representa um marco para a equipe. Rayssa destaca a emoção de ver uma história baseada na realidade brasileira alcançar um público internacional.

“Ver o Coração de Lona ganhando o mundo num lugar tão distante de onde ele foi gravado é motivo não só de orgulho, mas também de entender que a gente precisa sempre nutrir os nossos sonhos”, diz.

Questionada sobre a possibilidade de conquistar um prêmio no festival, a produtora respondeu sem hesitar: “Sonhar a gente pode sempre. Isso é o que nos alimenta, é o que nos fortalece.”

A diretora Tuca Siqueira vê uma coincidência entre a trajetória da personagem Inês e a estreia internacional do filme. Assim como a protagonista deseja mostrar o mundo ao filho, a equipe agora acompanha o percurso do longa para além das fronteiras brasileiras. “Faz todo sentido estrear esse filme aqui em Biarritz, tão longe de onde a gente filmou”, observa.

Além da força visual das paisagens nordestinas, Coração de Lona apresenta momentos de silêncio e imagens contemplativas. O vento, elemento recorrente ao longo da narrativa, funciona quase como um personagem invisível. Para a diretora, a escolha estética é uma resposta ao ritmo acelerado da vida contemporânea.

“Muita coisa é dita em silêncio”, diz. “O mundo exige que a gente performe tanto, o tempo todo. E eu acho que Coração de Lona faz um convite para o inverso”, ela propõe, definindo o longa como “um filme que costura para dentro”.

Coração de Lona leva Pernambuco e o universo dos circos itinerantes a um dos principais festivais dedicados ao cinema latino-americano na Europa. E, como os próprios personagens do filme, sua equipe parece determinada a continuar sonhando.

A inteligência artificial generativa deixou de ser uma novidade experimental para se tornar uma ferramenta cada vez mais presente nas campanhas eleitorais brasileiras. Vídeos, ilustrações, animações e imagens produzidos com IA passaram a integrar a estratégia digital de candidatos de diferentes partidos e regiões do país.

Maria Paula Carvalho, da RFI

Ao mesmo tempo, conteúdos falsos criados com a tecnologia também circulam nas redes sociais, levantando preocupações sobre o potencial de desinformação durante a disputa eleitoral. Apesar desses riscos, monitoramento do Observatório IA nas Eleições indica que, até o momento, a maioria dos candidatos tem respeitado as regras da Justiça Eleitoral.

O observatório analisou conteúdos publicados na internet entre 1º e 17 de setembro. Em entrevista à RFI, o pesquisador Matheus Soares afirmou que os levantamentos realizados desde o período de pré-campanha mostram uma multiplicação dos usos políticos da inteligência artificial. Entre as aplicações mais frequentes estão a criação de vídeos e imagens sintéticas para redes sociais, além da transformação dos próprios candidatos em versões animadas ou desenhos do tipo cartoon.

"O que a gente vem identificando é que a inteligência artificial já se tornou uma tecnologia bastante utilizada pelas campanhas, pelos candidatos e pelos partidos", afirma o co-coordenador do Observatório IA nas Eleições.

Um dos casos identificados pelos pesquisadores envolveu imagens recriadas por IA em conteúdos divulgados pelo perfil oficial do presidente Luiz Inácio Lula da Silva nas redes sociais para apresentar suas propostas na área de segurança pública. As imagens mostram criminosos sendo presos enquanto o narrador explica o plano de combate à criminalidade. O vídeo é acompanhado de uma indicação de que as imagens foram geradas com as ferramentas Kling e Gemini. O aviso, no entanto, desaparece da tela em alguns momentos.

Também foram identificados candidatos a governos estaduais, ao Senado e à Câmara dos Deputados utilizando recursos semelhantes para produzir material de campanha.

O que diz a legislação

A legislação do Tribunal Superior Eleitoral (TSE) exige que conteúdos sintéticos produzidos por inteligência artificial sejam claramente identificados. E, ao menos neste início de campanha, a avaliação é considerada positiva, segundo o pesquisador.

"Pelas nossas primeiras observações, os candidatos que estão utilizando inteligência artificial estão cumprindo essa regra de sinalizar que aquele conteúdo foi criado com IA", explica.

A legislação diferencia os conteúdos sintéticos dos chamados deepfakes. Enquanto os primeiros abrangem imagens, vídeos ou áudios totalmente gerados por inteligência artificial, os deepfakes envolvem a reprodução da imagem, da voz ou do rosto de pessoas reais para fazê-las parecer dizer ou fazer algo que nunca aconteceu.

Um exemplo é um suposto documento da Polícia Federal, gerado por IA, que nega irregularidades na relação do deputado federal Nikolas Ferreira (PL-MG) com Daniel Vorcaro. Segundo o Observatório IA nas Eleições, o conteúdo começou a circular no X e foi compartilhado pelo próprio parlamentar no Instagram após o site ICL Notícias divulgar uma troca de mensagens entre o deputado e o ex-banqueiro. Matheus Soares explica que a imagem possui indícios de mídia sintética, como inconsistências no logotipo da Polícia Federal e erros de português. A publicação foi submetida a uma ferramenta de detecção de conteúdo gerado por inteligência artificial, que indicou a presença de uma marca-d'água digital da OpenAI. A Polícia Federal também negou a autoria do documento.

Outro caso que circulou nas redes sociais durante a campanha foi uma imagem gerada por IA mostrando Jair Bolsonaro sorrindo enquanto o prédio do Supremo Tribunal Federal aparece em chamas. A imagem, que circulou no X, utilizava a figura do ex-presidente em uma sátira à crise política.

Vídeos em que Lula e a primeira-dama Janja aparecem como marionetes em um palco também foram produzidos com IA. Os conteúdos que circularam no Instagram fazem parte de uma série de publicações de um perfil dedicado à criação de vídeos sintéticos. Neles, os bonecos fazem alegações falsas sobre como se conheceram, com referências machistas e preconceituosas. O criador, no entanto, não sinalizou o uso da tecnologia, como exige o TSE.

Desinformação

Embora não tenham sido identificados até agora muitos casos considerados graves envolvendo candidatos, os pesquisadores registraram episódios preocupantes relacionados à desinformação em publicações de internautas, como vídeos manipulados que imitavam reportagens de telejornais e jornalistas conhecidos para divulgar falsas pesquisas eleitorais.

Entre os exemplos identificados estão conteúdos que reproduziam de maneira hiper-realista reportagens do Jornal da Band ou apresentadores como César Tralli, da TV Globo, atribuindo-lhes informações inexistentes sobre intenções de voto. Segundo o observatório, indícios como a entonação artificial e o aspecto robotizado das falas sugerem que os vídeos foram produzidos por inteligência artificial.

O principal risco desses materiais está justamente na dificuldade de identificação por parte do público. Segundo Matheus Soares, muitas dessas produções reproduzem com grande fidelidade a linguagem visual do jornalismo profissional, o que pode levar o eleitor a acreditar em informações falsas.

"O eleitor pode acabar formando uma percepção distorcida da realidade a partir de um conteúdo falso e isso pode influenciar sua opinião sobre candidatos ou sobre o cenário eleitoral", alerta.

Estudo do Aláfia Lab identificou diferenças entre pessoas de esquerda, direita, centro e sem posicionamento político definido na escolha de meios de informação e no uso das redes sociais. A direita é o grupo que mais percebe a circulação de desinformação relacionada à política, enquanto a esquerda apresenta os maiores índices de confiança para identificar conteúdos falsos e recorrer a mecanismos de checagem.

Segundo a pesquisa, 55% das pessoas que se identificam com a direita afirmam perceber desinformação sobre política. Ao mesmo tempo, 64,9% dizem conseguir identificar fake news de maneira geral, mas ainda com dúvidas, o maior índice de hesitação entre os quatro perfis analisados.

Na esquerda, 38,7% afirmam conseguir identificar desinformação com facilidade, o maior percentual entre os grupos. O perfil também apresenta a maior utilização de mecanismos de checagem: 47% dizem recorrer a alguma forma de verificação diante de conteúdos suspeitos.

A pesquisa registra, contudo, um comportamento que o relatório chama de paradoxo: apesar dos maiores índices de confiança e checagem, 8,5% das pessoas de esquerda afirmam já ter compartilhado conscientemente um conteúdo falso. O percentual é baixo, mas o maior entre os grupos pesquisados.

Entre pessoas de esquerda, centro e sem posicionamento político definido, a televisão continua sendo o principal meio citado para obter informações políticas no Brasil.

Popularização da IA

O aumento do uso da inteligência artificial nas campanhas está relacionado à popularização e ao barateamento das ferramentas disponíveis. De acordo com o pesquisador Matheus Soares, a virada ocorreu principalmente a partir da segunda metade de 2025, quando grandes plataformas passaram a oferecer recursos capazes de gerar conteúdos visualmente sofisticados de maneira simples e acessível.

A tendência observada no Brasil segue o que já ocorreu em outros países. Eleições recentes na Índia, Indonésia e Estados Unidos também registraram um crescimento expressivo do uso de inteligência artificial por partidos e candidatos.

A tecnologia, no entanto, não é utilizada apenas por campanhas políticas. O próprio Tribunal Superior Eleitoral recorreu à inteligência artificial em materiais de comunicação institucional voltados ao eleitorado, sempre informando a utilização da ferramenta.

Para os pesquisadores, o desafio não está na tecnologia em si, mas no modo como ela é utilizada. Em eleições municipais anteriores, por exemplo, candidatos com poucos recursos financeiros recorreram à IA para criar jingles de campanha inspirados em gêneros musicais regionais, algo que antes exigiria investimentos muito mais elevados.

"A inteligência artificial pode ser uma ferramenta positiva e democrática. O fundamental é que existam transparência, identificação clara dos conteúdos e respeito às regras estabelecidas pela Justiça Eleitoral", conclui Soares.

O cenário de 2026 indica que a inteligência artificial veio para ficar. O desafio das autoridades, das plataformas digitais e dos próprios eleitores será separar os usos legítimos da tecnologia das tentativas de manipulação e desinformação que acompanham sua expansão no debate público.

A visita pastoral do papa Leão XIV à França acontece em um momento simbólico para a Igreja Católica e para um dos países mais secularizados da Europa. Para o sociólogo Flávio Sofiati, professor associado da Universidade Federal de Goiás (UFG) e especialista em sociologia da religião, a viagem do pontífice tem como principal objetivo dialogar com as novas gerações e enfrentar um dos maiores desafios do catolicismo contemporâneo: a renovação de seus fiéis.

Para Sofiati, a visita do pontífice à França, até o dia 28, tem um caráter essencialmente pastoral e está voltada para a renovação do público católico. Segundo ele, a programação organizada em Paris deixa clara a preocupação da Igreja com as novas gerações. "É uma visita pastoral e, do meu ponto de vista, muito focada nas novas gerações, nas juventudes católicas", afirma.

Embora a França seja reconhecida por sua tradição laica, o pesquisador considera que a religião continua presente na esfera pública. Ele lembra que a relação entre o Estado francês e a Igreja Católica passou por profundas transformações desde a Revolução Francesa (1789), mas nunca resultou no desaparecimento completo da influência religiosa.

"A Igreja foi destituída do espaço público depois da Revolução Francesa, mas voltou a ocupar espaço na esfera pública na Segunda Guerra (1939-45), principalmente no período da invasão", explica. Apesar dos limites impostos pela laicidade, Sofiati observa que "'mesmo no caso francês, de um Estado laico, em que você tem um processo de descatolização e também do próprio esvaziamento do catolicismo na cultura francesa, mesmo assim há a presença forte do catolicismo, seja ele do ponto de vista institucional, mas também da própria catolicidade, dos grupos católicos na esfera pública e mesmo na política".

Tendência conservadora com raras exceções

O sociólogo também destaca a diversidade interna do catolicismo francês. Embora as correntes conservadoras tenham ganhado espaço nas últimas décadas, grupos progressistas seguem atuando, ainda que de forma mais periférica em relação à instituição.

"O que tem predominado, não só aqui na França, mas no mundo, é o catolicismo mais conservador. Mas no caso francês, você tem essa presença dos católicos de esquerda", diz. Em suas pesquisas, Sofiati acompanhou associações reunidas na rede Réseau du Parvis, voltadas para temas que raramente ocupam posição central na agenda da hierarquia católica.

"A maior parte dessas associações trata de temas que não são prioritários da hierarquia católica francesa, como, por exemplo, a questão LGBT ou até mesmo associações de padres casados ou associações de filhos de padres casados, temas que não estão na ordem do dia da instituição", explicou. "Em geral, esses católicos de esquerda são católicos mais à margem da institucionalidade", observa.

Ao comparar França e Brasil, o pesquisador identifica dinâmicas religiosas distintas. Enquanto o crescimento das igrejas evangélicas transformou profundamente o cenário brasileiro, na França a principal expansão ocorre entre os muçulmanos.

"É o grupo religioso que cresce muito no contexto francês, com a migração, com os descendentes de imigrantes que já se estabeleceram, talvez seja a religião que mais cresce", afirma sobre o islamismo.

Igrejas evangélicas em 'missão na Europa'

Por outro lado, Sofiati chama atenção para um movimento inverso: a internacionalização de igrejas evangélicas brasileiras. "O que me chama atenção são as religiões evangélicas que nasceram no contexto brasileiro e que estão em missão na Europa, no norte global em geral, mas também aqui na França", diz.

Entre os exemplos citados está a Igreja Videira, fundada em Goiânia, que hoje mantém presença forte na França, na Bélgica e em outras cidades europeias.

Para o sociólogo, as transformações religiosas observadas dos dois lados do Atlântico revelam que, apesar dos processos de secularização e das mudanças culturais em curso, a religião continua sendo uma chave importante para compreender as dinâmicas sociais e políticas contemporâneas.

A menos de duas semanas do primeiro turno das eleições presidenciais de 4 de outubro, a campanha entra na reta final marcada mais por denúncias e ataques entre candidatos do que pela discussão de propostas de governo. Em entrevista à RFI, o cientista político Gaspard Estrada, membro da unidade Sul Global da London School of Economics (LSE), avalia que o ambiente político brasileiro permanece profundamente polarizado e que uma parcela crescente do eleitorado demonstra sinais de esgotamento com a disputa.

Maria Paula Carvalho, da RFI

Segundo Gaspard Estrada, as pesquisas de opinião apontam não apenas uma disputa apertada entre o presidente Luiz Inácio Lula da Silva e o conservador Flávio Bolsonaro, mas também um forte desengajamento dos eleitores. “Há uma forma de crítica dos brasileiros à oferta eleitoral. As pesquisas mostram um forte desengajamento nesse pleito, o que pode ter uma tradução muito concreta no dia da eleição, com aumento da taxa de abstenção, embora o voto seja obrigatório”, afirma.

Para o especialista, a polarização observada no Brasil não é um fenômeno isolado. Ele lembra que eleições recentes em outros países da América do Sul também foram decididas por margens mínimas. “Na eleição anterior [2022], a disputa presidencial foi definida por menos de dois pontos. E isso não acontece apenas no Brasil. No Peru e na Colômbia, as últimas eleições também foram definidas por diferenças extremamente estreitas”, ressalta.

Estrada avalia que a sociedade brasileira está dividida entre dois campos políticos consolidados, mas observa que cresce o desejo de parte do eleitorado por uma alternativa às figuras que dominam a cena política nacional há anos.

O espaço para um outsider

Nesse contexto surge a candidatura de Augusto Cury, psiquiatra e escritor sem trajetória partidária tradicional. Para Gaspard Estrada, o fenômeno dos outsiders não é novidade na América Latina. Ele cita exemplos como o ex-presidente peruano Alberto Fujimori e, mais recentemente, Javier Milei na Argentina.

Apesar disso, o cientista político vê limites para o sucesso desse tipo de candidatura no Brasil. “Um país tão grande e tão complexo como o Brasil tem um sistema político muito fragmentado. É difícil, sem fazer alianças, conseguir governar um país deste tamanho”, afirma. Segundo ele, esse cenário reduz as chances de uma candidatura outsider alcançar um desempenho eleitoral expressivo.

Economia melhora, mas eleitor não percebe

Outro ponto destacado pelo cientista político é que embora indicadores econômicos apresentem resultados positivos para o governo Lula, como queda do desemprego, crescimento econômico e redução do desmatamento na Amazônia, boa parte da população não sente esses avanços no dia a dia. “Há um descompasso entre os bons números da macroeconomia e a percepção das famílias. O aumento do salário mínimo acaba sendo corroído pela inflação de itens da cesta básica e pelo aumento do endividamento”, explica.

Para o pesquisador, esse fator ajuda a entender por que Lula não consegue transformar indicadores favoráveis em uma vantagem mais confortável nas pesquisas eleitorais.

“O desafio principal do presidente Lula nesses últimos dias de campanha será explicar como um eventual quarto mandato poderá melhorar concretamente a vida dos brasileiros. Não basta falar de soberania ou inteligência artificial. É preciso mostrar o que mudará no cotidiano das pessoas”, afirma.

A batalha pela narrativa digital

Estrada também considera que a campanha de Lula pode ter demorado a ampliar sua presença paga nas plataformas digitais. Segundo ele, embora a estratégia digital exista desde o início da disputa, o impulsionamento de conteúdo teria começado tardiamente. “Pelo que a imprensa revelou, a campanha começou a pagar propaganda nas redes sociais apenas nos últimos quinze dias. Isso é muito pouco”, avalia.

Já o campo bolsonarista, observa, mantém sua tradicional capacidade de mobilização na internet. “O bolsonarismo sempre foi muito eficaz no uso das mídias sociais e, mais uma vez, está conseguindo pautar a agenda digital”, avalia.

Flávio Bolsonaro resiste a desgaste

Mesmo diante das denúncias envolvendo o Banco Master e seu controlador, Daniel Vorcaro, Flávio Bolsonaro não parece ter sofrido perdas significativas de apoio eleitoral. Para Estrada, isso ocorre porque uma parte do eleitorado identifica o sobrenome Bolsonaro com a ideia de mudança em relação ao atual governo.

“As pesquisas mostram que esta é uma eleição de mudança. E Bolsonaro é o sobrenome que encarna essa mudança”, afirma.

Ao mesmo tempo, ele observa que o candidato conservador também enfrenta elevados índices de rejeição. “Existem muitos aspectos negativos associados ao sobrenome Bolsonaro, o que explica a taxa de rejeição elevada e o equilíbrio observado nas pesquisas.”

ONU e política externa entram em cena

Enquanto a campanha se aproxima do desfecho, Lula participa da Assembleia Geral das Nações Unidas em Nova York, onde discursa nesta terça-feira (22). Para Gaspard Estrada, a viagem oferece ao presidente a oportunidade de reforçar sua imagem internacional.

“É importante para o Lula mostrar essa diferença de status entre ele, como chefe de Estado em exercício, e seu adversário. Ele pode destacar uma política externa baseada na defesa do multilateralismo e do direito internacional”, afirma.

O especialista considera ainda que um eventual contato de Lula com o presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, pode ser um dos pontos mais observados da viagem, especialmente diante da influência que a política americana exerce sobre o debate brasileiro.

Uma eleição observada além das fronteiras

Para Gaspard Estrada, a disputa entre Lula e Flávio Bolsonaro não terá consequências apenas para o Brasil. O resultado também poderá influenciar os rumos da América Latina e o posicionamento internacional do país.

“Se o Brasil passar a se alinhar automaticamente ao governo Trump, como ocorreu durante a gestão de Jair Bolsonaro, isso terá consequências para a autonomia estratégica do país e para sua capacidade de manter posições próprias nos grandes temas internacionais”, afirma.

Por isso, conclui, o processo eleitoral brasileiro desperta atenção muito além das fronteiras nacionais. “Esta eleição está sendo acompanhada de perto pelas principais capitais do mundo. É um tema que deveria interessar muito aos eleitores antes de decidirem seu voto”, conclui. 

Destaque do Festival Brasil em Movimentos, em cartaz até domingo (20) em Paris, o documentário "Pau d'Arco", da jornalista e documentarista Ana Aranha, revisita um dos mais graves massacres agrários da história recente do Brasil. O longa mostra como os conflitos pela terra continuam produzindo violência, medo e impunidade no país.

O filme acompanha, durante sete anos, a luta por justiça de um sobrevivente sem terra e de seu advogado após a morte de dez trabalhadores rurais em uma operação policial no sul do Pará, em 2017. Depois de estrear nos cinemas brasileiros em 2025 e chegar à plataforma Netflix, o documentário segue em sua trajetória internacional.

Para a diretora Ana Aranha, a participação em um festival voltado a conflitos sociais e ambientais do Brasil tem um significado particular. Segundo ela, trata-se de um cinema que busca não apenas entreter, mas aproximar realidades frequentemente invisíveis para quem vive nos grandes centros urbanos.

"O filme serve para gerar conexão entre pessoas que têm acesso ao cinema e às plataformas e aquelas que vivem questões pouco visíveis no Brasil", resumiu Ana Aranha à RFI.

Ela lembra que o massacre de Pau d'Arco recebeu ampla cobertura quando aconteceu. "Foi capa dos jornais e notícia internacional. Mas nós ficamos lá", conta. Enquanto a maior parte da imprensa acompanhou os desdobramentos imediatos do caso, a equipe decidiu seguir documentando a trajetória dos sobreviventes.

No centro da narrativa está Fernando, trabalhador sem terra e homossexual que sobreviveu à chacina e teve coragem de depor contra os policiais envolvidos, ao lado do advogado que o acompanha na busca por justiça. Ao longo das filmagens, novos episódios dramáticos marcaram a vida dos dois protagonistas.

"Fatos gravíssimos aconteceram com essas pessoas enquanto filmávamos. Tivemos uma oportunidade rara de registrar os acontecimentos enquanto eles aconteciam", conta Ana Aranha.

Essa é uma das particularidades do documentário. Em vez de reconstruir fatos do passado por meio de entrevistas retrospectivas, "Pau d'Arco" acompanha a história em tempo real.

Entre o jornalismo e o cinema

Coordenadora de projetos especiais da agência Repórter Brasil e ex-chefe de redação do veículo, Ana Aranha diz que a própria força da história a levou a ultrapassar os limites da reportagem e a realizar seu primeiro longa-metragem. O ponto de virada ocorreu quando conheceu Fernando.

"Ele tem uma força, um brilho e uma presença diante da câmera que me fizeram pensar: isso é cinema", relembra.

A diretora afirma que foi a potência humana do personagem que atraiu outros profissionais do audiovisual para o projeto. Segundo ela, a narrativa acabou adquirindo uma estrutura próxima à de um filme de ficção, embora todos os acontecimentos registrados sejam reais.

Derrubando preconceitos

Nas discussões realizadas após as exibições, um aspecto chama particularmente a atenção da cineasta: a surpresa do público ao entrar em contato com a realidade dos trabalhadores sem terra. Segundo Aranha, isso ocorre tanto na França quanto no Brasil.

"Existe muito preconceito e pouca informação sobre quem são essas pessoas", afirma. "Quando o espectador entra na vida do Fernando e entende o que significa querer transformar um pasto abandonado em uma plantação de mandioca, batata ou quiabo, ele passa a enxergar essa realidade de outra maneira."

Para a diretora, o filme ajuda a desmontar estereótipos ao mostrar os motivos que levam famílias inteiras a participar de ocupações de terra.

"As pessoas que ocupavam aquela fazenda estavam passando fome. Havia crianças e idosos em situação de insegurança alimentar. É preciso uma necessidade muito grande para correr um risco desses", observa.

Ao acompanhar a vida de um sobrevivente da chacina, "Pau d'Arco" procura deslocar o olhar do espectador para quem vive diretamente os conflitos fundiários, e não para os grandes proprietários ou para as disputas políticas em torno do tema.

"A proposta é criar uma conexão humana. O cinema permite isso. Quando as pessoas se emocionam com uma história, elas conseguem compreender realidades que antes lhes eram completamente desconhecidas", destaca Ana Aranha.

O filme será exibido neste sábado (19), às 19h, no cinema 7 Parnassiens, na capital francesa.

A escritora, roteirista e apresentadora de podcasts brasileira Camila Fremder inicia sua primeira temporada de apresentações na Europa. A turnê, que passa por oito cidades e termina em Paris, já acumula sessões extras e ingressos quase esgotados. Em entrevista à RFI, ela fala sobre o sucesso do espetáculo e suas próprias paranóias antes da viagem.

Vitória Barreto, de Paris

Entre os dias 19 e 27 de setembro, Camila Fremder apresenta o "É Noia Minha?" em Londres, Dublin, Amsterdã, Lisboa, Porto, Berlim, Barcelona e Paris.

O criador de conteúdo Fábio Cruz, conhecido como Fabão, participa de toda a turnê, que também terá convidados brasileiros como a comediante Julia Rabelo, no Porto, e a atriz e apresentadora Fernanda Rodrigues, em Lisboa.

O podcast, que ficou famoso por reunir convidados para discutir as paranoias da vida adulta, acumula cerca de 77 milhões de plays no Spotify e mais de 4,5 milhões de visualizaçoes no Youtube, segundo a assessoria da podcaster. Entre os convidados que já passaram pelo programa estão nomes como Lázaro Ramos, Regina Casé, Emicida e Taís Araújo. 

Mesmo sendo um dos podcasts de maior visibilidade do Brasil, Camila admite que ficou chocada com a demanda pelos shows na Europa. Depois do sucesso da turnê pelo Brasil, veio o convite de uma produtora que organiza apresentações de humor para brasileiros no continente. 

“Eu achei tudo muito surreal, porque para mim já era inacreditável ter público em Recife e Porto Alegre”, afirma a apresentadora. 

Na turnê da Europa, a capacidade é de quase quatro mil ingressos, e, segundo a assessora da apresentadora, com mais de 75% vendidos, com sessões extras em Dublin, Londres e Berlim. 

Em Paris, a procura foi tão grande que o espetáculo precisou ser transferido para um teatro maior e hoje, restam poucos ingressos. Em Barcelona, a sessão já está esgotada e não há espaço na agenda para uma apresentação extra. 

Todo mundo tem uma nóia

Para quem ainda não acompanha o “É Noia Minha?”, Camila garante que ouvir o podcast não é um pré-requisito para assistir ao espetáculo. 

“Todo mundo tem nóia com alguma coisa. Às vezes a noia é boa, às vezes pesa e toma conta de uma parte do nosso cérebro e fica ali martelando. Mas eu encontrei no (podcast) noia uma maneira de colocar as coisas em outra perspectiva. Quando a gente decide debater uma noia, seja sobre relacionamento ou trabalho, [...} ela diminui de tamanho porque você percebe que não é uma pessoa esquisita. Você reconhece isso em outras pessoas também. Então é um abraço, né?” 

Antes do espetáculo, os espectadores escrevem e entregam à produção algo que os preocupa ou inquieta. Durante a apresentação, Camila e Fabão podem comentar alguns desses relatos. Diferentemente do podcast, que passa por roteiro e gravação e só recebe o retorno do público semanas depois do lançamento, o espetáculo se constrói quase em tempo real. 

Um tema recorrente, no entanto, já apareceu em episódios anteriores e deve voltar à tona: o constrangimento de cometer gafes fora do Brasil, seja por palavras parecidas que têm significados diferentes em outro idioma, seja pelo desconhecimento de costumes locais. 

Barreira das línguas

Perguntada sobre suas próprias ansiedades em relação à turnê, Camila não hesitou: o grande número de voos em tão pouco tempo já é, por si só, motivo de nervosismo, mas conversar em outra língua é sua maior noia. 

“Em Paris, por exemplo, a gente sabe três palavras em francês, então eu fico meio perturbada. Será que vou conseguir me comunicar? Ao mesmo tempo, é muito doido porque eu trabalho me comunicando, né? Meu filho fala uma coisa muito engraçada: ‘Mamãe, você ganha dinheiro para conversar’. E é mais ou menos isso mesmo [...] Eu ganho dinheiro conversando e vou para um monte de lugares onde justamente conversar é a minha maior barreira.” 

Camila Fremder tem uma longa trajetória na comunicação. Formada em publicidade, começou a carreira como redatora publicitária, manteve blogs, trabalhou como ghostwriter e publicou diversos livros, antes de se tornar uma das podcasters mais populares do Brasil.

Apesar de admitir que sentiu ansiedade nas primeiras apresentações ao vivo, Camila afirma que logo se encantou pelos palcos.

“O teatro é fantástico porque é imediato. Você fala uma coisa e vê a reação das pessoas, seja porque ficaram espantadas, porque acharam engraçado ou porque concordaram com você. Ver 300 cabecinhas concordando com você é algo viciante. Eu sou muito feliz fazendo apresentações ao vivo.” 

Nos últimos anos, o Supremo Tribunal Federal (STF) consolidou-se como um dos principais protagonistas da vida pública brasileira, acumulando decisões de forte impacto político e institucional. Ao mesmo tempo, a Corte passou a enfrentar questionamentos crescentes sobre os limites de sua atuação e sobre sua capacidade de preservar a confiança da sociedade. A crise mais recente, desencadeada pelos desdobramentos das investigações envolvendo o Banco Master e seu controlador, Daniel Vorcaro, aprofundou o debate sobre transparência, imparcialidade e prestação de contas no Judiciário. 

Maria Paula Carvalho, da RFI

Para o cientista político Carlos Ranulfo Félix de Mello, professor da Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG), o episódio se insere em um contexto mais amplo de instabilidade política que o país atravessa desde as eleições de 2022. 

"O país parecia que, com a vitória de Lula em 2022, iria entrar no rumo normal. Mas não entrou. E isso agora está agravado pela crise do Supremo Tribunal Federal, que hoje está completamente desacreditado", afirma. 

"Essa fraude do Banco Master não atinge só o Supremo, atinge vários políticos e atinge todo mundo. Atinge o próprio Flávio Bolsonaro, que é um dos candidatos. Então, o país está numa crise muito grande", diz. 

Apesar das críticas ao momento atual da Corte, Ranulfo faz questão de destacar o papel desempenhado pelo Judiciário brasileiro durante os anos de maior tensão institucional do governo Jair Bolsonaro. 

"Quem garantiu a democracia no Brasil, no governo Bolsonaro, foi o Supremo e foi o TSE depois", afirma. "Sem um Judiciário independente e forte, a democracia no Brasil teria piorado muito." 

O cientista político considera que existe uma aparente contradição entre o prestígio conquistado pela Corte ao atuar como barreira contra ameaças institucionais e a atual crise de credibilidade. Segundo ele, parte desse desgaste decorre de erros cometidos pelos próprios ministros. 

"O Supremo se enredou em uma série de problemas. Decisões monocráticas e ministros se envolvendo onde não deveriam se envolver ou estabelecendo relações com empresários daqui e dali, aceitando convites para isso ou para aquilo. E aí acaba se desmoralizando", avalia. 

Ranulfo também ressalta que o tribunal vem sendo alvo de uma campanha sistemática de ataques por parte da extrema direita, sobretudo após as condenações relacionadas aos atos golpistas. "A extrema direita não aceita a prisão do Jair Bolsonaro. Acha que o julgamento foi uma fraude. Não foi. As provas são evidentes. Os caras tentaram o golpe", afirma. 

Imagem do Judiciário é abalada

Ainda assim, ele reconhece que as revelações recentes envolvendo integrantes da própria Corte contribuíram para enfraquecer a imagem institucional do STF. 

"No caso Master, dois ministros foram pegos com problemas. Primeiro foi o caso do Dias Toffoli. Agora, o caso do Moraes, que era um personagem emblemático na defesa da democracia no Brasil e foi pego em diálogos comprometedores com Daniel Vorcaro", aponta. 

Na avaliação do professor da UFMG, esse cenário fortalece politicamente grupos que defendem mudanças profundas no tribunal. "Quando esse negócio vira um escândalo nacional, esses candidatos se fortalecem e aí o Supremo perde credibilidade", diz. 

Renovação do STF

Para além da crise imediata, Ranulfo chama atenção para outro fator que poderá marcar o futuro da Corte: a ampla renovação em sua composição nos próximos anos. Segundo ele, independentemente de quem vença a próxima eleição presidencial, haverá um volume expressivo de indicações para o STF. 

"O próximo presidente, seja ele quem for, vai nomear cinco ministros do Supremo", afirma. Para o cientista político, esse processo torna ainda mais delicada a tarefa de recompor a autoridade institucional do tribunal. "A recuperação da sua credibilidade não depende das urnas. Essencialmente, é por isso que o problema é mais amplo", conclui. 

A análise sugere que a crise atual ultrapassa os desdobramentos do caso Banco Master e os embates políticos do momento. Mais do que o resultado de investigações ou julgamentos específicos, o desafio colocado diante do STF é reconstruir a confiança pública em uma instituição que foi decisiva para a preservação da democracia brasileira nos últimos anos, mas que hoje enfrenta questionamentos sobre sua própria legitimidade. 

As eleições de 4 de outubro no Brasil serão acompanhadas não apenas como uma disputa pelo comando do país, mas também como um importante termômetro da relação dos brasileiros com os partidos políticos, as instituições e a própria democracia. Em um ambiente marcado pela polarização e pela desconfiança em relação ao sistema político, o comportamento do eleitorado poderá indicar os rumos da política nacional nos próximos anos.

Maria Paula Carvalho, da RFI

Em entrevista à RFI, o cientista político Carlos Ranulfo Félix de Mello, professor da Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG), afirma que o pleito atual apresenta características singulares. Segundo ele, os dois candidatos que lideram as pesquisas carregam índices elevados de rejeição. 

"É um duelo de rejeições", resume o professor. "Tanto Luiz Inácio Lula da Silva quanto Flávio Bolsonaro têm rejeição acima de 50%. Isso por si só é complicado porque, ganhe quem ganhar, a outra metade do país estará insatisfeita." 

Na avaliação de Ranulfo, o Brasil permanece preso à polarização iniciada em 2018. "O país está cristalizado numa disputa que se inicia em 2018 e vai até hoje. Isso não é bom. Quem assumir continuará governando em meio a uma guerra política na qual a verdade acaba ficando de lado", afirma. 

O cientista político também vê no crescimento recente de candidatos fora do eixo petismo-bolsonarismo um sintoma do desgaste dessa polarização. Segundo ele, parte do eleitorado demonstra estar em busca de uma alternativa às duas correntes que dominam a cena política brasileira há mais de uma década. 

"Vemos um súbito crescimento de um outsider. Nas pesquisas, um escritor de autoajuda [Augusto Cury, candidato pelo partido Avante] tem se destacado", diz. "Mas o negócio dele é autoajuda, ele não entende absolutamente nada de eleições, de política ou de governo, mas está subindo na preferência do eleitorado", completa. "Ele começou a subir feito foguete porque as pessoas estão procurando uma alternativa ao petismo ou bolsonarismo", conclui. 

PT enfrenta dificuldade para renovar lideranças 

Questionado sobre a capacidade do Partido dos Trabalhadores (PT) de construir novas lideranças além de Lula, Ranulfo avalia que o partido enfrenta dificuldades para promover uma renovação interna. 

"O Lula tem claramente uma fadiga de material. Ser presidente quatro vezes facilita o discurso de quem defende uma mudança", afirma. Segundo ele, embora novas lideranças tenham surgido, "a força do Lula é tão grande que não há espaço para lideranças novas". 

Do outro lado do espectro político, o pesquisador observa que a derrota de Bolsonaro em 2022 não enfraqueceu seu movimento político. 

"O bolsonarismo hoje é uma força muito enraizada no Brasil", avalia. Para ele, um eventual enfraquecimento desse campo político dependerá do desempenho eleitoral de seus principais representantes. Ao mesmo tempo, destaca que setores da direita tradicional também demonstram resistência à influência bolsonarista. 

Centrão seguirá decisivo 

Independentemente do resultado das urnas, Carlos Ranulfo Félix de Mello acredita que o Centrão continuará ocupando posição estratégica na sustentação do próximo governo. 

Segundo ele, tanto o lulismo quanto o bolsonarismo contam com núcleos relativamente fiéis no Congresso, enquanto a maior parte dos parlamentares se concentra em partidos do chamado Centrão. 

"O Congresso vai continuar sendo predominantemente de direita e conservador", afirma. Para o cientista político, a principal disputa deverá ocorrer no Senado, envolvendo a direita tradicional e o bolsonarismo. 

Embora avalie que o bolsonarismo deverá ampliar sua presença na Casa, Ranulfo considera improvável que conquiste maioria absoluta. 

Governabilidade dependerá da composição política 

Sobre a relação entre Executivo e Legislativo, o professor destaca que o cenário será distinto conforme o vencedor da eleição. 

"Flávio Bolsonaro conseguiria maioria mais facilmente. Ideologicamente, o Centrão é muito mais próximo dos Bolsonaros do que de Lula", afirma. 

Para ele, um eventual quarto mandato de Lula encontraria dificuldades maiores que as enfrentadas no terceiro governo. O cientista político associa esse quadro à longa crise de representação vivida pelo país e à transformação do sistema partidário brasileiro. 

Segundo Ranulfo, partidos que anteriormente estruturavam o centro político, como PSDB, PFL e Democratas, perderam protagonismo ao longo dos últimos anos. "A pá de cal nesse sistema foi a vitória de Jair Bolsonaro, que desarticulou completamente o centro e fortaleceu o bolsonarismo", avalia. 

Ampliação do poder do Congresso preocupa 

Outro ponto destacado pelo pesquisador é o fortalecimento do Congresso Nacional, impulsionado pelo crescimento das emendas parlamentares. Segundo ele, a mudança constitucional que tornou obrigatória a execução dessas emendas alterou profundamente o equilíbrio entre os poderes da República. 

"Hoje o Congresso está executando cerca de R$ 50 bilhões por ano. É muito dinheiro", afirma. 

Ranulfo faz críticas ao modelo atual e sustenta que a situação é incomum em comparação com outras democracias. "Isso não existe em lugar nenhum do mundo. Um Legislativo que ordena despesas do orçamento é uma jabuticaba que só tem no Brasil", declara. 

Democracia corre menos riscos do que em 2022 

Apesar da polarização persistente, o cientista político acredita que o resultado das urnas será mais amplamente aceito desta vez. 

"Essa eleição não terá as turbulências da eleição passada", afirma. Segundo ele, lideranças da extrema direita compreenderam que não há espaço para rupturas institucionais ou aventuras golpistas. 

"Seja qual for o resultado, ele será respeitado", avalia. 

Ainda assim, o professor alerta para desafios que permanecerão após o encerramento da disputa eleitoral. Entre eles, destaca o avanço do conservadorismo na sociedade brasileira e as tensões envolvendo o Supremo Tribunal Federal. 

"A democracia não corre tanto risco como corria na eleição passada porque a extrema direita aprendeu que não há espaço para golpe de Estado. Mas temos uma crise séria no STF que não se resolve pelas eleições", conclui. 

Num contexto internacional marcado pelo avanço de movimentos de extrema direita e pela circulação massiva de desinformação, revisitar a história tornou-se também uma forma de compreender os desafios do presente. É o que propõe a jornalista e escritora Leneide Duarte-Plon em "A tortura como arma de guerra: da Argélia ao Brasil", lançado recentemente em francês pela editora L'Harmattan.

Publicado no Brasil há dez anos e posteriormente traduzido na Argélia, o livro "La torture comme arme de guerre, de l'Algérie au Brésil" chega ao público francês num momento em que as disputas em torno da memória histórica, do autoritarismo e da democracia voltam a ocupar lugar central no debate público.

Em Paris, onde participa de uma sessão de autógrafos e de um debate com os historiadores Maud Chirio e Rodrigo Nabuco de Araujo, Leneide revisita as conexões entre a repressão francesa na Guerra da Argélia (1954 e 1962) e a ditadura brasileira, estabelecendo pontes entre os sistemas repressivos do passado e os desafios políticos do presente.

Em entrevista à RFI, Leneide detalha como a chamada teoria do "inimigo interno", formulada no contexto das guerras coloniais francesas, ajudou a moldar as estratégias repressivas adotadas pelas ditaduras sul-americanas, especialmente no Brasil. Segundo ela, a novidade dessa doutrina era identificar a ameaça não como um exército estrangeiro, mas como um adversário que estaria "dentro do país", disfarçado entre professores, estudantes, sindicalistas, religiosos ou intelectuais.

A autora também reflete sobre os efeitos duradouros da Lei da Anistia brasileira. Para ela, a negociação que permitiu o retorno dos exilados ao país teve como contrapartida a impunidade dos agentes da repressão. "Nenhum torturador foi para a prisão, nenhum torturador esteve no banco dos réus", afirma.

Na avaliação de Leneide, essa ausência de responsabilização ajudou a criar um ambiente em que setores da extrema direita ainda conseguem negar ou relativizar os crimes cometidos pela ditadura.

Dever de memória

Ao abordar as disputas em torno da memória histórica, a escritora sustenta que "é importante para a extrema direita reescrever a história e apagar a história", minimizando a violência de Estado e o legado da tortura. Em sua avaliação, o desconhecimento desse passado pelas novas gerações torna ainda mais urgente o que ela define como um "dever de memória".

Comparando o caso brasileiro com iniciativas de reconhecimento promovidas pelo Estado francês, Leneide cita um episódio que a marcou profundamente: a visita do presidente Emmanuel Macron, em 2018, à viúva do matemático e militante anticolonialista Maurice Audin, preso, torturado e morto por militares franceses durante a Guerra da Argélia. Na ocasião, Macron reconheceu oficialmente a responsabilidade do Estado francês pelo desaparecimento e pela morte de Audin, encerrando décadas de silêncio institucional.

Para a jornalista, aquele gesto teve um valor histórico que ultrapassa as fronteiras francesas. "Isso foi talvez o maior momento do governo Macron", afirma. "Ele fez uma coisa que nem o presidente François Hollande, de esquerda, teve a coragem de fazer." Na avaliação de Leneide, o reconhecimento dos crimes cometidos pelo Estado é um passo essencial para a construção da memória democrática.

A autora lamenta que o Brasil nunca tenha realizado um movimento semelhante em relação aos crimes da ditadura militar. "Isso deveria ter sido imitado no Brasil pelos militares: reconhecer torturas, reconhecer execuções sumárias e reconhecer desaparecidos", diz.

"Até hoje tem uma lista enorme de desaparecidos no Brasil. Isso não foi feito por nós."

Para ela, a dificuldade em enfrentar esse passado ajuda a explicar por que ainda há espaço para a negação ou a relativização das violações cometidas durante o regime militar. "Quanto menos a gente contar essa realidade, melhor para a extrema direita", resume.

Debate reúne especialistas

O debate que acompanha nesta quarta-feira (16) o lançamento francês da obra reúne pesquisadores cujos trabalhos dialogam diretamente com as questões levantadas por Leneide.

Maud Chirio, autora com Mariana Joffily do livro "Torturadores", investigou o perfil dos agentes da repressão e os mecanismos institucionais que sustentaram a prática sistemática da tortura durante a ditadura brasileira.

Rodrigo Nabuco de Araujo, por sua vez, estudou a transferência para o Brasil das doutrinas francesas de guerra contrarrevolucionária e tem se dedicado mais recentemente à análise das direitas e extremas direitas contemporâneas, explorando as relações entre conservadorismo, anticomunismo, democracia e autoritarismo.

Juntas, essas pesquisas ajudam a iluminar os vínculos entre os sistemas repressivos do passado e os debates atuais sobre memória, radicalização política e democracia.