
Sign up to save your podcasts
Or
本集,我們關注最近三起與台灣肉品安全有關的事件:
表面上看,這些只是政策調整與標準判讀。但實際上,每一項風險判斷的背後,都是經年累月的研究、檢驗與實地考察。
我們觀察到,在類似進口豬肉的食品安全議題中,即使已有科學共識,標準再明確、風險再低,公眾情緒與科學證據之間仍存在落差。
本集節目,我們和你分享,台灣怎麼決定開放日本牛肉、怎麼評估含有萊克多巴胺的豬肉風險,這些判斷背後的科學依據和國際標準是什麼。
也想談談,當科學事實已表明「風險可忽略」、「風險可控制」時,為什麼消費者仍然感到不安?科學資訊公開後,怎樣才讓人找得到、看得懂、信得過?
(*勘誤:台灣口蹄疫爆發於1997年,節目中的1996是口誤)
————————————
謝謝你收聽《科學有媒有》,你也可以在YouTube收聽本節目。
這個節目由非營利組織「台灣科技媒體中心」製作。你的支持,對我們的穩定運作很重要,如果你喜歡我們的節目,歡迎你:
————————————
本集出場:Sinead,小童,健銘
剪輯後製:小童
音樂製作:果葶
5
55 ratings
本集,我們關注最近三起與台灣肉品安全有關的事件:
表面上看,這些只是政策調整與標準判讀。但實際上,每一項風險判斷的背後,都是經年累月的研究、檢驗與實地考察。
我們觀察到,在類似進口豬肉的食品安全議題中,即使已有科學共識,標準再明確、風險再低,公眾情緒與科學證據之間仍存在落差。
本集節目,我們和你分享,台灣怎麼決定開放日本牛肉、怎麼評估含有萊克多巴胺的豬肉風險,這些判斷背後的科學依據和國際標準是什麼。
也想談談,當科學事實已表明「風險可忽略」、「風險可控制」時,為什麼消費者仍然感到不安?科學資訊公開後,怎樣才讓人找得到、看得懂、信得過?
(*勘誤:台灣口蹄疫爆發於1997年,節目中的1996是口誤)
————————————
謝謝你收聽《科學有媒有》,你也可以在YouTube收聽本節目。
這個節目由非營利組織「台灣科技媒體中心」製作。你的支持,對我們的穩定運作很重要,如果你喜歡我們的節目,歡迎你:
————————————
本集出場:Sinead,小童,健銘
剪輯後製:小童
音樂製作:果葶
251 Listeners
187 Listeners
204 Listeners
173 Listeners
24 Listeners
127 Listeners
57 Listeners
12 Listeners
310 Listeners
179 Listeners
179 Listeners
78 Listeners
49 Listeners
26 Listeners
0 Listeners