Hij had zijn extra inkomsten van zijn studiefinanciering en bijbaantjes opgegeven bij het UWV. Dat moet namelijk als je een uitkering ontvangt. Maar de uitkeringsinstantie zag zijn melding over het hoofd, waardoor drie jaar later een rekening van 14.000 euro op de mat van 'Pascal' viel. Na jaren kwam een verlossend antwoord door een uitspraak van de CRvB.

Persraadsheer Robert van der Velde en communicatieadviseur Romee Boots lichten deze zaak uitgebreid toe.

Heb je vragen over deze podcast? Neem dan contact op met [email protected]. Vergeet ons niet te volgen in je favoriete podcast-app en op LinkedIn of op rechtspraak.nl.

Uitspraak Centraal is terug van weggeweest! We openen het nieuwe seizoen met een zaak rondom zwangerschapsdiscriminatie. Een beginnend onderneemster opende samen met haar partner een restaurant. Niet zo lang daarna werd zij zwanger en beviel van een tweeling. Ze deed een aanvraag voor een zwangerschapsuitkering; daar heeft ieder zwanger persoon recht op in Nederland. Deze mevrouw viel echter tussen wal en schip: het UWV gaf haar geen uitkering.

Ze maakte bezwaar, en stapte naar de rechtbank. Ook die vond dat de mevrouw geen recht had op een uitkering. In hoger beroep bij de Centrale Raad van Beroep kon de appellant zich niet op onze grondwet beroepen, maar wel op het internationale VN-Vrouwenverdrag. Hoe dat precies kan? Dat leggen raadsheren Karen Jacobs en Robert van der Velde uit.

Heb je vragen over deze podcast? Neem dan contact op met [email protected]. Vergeet ons niet te volgen in je favoriete podcast-app en op LinkedIn of op rechtspraak.nl.

Of lees hier de volledige uitspraak.

Dit is een speciale aflevering in het kader van het 120-jarig jubileum van de Centrale Raad van Beroep (CRvB). In 1903 zag de Centrale Raad van Beroep het levenslicht en daarmee is de CRvB de oudste hoogste bestuursrechter in Nederland. De CRvB werd opgericht omdat in 1901 de eerste sociale verzekeringswet van Nederland werd ingevoerd, de Ongevallenwet.

De zaken waarin de CRvB rechtspreekt mogen in de afgelopen 120 jaar zijn veranderd, maar wat bleef is de rechtspraak op het gebied van de sociale zekerheid of het sociaal domein zoals we dat tegenwoordig noemen.

Onze organisatie bestaat al 120 jaar uit bevlogen mensen die werken aan goede rechtspraak. En omdat de organisatie wordt gemaakt door de mensen die er werken, staan in deze aflevering de medewerkers van de Centrale Raad van Beroep centraal.

In deze aflevering gaat raadsheer Willem-Jan van Brussel in gesprek met een bode, een teamleider administratie, een gerechtsauditeur, een zittingsgriffier en een raadsheer. Zij vertellen over wat ze doen bij de Centrale Raad van Beroep, wat ze mooi vinden aan hun werk en waarom ze de rechtspraak van de CRvB belangrijk vinden voor de samenleving. 

In deze aflevering bespreken we niet één, maar twee uitspraken. Beide uitspraken gaan over vervoersvoorzieningen in de Wet maatschappelijke ondersteuning 2015, de Wmo. Voor veel mensen is de Wmo een belangrijke wet en er gaat veel geld in om. Meer dan een miljoen Nederlanders maken gebruik van een voorziening op grond van deze wet. Iedereen kent in zijn directe omgeving dus wel iemand met een Wmo-voorziening. Raadsheer Willem-Jan van Brussel gaat in gesprek met senior gerechtsauditeur Sandra van Beek.

Het gaat om twee zaken die uit het leven zijn gegrepen. De eerste uitspraak gaat over de aanschaf van een scootmobiel (ECLI:NL:CRVB:2022:2783) en de tweede uitspraak gaat om ontevredenheid over het aanvullend openbaar vervoer (ECLI:NL:CRVB:2022:2605).

Vragen en opmerkingen kan je sturen naar [email protected]. Je kan ons volgen via LinkedIn en Twitter.

Deze aflevering gaat over maatwerk in de Participatiewet aan de hand van een recente uitspraak. Op 27 september 2022 oordeelde de Centrale Raad van Beroep (CRvB) dat een Arnhems echtpaar extra bijstand moest krijgen van de gemeente om de vermindering van recht op toeslagen te compenseren.

Raadsheer Willem-Jan van Brussel gaat in gesprek met raadsheer Karen Jacobs over deze uitspraak. Wat was er in deze zaak precies aan de hand? Waarom kreeg het echtpaar niet genoeg toeslagen voor een inkomen op het bestaansminimum? En waarom kiest de CRvB in deze zaak voor maatwerk?

De uitspraak van 27 september 2022: ECLI:NL:CRVB:2022:1952

Het voorwoord van de president van de Centrale Raad van Beroep Takvor Avedissian, waar in de podcast naar verwezen wordt, vind je hier: Jaarverslag 2021 | CRvB | Rechtspraak

Vragen en opmerkingen kan je sturen naar [email protected]. Je kan ons volgen via LinkedIn en Twitter.

In deze extra lange zomerspecial gaat raadsheer Willem-Jan van Brussel in gesprek met hoogleraar bestuurskunde Bert Marseille en universitair docent staatsrecht, bestuursrecht en bestuurskunde Marc Wever van de Rijksuniversiteit Groningen. In maart dit jaar publiceerden Marseille en Wever het artikel ‘Processuele beslissingen van de bestuursrechter: biased ten gunste van de overheid?’. Ze onderzochten of de bestuursrechter vaker processuele beslissingen (waaronder het hervatten van het vooronderzoek) neemt ten gunste van de overheid dan ten gunste van de burger. Een mooie aanleiding voor een verdiepend gesprek. 

In deze aflevering staat het onderwerp uniforme maatregelen in de Participatiewet centraal. De Centrale Raad van Beroep behandelt veel zaken over deze maatregelen. Wat zijn dit voor maatregelen? En welk doel hebben de maatregelen?

Willem-Jan van Brussel bespreekt met raadsheer Karen Jacobs twee bijstandszaken waarin maatregelen worden opgelegd door gemeenten. In de ene zaak mocht een bijstandsgerechtigde in een kaasfabriek in Gouda aan de slag (CRVB:2022:696) en in de andere zaak krijgt een bijstandsgerechtigde werk aangeboden van de gemeente Waddinxveen in een kwekerij (CRVB:2022:268). Uiteindelijk krijgen beide bijstandsgerechtigden een maatregel opgelegd. Maar waarom en was het wel terecht dat de gemeenten maatregelen oplegden?

Vragen en opmerkingen kan je sturen naar [email protected]! Je kan ons volgen via LinkedIn en Twitter!

Deze aflevering staat een uitspraak centraal van de internationale kamer van de Centrale Raad van Beroep. De uitspraak (CRVB:2021:1803) gaat over de wettelijke ontslagleeftijd voor rechters en het beroep op leeftijdsdiscriminatie. Een kwestie met internationaalrechtelijke aspecten.

Willem-Jan van Brussel gaat in gesprek met Monique van Moorst, senior gerechtsauditeur bij de CRvB en bij de Internationale Kamer.

Dit zijn arresten van het Hof van Justitie van de Europese Unie waar in de uitspraak naar verwezen wordt: ECLI:EU:C:2021:274., ECLI:EU:C:2010:600., ECLI:EU:C:2011:508., ECLI:EU:C:2010:699., ECLI:EU:C:2007:604.

Vragen en/of opmerkingen kan je sturen naar [email protected]! Je kan ons volgen via LinkedIn en Twitter!

In deze special staan twee projecten binnen de Centrale Raad van Beroep Centraal: GOO (Gericht op oplossing) en Project 36. Deze projecten zorgen voor beweging in het bestuursrecht en sluiten aan bij landelijke initiatieven en projecten om de rechtspraak te verbeteren en te veranderen.

Project 36 is er op gericht sociale verzekeringszaken binnen 36 weken na binnenkomst op een zitting te behandelen. In het Project GOO probeert de raadsheer in bijstandszaken met partijen een andere oplossing te bereiken dan een uitspraak van de CRvB.

Willem-Jan van Brussel gaat in gesprek over Project 36 met Anne Visser en Peter van der Wal, beiden gerechtsauditeur bij de CRvB en werkzaam in de werkstroom sociale verzekeringen. Over GOO spreekt hij met raadsheer Johanna Bootsma en gerechtsauditeur Sanne Westra-Leijen, allebei werkzaam in de werkstroom bijstand.

Over project GOO verscheen het volgende artikel: Pannenkoeken en koud water. Over de GOO-behandeling bij de Centrale Raad van Beroep, mr. J.N.A. Bootsma, mr. G.J. Stoepker & mr. F.M.E. Schulmer (Gemeentestem, 2021/88).

Vragen en/of opmerkingen kan je sturen naar [email protected]! Je kan ons volgen via LinkedIn en Twitter!

De vijfde aflevering van Uitspraak Centraal gaat over de eerste NOW-zaken die behandeld zijn bij de Centrale Raad van Beroep. NOW staat voor Tijdelijke noodmaatregel overbrugging voor behoud van werkgelegenheid Deze maatregel is bedoeld om werkgevers tegemoet te komen die door de coronacrisis omzet verloren hebben. Met deze tegemoetkoming kunnen werkgevers hun werknemers in dienst houden en het loon doorbetalen. Daarmee blijft werkgelegenheid behouden en worden de werknemers niet afhankelijk van een uitkering.

De eerste NOW-zaken over de subsidieverlening druppelen nu langzaam binnen bij de CRvB. Willem-Jan van Brussel maakt samen met Ad van Bommel, senior gerechtsauditeur bij de werkstroom Sociale Verzekeringen, een korte tussenstand op van de eerste uitspraken. De volgende uitspraken worden besproken: ECLI:NL:CRVB:2021:87, ECLI:NL:CRVB:2021:2392 en ECLI:NL:CRVB:2021:2393.