・特許判例百選（第5版）掲載判例

・進歩性（顕著な効果の独立要件説）

★コエチザラジオについて★

知財業界で働く元エンジニアが、AIを活用して、知財判例や知財ニュース解説等を行っています。毎朝7分の知財トークで、あなたの「知財脳」をアップデートさせる番組です。知財に関心のある方、ぜひフォローお願いします！

⁠⁠⁠⁠https://open.spotify.com/show/6azymFNEobFp629OHYxhKQ?si=d8124d18e6b14565⁠⁠⁠⁠

【概要】

本レポートは、知的財産高等裁判所が平成24年11月13日に言い渡した「シュープレス用ベルト事件」（平成24年(行ケ)第10004号審決取消請求事件）の概要と、その知的財産法における意義を詳細に分析することを目的とします。この判決は、特許法における「進歩性」の判断、特に「顕著な効果」の評価基準に関して重要な指針を示したものであり、実務上および理論上、極めて高い重要性を持つとされています。

本判決は、特許の進歩性判断において、引用発明から本件発明への動機付けが認められる場合であっても、予測できない顕著な効果が認められる場合には進歩性を肯定しうるとした点で、その後の進歩性判断のあり方に大きな影響を与えました。特に、顕著な効果の評価に関する「独立要件説」の議論において、その位置づけが注目される重要判例であり、特許判例百選にも登載され、多くの専門家によって論じられています 。

・特許判例百選（第5版）掲載判例（事件：067）

・進歩性（引用発明の適格性）

★コエチザラジオについて★

知財業界で働く元エンジニアが、AIを活用して、知財判例や知財ニュース解説等を行っています。毎朝7分の知財トークで、あなたの「知財脳」をアップデートさせる番組です。知財に関心のある方、ぜひフォローお願いします！

⁠⁠⁠⁠⁠https://open.spotify.com/show/6azymFNEobFp629OHYxhKQ?si=d8124d18e6b14565⁠⁠⁠⁠⁠

【概要】

知財高裁平成30年4月13日大合議判決、通称「ピリミジン誘導体事件」（平成28年(行ケ)10182号等）は、日本の特許法実務において極めて重要な意義を持つ判断を示しました。本判決は、特許の進歩性判断、特に化学・医薬分野における「刊行物記載の膨大な選択肢からの引用発明認定基準」と、「特許権消滅後の無効審判請求における訴えの利益」という二つの主要な法的論点に対し、新たな指針を提示した点で画期的な位置づけにあります 。

本件が「大合議」で審理されたという事実は、この事件が単なる個別の紛争解決に留まらず、広範な法的原則の確立を目指したものであることを明確に示しています。本件においては、特に化学分野に特有の「マーカッシュ形式」などで表現される一般式が「膨大な数の選択肢」を有する場合に、そこから特定の技術的思想を引用発明として認定できるかという、従来から実務上議論が続いていた論点に対し、明確な終止符を打つ意図があったと理解されます。この統一的な判断は、実務の安定化と予測可能性の向上に寄与するものと期待されます。

・特許判例百選（第5版）掲載判例（事件：066）

・進歩性（解決すべき課題の設定の容易性）

★コエチザラジオについて★

知財業界で働く元エンジニアが、AIを活用して、知財判例や知財ニュース解説等を行っています。毎朝7分の知財トークで、あなたの「知財脳」をアップデートさせる番組です。知財に関心のある方、ぜひフォローお願いします！

⁠⁠https://open.spotify.com/show/6azymFNEobFp629OHYxhKQ?si=d8124d18e6b14565⁠

【概要】

本報告書は、知的財産高等裁判所が平成23年1月31日に下した「換気扇フィルター及びその製造方法」事件（平成22年(行ケ)第10075号）の判決に焦点を当て、その概要と法的な意義を詳細に分析することを目的とする。この判決は、特許法における進歩性（容易想到性）の判断基準、特に「解決課題」の認定と評価に関して重要な指針を示したことで知られている 。

本判決は、発明の構成が容易であったとしても、その発明が解決しようとする課題の設定や着眼がユニークであった場合には、当然には容易想到とはいえない、という画期的な判断を示した 。これにより、従来の特許庁の審査基準における進歩性判断の枠組みに対し、新たな視点を提供し、明細書作成や審査・審判対応における「課題」の重要性を再認識させるものとなった 。

★コエチザラジオについて★

知財業界で働く元エンジニアが、AIを活用して、知財判例や知財ニュース解説等を行っています。毎朝10分の知財トークで、あなたの「知財脳」をアップデートさせる番組です。知財に関心のある方、ぜひフォローお願いします！

⁠⁠⁠https://open.spotify.com/show/6azymFNEobFp629OHYxhKQ?si=d8124d18e6b14565⁠⁠

「知的財産管理技能検定」は、知的財産マネジメントスキルを客観的に測る国家試験として位置づけられています。厚生労働省が所管する「技能検定」制度の一環であり、合格者には「知的財産管理技能士」という国家資格が付与されます 。この資格は、知的財産に関する技能の習得レベルを公的に証明するものであり、その信頼性と普遍的な価値が担保されています。

学生が合格者全体の約15%を占めるという事実は、本検定が学生の間で広く認知され、積極的に取得されていることを明確に示しています。これは、学生が自身のキャリア形成において知的財産管理能力の重要性を早期に認識し、行動に移している証拠と言えるでしょう。

【概要】

東京高裁平成15年10月8日判決（平成14年（行ケ）第539号）、通称「人工乳首事件」は、日本の特許法、特に国内優先権制度の運用において極めて重要な先例として位置づけられています。

本判決は、後の出願において、先の出願にはなかった新たな実施例を追加した場合に、その追加された実施例について優先権の利益が認められるか否かという、実務上頻繁に生じる複雑な問題に明確な判断を示しました 。

【概要】

本報告は、知的財産高等裁判所が平成22年8月31日に言い渡した「伸縮性トップシートを有する吸収性物品」事件（平成21年(行ケ)第10434号）の判決について、その概要、判決理由、および知的財産実務における意義を詳細に分析することを目的とする。

特許制度における「明確性」は、単に「発明が技術的に理解できるか」という側面だけでなく、「第三者が権利範囲を予測できるか」という法的安定性、さらには「産業の発展を阻害しないか」という公益的側面も含む多層的な意義を有する。

本判決は、この「第三者に不測の不利益」という観点から明確性要件の適用範囲を限定し、特許制度のバランスを再構築する試みとして解釈できる。裁判所が明確性要件の判断において、他の記載要件（実施可能要件、サポート要件）との重複を避ける姿勢を示したことは、各要件の独立性を重視し、審査・審判・訴訟における判断の効率化と公平性を図るという、より広範な司法政策の一環である可能性を示唆している。

・特許判例百選（第5版）掲載判例（事件：008）

・均等論（均等の要件）

★コエチザラジオについて★

知財業界で働く元エンジニアが、AIを活用して、知財判例や知財ニュース解説等を行っています。毎朝7分の知財トークで、あなたの「知財脳」をアップデートさせる番組です。知財に関心のある方、ぜひフォローお願いします！

⁠⁠⁠⁠⁠https://open.spotify.com/show/6azymFNEobFp629OHYxhKQ?si=d8124d18e6b14565⁠⁠⁠⁠⁠

【概要】

ボールスプライン事件は、日本の知的財産法、特に特許権侵害訴訟において極めて重要な判例として位置づけられています。この判決は、日本において均等論が判例法上確立された画期的な決定として広く認識されています 。

本判決以前、日本は成文法主義を採用し、特許法第70条第1項が「特許発明の技術的範囲は、特許請求の範囲に基づいて定めなければならない」と規定していたため、日本の司法は均等論の適用に一般的に消極的でした 。このような厳格な文言解釈は、法的安定性をもたらす一方で、侵害者が特許請求の範囲に記載された構成の一部をわずかに変更するだけで、容易に特許権侵害を回避できるという課題を抱えていました 。このような状況を放置すれば、発明の適切な保護が図れないだけでなく、衡平の理念にも反するという認識が生まれました 。

ボールスプライン事件における最高裁の判断は、この課題に対し、均等論を明確に認めることで、特許権者の保護を強化し、ひいては産業の発展に寄与するという政策的意図を反映しています 。本判決は、均等論を適用するための具体的な5つの要件を初めて提示し、将来の特許訴訟における明確な判断基準を確立しました 。

【概要】

本レポートは、知的財産高等裁判所が平成22年2月25日に言い渡した「折畳コンテナ事件」（平成21年(行ケ)第10352号）について、その概要と判決の意義を詳細に解説することを目的としています。

この訴訟の主要な争点は、特許法第44条に定める分割出願の要件、特に原出願の明細書に開示された発明の範囲内であるか否かという点にありました。この判決は、実務上頻繁に行われる分割出願の適法性、特に原出願の明細書に内在する別発明をクレーム化する際の解釈に重要な示唆を与え、今後の特許実務に大きな影響を与えるものと評価されています。

『Toreru 発明支援』は、ユーザーが抱える課題を入力するだけで、AIが複数の発明アイデアを提案し、そのブラッシュアップを支援する画期的なサービスです。提案されたアイデアに対して、AIはウェブ上から関連するサービスや技術情報を検索し、ユーザーの追加情報に基づいてアイデアを具体化し、「発明ノート」としてまとめる機能を提供しています 。

Toreruは、将来的には発明をAIと協力して行うことが当たり前になるというビジョンを掲げています。このビジョンに基づき、本サービスを通じて特許出願のきっかけを増やし、より多くの人々に発明の楽しさを知ってもらうことを目的としています 。

本事件は、新聞記事の画像データを社内イントラネットに保存し、従業員が閲覧できるようにしていた行為が著作権侵害に該当すると認定された事例であり、多くの企業が日常的に行っている情報共有の実態に対し、法的な警鐘を鳴らす画期的な判決として注目されています 。

この判決は、企業が慣習的に行ってきた情報共有のあり方と、知的財産権に関する法的な遵守状況との間に存在する大きな隔たりを浮き彫りにしました。

多くの企業では、新聞購読料を支払っていることや、社内での利用に限定されていることから、記事の複製や共有が問題ないと考えている場合がありますが、本件の判決はこうした広範な誤解に対し、明確な法的判断を示しています 。