Facebookowy ban dla Konfederacji sprawił, że wróciły gorące dyskusje o tym, czy i jak bardzo wielkie firmy technologiczne z Doliny Krzemowej nie lubią prawicy i konserwatystów. Skarży się na to Konfederacja i jej zwolennicy, a przeciwnicy odpowiadają: sami sobie zgotowaliście ten los, zamieszczając na Facebooku to, co zamieszczaliście. Kto tu ma rację? Czy rzeczywiście jest coś w zarzutach wobec Big Techów o uprzedzenia wobec konserwatystów? Czy ban dla partii, której przedstawiciele zasiadają w parlamencie, powinien nas martwić? A może jest tak, że ktoś wreszcie postawił zaporę dla treści antyszczepionkowych, fake newsowych czy siejących nienawiść? Gdzie w tym wszystkim są politycy i dlaczego powinni być zaniepokojeni? Plan odcinka: 00:30 Wprowadzenie 03:00 Jak FB usunął Konfederację 04:49 Nieprzejrzystość decyzji Facebooka 07:30 Prywatna cenzura 10:35 Prawica narzeka na uprzedzenia Facebooka 15:35 Uprzedzenia Doliny Krzemowej 18:25 Prawica rośnie na Facebooku 23:13 Krzysztof Bosak o usunięciu Konfederacji 36:15 Czego nie mówi Krzysztof Bosak 40:22 Facebook nie ma prawa usuwać partii politycznej 49:25 Uregulować platformy - 3 projekty Temat "prywatnej cenzury" i odpowiedzialności platform cyfrowych za publikowane w nich treści jest mocno skomplikowany. Dlatego polecamy trochę tekstów i źródeł do rozbudowania swojej wiedzy. O części z nich wspominałyśmy w podcaście, część polecamy chętnym do pogłębienia tematu. Od dawna temat śledzi i nagłaśnia ten problem Fundacja Panoptykon. Poczytajcie ich liczne teksty i analizy, w tym te dotyczące pozwu skierowanego przeciwko Facebookowi: https://panoptykon.org/tematyczne/prywatna-cenzura Ciekawie do tematu odnosi się Klub Jagielloński: "Ban dla Konfederacji to skandal, ale radykałowie są z Facebookiem w symbiozie, a nie na wojnie", Bartosz Brzyski i Bartosz Paszcza, Klub Jagielloński https://klubjagiellonski.pl/2022/01/07/ban-dla-konfederacji-to-skandal-ale-radykalowie-sa-z-facebookiem-w-symbiozie-a-nie-na-wojnie/ Badanie New York University o tym, czy faktycznie media społecznościowe dyskryminują konserwatystów: "False Accusation: The Unfounded Claim that Social Media Companies Censor Conservatives" Paul M. Barret, J. Grant Sims https://static1.squarespace.com/static/5b6df958f8370af3217d4178/t/6011e68dec2c7013d3caf3cb/1611785871154/NYU+False+Accusation+report_FINAL.pdf O problemie banowania, który wcale nie jest taki nowy: "Zbanowani", Dziennik Gazeta Prawna, 2016 r. Sylwia Czubkowska https://edgp.gazetaprawna.pl/e-wydanie/609,11-lutego-2016/2970,DZIENNIK-GAZETA-PRAWNA/622282,Zbanowani.html O działaniach Konfederacji na Facebooku i algorytmach zarówno w analizie treści...: "Działa jak cyklon B". Konfederacja podsyca na Facebooku antyszczepionkową dezinformację, Piotr Szostak, "Gazeta Wyborcza" https://wyborcza.biz/biznes/7,177150,26818349,konfederacja-podsyca-na-facebooku-antyszczepionkowa-dezinformacje.html ... jak i w oparciu o dane: "Batorski: Algorytmy winne wojnie społecznej w Polsce? Ona zaczęłaby się i bez Facebooka", Spider'sWeb+ , 2021 Sylwia Czubkowska https://spidersweb.pl/plus/2021/11/batorski-algorytmy-facebook-wojna-spoleczna-polaryzacja "Kobiety umierają o wiele częściej, jeśli operuje je mężczyzna. Szokujące badanie z Kanady", Katarzyna Staszak, "Gazeta Wyborcza" https://wyborcza.pl/7,75400,27988022,kobiety-umieraja-o-wiele-czesciej-jesli-operuje-je-mezczyzna.html O pracach nad DSA i DMA, czyli regulacji BigTech w Europie: "Europe reins in Big Tech: What you need to know", Clothilde Goujard, Samuel Stolton, politico.eu https://www.politico.eu/article/europe-digital-markets-act-dma-digital-services-act-dsa-regulation-platforms-google-amazon-facebook-apple-microsoft/ O aplikacji Parler i akcji jest banowania przez kolejnych dostawców: "How Parler, a Chosen App of Trump Fans, Became a Test of Free Speech", Jack Nicas, Davey Alba, "The New York Times" https://www.nytimes.com/2021/01/10/technology/parler-app-trump-free-speech.html