雍正继位

康熙一生共有儿子35个和女儿20个，长大成人的儿子有20人，女儿有8人。其余的都英年早夭。康熙三十七年（公元1698年），皇长子、次子、三子、四子、五子、七子、八子等皇子都已成年，他们被封为郡王、贝勒。这些皇子们各树一党，并且在暗中展开了激烈的储位之争。

早在康熙十四年（公元1675年），康熙便册立两岁的皇子胤礽为皇太子。而胤礽性情暴躁且贪婪，令康熙感到失望，曾被两度废立。在这个过程中，很多大臣也都牵扯进来，就连索额图这样的重臣，也因为力保太子而被处死。

在储位之争中，皇四子胤禛参加的并不算早，乃是在太子胤礽第一次被废之后。胤礽被囚禁，胤禛作为看管人之一，他揣摩康熙对胤礽的态度是恨铁不成钢，并不是要把胤礽置于死地。所以，胤禛决定不对胤礽落井下石，而是保护胤礽的正当利益。康熙一度不让看守人代转胤礽的奏言。胤礽曾说，父皇批评我的话我都接受，只是说我弑逆实在冤枉，这句话关系重大，胤禛甘冒风险为其转奏。康熙听说后，取消了胤礽颈上的锁链。这件事令胤礽直接受益，对康熙正确理解废太子的心意也有益处。胤禛这一手棋是两面讨好，还令盘观者感到他讲兄弟情义，获得了很多好评。

胤禛三番五次说，自己对皇位不敢兴趣，因此不收党羽，不接受私恩小惠，与舅氏家族、妻族的姻亲等人，关系都很平常，与满汉大臣，内廷执事人员也没有密切往来，有的人要投靠门下，他还严词拒绝。其实这都是做给人看的假象，真是的情况是，在结党纳派方面，胤禛比其他皇子有过之而无不及。

胤禛分封在镶白旗，按照清朝制度，他应该有属下人，他们之间在名分上是主奴关系，即使其人出任高官，对本门主人也是附属。胤禛自从决定争夺储位起，就鼓励、帮助属下人谋求官职。在藩属之外，胤禛还违法结交官僚，扩充财力，与他的兄弟一起做买卖，此外，还派人到浙江与英国人进行商贸交易。

康熙六十一年（公元1722年），康熙皇帝驾崩，并留下一份遗嘱。遗嘱上说：“亲王皇四子胤禛，人品贵重，深肖朕躬，必能克承大统。著继朕登基，即皇帝位。”意思就是让皇四子胤禛继位。这份遗嘱由大臣降科多宣布。关于这一事件，史学界一直有很多争论，主要意见分为两种：一是康熙临终遗诏，指定胤禛为皇位继承人；另一种意见则认为，胤禛会同大臣降科多篡改康熙遗诏，将原本属于皇十四子胤禵的帝位谋为己有。两种观点都有道理。因为四子胤禛和十四子胤禵是康熙晚年所钟爱，并着意培养的两个皇子，两人各有优点，但都非最理想的人选，因而在原皇太子胤礽第二次被废后，康熙至死也未再立太子，但帝位终究要传于他们中的一个人，所以临终遗诏就成为揭开这一迷雾的关键。但遗诏是由降科多口头宣布，后来由胤禛命人写的，其真实性就大打折扣。所以，只能从当时及以后发生的点滴历史事实来作推论。

第一种意见的可信性在于，康熙临终前，尚无储君，若再不指定，一旦亡故，将会造成国无君主、江山不稳的局面。在这种情况下，他必须立刻指定皇位继承人。而当时十四子胤禵远在西北，不可能立刻赶回，因此只有立四子胤禛了。

第二种意见也有其根据，这主要表现在雍正（胤禛）即位后所做的一些事情。首先是诛杀隆科多的事件。隆科多是康熙临终前，守在其身旁的唯一重臣，当然对事情知道得最清楚，而且他在雍正继位的过程中起了决定性的作用。这样一位重臣却遭诛杀，确实难免让人怀疑，是否是雍正杀人灭口，这也正应了中国历史上的一句名语：鸟尽弓藏，兔死狗烹。其次是诛杀太监，除隆科多外，知道事情真相就是康熙身边的几个得力太监了，雍正上台后，先后圈禁、诛杀了太监赵昌、梁九功和魏珠等人。作为康熙皇帝的身边人，为什么三个太监值得雍正如此大动干戈？他们是怎么让雍正感到了威胁？这似乎也成为雍正篡位登基的一个重要佐证。

总之，“雍正继位”一直是清史中的一大谜案。

档案No.75

隆科多：满洲镶黄旗人，是康熙孝懿仁皇后佟佳氏之弟，佟国维的儿子。在康熙末年官至理藩院尚书，兼步军统领、九门提督，掌管北京城内外的武装，位置十分重要。公元1722年，康熙病重之时，内外大臣均不得见，唯隆科多一人随侍康熙身边，得其托孤。后隆科多秉康熙遗命，拥戴雍正登基，因此立了大功，被封为总理事务四大臣之一，吏部尚书，加太保，权倾一时。被雍正公开称为“隆科多舅舅”。但是，他最终为雍正所猜忌，屡遭打击，直至最后被圈禁而死。