Hace unos días, varias periodistas, escritoras y abogadas publicamos un manifiesto en el que cuestionamos el pacto de silencio que rodea al expresidente Andrés Pastrana frente a las múltiples menciones de su nombre en los archivos de Jeffrey Epstein, recientemente desclasificados por el Departamento de Justicia de Estados Unidos. En ese documento señalamos que las respuestas ofrecidas hasta ahora por el expresidente son insuficientes y que resulta preocupante el silencio de sectores del Estado, de buena parte de la dirigencia y de grandes medios de comunicación. Horas después de publicado el manifiesto, Pastrana respondió de manera general en su cuenta de X, negando haber estado en la isla de Epstein o haber viajado en su avión, así como cualquier relación con él. Sin embargo, ante la falta de precisiones, decidimos enviar una nueva comunicación con preguntas concretas que esperamos tengan respuestas claras y no evasivas. Una de las periodistas que reconstruyó con mayor detalle el hilo de correos y documentos en los que se menciona al expresidente fue Diana Salinas, de Cuestión Pública, medio que publicó una investigación en la que se rastrean intercambios que, al menos en los documentos conocidos, abarcan desde 2002 hasta 2016. Hoy nos acompaña Diana Salinas para revisar qué dicen exactamente esos archivos y por qué, más allá de las negaciones, lo fundamental es que los hombres públicos respondan con transparencia a las preguntas que surgen desde la opinión pública, especialmente cuando se trata de hechos relacionados con redes de explotación sexual que afectaron a mujeres y menores de edad.

Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices

El 20 de enero, en su posesión para un segundo mandato, Donald Trump anunció una política agresiva de aumento de aranceles como instrumento de presión política para redefinir el orden internacional. Con esa decisión abrió un capítulo de incertidumbre que mantiene en vilo a los mercados y tensó las reglas del comercio global, al debilitar el multilateralismo y restarle protagonismo a la Organización Mundial del Comercio, tradicional escenario para resolver disputas comerciales entre países. Sin embargo, esa estrategia acaba de sufrir un revés significativo: la Corte Suprema de Estados Unidos determinó, en una votación seis contra tres, que el Ejecutivo excedió sus competencias al utilizar una ley prevista para emergencias nacionales con el fin de imponer aranceles a decenas de países. Esta historia comenzó desde el primer día de su mandato, cuando Trump anunció aranceles del 25 por ciento a Canadá y México, marcando el tono de una política comercial confrontacional que ahora enfrenta límites institucionales. Para analizar el alcance jurídico y económico de este fallo y lo que puede significar hacia adelante, nos acompaña Juan David López, socio de Baker McKenzie.

Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices

Cada día se conocen nuevos cuestionamientos sobre la manera como ha ejercido su profesión Abelardo De la Espriella, el abogado de derecha que hoy aspira a la Presidencia tras haber construido una fortuna defendiendo a miembros de la élite empresarial y a personajes envueltos en graves escándalos. Hace unos días, uno de sus exclientes, David Murcia, hoy condenado y recordado como el cerebro detrás de DMG, la pirámide financiera que entre 2006 y 2008 estafó a miles de colombianos de bajos recursos, concedió una entrevista reveladora al periodista Daniel Coronell. En esa conversación, el nombre del candidato presidencial volvió a aparecer, y no precisamente asociado a estándares éticos ejemplares.

Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices

Las encuestas son un instrumento clave en democracia porque les permiten a los ciudadanos tomar decisiones informadas y ejercer su voto con mayor conciencia. Por eso, cualquier cambio en su regulación o en su metodología toca fibras sensibles del sistema electoral. El Congreso aprobó recientemente una nueva ley que modifica las reglas del juego para las encuestas electorales, exigiendo, entre otras cosas, un mayor número de encuestados presenciales y un margen de error inferior al 3 por ciento, en busca de mayor transparencia y rigor. En medio de ese nuevo marco han aparecido varias mediciones con resultados distintos: una encuesta de la revista Semana elaborada por AtlasIntel da como ganador en segunda vuelta a Abelardo de la Espriella con 36,3 por ciento frente a 34,3 por ciento de Iván Cepeda; otra, publicada por Cambio y realizada por el Centro Nacional de Consultoría, proyecta a Cepeda con 45,2 por ciento frente a 25,2 por ciento de De la Espriella; la más reciente de El Tiempo también muestra a Cepeda arriba con 39,3 por ciento frente a 33,3 por ciento; y la de RCN arroja igualmente una ventaja para Cepeda. Sin embargo, todas coinciden en un dato clave: el nivel de indecisos sigue siendo muy alto, entre el 26 y el 30 por ciento, lo que indica que la fotografía electoral aún es inestable y puede cambiar con factores como la consulta del 8 de marzo, decisiones económicas internas o acontecimientos internacionales que incidan en la campaña. Para analizar qué dicen realmente estas encuestas y si existen diferencias metodológicas de fondo, nos acompañan la profesora de estadística de la Universidad Nacional, Hanweng Zhang, quien hizo parte del grupo asesor que ayudó a construir la nueva regulación, y Pablo David Lemoine, director del Centro Nacional de Consultoría.

Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices

Por qué ser o pensar distinto sigue siendo motivo de señalamiento y estigmatización en Colombia? Analizamos este tema en el primer capítulo de Los Patrones de la Guerra y debatimos con cuatro invitados: Francisco de Roux, José Félix Lafaurie, Jaime Caycedo y John Marulanda.

Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices

Hoy tengo una invitada muy especial. Hemos trabajado juntas en distintos momentos y, sobre todo en los últimos tiempos, hemos tenido opiniones distintas y discusiones fuertes que hicieron parte de un debate nacional. Yo planteé en su momento una inquietud que generó polémica: la impresión de que, siendo directora de la revista Semana, Vicky Dávila podía estar utilizando esa posición influyente con fines políticos. De ahí surgió una discusión pública intensa que hoy cobra aún más sentido, porque Vicky ha decidido dar el paso y lanzar su candidatura a la Presidencia. Queremos hablar de frente sobre esa decisión, sobre el tránsito del periodismo a la política y sobre lo que significa aspirar al cargo más importante del país después de haber ejercido uno de los roles más poderosos en los medios de comunicación.

Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices

En los últimos días hemos visto imágenes verdaderamente dantescas de lo que está ocurriendo en Córdoba, uno de los departamentos más golpeados por esta ola invernal que llegó de manera sorpresiva cuando el país esperaba una etapa de sequía, una situación que confirma los efectos cada vez más evidentes del cambio climático y que tiene a miles de familias en condiciones muy difíciles; pero además de la tragedia humanitaria, esta emergencia vuelve a destapar problemas estructurales en la manera como se gestionan estos eventos y también presuntas redes de malos manejos y corrupción alrededor de los recursos públicos destinados a atenderlos, por eso hemos invitado nuevamente al director de la Unidad Nacional para la Gestión del Riesgo, entidad que ha estado en el centro de varios escándalos recientes, varios de ellos denunciados por el propio director; bienvenido, Carlos Carrillo, para que nos explique qué está pasando hoy en Córdoba y qué es lo que se está revelando en medio de esta nueva crisis.

Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices

Como lo habíamos anticipado días atrás, escribí una columna en la revista Cambio en la que cuestioné la manera como el candidato Roy Barreras, miembro de la centroizquierda y aspirante a participar en la consulta prevista para el 8 de marzo, organizó y planteó su propia consulta. Hice críticas que considero necesarias para entender cómo se está haciendo política y cómo se están diseñando las consultas en este país. Después de esa columna, Roy habló conmigo y acordamos hacer este podcast. Le agradezco que haya aceptado venir y ejercer con coraje la defensa de sus decisiones; él mismo me pidió que le preguntara lo que quisiera, como siempre, de cara a los colombianos, con absoluta independencia. Y la pregunta de fondo es clara: en lugar de impulsar una consulta que muchos consideran hecha a la medida de un candidato, ¿Por qué no ir a medirse directamente en la primera vuelta?

Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices

Hace unos días, el Consejo de Estado tomó una decisión sin precedentes al decretar la suspensión temporal del decreto presidencial mediante el cual el gobierno de Gustavo Petro había fijado un aumento del 23 por ciento en el salario mínimo para 2026, tras no lograrse una concertación entre sindicatos y empresarios. El incremento generó fuertes críticas por parte de gremios e industriales, que advirtieron posibles efectos negativos sobre la inflación, la informalidad y el empleo. Sin embargo, en medio del debate electoral ocurrió algo inesperado: incluso candidatos que habían sido particularmente duros contra la medida salieron a defender que no se podía reversar un aumento con el que millones de trabajadores ya habían hecho cuentas para organizar su año. Lo cierto es que la decisión del Consejo de Estado abrió un nuevo escenario político y jurídico, al ordenar al Gobierno expedir un nuevo decreto en el plazo de una semana, lo que obliga a buscar algún tipo de acuerdo o salida institucional en tiempo récord. Hoy en A Fondo analizamos qué puede pasar con esta controversia y cuáles son sus implicaciones económicas y políticas, con el ministro de Trabajo, Antonio Sanguino.

Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices

Donald Trump inició hace algunos meses una ofensiva migratoria en ciudades clave gobernadas por demócratas, como Minneapolis. Allí su gobierno ha reforzado la presencia del ICE, el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas, entidad adscrita al Departamento de Seguridad Nacional y creada tras los atentados del 11 de septiembre de 2001. Aunque ha estado presente en administraciones anteriores, es en este segundo mandato de Trump cuando ICE se ha convertido en la principal bandera de su política migratoria, que ha derivado en cientos de miles de deportaciones y en una fuerte controversia por la manera como se están realizando arrestos y detenciones, incluso de personas con estatus legal. La ejecución de esta política ha desatado protestas masivas no solo en Minneapolis, sino también en ciudades como Los Ángeles y Chicago, donde sectores amplios cuestionan lo que consideran abusos de autoridad. Para entender lo que está ocurriendo hoy en Estados Unidos en materia de democracia y libertades civiles, es inevitable recordar lo sucedido el 25 de mayo de 2020 con el asesinato de George Floyd, un hecho que desató una ola de indignación nacional e internacional por la brutalidad policial. Hoy, en medio de nuevas tensiones, nos acompaña desde Chicago la profesora de la Northwestern University, la colomboestadounidense Lina Britto, autora de importantes investigaciones sobre la lucha contra el narcotráfico, entre ellas el libro El boom de la marihuana. Con ella analizaremos qué está pasando en Estados Unidos en términos de derechos y libertades en una democracia que enfrenta uno de sus momentos más desafiantes.

Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices