Al contado

"Tomamos el barco, tomamos el cargamento, tomamos el petróleo. Es un negocio muy rentable. Somos como piratas. Somos una especie de piratas, pero no estamos jugando", confesó Trump sobre los procedimientos de la Marina de EEUU mientras imponían el bloqueo naval a los puertos iraníes.

Anteriormente, el representante permanente de Irán ante la ONU, Amir Saeed Iravani, afirmó en una carta al Consejo de Seguridad de la organización mundial que EEUU había cometido un acto de agresión y piratería de Estado al apoderarse de los buques mercantes iraníes Majestic y Tifani y robar 3,8 millones de barriles de petróleo iraní.

Teherán califica las acciones estadounidenses como una "grave violación de la Carta de la ONU" y exigió que el Consejo de Seguridad tome medidas. Irán declaró que se reserva el derecho a "resistir estas acciones descaradas" de conformidad con el derecho internacional.

El doctor Miguel Jaimes, director del Diplomado Internacional de Geopolítica del Petróleo, afirma que los EEUU "actúan como lo que son, como unos piratas, unos filibusteros, unos corsarios, unos atracadores de los océanos".

"Han hecho de la geopolítica del mar, allí en aguas abiertas, lo que se les antoja, lo que quieren", expresa el analista, al indicar que EEUU "hace lo que se le antoja sobre cualquier escenario marítimo". "Sobre todo ahogando, presionando los estrechos marítimos, los puntos de estrangulamiento más delicados del mundo. Actualmente, en el planeta, el más terrible es el estrecho de Ormuz. [Los EEUU] han desplegado allí su flota naval, sus portaaviones, con comandos, ejército, bases militares, aviones, helicópteros, generando inestabilidad. Tienen expertos en conflictos, en guerras, generando problemas tribales, religiosos, limítrofes", advierte Jaimes.

El gobierno de coalición alemán liderado por el guerrerista Merz ha acordado un amplio paquete de recortes en el bienestar social por valor de 38.300 millones de euros para 2030. ¿Cómo lo hará? Reduciendo drásticamente el sistema sanitario y las garantías de pensiones de los alemanes, y todo para liberar fondos destinados al gasto militar. Y para Zelenski.

Merz ha declarado que la pensión estatal se reformará para convertirse en lo que él mismo ha descrito como una "cobertura básica" para la vejez, y que ya no será suficiente para mantener el nivel de vida a largo plazo. Por otra parte, las prestaciones por desempleo de larga duración también se reducirán.

Y esto es solo la primera ficha del dominó en caer en Europa. Y es que este movimiento de Alemania puede suponer algo mucho más grande de lo que parece: puede ser el primer paso hacia un recorte en términos reales de las pensiones a nivel europeo.

El analista internacional Eduardo Luque entiende que "ese es el escenario que se prevé y que se plantea a raíz del aumento de la tensión sobre la guerra".

Mientras, al Reino Unido le faltan recursos para comprar nuevo armamento en los próximos años, según Richard Barrons, excomandante del Comando Conjunto de Fuerzas del país.

En este sentido, en junio del año pasado el primer ministro británico, Keir Starmer, difundió el informe de Revisión Estratégica de Defensa del Gobierno, fijando "la preparación bélica como objetivo central" de las Fuerzas Armadas. Asimismo, prometió establecer "una fuerza de combate más integrada, más preparada y más letal que nunca, respaldada por una reserva estratégica más fuerte, plenamente entrenada y lista para movilizarse en cualquier momento".

Barrons, quien fue coautor del informe, advirtió en la entrevista que las Fuerzas Armadas británicas solo pueden "pensar en" prepararse para la guerra, ya que la falta de financiación ha dejado sin dinero el presupuesto necesario para comprar nuevo armamento hasta 2030.

Aun así, Londres iniciará conversaciones para unirse a la iniciativa de los famosos 90.000 millones de euros para Zelenski, según informó la oficina de Starmer.

"Evidentemente se quiere mantener viva a Ucrania a toda costa, como sea, como cabeza de puente para un futuro conflicto con Rusia. Por tanto, hay que dar dinero a Ucrania, aunque no se tenga, y la situación de la sociedad inglesa es terrible", sentencia Luque.

Kazajistán desvía su suministro de 260.000 toneladas de petróleo por no poder transportarlo a Alemania a través del oleoducto Druzhba. El petróleo se transportará a través de Rusia, principalmente mediante el puerto de Ust-Luga y el Consorcio del Oleoducto del Caspio (CPC), según anunció el Ministerio de Energía kazajo.

En este sentido un medio estadounidense destaca que, con este desvío del tránsito de petróleo kazajo hacia sus puertos bálticos, que han sido objeto de crecientes ataques por parte del ejército ucraniano, Berlín podría exigir a Kiev el cese de dichos ataques.

Asimismo, sostiene que este desvío del oleoducto Druzhba podría tener consecuencias nefastas para Alemania, pues Kazajistán suministra petróleo a la refinería RCK en Schwedt, que produce el 90% de la gasolina, el combustible para aviones, el diésel y el gasóleo para calefacción que se utilizan en Berlín y en el estado circundante de Brandeburgo. Una situación que tiene lugar en medio de la crisis energética global.

El profesor e historiador Daniel Trujillo Sanz recuerda que, durante los últimos días, desde el Gobierno alemán están queriendo dar la idea de que Berlín está haciendo algo respecto a sus 'investigaciones' sobre el ataque terrorista contra los gasoductos Nord Stream, del que en última instancia es la más perjudicada.

"[Berlín] está 'avanzando' en las investigaciones, ofreciéndole algo a su público para poder decir, 'por lo menos, aunque este episodio [estallido del Nord Stream] haya sido demoledor para nuestra energía, y además esté claro que lo ha hecho nuestro socio proxy ucraniano al que tanto protegemos, al menos lo investigamos'", apunta el también analista internacional.

Para Trujillo Sanz, Berlín prácticamente pide a sus ciudadanos en este sentido que "mire hacia otro lado, o compren esta historia, u otra". "Pero al final, ¿dónde están los culpables? ¿Va a pagar Ucrania en algún momento el daño hecho, se le va a exigir a Ucrania que pague ese daño?", se pregunta el experto.

El analista añade que estos mismos planteamientos podrían aplicarse a esta situación del desvío del petróleo kazajo a puertos bálticos, en referencia a los ataques ucranianos a Ust-Luga. "Veremos llegado el momento si la actitud de Alemania son palabras huecas, o si realmente tomaría cartas en el asunto para proteger sus propias importaciones energéticas, porque hay mucho en juego", concluye Trujillo Sanz.

Con apenas tres días de anticipación Emiratos Árabes Unidos [EAU] anunció su volantazo en el mercado petrolero. El ministro de Energía del país, Suhail Mazruei, publicó la decisión en un post a través de su cuenta en la red social X.

"La decisión de los Emiratos Árabes Unidos de salir de la OPEP refleja una evolución impulsada por políticas alineada con los fundamentos de mercado a largo plazo. Agradecemos a la OPEP y a sus países miembros por décadas de cooperación constructiva. Seguimos comprometidos con la seguridad energética, proporcionando un suministro confiable, responsable y de menor carbono mientras apoyamos mercados globales estables", escribió el alto cargo.

Entonces, Suhail Mazruei lanzó una frase esclarecedora que deja ver la clara intención de la medida: "El mundo necesita más energía, el mundo necesita más recursos y los Emiratos Árabes Unidos querían estar libres de las restricciones de cualquier grupo".

"Lo que Emiratos Árabes Unidos expresa con sus declaraciones, son los intereses directos de Estados Unidos, de Gran Bretaña y de ese mundo occidental centrado en el dólar que pierde el lugar de ser la locomotora económica del mundo", explica Walter Formento, director del Centro de Investigaciones en Política y Economía [CIEPE].

Según The New York Times, el anuncio se produce en medio de las crecientes tensiones entre los EAU y Arabia Saudita –líder de facto de la OPEP– que las han distanciado en los últimos años. Los EAU han optado cada vez más por una vía independiente, buscando estrechar lazos con Israel y respaldando a un grupo separatista armado en el sur de Yemen, donde los saudíes apoyan al Gobierno, destaca el medio.

Hay que recordar que varios países productores de petróleo, pese a integrar la OPEP, cooperan con la organización tras el acuerdo firmado en 2016 para reducir la extracción con el fin de estabilizar los precios del mercado. Una instancia conocida como OPEP+.

En este sentido, según Reuters, la decisión de EAU de abandonar la OPEP representa una victoria para el presidente de EEUU, Donald Trump, quien en un discurso ante la Asamblea General de la ONU en 2018 acusó a la OPEP de "estafar al resto del mundo" inflando los precios del petróleo. Trump también ha vinculado el apoyo militar estadounidense a los países del Golfo con los precios del petróleo, afirmando que, si bien EEUU defiende a los miembros de la OPEP, estos "se aprovechan de ello imponiendo precios elevados al petróleo".

Formento apunta al respecto que "desde el punto de vista militar ha quedado demostrado que EEUU y la misma OTAN han dejado de ser el gran actor con capacidad de disciplinar militarmente al mundo multipolar". Pero también están dejando en claro que, además de eso, tienen problemas en términos de ordenar y disciplinar a los grandes países de la OPEP, particularmente todos aquellos que se nuclean detrás de Arabia Saudita", destaca el experto.

"Como el mercado manda, y hoy los grandes consumidores y la demanda creciente de consumo de petróleo y gas fósil de Medio Oriente se explica por el consumo del mundo de las naciones multipolares, es lógico que Arabia Saudita, y con ella todo lo que tiene que ver con Medio Oriente, esté cada día más cercano, más articulado, con el mundo multipolar, que es el mundo de la economía mundial en ascenso, en consolidación, en ampliación de capacidades de demanda, y ya no con EEUU, que está en un proceso de declinación en términos de capacidades productivas, industriales y tecnológicas", concluye Formento.

"Miren lo que han hecho con el estrecho, es un gran ejemplo. Básicamente, es el equivalente a un arma nuclear económica que intentan usar contra el mundo, y se jactan de ello. Imaginen si esas mismas personas tuvieran acceso a un arma nuclear. Mantendrían a toda la región como rehén", espetó Rubio, al indicar que las autoridades iraníes "alardean" de poder controlar entre el 20 y el 25 % de la energía mundial.

Entonces, el jefe de la diplomacia de EEUU, prosiguió: "Ellos [los iraníes] no pueden normalizar, ni nosotros podemos tolerar que intenten normalizar un sistema en el que los iraníes decidan quién puede utilizar una vía navegable internacional y cuánto hay que pagarles por usarla. Esto no es el canal de Suez, esto no es el canal de Panamá, estas son aguas internacionales".

La realidad bastante distinta. En el estrecho de Ormuz no hay aguas internacionales, sino que se compone de aguas territoriales de Irán y de Omán. Y aunque se rige por la Convención de la ONU sobre el Derecho del Mar [CNUDM/UNCLOS] que protege el paso libre, continuo y rápido de barcos, incluso si son aguas territoriales de los países ribereños, la verdad es que Irán firmó dicha Convención en 1982, pero no la ratificó, por lo que no es Estado parte de la misma, ni está obligado por todas sus disposiciones, especialmente el régimen de paso en tránsito.

Estas declaraciones de Rubio acerca de que el estrecho de Ormuz "son aguas internacionales", demuestran que el diplomático estadounidense "tiene un total desconocimiento sobre aspectos geográficos, sobre las vías marítimas, sobre la navegabilidad, sobre lo que es un estrecho, un paso", advierte el Dr. Miguel Jaimes, director del Diplomado Internacional de Geopolítica del Petróleo.

Según Jaimes, "cada una de las cosas que dice Rubio enturbia el panorama internacional con sus destemplados desconocimientos y con sus amenazas".

Según la AIE, la mejora en los fundamentos de las operaciones comerciales de gas a nivel internacional observada a comienzos de 2026 fue interrumpida de forma abrupta por el cierre 'de facto' del estrecho de Ormuz.

Así, el organismo destaca que el polvorín que provocó en Oriente Medio la agresión de EEUU e Israel contra Irán, ya ha causado la pérdida de alrededor de 120 kilómetros cúbicos (bcm) de suministro acumulado de gas natural licuado (GNL) para el período 2026-2030, mientras que se señala el efecto combinado de disrupciones inmediatas y las implicaciones a medio plazo.

Dichas pérdidas equivalen a alrededor del 15 % del suministro mundial esperado de GNL para el período 2026-2030.

La AIE subrayó que en última instancia este impacto se compensaría con la entrada en operación de nuevas plantas de licuefacción a mediano plazo, pero sostuvo que el golpe se concentra en 2026-2027 y retrasará los efectos positivos del auge del GNL en el mercado en "al menos dos años".

"Lo que todo el mundo tiene claro es que esta crisis, aunque se solventara en el día de hoy, tardará muchos meses, sino años, en volver a recuperar el nivel de producción que había antes de la guerra. Así que podemos afirmar con bastante rotundidad que la época del petróleo barato ha acabado", sentencia Luque.

En una reciente reunión gubernamental, Putin manifestó que Rusia protegerá sus intereses nacionales en la zona, vinculando ese objetivo con la preservación de la estabilidad y el desarrollo.

"Manteniendo la paz y la estabilidad en esta región estratégica, aseguraremos su desarrollo socioeconómico a largo plazo, la mejora de la calidad de vida de las personas, la preservación de la cultura original de los pueblos indígenas del norte y la conservación del entorno natural único del Ártico. (…) Defenderemos sin falta, y sin duda alguna, nuestros intereses nacionales en el Ártico", subrayó.

En este sentido, enfatizó: "Ya he señalado en más de una ocasión la especial importancia estratégica que tiene esta región para nuestro país, para la economía nacional, para el desarrollo del potencial industrial de Rusia, para garantizar la seguridad nacional y para la defensa de nuestra soberanía".

Asimismo, el mandatario ruso informó que se están elaborando y deben ejecutarse planes para conectar la Ruta Marítima del Norte con la red ferroviaria rusa y las vías fluviales, además de ampliar y construir nuevas terminales portuarias y capacidades de construcción naval. Detalló que ya está en marcha un trabajo a gran escala, con proyectos de extracción y procesamiento de recursos naturales del norte y de ampliación de su base productiva.

El profesor e historiador Daniel Trujillo Sanz remarca que "respecto al potencial económico [de la región del Ártico], también se ha de sumar el potencial de desarrollo humano: infraestructuras, viviendas, asentamiento de la población que posee la zona, etc.".

"Pero otra cosa muy importante respecto al carácter estratégico de esta ruta, es su conexión con líneas ferroviarias hacia el sur. Si de Siberia se conecta, como se está realizando entre otras grandes obras de infraestructura, con la Nueva Ruta de la Seda, con lo cual es el proyecto que se está ejecutando, lo que se formará finalmente serán corredores de transporte, tanto de forma horizontal como en vertical, que no estarían bajo la influencia de los principales oponentes geopolíticos de Rusia y de China en este momento. Hablamos de EEUU o de Europa", observa Trujillo Sanz.

El acuerdo también prevé la coordinación del trabajo a nivel internacional. "Daniil Yegorov, jefe del Servicio Federal de Impuestos de Rusia, y Hu Jinglin, jefe de la Administración Estatal de Impuestos de la República Popular China, firmaron un memorando de entendimiento entre sus respectivas autoridades fiscales", reza el comunicado.

El director del Servicio Federal de Impuestos expresó su agradecimiento a la parte china por su eficaz cooperación y destacó la importancia de profundizar el diálogo profesional. "La parte rusa valora enormemente el nivel de cooperación existente y está interesada en su mayor desarrollo, incluso mediante el intercambio de buenas prácticas en la administración tributaria digital", expresó Yegórov.

Mientras, Hu Jinglin afirmó que la firma del memorándum fortalecerá aún más la colaboración: "La aplicación de las disposiciones del memorándum llevará la interacción entre las autoridades tributarias a un nuevo nivel y creará condiciones adicionales para mejorar la eficiencia de la administración tributaria".

Asimismo, los responsables de las autoridades tributarias prestaron especial atención a la profundización de la cooperación entre los Estados miembros de los BRICS y los países socios, dado que China presidirá el grupo en 2027, lo que incluye la creación de una secretaría tributaria permanente y un sistema adicional de intercambio de datos dentro de los BRICS.

"La parte rusa considera que la creación de un sistema de intercambio de información tributaria dentro de los BRICS es un área de importancia estratégica capaz de garantizar la soberanía tecnológica y la sostenibilidad de la administración tributaria en los países miembros", señaló Yegorov.

"Estoy pensando en la implicación de lo que impacta en los BRICS, porque China y Rusia son las dos locomotoras de los BRICS, y lo que hagan en términos de tributación les sirve no solo a ellos, sino que con el tiempo, esto es una posibilidad, una forma de colaboración que otros países de los BRICS pueden imitar, pueden servirse de ese sistema que ahora están implementando China y Rusia", concluye Lerín.

Lagarde apuntó que para evaluar las consecuencias de estas perturbaciones, el Banco Central Europeo considera dos factores: la duración de la interrupción y el traslado de los precios de la energía a la inflación general. En un evento organizado por la Asociación de Bancos Alemanes, opinó que el encarecimiento de la energía y el pesimismo de los consumidores podrían reducir la demanda, lo que a su vez limitaría el crecimiento de los precios y los salarios.

Pero lo más grave es que auguró que la continuación de un aumento significativo de los precios de los alimentos podría llegar a provocar, incluso, un posible racionamiento de los mismos en Europa en el futuro.

Para el Dr. Armando Fernández Steinko, esta situación "refleja el fin de un largo período que podemos situar en 500 años, en el que Europa se ha sentido siempre tan segura de tener los insumos, los suministros de materias primas y de alimentos suficientes para desarrollarse económica y socialmente: esto es la primera vez que pasa en Europa".

"Creo que las palabras de Lagarde sintomatizan un despertar de una civilización que ha llegado a su fin y que venía pensando que era posible vivir al margen de los flujos energéticos y naturales de los que ahora nuestras sociedades son profundamente dependientes, y es ahora cuando parecemos darnos cuenta, lo cual nos obligará a replantearnos nuestra propia civilización. Yo creo que la guerra de Ucrania, a partir del 2022, ha sido una primera advertencia muy clara de ese cambio de ciclo histórico, porque a partir de ese momento empezaron a discutirse esas cosas, pero ahora la crisis del golfo [Pérsico] las ha agudizado", concluye Fernández Steinko.

"El estrecho de Ormuz ha perdido su fiabilidad. La crisis actual podría provocar una reconfiguración del mapa energético mundial. La época en que la economía global estaba inextricablemente ligada a un único estrecho pronto será cosa del pasado. Incluso si todo vuelve a la normalidad mañana, los altos precios y la volatilidad en los mercados tendrán consecuencias a largo plazo", declaró Fatih Birol.

Según el alto cargo, la escalada de tensiones en Oriente Medio está provocando perturbaciones estructurales en los mercados energéticos a nivel global que van más allá de las fluctuaciones temporales. En este sentido, recordó que en marzo la AIE anunció la decisión de liberar 400 millones de barriles de petróleo de sus reservas estratégicas para estabilizar el mercado y compensar las interrupciones en el suministro causadas por las tensiones en Oriente Medio.

"Esto es una especie de póliza de seguro para todo el mundo. Si nos enfrentamos a situaciones más complejas, podremos seguir utilizando estas reservas", afirmó Birol, al indicar que la estabilización de los mercados energéticos podría tardar al menos dos años.

"Con el desarrollo de este conflicto, Irán comienza a estrenarse en la región como una 'nación-potencia'. Irán será una potencia. Ha definido claramente cuál será su área de influencia, hasta dónde debe llegar. Y eso lo hace porque hay una situación sobrevenida de un gran conflicto", concluye Jaimes.