Al contado

En una reunión sobre la situación actual del mercado mundial de hidrocarburos, Putin subrayó que "Rusia ha advertido en varias ocasiones que los intentos de desestabilizar Oriente Medio pondrían en riesgo inevitablemente el complejo global de combustible y energía, aumentarían los precios del petróleo y del gas, limitarían el acceso a estos recursos en todo el mundo y afectarían los planes de inversión a largo plazo". "Y, por lo que parece, esto es exactamente lo que está sucediendo", enfatizó el mandatario ruso.

Esta situación, explicó Putin, afecta "de manera muy negativa" a las cadenas de producción globales y "golpea todo el sistema de relaciones económicas internacionales". "Tras la interrupción de suministros vienen otros problemas de carácter puramente económico y la inflación aumenta, así como sufre la producción, no solo de petróleo y gas, sino también de bienes industriales en el país", enfatizó.

El Dr. Miguel Jaimes, director del Diplomado Internacional de Geopolítica del Petróleo, advierte en este sentido que "hay una guerra que va a traer, como consecuencia, un enorme conflicto en el desabastecimiento de los diversos tipos de combustible". Subraya que, primero, el gas y el petróleo "han ido al alza inusitada, muy elevada".

"Pero ahora, va a ir a una segunda fase: el desabastecimiento. No quisiéramos hablar del tercer escenario que viene tras este desabastecimiento, el cual desde ya se proyecta. [Todo esto se debe a] errores de cálculo de guerra, de creer que el mundo no ha cambiado y que hay una situación que, en vez de entenderla, los EEUU, Europa e Israel, que les es adversa, ellos están interpretando como que los vientos juegan a su favor. Y esto no es así, esto no va a suceder. Esta situación de guerra se le va de las manos a los propiciadores de este escenario", afirma Jaimes.

En medio de la escalada de la agresión de EEUU e Israel contra Irán, hubo otra escalada, pero esta fue la de los precios de los recursos energéticos. Así, el precio del gas para los contratos de futuros de abril en el centro TTF de los Países Bajos ha trepado hasta alrededor de 820 dólares por 1.000 metros cúbicos, o 68,635 euros por MWh.

En tanto, en la bolsa Intercontinental Exchange [ICE por sus siglas en inglés] de Londres, el precio del crudo Brent para entrega en mayo de 2026 superó los 119 dólares por barril, por primera vez desde el 17 de junio de 2022.

En este sentido, el presidente de EEUU, Donald Trump, se pronunció a través de su cuenta de su red Truth Social. "Los precios del petróleo a corto plazo, que caerán rápidamente cuando termine la destrucción de la amenaza nuclear iraní, son un precio muy bajo a pagar por la seguridad y la paz de EEUU y del mundo. ¡Solo los necios pensarían diferente!", escribió el mandatario norteamericano.

Un enunciado que no quedó sin respuesta por la parte iraní. El presidente del Parlamento de Irán, Mohamad Baqer Qalibaf, se sirvió de su cuenta en X para responderle. "Trump dijo que los precios del petróleo no subirían mucho, pero ahora que lo han hecho, ¡dice que se corregirán pronto! Si la guerra continúa así, no habrá forma de vender petróleo ni capacidad para producirlo. Las ilusiones de Netanyahu están destruyendo no solo los intereses de EEUU, sino también los de los países de la región y del mundo", apunto el alto cargo persa.

En opinión del analista internacional Carlos Martínez, al mundo le queda un tiempo más para "sufrir el mandato de Donald Trump". "Y a los ciudadanos occidentales europeos, teniendo en cuenta que nuestros líderes son vasallos –no son ni siquiera aliados– de EEUU, lo vamos a sufrir doblemente", sostiene el experto

En este sentido, el analista argumenta que "la Unión Europea, [que es] desde donde yo hablo, tiene especialmente una dependencia energética exterior". "Y tenemos unos dirigentes tan poco previsores que han querido asfixiar a Rusia mediante la expansión de la OTAN hacia sus fronteras, mediante el cambio de régimen en Ucrania. También se han enemistado con Irán, hasta ahora con Venezuela, y los proveedores son limitados en el mundo. Y la Unión Europea es quizá la zona más sensible a este cambio de precios y de alteración de la producción [de los hidrocarburos], y no han sido en absoluto previsores para esto. De manera que nos encontramos ante un panorama realmente complicado para todo el mundo, pero especialmente complicado para la Unión Europea", concluye Martínez.

Hace tres meses, el 3 de diciembre de 2025, la autócrata de Bruselas, Ursula von der Leyen, se vanaglorió en un discurso de las nuevas decisiones del bloque comunitario respecto a sus próximas políticas estratégicas sobre energía, y así lo publicó un medio alemán en su cuenta de la red social X:

"'Este es el comienzo de una nueva era, la era de la plena independencia energética de Europa respecto de Rusia', afirmó la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, después de que la UE alcanzara un acuerdo para poner fin a todas las importaciones de gas ruso a la UE para finales de 2027'", reza el post del medio.

Entonces, este 6 de marzo, Dmítriev se sirvió de este post para responderle a Von der Leyen. Lo reposteó con el siguiente troleo:

"Este es el amanecer de una nueva era: la era del colapso energético total y la bancarrota de Europa debido a las decisiones idiotas de Ursula, Kaja y otros rusófobos. Al rechazar la energía rusa, la UE se ha disparado en el pie tantas veces, que ya no le queda pie", sentenció el alto cargo ruso.

El doctor en Geopolítica Rolando Dromundo, sostiene que "primero hay que tener claro un diagnóstico, y es que Europa no ha tenido, no tiene, y no puede tener independencia energética, punto".

El experto añade que "cuando un país se encuentra en esta situación, lo que tiene que hacer es buscar varios proveedores, y cuanto más depende [solo] de uno, es más peligroso".

"Sin embargo, en este momento, romper con uno e irse con otro, no te provoca la independencia. Lo más lógico en términos de buscar proveedores, es buscar los que se encuentran más cercanos, porque te garantiza tener un suministro en diferentes circunstancias", apunta Dromundo.

En este sentido, el analista subraya que Europa, que tenía como proveedores a Rusia, Argelia y Noruega en cuotas similares, por cuestiones ideológicas optó por prescindir del gas ruso, más barato y más fiable, adoptando el gas natural licuado de EEUU, mucho más caro y más contaminante.

"Europa le pone la etiqueta ideológica [al gas] sin pensar qué es lo que más le conviene. Se están disparando al pie, y en vez de priorizar el interés europeo, están priorizando el interés de EEUU", concluye Dromundo.

Al ser consultado acerca de si Rusia aumentaría sus suministros de petróleo a China e India, Novak respondió: "Siempre estamos listos, el petróleo ruso tiene demanda. Lo venderemos, si se compra".

Y es que tras el conflicto desatado por EEUU e Israel, que violan el derecho internacional, Irán ha respondido con una serie de medidas, como atacar las bases e infraestructuras militares de esos dos países en la región, situadas en Kuwait, Baréin, Catar, Arabia Saudita, Irak, entre otros.

Consecuencias: la producción de crudo de estos países se ha detenido en la gran mayoría, sumado a que el estrecho de Ormuz está cerrado de facto y es donde más de una decena de buques ya han sido atacados, para 'convencer' a los demás de no cruzarlo. Todo esto ha provocado una tormenta perfecta en el mercado mundial de recursos energéticos.

A modo de ejemplo, Qatar Energy ha declarado fuerza mayor a sus clientes debido a la interrupción de la producción de gas natural licuado (GNL). Sin embargo, en un acto de fe difícil de sostener, Catar manifestó que necesitará "al menos un mes" para recuperar los volúmenes de producción de GNL previos a la suspensión de operaciones de Qatar Energy, según Reuters, que cita fuentes. La realidad es que ese escenario de recuperar los volúmenes de producción que plantea Catar se antoja bastante más lejano, dadas las circunstancias.

El profesor de la UNAM y exdiplomático, Héctor Lerín, advierte que lo que está ocurriendo con los recursos energéticos a causa del conflicto en Medio Oriente provocado por EEUU e Israel, "a quien más va a afectar es a Europa". "Ya de por sí Europa estaba complicada por haber cerrado ellos mismos las puertas al petróleo y al gas rusos, dándose un tiro en el pie. Ahora tienen un problema sumamente complicado", subraya el analista.

En este contexto, Lerín afirma que esta situación "ya está empezando a tener repercusiones mundiales, que todavía son incipientes, pero evidentemente el primer damnificado por esto es Europa".

A finales de enero, Zelenski decidió cortar el suministro de gas ruso a Hungría y Eslovaquia, que transita por territorio ucraniano a través del oleoducto Druzhba. Entonces, el primer ministro húngaro, Viktor Orban, denunció que el terrorista de Kiev seguía órdenes de Bruselas, y que ese corte tenía como objetivo interferir en los resultados de las elecciones del próximo mes de abril en el país magiar para que a Budapest llegue al poder un líder proucraniano.

Zelenski arguyó falsamente que el oleoducto estaba averiado debido a un ataque ruso. Algo que fue desmentido categóricamente por el premier eslovaco, Robert Fico, quien lo demostró presentando fotos satelitales.

Ante esta situación, los líderes de Hungría y Eslovaquia pidieron a Bruselas en reiteradas ocasiones que solicitaran permiso a Zelenski para que una delegación europea ingresara a territorio ucraniano para inspeccionar el oleoducto y así determinar si está apto para el tránsito de petróleo, algo a lo que Bruselas ignoró sistemáticamente.

"En el caso concreto de Hungría, a la Unión Europea le interesa golpearla para que no se convierta en la avispa que está zumbando en todos los problemas y planteando cuestiones que mucha gente ve como lógicas, pero que no se atreve a plantear", reflexiona el analista internacional Iñaki Gil de San Vicente.

Pero ahora, que 'pintan bastos' con el cierre del estrecho de Ormuz por parte de Irán a causa de los ataques de EEUU e Israel que violan el derecho internacional, la propia Comisión Europea es la que le pide a Zelenski que autorice una inspección del oleoducto. 'Casualmente' lo hace cuando el mercado energético global se agrava y en Europa los precios están por las nubes. ¿Lo estarán pidiendo solo por Hungría y Eslovaquia realmente?

"Va a llegar el momento en que sectores crecientes de Europa se planteen negociar en privado, no solamente con Rusia, sino también con China", concluye Gil de San Vicente.

Luego de experimentar esta semana un aumento del 31,8%, los precios del gas en la bolsa europea superaron los 700 dólares por 1.000 metros cúbicos por primera vez desde enero de 2023. Mientras, en el Reino Unido los precios aumentaron un 100% en una semana y tocaron máximos en más de tres años.

En tanto, los futuros del crudo Brent, de referencia internacional, subieron más de un 9%, cotizando por encima de los 85 dólares por barril. Al mismo tiempo, los futuros del West Texas Intermediate (WTI) se aumentaron alrededor de un 7%, trepando así en torno a los 77 dólares por barril.

"Las consecuencias son desde ya catastróficas", afirma respecto a estos incrementos en los precios de los hidrocarburos el doctor Miguel Jaimes, director del Diplomado Internacional de Geopolítica del Petróleo. "El precio del gas y del petróleo tras el inicio del conflicto en Irán ha tenido un comportamiento conservador, pero firme y concreto", avisa.

"El petróleo se dirige progresivamente, poco a poco, a los tres dígitos. Va a superar la barrera de los 100 dólares [por barril]. De allí, este conflicto puede llevar a una escalada, en una primera parte, del precio de los principales marcadores por encima de los 150 dólares", augura Jaimes.

El suministro de Gas Natural Licuado [GNL] proveniente de Oriente Medio, que supone el 20% del volumen global, quedó bloqueado luego del cierre del estrecho de Ormuz. Según Bloomberg, los importadores asiáticos, que reciben de Catar aproximadamente una cuarta parte de este hidrocarburo, ya han comenzado a buscar rutas de suministro alternativas.

En este contexto, los futuros del gas natural europeo subieron un 52% en el inicio de esta semana, hasta trepar a los 48 euros/MWh. Precisamente, dicho aumento se produjo luego de que QatarEnergy suspendiera la producción de GNL en su complejo de Ras Laffan, el más grande del mundo, luego de que un dron atacara un tanque de agua en las instalaciones.

Esta situación amenaza al 15% de las importaciones de GNL a la Unión Europea que proviene del mencionado país, lo que agrava la escasez de envíos en un mercado global ya de por sí ajustado y aumenta la competencia de ofertas de fuentes estadounidenses.

"Esto es una tragedia", advierte el analista internacional Eduardo Luque. "Aquí lo que se nota es que los dirigentes de la Unión Europea son vasallos de lo que indica EEUU. 'No pinchamos, ni cortamos'. La Unión Europea ha denunciado los ataques de Irán, pero no ha sido capaz de denunciar los ataques de Israel [y EEUU]. Le ha echado la culpa a Irán por defenderse", apunta el experto.

Los proveedores de empresas aeroespaciales y de semiconductores de EEUU se enfrentan a una escasez cada vez mayor de tierras raras, y dos de ellas hasta han rechazado a algunos clientes, dijeron expertos de la industria.

La escasez se centra en tierras raras como el itrio y el escandio, miembros de nicho de la familia de 17 elementos, que desempeñan papeles pequeños, pero vitales en la tecnología de defensa, la industria aeroespacial y los semiconductores y se producen casi en su totalidad en China.

Un punto clave es el itrio, utilizado en recubrimientos que evitan que los motores y las turbinas se fundan a altas temperaturas. Sin la aplicación regular de estos recubrimientos, los motores no pueden utilizarse.

China exportó 17 toneladas de productos de itrio a EEUU en los ocho meses posteriores a la introducción de los controles en abril de 2025, frente a 333 toneladas en los ocho meses anteriores a las medidas.

Así las cosas, desde noviembre pasado los precios se han disparado un 60% y ahora son aproximadamente 69 veces más altos que hace un año. Algunos fabricantes de recubrimientos también están empezando a racionar el material, según ejecutivos y comerciantes de la empresa.

Según Reuters, ejecutivos de dos empresas norteamericanas que compran itrio para fabricar recubrimientos han afirmado que se han visto obligados a pausar temporalmente la producción debido a la escasez. Una de ellas también está rechazando clientes más pequeños y extranjeros para conservar el suministro a clientes más grandes, entre los que se incluyen ciertos fabricantes de motores.

Otra empresa en la cadena de suministro de revestimientos se quedó recientemente sin material y dejó de vender productos que contienen óxido de itrio, según una fuente con conocimiento directo del asunto.

De acuerdo con el medio, si bien los bajos suministros de itrio no han afectado la producción de motores, los fabricantes siguen preocupados. “Este es un artículo de interés y un ejemplo tangible de cómo China está mostrando su poder en el campo de las tierras raras”, dijo Kevin Michaels, director ejecutivo de la consultora estadounidense AeroDynamic Advisory y especialista en la cadena de suministro aeroespacial.

El experto argumenta que esta situación “en realidad es un poco consecuencia de las propias acciones de EEUU y la respuesta de China es durísima”. “Si bien las tierras raras tienen una alta implicación en los minerales y en las materias de electrónica avanzada, esto no pasaría si EEUU no hubiera decidido frenar la compra de chips de alta gama por parte de los chinos. Como EEUU cerró esa posibilidad, los chinos responden cerrando la venta de tierras raras, que es especialmente angustiosa para la industria norteamericana. Y aún no estamos viendo todas sus consecuencias, ni mucho menos”, sentencia Luque.

"Estamos dispuestos a implementar programas conjuntos científicos, educativos y de inversión en biotecnología para el beneficio de toda la humanidad dentro de los BRICS y otras organizaciones de cooperación bilateral", declaró Putin en el Foro de Tecnologías del Futuro en Moscú.

"Por nuestra parte, pretendemos aprovechar el enorme potencial de la bioeconomía para fortalecer la salud de la nación, abordar otros temas prioritarios y acelerar el desarrollo tecnológico e industrial sin comprometer el potencial natural único de nuestro país", profundizó el mandatario ruso, al indicar que "indudablemente es importante ocupar un lugar digno en los mercados globales de biotecnología".

De acuerdo con Putin, el Gobierno debe acelerar los preparativos de la estrategia de desarrollo de la bioeconomía hasta 2050. Destacó que las empresas que contribuyen a la investigación y la producción en la bioeconomía deberían recibir preferencias y beneficios. "El Gobierno debe desarrollar métodos para proteger el mercado interno de biotecnologías para implementar planes a largo plazo y una recuperación más rápida de las inversiones para las empresas nacionales. Es necesario desarrollar un sistema de apoyo a las exportaciones de productos biotecnológicos rusos", puntualizó.

El jefe del Kremlin apostilló que indudablemente es importante ocupar un lugar digno en los mercados globales de biotecnología. "Debemos trabajar con nuestros vecinos más cercanos, con quienes ya mantenemos muy buenas y cordiales relaciones y cooperación en diversas áreas desde hace décadas", afirmó.

Al respecto, el profesor, historiador y analista internacional Daniel Trujillo Sanz advierte sobre el mito de Occidente del aislamiento de Rusia. "Si Putin se está refiriendo al BRICS y a sus socios, es porque los tiene, y porque son fiables. Todo esto contrasta con la versión que se nos ha dado desde los Gobiernos y medios occidentales de 'Rusia, una economía en decadencia, un país totalmente aislado, sin conexiones'. La comparación vendría, por ejemplo, con el estado de sus vecinos europeos. Comparemos en qué estado de salud económica se encuentra Rusia y en qué estado de salud económica se encuentra la Unión Europea. Una UE con una ruptura continental en plena efervescencia", concluye Trujillo Sanz.

Habitualmente, se dice que las cosas ocurren 'de tres en tres'. En este escenario, también pasaron tres cosas que implican un duro golpe, tanto económico-militar como simbólico, para el régimen de Zelenski. A dos de estas 'cosas', Von der Leyen las traía 'en el bolsillo', y fueron los dos vetos de Hungría a Bruselas: uno, al vigésimo paquete de sanciones contra Rusia, y el otro, al préstamo de 90.000 millones de euros para que Zelenski, como de costumbre, dispusiera de ellos como mejor le pareciera, y si sobraba algo, ya compraría armas y atendería las necesidades de sus ciudadanos. Contento, lo que se dice contento, no quedó el gnomo.

El tercer golpe, la propia Ursula von der Leyen se lo asestó en la cara y en público. El mendigo de Kiev exigió previamente: "Quiero una fecha" para el ingreso de Ucrania a la Unión Europea, y la autócrata de Bruselas le espetó: "Entiendo perfectamente que para usted también es importante tener una fecha clara. La fecha que ha fijado es su punto de referencia y quiere cumplirla. Como sabe, por nuestra parte, las fechas en sí mismas no son posibles". Y entonces lo consoló: "Pero, por supuesto, te brindaremos el apoyo necesario para que logres tu objetivo".

De acuerdo al analista internacional Nicola Hadwa, "lo que hace Von der Leyen es prácticamente querer dar la imagen de decisión y de fuerza ante Rusia". "Pero la verdad, lo que está mostrando en el fondo es la debilidad de un bloque que ve que EEUU disminuye el apoyo [a Ucrania], porque no está en condiciones [de seguir brindándolo], […] al igual que los europeos. Por eso es toda esta imagen que se quiere dar de presiones y de búsquedas. Incluso se habla de que podrían ayudar a Ucrania a desarrollar bombas nucleares. Entonces, todo esto me da la impresión de que es un bluf para tratar de buscar una negociación con Rusia, en la que Ucrania vaya mejor posicionada", observa Hadwa.

En este contexto, el Parlamento europeo se reunió en sesión de emergencia, y lo hizo con dos 'estrenos'. Uno, es que por primera vez desde el inicio de la operación militar especial, Rusia ha adoptado una resolución que no menciona la "victoria militar de Ucrania", sino que solo insta a presionar a Moscú para que fortalezca la posición negociadora de Kiev y le brinde garantías militares tras la firma de la paz. El Parlamento europeo también reconoció que, de firmarse un acuerdo de paz, parte del territorio de Ucrania se cederá a Rusia.

El segundo 'estreno' europarlamentario es que también, por primera vez, los diputados no criticaron tanto a Rusia, sino a los primeros ministros de Hungría, Viktor Orban, y de Eslovaquia, Robert Fico, precisamente por bloquear el 20.º paquete de sanciones de la UE contra Rusia y la financiación de 90.000 millones de euros para Kiev para 2026-2027.