Al contado

"La UE presentó a EEUU y al G7 su plan para prohibir totalmente a las empresas europeas transportar petróleo ruso y prestar cualquier tipo de servicio de mantenimiento, suministro, financiación y seguros a los petroleros que transportan petróleo ruso, independientemente de su bandera. La Comisión Europea invitó a sus socios a imponer restricciones similares a sus empresas. EEUU se negó", declaró un diplomático europeo.

Anteriormente, otro diplomático declaró que las medidas de la Comisión Europea incluían una lista de motivos para la detención y el registro de "petroleros sospechosos" para investigar si realmente transportaban petróleo ruso. Varios países europeos ven la medida como "una amenaza real de confrontación militar con Rusia en el mar".

En opinión del doctor Miguel Jaimes, director del Diplomado Internacional de Geopolítica del Petróleo, este rechazo a esta medida de la Unión Europea "demuestra que el G7 y EEUU están en conversaciones con la Federación de Rusia, que saben que un nuevo equilibrio de paz o de entendimiento sucede por no contribuir a ese ahogamiento que quiere hacer la Unión Europea".

"Lo de la Unión Europea llama poderosamente la atención, porque Rusia es un vecino confiable, seguro. A la Unión Europea le molesta la independencia y el liderazgo de Rusia […], que ha logrado demostrar la equivocación que ha cometido la Unión Europea en base a su nulo acercamiento a Moscú, buscando un conflicto de dimensiones y características no viables", sostiene Jaimes.

Según el portal Axios, la agenda económica de Trump se vino a pique y, en algunos casos, también su agenda geopolítica. En este sentido, The New York Times señala que los aranceles eran un elemento central que Washington utilizaba a modo de fondo de reserva para financiar una serie de promesas políticas.

Entre dichos compromisos, se encuentran 500.000 millones de dólares para un "Ejército de ensueño", 2.600 millones de dólares para "dividendos para guerreros" destinados a militares, y el rescate de 12.000 millones de dólares que la Casa Blanca concedió a agricultores estadounidenses que enfrentaron represalias por la guerra comercial.

Asimismo, prometió cheques de reembolso de 2.000 dólares para estadounidenses con ingresos medios y bajos, y sugirió que la recaudación por aranceles podría usarse para reducir o incluso eliminar el impuesto federal sobre la renta.

El analista internacional Carlos Martínez advierte que el dinero que la Administración Trump pensaba obtener de los aranceles "está sobrevalorado". "Y, por tanto, también todos los gastos que pensaba hacer con ello: el del cheque, el de dejar de cobrar [el impuesto federal sobre] la renta", destaca el experto, al indicar que "las cuentas" que había sacado la Casa Blanca con las recaudaciones por los aranceles son "muy irreales".

Pero la cosa no se queda por allí, porque ahora llegarán en cascada las reclamaciones de devolución de dinero. En este sentido, ya se acumulan ante la Justicia estadounidense más de 1.800 demandas para recuperar aranceles ya pagados. Mientras tanto, la Corte Suprema de EEUU admitió que la devolución de aranceles globales podría ser "un caos".

Trump afirmó en este sentido que los reembolsos correspondientes a los 175.000 millones de dólares en ingresos por sus aranceles se dirimirían en los tribunales. "Terminaremos en los tribunales durante los próximos cinco años", respondió a una pregunta sobre si planea respetar los reembolsos a las empresas.

Concebida como un análogo a los satélites de comunicación Starlink, esta nave además cumplirá un rol eficaz en el sistema de guerra electrónica.

El Argus será capaz de interferir las comunicaciones enemigas y realizar la monitorización de la superficie en tiempo real. Operará a altitudes de entre 15 y 24 kilómetros, inaccesibles para los sistemas ligeros de defensa aérea.

Las pruebas se iniciarán con un modelo a escala reducida y, de tener éxito, se ensamblará una versión a escala real con una envergadura de 40 metros. En este contexto, cabe recordar que el Ministerio de Defensa de Rusia declaró el pasado 17 de febrero que el reciente cierre de las terminales Starlink no afectó al sistema de mando y comunicación de las tropas rusas en la Zona de Defensa Aérea.

Sin embargo, los expertos ven la necesidad de crear canales de comunicación alternativos adicionales para el Ejército. En este sentido, se espera que el dron pueda permanecer en el aire de manera prácticamente indefinida, gracias a la energía solar. La altitud a la que puede operar el aparato dificultará su derribo con sistemas portátiles de misiles, pues se requerirían misiles pesados como los S-300 o los Patriot.

"El precio de un misil de ese tipo supera con creces el costo del propio dron. Incluso si el enemigo decide derribar un Argus, gastará millones de dólares para destruir un aparato que cuesta apenas unas monedas. Es una victoria económica, ya antes de que empiece el combate", señaló el jefe del proyecto, Nikolas Oxman.

"Con esto, si Rusia alcanza a desplegar este dron y esta tecnología, evidentemente su poderío militar, que ya era muy superior en el terreno, va a ser casi definitorio", concluye el analista.

La junta de los enviados de la guerra de la Unión Europea, denominados eufemísticamente embajadores, han demostrado que tienen la marcha atrás intacta. "Los enviados de la UE no lograron ponerse de acuerdo sobre un vigésimo paquete de sanciones contra Rusia que podría incluir una prohibición total de los servicios marítimos a las exportaciones de petróleo crudo ruso", citó Reuters a uno de los embajadores.

Anteriormente, otro diplomático europeo había filtrado que el paquete contiene una justificación para los intentos de detener petroleros con petróleo ruso, lo que genera serias preocupaciones para ciertos países de la UE en relación con la amenaza de un enfrentamiento militar directo con Rusia en el mar.

En opinión del profesor de la Universidad Nacional Autónoma de México y analista político internacional Ernesto Carmona Gómez, hay una batalla narrativa cada vez más evidente al interior de la Unión Europea.

En el "Consejo de Paz que convocó el presidente [de EEUU, Donald] Trump, él habló de su respaldo total, prácticamente incondicional a Hungría. Esto nos refleja que la grieta estructural en Europa cada vez se profundiza más. Aprobar un nuevo paquete de sanciones tenía sentido en el 2022, pues lo que se buscaba era construir una narrativa y una apariencia de que la Unión Europea tenía el poder económico y el poder simbólico de aislar a Rusia. Lo que es cierto es que los paquetes de sanciones no han tenido el efecto esperado: más bien han tenido un efecto negativo al interior de la Unión Europea", recuerda el experto.

"En la parte política, países como Hungría, como República Checa y Eslovaquia, abiertamente en contra de continuar la confrontación con Rusia. Otros están moderando su posición, como Italia, diciendo que ya hay que dialogar con Moscú directamente. Entonces esto es una recomposición de los intereses en la Unión Europea de la narrativa frente a Rusia. Todavía nos falta ver mucho más adelante, conforme avancen las diferentes elecciones en los próximos años, pues qué tipo de narrativa va a ganar en Alemania, en Francia, en España, donde seguramente tendremos políticos abiertamente pro Trump y abiertamente con una postura de moderar su posición frente a Rusia", observa el analista.

En lo referente a este 20º paquete de sanciones y a las recientes declaraciones del embajador de la India en Rusia, Vinay Kumar, quien afirmó que su país seguirá comprando petróleo ruso, Carmona Gómez entiende que "las declaraciones de Trump [en el Consejo de Paz] podrían haber afectado la credibilidad del paquete de sanciones, en su efectividad".

"Es decir, ‘sancionamos a los petroleros rusos y no tienen un mercado alternativo, entonces sí podemos hacer una presión’. Pero, a como está el escenario, en realidad Rusia ha encontrado muchas alternativas: China, India, sus fertilizantes que llegan prácticamente a todo el mundo. Todos sus productos petroleros están encontrando un espacio alternativo a la Unión Europea, entonces la eficacia de las sanciones se ve completamente disminuida frente a esta estrategia", concluye Carmona Gómez.

Pátrushev recordó que los ejercicios BRICS Voluntad de Paz 2026 se llevaron a cabo en el Atlántico Sur en enero, con la participación de Rusia, China, Irán, Emiratos Árabes Unidos y Sudáfrica. Asimismo, calificó como relevantes los ejercicios Cinturón de Seguridad Marítima 2026 en el Estrecho de Ormuz, llevados a cabo por Rusia, China e Irán.

"Las flotas practicaron la cooperación en la protección de las rutas comerciales, que actualmente son cada vez más vulnerables, incluso frente a la piratería occidental", observó Pátrushev sobre estas maniobras.

En ese sentido, destacó que ya ha habido secuestros de embarcaciones ejecutados por gobiernos de varios países.

De acuerdo al analista, también tras el secuestro del presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, y la posterior incautación de varios buques petroleros en alta mar, se han "activado muchas alarmas a nivel internacional, y sobre todo, en algunos pasos estratégicos del mundo".

"De trancarse algunos pasos, que son cuellos de botella, se generará una situación del suministro y del precio del petróleo que va a alterar el mercado energético. Uno de estos cuellos de botella está en el estrecho de Ormuz, donde cada día pueden llegar a transitar los compromisos comerciales de unos 20 millones de barriles de crudo, producto de contratos con otros países", explica Jaimes.

"Estamos decididos a implementar este documento con prontitud y en su totalidad. En todas las áreas acordadas previamente, incluyendo transporte, energía, petróleo y gas, agricultura, industria alimentaria, defensa y cooperación en materia de seguridad. El proceso de implementación de los acuerdos avanza a buen ritmo", declaró Pezeshkian.

Por su parte, Tsiviliov anunció una infraestructura trascendental en este contexto: el lanzamiento del corredor de transporte internacional norte-sur. "No es solo un corredor energético, sino también de transporte. La construcción de la línea ferroviaria Rasht-Astara está conectada con él. Hemos abordado prácticamente todos los asuntos pendientes, incluyendo el registro de tierras y la obtención de beneficios", detalló el marco de la reunión de la comisión intergubernamental sobre cooperación comercial y económica entre ambos países.

En este sentido, especificó el ministro de Energía de Rusia: "Hoy anunciamos que el 1 de abril, durante un foro de transporte en Rusia, se alcanzará un acuerdo definitivo sobre el inicio de este proyecto".

Asimismo, Tsiviliov comunicó que continúa la construcción de la segunda y tercera unidades de energía de la Central Nuclear de Bushehr en Irán. "Estamos trabajando activamente con el Gobierno iraní. Contamos con numerosos proyectos conjuntos en diversas etapas de implementación. Continuamos la construcción de la segunda y tercera unidades de la central nuclear de Bushehr. También colaboramos con un grupo de trabajo conjunto en la construcción de unidades adicionales de alta y baja potencia en Irán", subrayó el alto cargo ruso.

El analista internacional Nicola Hadwa observa que "Irán necesita el apoyo ruso y el apoyo chino". "Y China y Rusia necesitan a Irán estable y fuerte, porque los proyectos estadounidenses que hay de parar la Nueva Ruta de la Seda, de echar a andar el proyecto Zangezur para aislar de la venta de petróleo y gas a Rusia, afecta directamente a Rusia y a China. Necesitan a Irán sí o sí. Irán necesita el apoyo ruso y el apoyo chino. Esto es un matrimonio perfecto", reflexiona el experto.

"Además, hay que agregarle otro elemento que es bastante importante y que a veces pasa desapercibido: Corea del Norte, que también está presente en todo esto. Que además ya le advirtió a Israel que no iba a tolerar amenazas nucleares contra Irán. Esta alianza chino-rusa-iraní, y además Corea del Norte, hace muy difícil que Europa y EEUU entren en aventuras militaristas. Si EEUU tiene tanta fuerza militar y amenaza a Irán con tanta libertad, ¿por qué negociar, por qué no imponer?", plantea Hadwa.

"En mi opinión, Europa es un gigante dormido. Nuestras economías superan a la de Rusia en más de diez veces. Tenemos una enorme capacidad de defensa. Sin embargo, con demasiada frecuencia, esto supone menos que la suma de sus partes. Europa tiene más de 20 tipos de fragatas y 10 tipos de aviones de combate; contamos con más de 10 tipos de tanques de combate principales. Mientras que EEUU tiene uno solo", se jactó Starmer con cara de póker.

"Aquellos que observen con un poco de objetividad imparcial la economía, la política, la evolución de Europa occidental no dirán que es un gigante dormido, sino que es un gigante en decadencia", sentencia el analista internacional Carlos Martínez.

El experto argumenta que el viejo continente "está en decadencia, precisamente porque está dormido". "Está dormido porque había confiado en exclusiva su seguridad, su economía, a la de Estados Unidos que, a su vez, al entrar en una crisis económica, política, está tirando lastre, y el primer lastre que han dejado caer es Europa occidental", observa Martínez.

El intento de Starmer de tapar el sol con un dedo choca rápidamente con datos de Eurostat, cuya evaluación preliminar publicada a finales de enero apunta que en el cuarto trimestre del año pasado el PIB ajustado estacionalmente aumentó solo un 0,3%, tanto en la eurozona como en la Unión Europea, respecto del trimestre anterior. En cuanto al crecimiento anual de 2025, Eurostat señaló un avance del 1,5% en la eurozona y del 1,6% en el bloque comunitario.

Por su parte, el informe del Fondo Monetario Internacional [FMI] de enero de este 2026 proyecta un aumento promedio del 1,3% en la eurozona para el presente año. Entrando a hilar fino, 1,1% para Alemania, 1,0% para Francia y 1,3% para el Reino Unido de Starmer. 'Para más INRI', el FMI detalla que la eurozona se beneficia menos que otras regiones del impulso inversor reciente vinculado a tecnología, además de arrastrar los efectos persistentes del encarecimiento energético. Sí, encarecimiento energético: ¿por qué será?

"Europa, más que dormida, está alucinada. Declaraciones de este dirigente político [Starmer], como todos en la Unión Europea, hablando de la economía de Rusia, de las capacidades militares de Rusia, de EEUU y de la propia Europa, provienen de personas que deben tomarse algún tipo de sustancia alucinógena prohibida", expresa el analista.

"Cuando vamos a las propias fuentes occidentales –yo no digo de acudir a medios rusos prohibidos [en Occidente], que nunca han mentido–, a las propias fuentes del Banco Mundial o del Fondo Monetario Internacional, resulta que la economía de Europa está estancada por un crecimiento muy débil, mientras que la economía de Rusia, de la que siempre dicen que está en una crisis muy profunda, en realidad está en franco crecimiento, y así lo dicen todos los índices y las fuentes occidentales", enfatiza Martínez.

"A pesar de la contraofensiva occidental y las fluctuaciones ocasionales en los volúmenes de envío, Rusia sigue siendo el mayor proveedor de petróleo de la India. Según estimaciones generales, nuestros hidrocarburos nacionales siguen constituyendo la base de la cesta de importaciones de la economía india. Dados los importantes descuentos en las mezclas rusas, los beneficios para la industria local de refinación de petróleo son evidentes. En el foro internacional Indian Energy Week, celebrado del 27 al 30 de enero en Goa, empresas líderes de ambos países debatieron sobre cómo adaptarse a la nueva situación", declaró Alípov.

El diplomático ruso detalló que "actualmente, estamos presenciando un nuevo ajuste en el mercado petrolero del país, impulsado por el deseo de los actores locales de minimizar el riesgo de sanciones secundarias".

"Esto ocurrió antes, cuando países occidentales impusieron sanciones, pero en cada ocasión encontramos oportunidades para continuar la cooperación mutuamente beneficiosa con nuestros socios indios. Se ha realizado un trabajo importante para establecer nuevos mecanismos de pago, brindar cobertura de seguros y desarrollar rutas alternativas de transporte y logística", dijo Alípov.

En este escenario, destacó que "Rusia ha demostrado ser el socio más confiable de la India para garantizar su seguridad energética". "En los últimos años, el petróleo ruso representó hasta un tercio de las importaciones de hidrocarburos del país asiático. El desarrollo de la cooperación en este ámbito estuvo en la agenda de las conversaciones de diciembre entre sus líderes [Vladímir Putin y Narendra Modi] durante las cuales el presidente ruso destacó que nuestro país está listo para continuar proporcionando un suministro energético ininterrumpido a la economía india, que se encuentra en rápido crecimiento", remarcó el diplomático ruso.

El doctor Miguel Jaimes, director del Diplomado Internacional de Geopolítica del Petróleo, advierte que "a pesar de los aranceles impuestos por EEUU sobre las importaciones, Nueva Deli continúa comprando petróleo ruso".

"Como se ha visto, a las compañías petroleras rusas Lukoil, Rosneft y Gazprom de Rusia, EEUU ha tratado de imponerles restricciones duras, endurecer el sector energético, producto del conflicto en Ucrania. Y pasa cada vez que Rusia da pasos importantes en la presión militar sobre Ucrania", sentencia Jaimes.

Según informa la agencia Bloomberg, que cita a personas familiarizadas con la situación, los reguladores chinos fundamentan esta sugerencia en las preocupaciones sobre los riesgos de concentración y volatilidad del mercado.

El medio sostiene que los funcionarios llamaron a los bancos a limitar las compras de bonos del Tesoro estadounidense e instruyeron a aquellos con alta exposición a reducir sus posiciones. Sin embargo, esta directiva no se aplica a las tenencias estatales chinas de estos bonos.

En este contexto, según The Economist, el dólar está mostrando una pérdida de valor significativa frente a otras monedas principales del mundo y esta tendencia se refleja también en su participación decreciente dentro de las reservas globales de los bancos centrales. Durante las últimas dos décadas, la hegemonía del dólar como moneda de referencia internacional ha ido debilitándose, lo que genera preocupación sobre su rol futuro en el sistema financiero global.

"Cuando China insta a los bancos a reducir su exposición a los bonos del Tesoro estadounidense, inmediatamente lo que empieza a suceder es que los distintos organismos y los distintos actores financieros que tienen estos bonos, inician un período, que se va acelerando, de desprendimiento de ellos", observa Walter Formento, director del Centro de Investigaciones en Política y Economía (CIEPE).

Formento incide en que "esto afecta directamente al Gobierno de EEUU por esta crisis que empieza a producirse, porque todos los tenedores de bonos mucho más pequeños también empiezan a desprenderse, dado que los grandes actores lo hacen, y todo sugiere que hay condiciones de crisis por alguna razón, y hay que desprenderse, y por lo tanto, esto impacta en el Gobierno norteamericano", apunta el experto.

Por su parte, Europa necesita reducir urgentemente su dependencia de los sistemas de pago estadounidenses, como Visa y Mastercard, y crear sus propias alternativas transfronterizas, según declaró Martina Weimart, consejera delegada de la alianza banquera Iniciativa de Pagos Europea (EPI, por sus siglas en inglés).

"Si decimos que la independencia es tan crucial y todos sabemos que es una cuestión de tiempo... necesitamos actuar urgentemente", declaró Weimart al Financial Times. En este sentido, denunció la alta dependencia de las soluciones extranjeras. Destacó que pese a haber buenos sistemas nacionales de tarjetas de pago, no hay un equivalente "transfronterizo".

Para Formento, esto "golpea sobre las posiciones dominantes de Visa y Mastercard, generando toda una crisis".

"Esto no hace más que sumarse a una ofensiva, a una corrida contra el dólar y contra los medios de pago estadounidenses. Por lo tanto, lo que estamos observando es un choque de intereses en el terreno de lo económico entre los actores financieros globalistas, que controlan la política económica de la Unión Europea, versus los actores económicos y financieros que respaldan [al presidente de EEUU] Donald Trump. Es un choque entre la Unión Europea y EEUU en el terreno de la economía, de sus monedas y de sus medios de pago, no es otra cosa que la manifestación concreta de un choque frontal entre los intereses financieros globalistas y los intereses financieros continentales que expresa Trump", concluye Formento.

"En países como los nuestros, Alemania, los Países Bajos y Francia, la situación es simplemente dramática. Estamos al borde de una crisis existencial. Y las razones son bien conocidas. Las he escuchado toda la tarde: los costos de la energía, la competitividad general, la regulación y el 'dumping' chino", declaró.

Evidentemente, en ningún momento se le pasó por la cabeza admitir que una de las causas, si no la causa directa de esta grave crisis existencial que deviene de los costos de la energía, es la de rechazar los recursos energéticos rusos, que son más baratos, más ecológicos, más limpios y que han sido el sustento del Estado del bienestar de gran parte de los países europeos, y de Alemania del que más.

En este sentido, el analista internacional Marcelo Ramírez advierte que "no es solo no querer ver la realidad: es que no es conveniente ver la realidad de dónde viene todo esto, porque entonces la gran pregunta es por qué ellos decidieron dinamitar la entrega de energía rusa que era barata, que era abundante, y que le solucionaba muchos de estos problemas".

En esa misma cumbre, el canciller alemán, Friedrich Merz, avisó sobre el declive de la competitividad europea frente a China y EEUU. "La brecha de crecimiento entre la UE y EEUU se está ampliando y China nos está dando alcance", reconoció.

Merz destacó que su Gobierno recortó dicho reglamento "de forma significativa", si bien siguen siendo "demasiado lentos". "China construye las plantas solares más grandes del mundo en cuestión de meses. En la UE, se tardan años solo en conseguir la aprobación del proyecto. Por ello, propongo aplicar un principio fundamental en la mayoría de los procesos de autorización. Cualquier proyecto que no se tramite en unas semanas o meses se considerará aprobado automáticamente", zanjó el canciller alemán entre aplausos rabiosos del auditorio empresarial.

"Bueno, ahora sí, definitivamente con esto, ‘bienvenidos al tercer mundo’, porque así es como funcionamos nosotros. Las cosas hay que hacerlas cada vez más rápido, no investiguemos demasiado, no nos fijemos cómo funciona", ironiza Ramírez.

"Es cierto que la Unión Europea tiene un sistema extraordinariamente burocrático de todo y que lo tienen que agilizar. Ahora, como se presenta un proyecto, y si no se aprueba, entonces se hace en un plazo determinado, así tan corto… Depende de qué. Hay cosas que son más serias que requieren más estudio. No puedes fijarlo de esa manera, excepto si tu intención es empezar a cambiar el modelo hacia uno más salvaje", apunta el experto.

También quiso aportar sus cinco centavos el presidente de Francia, Emmanuel Macron. "Debemos crear una verdadera unión energética capaz de proporcionar energía estable, predecible y competitiva a la industria. Esto significa una inversión masiva en redes e interconexiones energéticas, contratos a largo plazo. Y tenemos que construir una red europea integrada para garantizar la libre circulación de electricidad baja en carbono, ofrecer energía eólica marina próxima a Bélgica, energía solar en España o energía nuclear en Francia, dependiendo de la época del año y de sus necesidades", dijo el mandatario galo.

"Seamos pacientes, esperemos a que Macron llegue al poder", ironiza Ramírez. "Porque parece que él no tuvo nada que ver. ¿Cuántos años hace que está en el poder en Francia? ¿Ahora descubre cuál es en realidad el problema y por dónde hay que ir? Me parece bárbaro, hubiese empezado a hacerlo antes, parece que no lo tuvo muy en claro. El problema es que Europa no tiene energía, vamos a empezar por ahí", concluye el analista.