Al contado

Al ser consultado sobre los planes de la Unión Europea de abandonar por completo los suministros de los recursos energéticos rusos, el ministro de Energía de Catar y director general de la empresa estatal de petróleo y gas Qatar Energy, Saad bin Sherida al Kaabi, reflexionó: "Es bastante desconcertante, no estoy seguro. Quiero decir, si haces los cálculos, ¿qué harán si Catar y las empresas estadounidenses reducen el suministro de GNL [gas natural licuado]?".

Durante una sesión en el Foro de Doha, el alto funcionario catarí recordó que el director general de ExxonMobil, Darren Woods, había anunciado recientemente su intención de retirar la empresa de Europa.

El doctor Miguel Jaimes, director del Diplomado Internacional de Geopolítica del Petróleo, señala que "Catar ha hecho muchas advertencias en este sentido".

En este contexto, advierte que "Catar plantea un liderazgo geopolítico en torno al gas y ha manifestado que ellos prevén que el mundo necesitará 300 millones de toneladas de gas natural licuado extra hacia el 2035. Algo que se dará impulsado por la enorme demanda de electricidad debido al uso de la inteligencia artificial y que esta requiere mucha demanda de gas en buena parte del mundo", apunta el experto.

Tras una investigación de dos años, Bruselas concluyó que la red social X incurrió en un diseño engañoso de su marca de verificación azul, en falta de transparencia en su repositorio de publicidad, añadiéndose a ello su negativa a ofrecer a investigadores acceso a datos públicos.

Pero con su acción, Bruselas quedó en evidencia con la propia red social. Y es que al comentar precisamente la publicación en la que la CE anunció su medida en X, Nikita Bier, jefe de Producto de X, describió la ironía de lo que hizo el ente europeo: iniciar sesión en su cuenta publicitaria inactiva para "aprovechar una vulnerabilidad en el creador de anuncios" a fin de "publicar un enlace que engaña a los usuarios haciéndoles creer que es un video y aumentar artificialmente su alcance".

El directivo puntualizó que "X cree que todos deberían tener la misma voz" en la plataforma. "Parece que creen que las reglas no deberían aplicarse a su cuenta. Su cuenta publicitaria ha sido cancelada", escribió Bier.

Por su parte, Elon Musk criticó a la Unión Europea. Al comentar una imagen que muestra una bandera de la UE solapada sobre otra bandera del III Reich con la esvástica nazi, escribió: "Muy parecido".

En este contexto, Musk calificó como "absurda" la multa y dejó numerosos comentarios en los que acusa a Bruselas de censura, además de condenar sus tendencias totalitaristas y ataques a la democracia en la Red. "La UE debería ser abolida y la soberanía debería ser devuelta a los países individuales, para que los gobiernos puedan representar mejor a sus pueblos", publicó Musk.

"La situación actual de la Unión Europea, especialmente de su dirigencia, es tragicómica. Y al final, en este caso de las redes sociales, el de la información, le pasa como en general en la economía y en la política: han vivido relativamente bien, manteniendo el vasallaje del imperio, de EEUU, y ahora cuando ha habido movimientos geopolíticos muy de fondo que en EEUU –no lo digo yo, lo dice la propia Casa Blanca en su documento recién publicado– se quieren desvincular de la Unión Europea, de determinados países como Francia, Alemania o España, pues hay rupturas", subraya el analista internacional Carlos Martínez.

Estalló una cloaca de la corrupción en Europa y sus protagonistas son de 'alto standing'. Y es que junto a Mogherini, fueron imputados Stefano Sannino, exsecretario general del Servicio Europeo de Acción Exterior [SEAE], y un directivo del Colegio de Europa –la misma institución en la que se desempeña Mogherini–, quien funge como asesor del rector.

Tanto el Servicio Europeo de Acción Exterior, que es dirigido 'casualmente' por la jefa de la diplomacia europea, Kaja Kallas, y el Colegio de Europa en Brujas, fueron allanados por la policía federal de Brujas a solicitud de la sección belga de la Fiscalía Europea, un organismo independiente con sede en Luxemburgo y que está a cargo de proteger el presupuesto de la Unión Europea y de procesar a los responsables de delitos graves.

"Tras ser interrogados por la Policía Criminal Federal belga, los tres individuos fueron informados formalmente de los cargos que se les imputan. Los cargos se refieren a fraude y corrupción en la contratación pública, conflicto de intereses y violación del secreto profesional”, declararon los magistrados. Agregaron que los tres individuos “quedaron en libertad al no considerarse que exista riesgo de fuga".

"El hecho de que estos casos de corrupción se den en estos niveles y que empiece a aparecer tanta gente implicada, denota que la Unión Europea no está en su mejor momento, sino todo lo contrario. Está en una situación muy decadente. Yo diría que la Unión Europea incluso está corriendo riesgos de una fractura, de una desaparición como Unión", enfatiza el Dr. en Ciencias Políticas Mariano Ciafardini.

A todo esto, según un periódico francés, funcionarios diplomáticos de la UE parecían intentar descifrar lo sucedido. "En el servicio diplomático, el martes daba la impresión de que todos caían de las nubes y trataban de entender lo que pasaba". 'Todos los funcionarios europeos trataban de entender lo que pasaba con la corrupción en Europa', dijo nunca nadie.

Claro que todo el mundo lo entiende, aunque se hagan los desentendidos. Al respecto, reaccionó la portavoz de la Cancillería rusa, María Zajárova: "Cada día, millones de euros fluyen por conductos de la corrupción hacia Kiev, en la UE, y de allí terminan en bolsillos privados. Esto lleva años ocurriendo y ocurre a plena vista. Cualquier problema internacional es una oportunidad para que Bruselas se beneficie. Desde la pandemia de COVID-19 hasta Ucrania. Mientras tanto, prefieren ignorar sus propios problemas, dando constantemente sermones a los demás", dijo.

Al referirse a la reacción de los funcionarios europeos de 'no entender lo que estaba pasando', Ciafardini opina que "lo que están haciendo es protegerse". “Estuvieron mirando para otro lado, no creo que estén tan, tan, tan sorprendidos. Se hacen los sorprendidos, evidentemente, porque conocen cuál es la responsabilidad que ellos tienen. […] Además todo esto está agudizado por la derrota en el frente ucraniano. Son los síntomas clásicos de una organización político-económica como es la Unión Europea cuando se enfrenta a una derrota en toda la línea", subraya Ciafardini.

¿Podrán entender ahora todos los ciudadanos europeos la desesperación de sus líderes por mantener el conflicto ucraniano?

"Arabia Saudita es uno de nuestros principales socios en Oriente Medio. Nuestras relaciones se han desarrollado de forma proactiva durante la última década. Nuestro volumen comercial se multiplicó por diez y creció un 85 % tan solo el año pasado. Las principales áreas de cooperación que la conforman son el sector energético, los suministros mutuos y la implementación de proyectos conjuntos, en primer lugar en los sectores químico y de petróleo y gas", afirmó Novak.

Asimismo, destacó que Rusia y Arabia Saudita mantienen una amplia cooperación. "Se trata del desarrollo del suministro agrícola de Rusia a Arabia Saudita. Se trata principalmente de carne, cereales, productos halal y productos procesados. Nuestro volumen comercial se ha multiplicado en dos y medio solo en el sector agrícola en los últimos tres años", enfatizó.

Por otra parte, Rusia está interesada en cooperar con Arabia Saudita en el ámbito de las tecnologías del sector energético y de combustibles, así como en el desarrollo de recursos petrolíferos de difícil recuperación, declaró el viceprimer ministro y copresidente de la comisión intergubernamental bilateral sobre cooperación comercial y económica, Alexander Novak.

"El despliegue de tecnologías de punta en el sector energético [es prometedor], incluyendo el uso de inteligencia artificial y el desarrollo de reservas de difícil recuperación. El segundo factor es la participación de empresas rusas como socios de ingeniería en el ámbito de la energía hidroeléctrica y la exploración", afirmó Novak.

Ante este escenario económico y geopolítico, el Dr. Miguel Jaimes, director del Diplomado Internacional de Geopolítica del Petróleo hace varios planteamientos. "¿Cómo deben sentirse los ideadores de la guerra [conflicto ucraniano]? ¿Cómo debe sentirse ese poder político, militar y económico en EEUU?", se pregunta, al destacar el manejo del mercado petrolero que tienen Moscú y Riad.

Recientemente, el presidente de Rusia, Vladímir Putin, anunció que su país estaba a punto de producir pequeñas plantas de energía nuclear para alimentar centros de datos, y agregó que la construcción de dichos centros también continuaría en las plantas de energía nuclear más grandes.

Vorotnikov explicó en este sentido que "el uso de inteligencia artificial requiere centros de procesamiento de datos, y Rusia tiene una oportunidad única para crear estos centros de datos basados en energía nuclear. Podrían construirse en el Ártico, ya que allí, debido a las bajas temperaturas, su refrigeración requiere menos electricidad".

"Mediante el uso de sistemas de IA, es posible monitorear la flota con mayor precisión, evaluar la situación del hielo y advertir a las tripulaciones sobre los cambios meteorológicos a lo largo de la ruta. Esto reducirá los costos de gestión del Corredor de Transporte Transártico y reforzará la seguridad de la navegación", concluyó Vorontnikov.

En opinión del periodista y analista internacional Pablo Jofré Leal esto es una muestra más de la importancia que tiene el Ártico. "En este plano, las implicaciones económicas, militares de la inteligencia artificial en el Ártico da cuenta de un avance sustantivo que está teniendo Rusia en materia de proteger soberanamente el territorio ártico", señala el experto.

En este sentido, el periodista argumenta que "no solo hay elementos relacionados con instalar allí centros de procesamientos de datos, centros nucleares –incluso fijos y flotantes como los tiene Rusia en muchas ciudades alejadas de los centros más poblados–, sino que significa también tener una infraestructura, que la da los puertos que se han construido, todo lo que tiene que ver la navegación por zonas que gran parte del año están bajo hielo. Y, por tanto, ahí entra el tema de los rompehielos. Es decir, es un conjunto de elementos relacionados que no podrían darse el uno con el otro sin no hay una voluntad, primero, una decisión, segundo, y posteriormente su concreción", reflexiona Jofré Leal.

"Está claro que esto tendrá consecuencias negativas para el sistema financiero mundial, porque la confianza en la zona euro se reducirá drásticamente, caerá en picado”, afirmó Putin. También se refirió a la vulnerabilidad de la situación económica actual en Europa, señalando que la confiscación supondría "una prueba difícil" en un contexto de recesión en Alemania, país que durante tres años consecutivos ha actuado como "locomotora de la economía europea".

Asimismo, el jefe del Kremlin comparó de forma contundente las acciones de los políticos europeos con los escándalos de corrupción en Ucrania: "Me surge una pregunta: ¿quién enseña a quién? ¿Es la cúpula ladrona de Ucrania, que roba el dinero de sus contribuyentes y de los contribuyentes de los patrocinadores occidentales, [...] o son ellos los que aprenden esto de los europeos? ¿O son los europeos los que aprenden de la cúpula ucraniana? En cualquier caso, tanto lo uno como lo otro es robo".

Para el doctor Armando Fernández Steinko, el de Kiev es un régimen que ha vivido desde el principio al margen de la ley. "Se ha creado al margen de la ley con un golpe de Estado. Y yo creo que lo que está pasando ahora es una exacerbación de eso. Lo interesante es que la Unión Europea, que lo apoya, se está viendo contaminada por esa cultura del no respeto de la propia legalidad. […] Ellos no se atreven a decir que [la de los activos rusos] es una expropiación directa porque saben las implicaciones jurídicas que eso tendría. Pero de facto es una expropiación directa porque una parte de los beneficios que generan esos activos están siendo desviados para comprar armamento para enviársela a Ucrania. Incluso en Bruselas hay un desdoblamiento entre el discurso oficial y el discurso real en lo que se refiere al respeto de la ley", concluye Fernández Steinko.

Hay 'dispuestos' de la coalición europea que apoya al régimen de Kiev que ya no están tan dispuestos a permanecer en ese barco que se hunde más rápido que el Titanic. Así, el ministro belga de Defensa y Comercio Exterior, Theo Francken, escribió en la red social X. "Mi señal: Bélgica no expropiará activos rusos ni los entregará a Ucrania sin garantías europeas contra demandas y exigencias de devolución del dinero. Bélgica seguirá apoyando a Ucrania, pero no cambiaremos de opinión sobre el tema. Hay demasiados riesgos ocultos. Ahora, Italia también lo entiende".

La mayor parte de los 210.000 millones de euros en activos soberanos rusos congelados en Europa están bloqueados en Euroclear en Bélgica, que entró en pánico por las consecuencias de cualquier represalia rusa. Anteriormente, el embajador ruso en Bélgica, Denis Gonchar, declaró que expropiar activos rusos bajo cualquier esquema se consideraría un robo. Advirtió que las represalias rusas serían inmediatas y obligarían a Occidente a asumir sus pérdidas.

Los 'dispuestos' ya no pueden disimular su desesperación. Y es que se están quedando sin dinero, con deudas galopantes que trepan cada vez más. Fanatizados con sus vanos intentos de asestar una derrota estratégica a Rusia, están más fundidos y temen padecer un 'síndrome de abstinencia' de enviar miles de millones de euros al régimen de Kiev, y en particular a los bolsillos de Volodímir Zelenski y sus adláteres.

Así, tras una videoconferencia de la 'Coalición de los Dispuestos', un documento elaborado en nombre de quienes se creen 'Los tres mosqueteros', el presidente francés, Emmanuel Macron, el canciller alemán, Friedrich Merz, y el primer ministro británico, Keir Starmer, señala que los participantes en las conversaciones "subrayaron que será fundamental tomar una decisión rápida para asegurar la financiación a largo plazo para Ucrania, incluso mediante el uso del valor total de los activos soberanos rusos inmovilizados".

Anteriormente, Macron declaró que solo los europeos tienen derecho a decidir qué pasará con los activos rusos congelados, algo que recibió una respuesta contundente de la portavoz de la Cancillería rusa, María Zajárova, a través de su canal de Telegram: "Solo Rusia tiene derecho a decidir qué pasará con los activos de la Federación rusa. Y aquellos, en cuyas manos se encuentran ilegalmente fondos de la Federación rusa, deben devolverlos si quieren evitar ser tildados de ladrones europeos y recibir la respuesta más severa por su delito".

"En Europa hay opiniones y tensiones diversas. […] Los políticos europeos, como decimos los mexicanos, tienen cola que les pisen. Quiere decir que a todos les pueden 'agarrar la mano con la puerta' porque todos están involucrados en una corrupción tremenda", observa el analista.

Putin afirmó que "las relaciones de asociación y alianza estratégica entre Rusia y Kirguistán avanzan con éxito sobre la base del respeto mutuo, teniendo en cuenta los intereses de cada uno y en el espíritu del tratado fundamental de amistad y cooperación".

"Durante las negociaciones se prestó atención prioritaria al tema del mayor desarrollo de la cooperación económica", dijo Putin, añadiendo que el volumen de comercio entre los dos países rompió un récord y superó los 4.000 millones de dólares el año pasado. "Este año, los flujos comerciales mutuos siguen creciendo a un ritmo sólido, en torno al 17%", declaró Putin. "Los países prácticamente han abandonado el uso de divisas en las liquidaciones mutuas y el rublo representa actualmente el 97% de las transacciones comerciales", expresó el jefe del Kremlin.

Además, Putin destacó que la parte rusa está ayudando a Kirguistán a mejorar su administración fiscal y sus sistemas de etiquetado de productos. Como resultado de este trabajo, los ingresos al presupuesto kirguís han aumentado en más de 1.000 millones de dólares.

Por su parte, el líder kirguís describió a Rusia como un aliado estratégico, socio y amigo de su república. "Rusia ha sido, y sigue siendo, un aliado estratégico, un socio confiable y un buen amigo de Kirguistán. Y, por supuesto, siempre apreciamos los fuertes y multifacéticos lazos con la fraternal Rusia", declaró Zhapárov. Se firmaron siete documentos importantes que simbolizan el fortalecimiento de los lazos bilaterales.

Se selló un acuerdo entre el Gobierno ruso y el Gabinete de ministros de Kirguistán para garantizar el bienestar sanitario y epidemiológico de sus poblaciones. En este sentido, los ministerios de salud de Rusia y Kirguistán rubricaron un memorando de entendimiento centrado en cardiología.

Mientras, la cooperación económica se reforzó mediante un memorando de entendimiento sobre planificación estratégica entre el Ministerio de Desarrollo Económico de Rusia y el Ministerio de Economía y Comercio de Kirguistán. Además, Correos de Rusia y Correos de Kirguistán firmaron un acuerdo de intenciones, lo que indica una mayor cooperación postal.

Asimismo, se estableció un marco legal para el funcionamiento de las oficinas de representación de las autoridades competentes en materia de asuntos internos y migración en ambos países. También se llegó a un acuerdo para la construcción de un campus para la Universidad Kirguisa–Rusa Eslava Boris Yeltsin en Kirguistán.

También, ambos líderes firmaron un protocolo que modifica el tratado entre Rusia y Kirguistán sobre colaboración técnico-militar. Al respecto, Putin afirmó: "Prestamos especial atención a la cooperación en materia de seguridad. La base militar rusa unificada que alberga el país es un factor vital para la estabilidad de la región".

"La realidad geopolítica actual pone de relieve la necesidad de establecer una arquitectura estable de seguridad igualitaria e indivisible en Eurasia, que garantice la estabilización a largo plazo de la situación militar y política en el continente y el desarrollo sostenible de todos los países de la región, sin excepción", afirma el comunicado conjunto. Moscú y Biskek expresaron su disposición a colaborar para lograr este objetivo.

"Hay una relación muy importante entre Rusia, que le proporciona energía (…), y el hecho de que allí se vaya a construir una central nuclear. Para Kirguistán va a ser muy importante, porque es un país que no tiene energía. A diferencia de otros países de Asia Central, como Kazajistán, que tiene petróleo, como Turkmenistán y Uzbekistán, que tienen mucho gas, etc., Kirguistán no tiene energía, excepto la hidroeléctrica, porque tiene ríos", explica el analista internacional Fernando Moragón.

El experto abunda al respecto que se trata de "un país muy montañoso, con pequeños valles, muy difícil en ese sentido". "Yo creo que Rusia sabe que tiene que ayudar a Kirguistán, porque la estabilidad en Kirguistán es fundamental. No olvidemos que hace muchos años, las revoluciones de colores comenzaron en Kirguistán. Luego se dio la Revolución naranja en Ucrania, etc. Para evitar eso, tener un Kirguistán estable para Rusia es fundamental", concluye Moragón.

“Se están implementando proyectos conjuntos de gran envergadura en el sector de combustibles y energía, proyectos de gran importancia para el desarrollo económico y tecnológico de nuestros estados. Rusia ocupa el primer lugar en el suministro de petróleo y gas natural a China y está aumentando sus exportaciones de carbón”, señaló el presidente en un telegrama publicado en el sitio web de Rosneft.

Asimismo, Putin destacó que los especialistas rusos y chinos están colaborando eficazmente en la construcción de centrales nucleares, el desarrollo de fuentes de energía respetuosas con el medio ambiente y el perfeccionamiento de las tecnologías de extracción y procesamiento de recursos energéticos.

Mientras, según un mensaje del presidente chino, Xi Jinping, “la cooperación energética entre China y Rusia tiene una larga historia y una base sólida”. “Es un modelo de interacción mutuamente beneficiosa entre nuestros dos países y desempeña un papel activo en la promoción de su desarrollo económico y social y en la mejora del bienestar de sus pueblos”.

“La puja por lo estratégico en los recursos energéticos entre la Federación de Rusia y la República Popular China está planteada sobre los objetivos políticos y el desarrollo de ambas naciones, que plantean sus mandatarios de manera conjunta. Una manera clara y estratégica de verse ellos frente al mundo, garantizando su suministro de energía y explorando e invirtiendo en cada una de estas áreas, lo cual va a contribuir a que el equilibrio energético para lo económico, su crecimiento, alcance niveles en un futuro medio–cercano lo bastante favorable para ambas naciones”, subraya el Dr. Miguel Jaimes, director del Diplomado Internacional de Geopolítica del Petróleo.

El plan de 28 puntos del presidente de EEUU, Donald Trump, ha generado mucha frustración entre los líderes europeos porque entienden que ha puesto en jaque su plan de apropiarse de los activos rusos.

Y es que la propuesta de Trump prevé utilizar esos mismos activos para la reconstrucción de Ucrania, liderada por EEUU, una vez que se llegue a un acuerdo. Según el documento, Washington se quedaría con el 50 % de las ganancias de esta actividad.

“Los europeos se están esforzando al máximo por encontrar una solución viable para utilizar los activos en beneficio de los ucranianos, y Trump quiere lucrar con ellos. Es probable que esta propuesta sea rechazada por todos”, declaró una fuente, que se burló de la idea y señaló que, haga lo que haga, Trump no tiene poder para desbloquear los activos en Europa. Mientras, otro político europeo de alto rango, sentenció: “Witkoff necesita ver a un psiquiatra”.

“No hay mayor locura que la del alucinado, la del paranoico, la del que no reconoce la realidad. Y la realidad es la que es. La realidad es que Rusia día a día sigue avanzando sobre territorio antes controlado por Ucrania. La realidad es que la economía rusa es cada vez más fuerte, y la realidad es que la economía europea cada vez es más débil. De manera que una cosa es el deseo, y otra cosa es la realidad. Una cosa es la propaganda, y como siempre he dicho, los dirigentes europeos confunden la propaganda con la realidad. Se han creído su propia propaganda y ahora se encuentran en una situación muy complicada”, observa el analista internacional Carlos Martínez.