Al contado

Ante una presunta guerra comercial declarada por Trump como posible nuevo mandatario de EEUU, y adoptando una posición de fuerza que ni ellos creen que tengan, como un caniche que le sale al cruce a un dóberman con una fiereza estéril, un alto diplomático disparó: “Devolveremos el golpe con rapidez y dureza”.

Otro funcionario europeo de alto cargo, también soltó su globo sonda: afirmó que los países miembros del bloque comunitario están coordinando su estrategia, con la Comisión Europea a la cabeza del proceso. “Bruselas tiene una lista preparada y confía en poder ganar esta guerra comercial”, espetó. Lo que no aclaró es si los mondadientes que utilizarán tienen poder nuclear.

“Este hecho, y los comentarios que hace [Ursula] Von der Leyen y la Unión Europea –porque estamos hablando de la UE, no estamos hablando, ni de Francia, ni de Alemania, ni de Italia– expresan y representan en términos internacionales los mismos intereses que expresa la candidata del Partido Demócrata a la presidencia en EEUU”.

En este sentido, el analista advierte que las manifestaciones de los altos cargos europeos que lanzaron esas amenazas contra Trump “reflejan las condiciones de realidad de por qué Von der Leyen y la UE hacen estos comentarios involucrándose en la campaña electoral estadounidense. Es una injerencia directa. Von der Leyen actúa como socia de Kamala Harris en las elecciones”, concluye Formento.

El analista subraya que este envite del bloque comunitario contra Trump “muestra el momento de alerta roja que el globalismo unipolar financiero de Davos está teniendo frente a un probable escenario de derrota electoral en EEUU [de Kamala Harris] que inmediatamente repercutiría de manera negativa en la UE, y en una debilidad estructural de Von der Leyen”.

El fiscal general, Tarek William Saab, señaló al respecto: “Vamos a revisar con detalle toda la información contenida que nos han entregado, creemos que es un valioso documento, una investigación bastante seria que nos llevará a identificar cada delito contenido e individualizar a los responsables. Para esto nosotros hemos designado fiscales nacionales con competencia plena para adelantar esta investigación”.

Según detalló Saab, el informe involucra a 15 partidos políticos, incluidas 351 personas de ONG y otras organizaciones, “todas unidas bajo el mismo sentido criminal, delinquir contra el país, atentar contra el patrimonio de la nación, ocasionar, unido eso al bloqueo y las sanciones, dolor, sufrimiento y violar masivamente los derechos humanos”, apuntó.

En este sentido, expresó que “en total, aparte del informe que nos están entregando, hemos desarrollado 22 investigaciones por los delitos cometidos por el delictivo gobierno interino”. Detalló asimismo que la Fiscalía adelanta investigaciones contra los integrantes de la junta directiva ad hoc de PDVSA Holding, designadas por el ciudadano Juan Guaidó en su autoproclamado “gobierno interino”.

Al referirse a los involucrados en el robo de CITGO, el Dr. Miguel Jaimes, director del Diplomado de Geopolítica del petróleo, señala: “Esta pandilla de muy malos y perversos venezolanos, junto con el Departamento del Tesoro [de EEUU], a través de la Oficina de Control de Activos Extranjeros [OFAC] han acordado dar licencias, como la número 41, para que Venezuela pueda llevar adelante intercambios petroleros: vender petróleo a través de Chevron. Asimismo, han activado una serie de demandas contra nuestro país”.

En Alemania hay 10 plantas de VW, que ocupa una mano de obra de 120.000 trabajadores. La actual situación económica crítica de la empresa devenida de varios factores, tiene como una de sus causas fundamentalmente el rechazo del país germano a comprar gas barato a Rusia.

¿Consecuencias? El cierre de tres plantas y el despido de 30.000 personas. Dicho de otra forma, cierra el 30% de sus plantas y despiden al 25% del total de su personal, algo que podría comenzar el próximo 1 de julio de 2025. En respuesta, los sindicatos que representan a los empleados de Volkswagen amenazaron con una huelga.

Todo esto se da en un contexto en que Alemania, como casi la totalidad de los miembros de la Unión Europea, se han sometido a los dictados de Washington en materia de sanciones contra Rusia, con la fantasiosa idea de aplastar el gigante euroasiático. Y estas son las consecuencias del vasallaje.

Así las cosas, el contraste que experimentan los países del Occidente colectivo respecto a los del sur global, es abrumador. Y es que mientras en Alemania se aboca a cierre de fábricas de una de las empresas que eran la seña de identidad de su fortaleza económica, en la ciudad china de Guangzhou ha comenzado la construcción de la primera factoría de coches voladores del mundo. La producción en serie de los autos se realizará bajo la marca XPENG AEROHT.

La planta funcionará en la Zona de Desarrollo de Guangzhou y utilizará líneas de montaje avanzadas para la producción en masa, alcanzando aproximadamente 10.000 coches al año. La construcción de la primera fase abarcará una superficie de unos 180.000 metros cuadrados donde se fabricará el módulo aéreo del coche.

"Quienes seguimos la actualidad china por canales no mayoritarios, porque sí que es verdad que los mass media guardan mucho silencio sobre esto, no nos dejan de sorprender los avances chinos, en este caso automoción, [pero también] aeronáutica, informática, energía, obras públicas. Ya sabemos todos que China se ha convertido en la primera potencia mundial en registros de patentes tecnológicas, superando a EEUU. Y no solo eso: la economía china, a diferencia de la norteamericana, además, tiene una capacidad de producción muy importante", destaca el analista.

"Ya no solo es que [en China] trabajen mucho. Lo hacen muy bien y están muy preparados, y Europa se ha dedicado más a vivir de rentas que están acabando con la economía. Nos estamos quedando atrás por la falta de planificación y la adopción de medidas totalmente erróneas, no soberanas, y que perjudican directamente a la economía europea", concluye Martínez.

En el Parlamento Europeo, y bajo el rótulo de "nueva línea de ayuda macrofinanciera a Ucrania", 518 eurodiputados votaron a favor del robo, 56 votaron en contra y otros 61 se abstuvieron.

El analista internacional Pablo Jofré Leal subraya que esto se trata de un robo. "Aquí hay algo más grave. Lo grave resulta que el congelamiento de los activos rusos va en contra de toda legalidad internacional, de la Carta de las Naciones Unidas, en función de que las decisiones que se toman", señala el experto.

Al respecto, el ministro de Finanzas de Rusia, Antón Siluánov, declaró que Moscú responderá: "Si los países occidentales comienzan a utilizar los ingresos de las reservas congeladas de la Federación de Rusia, haremos exactamente lo mismo".

En este sentido, advirtió que su país tiene dinero congelado de empresas y organizaciones hostiles. "Conservamos este dinero de la misma manera, absolutamente, en nuestras cuentas, y usaremos los ingresos del uso de estos activos de igual modo", avisó.

De acuerdo a Siluánov, en ese caso, Rusia dirigirá estos ingresos a las necesidades de la economía nacional y de los sujetos del país. Al ser consultado sobre los plazos de aprobación de estas resoluciones, el ministro respondió con contundencia: "Esas decisiones ya se han tomado".

"El congelamiento de los activos rusos puede revertir negativamente contra las propias sociedades europeas, porque efectivamente en territorio ruso hay muchísimos activos de empresas europeas que en su momento instalaron sus empresas, sus bancos, generaron inversiones, y que están allí. Entonces Rusia, con toda legitimidad, puede decir, 'ustedes me hacen esto, yo también lo voy a hacer. Si ustedes me atacan, si ustedes congelan mis activos y comienzan a utilizarlos en función de mi enemigo, de aquel país que además está atacando ciudades en mi territorio, entonces yo puedo, recíprocamente, realizar las mismas acciones'. Y además, si continúa esta agresión y esta desestabilización, el radio de elementos económicos se puede ampliar a elementos militares", concluye Jofré Leal.

El BRICS se halla en pleno desarrollo de herramientas para un sistema financiero inclusivo, incluyendo una unidad de cuenta común (Unit), una plataforma de liquidación multilateral (BRICS Bridge), un sistema de pago blockchain (BRICS Pay), y un depósito de liquidación (BRICS Clear), un sistema de seguros y una agencia de calificación independiente.

En este sentido, hay que destacar que Rusia es uno de los países que debido a las sanciones impuestas por EEUU y la Unión Europea está imposibilitada de acceder al SWIFT.

“La idea de tener un sistema de pagos por parte de un grupo de países, no es nueva. Lo que necesitamos son más detalles sobre esta idea, cómo se podría bajar a tierra y luego podremos evaluarla", dijo la funcionaria en conferencia de prensa.

“Esas declaraciones son claramente un intento de quitar valor, de quitar importancia a este posicionamiento de los BRICS. En muy pocas palabras lo intenta hacer en dos direcciones: primero al utilizar la expresión ‘un grupo de países’, como si fuese un grupo de países cualquiera y no un bloque geopolítico detrás del cual se están situando prácticamente la totalidad de los países emergentes y en desarrollo, lo cual es absolutamente distinto de ‘un grupo de países’”, apunta el presidente de la Consultora Ekai Center Adrián Zelaia.

“También lo está cuestionando desde el punto de vista de la falta de concreción. […] A nivel técnico estarán hechos los trabajos que sean necesarios, porque evidentemente no se toma una decisión política de ese tipo sin haber contrastado ya técnicamente, perfectamente, cuál es el horizonte, qué pasos hay que dar, etc.”, explica el analista.

Para Zelaia, el nuevo sistema de pagos propuesto por el BRICS “es algo que representa, no solo un avance muy importante en el ámbito económico, sino también en el ámbito geopolítico, porque es cerrar el paso a esta dinámica de sanciones, que utilizando el sistema SWIFT, EEUU puede imponer a grupos de países que por unas razones, o por otras, en algún momento actúen de forma contraria a los intereses o a la voluntad de Washington”.

El BRICS lo tiene claro, y ya todo el mundo lo sabe. En la reciente Cumbre en Kazán, Putin declaró que quienes utilizan el dólar como arma política, "cometen un gran error porque el uso del dólar —que sigue siendo el instrumento más importante en las finanzas mundiales— como medio para lograr objetivos políticos, socava la confianza en esta moneda y reduce sus capacidades".

En este sentido, hay que recordar que el propio presidente ruso anunció que los países del grupo BRICS trabajan en la organización del intercambio de información financiera entre sus bancos centrales, que se convertirá en un análogo del sistema interbancario SWIFT.

En línea con este proyecto, Putin anunció: "Para maximizar el potencial de nuestras economías en crecimiento y aprovechar plenamente la nueva ola de crecimiento económico mundial, es necesario intensificar la cooperación en ámbitos como la tecnología, la educación, el desarrollo eficiente de los recursos, el comercio y la logística, las finanzas y los seguros, así como multiplicar la inversión de capital".

Por si fuera poco, el jefe del Kremlin también propuso abrir una bolsa cerealista BRICS para facilitar la formación de indicadores de precios justos para productos y materias primas. "Varios países BRICS figuran entre los mayores productores mundiales de cereales, legumbres y oleaginosas (...) La puesta en práctica de esta iniciativa permitirá proteger los mercados nacionales de las interferencias externas negativas, la especulación y los intentos de crear una escasez artificial de alimentos", manifestó.

"En esta reunión, donde los BRICS muestran y hacen presente las nuevas instituciones cuya referencia son las materias primas y los bienes con valor agregado que produzca cada nación y cada región de los BRICS. Hay un cambio sustantivo, cualitativo, estratégico, que de alguna manera también, por oposición, desnuda la debilidad y la fragilidad en la que entró el área dólar, el área OTAN. Porque sabemos que el dólar está siendo respaldado solamente por el poder militar, en el caso sudamericano por el Comando Sur, y a nivel internacional, por la OTAN. Eso es lo que está siendo derrotado y subordinado, no solamente el dólar, sino también la OTAN", señala Walter Formento, director del Centro de Investigaciones en Política Económica [CIEPE].

El director de la AIE, Faith Birol, ha manifestado en un comunicado que "en la historia de la energía, hemos sido testigos de la era del carbón y la era del petróleo, y ahora nos estamos moviendo a gran velocidad hacia la era de la electricidad, que definirá el sistema energético mundial en el futuro y se basará cada vez más en fuentes limpias".

Como reacción a este informe, la OPEP publicó en su página web oficial un artículo titulado La "era de la electricidad" seguirá al inminente pico de los combustibles fósiles: ¿análisis o ciencia ficción?

En su publicación, la OPEP responde que "la idea de que el sistema energético puede ser 'definido' por una sola fuente de energía no se corresponde con el propio análisis de la AIE, ni tampoco con la realidad energética actual, en la que el carbón, el petróleo y el gas juntos representan alrededor del 80% de la combinación energética mundial".

La OPEP sostiene que reducir la historia de la energía a una serie de sucesiones de acontecimientos, en las que las fuentes de energía están constantemente enzarzadas en una batalla de competencia y sustitución, pasa por alto la realidad de que las fuentes de energía existen en una relación de dependencia mutua. Distorsiona el pasado y el presente, poniendo en tela de juicio algunos de los supuestos fundamentales que sustentan la visión de la AIE sobre nuestro futuro energético.

De acuerdo a esta organización, que agrupa a los principales países productores de petróleo, la "era de la electricidad" hacia la que la AIE cree que "avanzamos a gran velocidad" enfrenta una serie de desafíos diversos. Por ejemplo, la expansión masiva de la electricidad requiere un aumento exponencial de la demanda de minerales críticos. Sin embargo, como se afirma en el informe WEO 2024, "el crecimiento de la disponibilidad de minerales críticos a partir de la cartera de proyectos anunciados –muchos de los cuales tienen plazos de entrega significativos– será más lento que el crecimiento esperado de la capacidad de fabricación para una serie de minerales críticos".

Este crecimiento de la demanda eléctrica también requerirá una expansión sin precedentes de la capacidad de la red. Como ha escrito la AIE en su informe 'Electricidad 2024', para alcanzar los objetivos nacionales en materia de energía y clima, es necesario añadir 80 millones de kilómetros de líneas eléctricas aéreas y subterráneas de aquí a 2040. Se trata de una capacidad prácticamente igual a la que se ha construido en los últimos cien años y que sería necesario construir en 15 años.

"Como siempre, la Agencia Internacional de la Energía está equivocada. Con unos análisis y planteamientos realmente separados de la realidad. El compromiso de los hidrocarburos ha sido tal, que la maquinaria mundial depende de esto al 100%. Yo preferiría decir, como lo ha señalado el secretario general de la OPEP [Haitham Ghais], que se llama 'la unión de todas las energías', incluyendo el petróleo y el gas, una de las más fuertes y de muchísimo más peso hacia el año 2040, por la explosión demográfica hacia los 10 mil millones de habitantes, según proyecciones. El aumento del número del parque automotor, aparte del tema de los conflictos, nos hacen un planeta más comprometido, en el cual no se necesita de juegos, ni de vacilaciones, a la hora del tema energético", enfatiza el Dr. Miguel Jaimes, director del Diplomado de Geopolítica del Petróleo.

Putin detalló que el nuevo sistema en el que trabaja el BRICS se basa en un intercambio de información financiera entre bancos centrales. "Esto es un análogo de SWIFT, esto es lo que asegura las liquidaciones internacionales", explicó.

En este sentido, lanzó un augurio lapidario para los intereses de EEUU y el dólar: subrayó que dicho mecanismo de liquidación internacional sería "independiente de aquellos instrumentos internacionales de intercambio de información financiera que imponen ciertas restricciones por razones políticas y violan los principios de la economía mundial".

Para el analista internacional Carlos Martínez, "lo primero es que resulta paradójico que los países que tradicionalmente han defendido más el libre mercado, los principios económicos liberales del laissez faire, laissez passer [déjalo pasar, principio de la teoría de la no injerencia de los Estados en asuntos económicos], encabezados por el Reino Unido y EEUU, son los que ahora, en virtud de eso que ellos autodenominan sanciones, estén poniendo trabas al comercio internacional". "Además, por motivos realmente de competencia, porque no pueden competir con las economías emergentes. Y, por otra parte, también lo visten con esto de la democracia, los derechos humanos, libertades, estos principios que nunca aplican al régimen genocida de Israel", observa el experto.

En este sentido, Martínez subraya que es curioso que China sea el principal valedor del libre comercio. "Una de las herramientas que está utilizando el imperio estadounidense para evitar el libre comercio, el libre intercambio, la libre competencia internacional, es la utilización política de determinadas armas que tienen, como es el sistema SWIFT de intercambio bancario. Está muy bien que haya otro sistema que no dependa exclusivamente de EEUU y que sea colaborativo, en el cual no hay una cabeza visible, sino que todos los países toman decisiones", detalla

En este sentido, Martínez señala que este paso de crear un análogo de SWIFT, es muy importante. "No ha habido un cambio en la esfera mundial desde la caída del muro de Berlín", sentencia.

Al destacar que los BRICS desempeñan un papel significativo en la economía global, con sus países siendo "los motores del crecimiento económico mundial", Putin afirmó que "el trabajo de los BRICS no está dirigido contra nadie, sino solo hacia un objetivo común de desarrollo sostenible y prosperidad para nuestros países y pueblos".

En su intervención, el mandatario ruso recordó que mientras que en 1992 la participación del G7 en el PIB mundial era del 45,5% y la de los países BRICS del 16,7%, pero que en 2023 la participación del BRICS trepó al 37,4% y la del G7 descendió hasta el 29,3%. "Y esta brecha se está ampliando y se ampliará. Es inevitable", subrayó Putin, al indicar que en las últimas décadas, más del 40% del crecimiento del PIB global ha correspondido a los países BRICS.

Añadió asimismo que a finales de este 2024, se augura que la tasa media de crecimiento económico en los BRICS sea del 4%, cifra superior, tanto a la tasa de los países del G7 que es solo del 1,7%, como a la tasa mundial, que será del 3,2%, según las previsiones.

Para el director de Dossier Geopolítico, Carlos Pereyra Mele, estos datos "son importantes porque parece que los BRICS han llegado a su etapa adulta". En este sentido, el analista recuerda que "no hace muchos años, en 2016, en los grandes medios occidentales y los think tank, y otros, se decía que el BRICS había sido una especie de promesa, pero que no había alcanzado ningún tipo de desarrollo, ni de organización, estructura, ni nada, y que se agotarían en sí mismos". "La realidad es que en muy pocos años hemos visto que esas especies de conclusiones a las que habían arribado los grupos occidentales [G7, y otros], no se corresponden con la realidad", afirma el experto.

En tanto, recientemente el viceprimer ministro de Serbia, Aleksandar Vulin destacó que la manera en que el BRICS defiende un sistema de valores y muestra al mundo la oportunidad de trabajar juntos, a pesar de las diferencias. "Es un mundo nuevo. Cosas como esta hacen del mundo un lugar mejor. El BRICS es esperanza", manifestó el alto cargo serbio.

Al incidir en el respeto mutuo que promueve la organización, el viceprimer ministro serbio habló sobre el trato que recibe Belgrado de sus socios. "¿Cuántas veces más grandes que Serbia son Rusia, China o la India? Pero cuando nos comunicamos, ¡nos hablan como a iguales! Y cuando nos comunicamos con algunos Estados enanos de la Unión Europea, ¡nos hablan como si fueran superpotencias nucleares! ¿Lo entiende?", apuntó.

"El crecimiento del PIB ha demostrado una energía y un dinamismo altísimo en las potencias emergentes [del BRICS], que no la tienen las tradicionales potencias del G7 que se quedaron totalmente ancladas en la historia y ahora están sufriendo esas consecuencias. Y esas consecuencias son las que llevan al viceprimer ministro de Serbia a decir que hasta los más chiquitos de la Unión Europea se creen que son todavía algún tipo de superpotencia, y en la práctica son todos unos enanos en todos los aspectos, fundamentalmente en el económico, porque su participación en el PIB mundial es prácticamente inexistente", concluye Pereyra Mele.

El informe sentencia que una región que no invierte, no puede ser competitiva. Y una región que no es competitiva no logrará atraer inversiones nacionales o extranjeras: es un círculo vicioso. Para Europa, definida aquí como los 27 Estados miembros de la Unión Europea, más Noruega, Suiza y el Reino Unido [también denominada Europa 30], no aumentar la inversión pone en riesgo la prosperidad, el estilo de vida y el lugar de Europa en el mundo.

Los datos dicen que EEUU invierte un 2% del PIB más que Europa en propiedad intelectual y maquinaria, lo que representa el doble [4.900 euros al año] en términos per cápita. Hay que resaltar que la proporción de Europa en el gasto interno bruto en I+D en relación con EEUU y China cayó del 39% en 2010 al 29% en 2021. Además, el gasto de Europa ha tendido a dirigirse a los sectores de tecnología media mucho más que a los de alta tecnología.

El dossier constata que, si bien Europa supera a EEUU y China en la producción de artículos científicos y de revistas, su innovación comercial es insuficiente. Europa representa solo alrededor del 5% de las solicitudes de patentes mundiales, en comparación con el 15% de EEUU y el 80% de China. La financiación competitiva y la autonomía institucional podrían incrementar la producción de patentes de las universidades europeas.

Asimismo, el documento detalla que en los últimos 25 años, el capital por trabajador ha crecido un 10% en términos reales en Europa Occidental, un 50% en América del Norte y un 700% en China. Europa occidental es la única región cuya productividad total de los factores ha caído en el último cuarto de siglo.

Respecto a este informe, el presidente de la Consultora Ekai Center, Adrián Zelaia, se muestra sorprendido con la coincidencia de diagnóstico con el Informe Draghi. "También es llamativo que de esto apenas se haya hablado hasta ahora porque las cifras que dan, tanto [el Instituto Global] McKinsey, como Draghi, no son del último año: son cifras de las últimas décadas que nos dicen claramente que ha habido una caída sustancial de la evolución de la productividad en Europa durante todo el período neoliberal, desde las décadas de 1980 y 1990, y que esto ha llegado al final a una situación de estancamiento en la que llevamos 20–25 años. Y detrás de las razones de esto, es curioso también la coincidencia en el diagnóstico", apunta el analista.