Al contado

"Las sanciones contra Rusia llevan a que restringimos nuestro comercio con Occidente y, por el contrario, aumentamos nuestro comercio con los países de los BRICS. Si nos fijamos en la dinámica de nuestras relaciones comerciales con los BRICS, la participación del comercio con ellos claramente creció", dijo Mayórova a Sputnik en el evento Re-BRICSing: Expectativas del comercio.

En este sentido, la portavoz de la Cancillería rusa, María Zajárova, afirmó que la expansión de los BRICS es una verdadera conmoción para los países occidentales, al indicar que Moscú sigue de cerca las actividades de los Estados que han anunciado su deseo de unirse al grupo.

"La expansión del grupo BRICS fue una verdadera conmoción para Occidente, una ducha fría y una confirmación elocuente de que el mundo unipolar no volverá", declaró durante la VII Cumbre de Medios de Comunicación de los BRICS.

Al respecto, el exdiplomático y profesor de la UNAM, Héctor Lerín, apunta que los BRICS poco a poco se están haciendo muy fuertes. "A pesar de que los estadounidenses, con su CIA y con su FBI, con sus centros de investigación y sus think tanks [intentan tener todo bajo control], pues no lo han visto venir, y de repente esto empieza a ser una avalancha".

Mientras, la agencia Bloomberg advierte que en plena campaña rumbo a la Casa Blanca, y ante una dividida sociedad estadounidense, ninguno de los dos candidatos a la Presidencia, ni Donald Trump, ni Kamala Harris, hablan sobre el crecimiento de la deuda pública, el mayor reto de la economía de EEUU, y la política fiscal que se encamina hacia el impago. Como el avestruz, cuando de estos temas se trata, prefieren esconder la cabeza bajo la tierra.

Lerín advierte que la bajada de tipos de interés por parte de la Reserva Federal "puede ayudar un poco a la señora Harris, pero quién sabe hasta qué punto". "Porque la verdad es que si no se reponen en el tema de los alimentos, en la energía, y en otra serie de situaciones de carácter económico que se han venido presentando, como el bajísimo crecimiento de la economía de los EEUU, la señora Harris está tambaleando", subraya el analista.

La incauta decisión unilateral se produce en medio de la preocupación que causa insomnio en Bruselas: que Hungría impedirá que el bloque comunitario entregue las salvaguardas que EEUU necesita para participar en el plan de activos congelados, según fuentes familiarizadas con la situación que prefirieron permanecer en el anonimato, cita el Financial Times.

Hay que recordar que en junio pasado los líderes del G7 acordaron emitir un préstamo de 50.000 millones de dólares a Ucrania, que sería devuelto con los beneficios de los activos rusos bloqueados ilegalmente por Occidente, cuya mayor parte se encuentra en Euroclear, el depósito central de valores belga.

Según dicho plan, la UE y EEUU se harían cargo de unos 20.000 millones de dólares cada uno, y los 10.000 millones restantes se repartirían entre el Reino Unido, Japón y Canadá. Pero EEUU, para asegurar un flujo constante de ingresos para el servicio del préstamo, exigió a Europa salvaguardas que aseguraran que los activos rusos permanezcan congelados.

Como alternativa, la UE maneja la posibilidad de emitir los préstamos como parte de un paquete de apoyo financiero existente que vence a finales de año. El plan implicaría aumentar el endeudamiento total del bloque y estaría respaldado por el presupuesto común de la UE.

El plan de la UE aportaría parte de los 20.000 millones de dólares que se pretendía que procedieran de Washington en virtud de la propuesta original del G7 si la Administración Biden no pudiera conceder el préstamo tan cerca de las elecciones. Los funcionarios de Bruselas esperan que Washington acabe aportando fondos, reduciendo así la exposición de la UE. Si decide emitir los préstamos unilateralmente, Bruselas deberá empezar a trabajar en las próximas semanas para superar a tiempo todos los obstáculos legislativos necesarios, ya que el paquete de apoyo a Ucrania expira a finales de año.

La propuesta seguiría utilizando en última instancia los ingresos procedentes de los activos congelados, que se calcula que ascienden a entre 2.500 y 3.000 millones de euros al año, para el reembolso del préstamo. En la actualidad, esos beneficios se canalizan a Ucrania a través del presupuesto de la UE. Es decir, haciendo unos cálculos rápidos, esto significa que con este método de devolución, utilizando los beneficios de los activos rusos, tomaría alrededor de 20 años devolver el préstamo. ¿Están pensando en Europa que tendrán congelados los activos rusos durante todo ese tiempo para poder ejecutar el plan? ¿Y luego, qué?

"En un escenario de baja productividad en Europa, de deslocalizaciones industriales, de esas políticas verdes malentendidas. ¿Es beneficioso endeudarnos, superando el 100% de la deuda pública sobre el PIB, prácticamente la mayoría de los países de la UE? Parece que nos quieren endeudar para que ellos, la llamada casta [política], puedan seguir pagando su propia fiesta, tanto sus lujos, como sus aventuras neoimperiales, no solo en la frontera euroasiática, sino como hemos visto, por desgracia, en Latinoamérica, en África, incluso llegando a las montañas de Afganistán, donde nadie les había llamado", señala Fernández Riquelme.

Cuando la Unión Europea (UE) propuso prohibir las ventas de vehículos de combustión nuevos a partir de 2035, para sustituirlos exclusivamente por coches eléctricos, muchos dieron la voz de alerta al considerar que el tiro podría salir por la culata.

Bruselas hizo oídos sordos a los avisos y decidió plasmar jurídicamente la propuesta para desterrar y enterrar definitiva y oficialmente al coche de combustión a partir de 2035. La ley se aprobó en marzo de 2023 y desde entonces han pasado mucha agua debajo del puente: las ventas de coches eléctricos se han ralentizado en todo el mundo, mientras que la industria europea del automóvil pasa por un momento crítico.

Pasado apenas un año y medio de aprobada la normativa, Italia dice que esta prohibición debería revisarse antes de lo previsto porque la realidad del mercado ha cambiado. "La prohibición debe cambiarse", dijo el ministro de Energía Gilberto Pichetto, quien asegura que la medida de la Unión Europea es "absurda" y está dictada "por una visión ideológica".

El político italiano señala que el plan de prohibir la venta de coches de combustión nuevos a partir de 2035 necesita cambios para reflejar las distintas realidades del mercado, ahora que la industria del automóvil europea está en caída libre.

"No nos olvidemos de algo muy importante: que en lo económico no hay una unidad férrea entre los propios países europeos porque también son competidores. Los países europeos también compiten entre sí. No solo compiten con los vehículos chinos o con los productos que puedan ser norteamericanos. […] No se van a suicidar algunas economías [europeas] en beneficio de otras", apunta el analista internacional Nicola Hadwa.

De acuerdo a la cartera castrense francesa, el dinero para ese fin se tomará –eufemismo de se robará– del guerrerista Fondo Europeo para la Paz, y asciende a 1.400 millones de euros provenientes de los beneficios de los activos rusos congelados.

En una clara comprensión de la realidad, de la que Occidente reniega, el secretario del Consejo de Seguridad de Rusia, Serguéi Shoigú, puso en negro sobre blanco esta cuestión del uso de activos rusos por parte de EEUU y sus vasallos occidentales.

Para el director del Centro de Investigaciones en Política Económica (CIEPE), Walter Formento, aquí hay tres puntos a tener en cuenta. Primero, "la toma de control de los activos rusos por parte de Francia, del presidente [Emmanuel] Macron, en el marco de la OTAN, para tratar de debilitar las capacidades de Rusia en el despliegue de su industria para hacer frente a esa ofensiva que la OTAN desplegaba desde Ucrania".

"El segundo aspecto a tener en cuenta respecto de lo que dice Shoigú, es que Francia está usando [los beneficios] de estos fondos que incautaron en el marco de la OTAN y de Davos a Rusia, para darle una inyección de energía a la economía francesa, particularmente la economía militar, para llevarla a un nuevo escalón. Pero particularmente para que movilice la economía francesa, que se encuentra en una situación crítica, en el sentido de que el escenario de guerra en general ha hecho que se perdieran mercados y, por lo tanto, la economía francesa perdió dinamismo. Y no solamente perdió mercados en Oriente, sino que también perdió en África", observa el analista.

En tercer lugar, "la respuesta de Shoigú, que es una respuesta propia de un actor, Rusia, que se ve sólido, que se ve en términos de la confrontación cada vez más en una posición de fuerza. Y, por otro lado, fuertemente respaldado por China y por la India, que son sus grandes mercados. Por lo tanto, la incautación de los fondos no afectó en gran medida a Rusia y encontramos hoy a Rusia con una economía que ha dado varios saltos de escala y que para nada la golpean y la debilitan", sostiene Formento.

El jefe de Estado ruso recordó que Moscú ya ha aplicado determinadas limitaciones a las importaciones de productos agrícolas en respuesta a las acciones hostiles de distintos países y planteó que quizás lo mismo podría pasar en el sector industrial.

Putin enfatizó la importancia global de Rusia en este campo: es líder en reservas de una serie de materias primas estratégicas y pidió al primer ministro ruso, Mijaíl Mishustin, que examine la posibilidad de imponer la restricción de exportación de algunas de ellas a los mercados exteriores. “En general, si no nos perjudica, podríamos pensar […] en ciertas restricciones de los suministros al mercado exterior, no solo de esos bienes que he mencionado, sino también de algunos otros", indicó el jefe de Estado ruso.

“¿Qué sucede? Que Putin conoce ya un impacto que ha tenido Rusia, que es el efecto boomerang. Es decir, que todas las sanciones que se llevaron a cabo, no olvidemos, desde el 2014 –en ese conflicto en Ucrania muchas veces nos hablan del 2022, pero empezó en el 2014 en el Donbás con ese golpe de Estado– empezaron las sanciones de manera más explícita por [parte de] EEUU y la Unión Europea, la mayoría países de la OTAN. Empezaron en Occidente a bloquear y a sancionar a Rusia en algunos aspectos. Eso fue exponencial con el 2022 con el conflicto armado entre Ucrania y Rusia”, explica Garzón.

Por otra parte, y con la presencia del mandatario boliviano, Luis Arce, La Paz fue escenario de la firma de un contrato, entre Bolivia y Rusia para el desarrollo de una planta de extracción directa de litio y carbonatación de ese metal en el salar de Uyuni.

El acuerdo, que fue firmado por el presidente ejecutivo de la compañía estatal Yacimientos de Litio Boliviano (YLB), Omar Alarcón, y la representante legal en Bolivia de la corporación rusa Uranium One Group, Larisa Lysova, pacta la producción de 14.000 toneladas de carbonato de litio y una inversión de 970 millones de dólares.

“Ahora vemos que países que llevan proyectos soberanos, por ejemplo, en América Latina, el caso de Bolivia, el de Nicaragua, el caso histórico de Cuba, el caso de Venezuela. Estos países que llevan un proyecto soberano que molesta a Washington, que han realizado el golpe de Estado en Bolivia contra Evo Morales en 2019, tienen ahora la posibilidad de llevar a cabo una cooperación con otros países que respetan su soberanía, y en este caso, Rusia y China. Por eso la relación de Arce con Putin, donde Arce no se mete en los problemas que tiene Rusia, Rusia no se mete con los de China, pero saben que pueden colaborar entre ellos”, apunta Garzón.

Según la agencia Bloomberg, el mercado del gas natural licuado [GNL] permanece sensible a las perturbaciones de los suministros. Algo que ubica a Europa en una situación precaria, sobre todo, en caso de un aumento de la demanda en el mercado mundial. Es más, incluso, de cambios meteorológicos ante la llegada del invierno.

En este sentido, el medio cita a la estratega de energía europea de Rabobank, Florence Schmit, quien manifestó que "los precios del gas en invierno en Europa dependerán del crecimiento de la demanda. Un invierno más frío de lo previsto en Europa también podría presionar al alza los precios".

El documento elaborado por Draghi apunta que "Europa ha perdido repentinamente a su proveedor de energía más importante, Rusia [...] Europa ha desaprovechado en gran medida la revolución digital y las ganancias de productividad que trajo consigo".

"Para Europa, la situación energética, en vez de presentarse como un desafío a cada instante, se presenta como un gran problema, como un enorme inconveniente", subraya el Dr. Miguel Jaimes, director del Diplomado de Geopolítica del Petróleo, al indicar que los dirigentes occidentales "han trasladado el tema del petróleo, al caos".

"El petróleo no tiene una comunidad de diálogo, de proyectos. El petróleo no tiene criterios en las agendas internacionales para su entendimiento, para la cooperación, para el crecimiento. El petróleo no se ve de esa forma. La fórmula que ha impuesto EEUU, Europa y Canadá, es el de una negociación a partir del petróleo: colocaciones, materias primas, descubrimientos, patentes. Bajo los criterios que ellos creen. Y ven a los demás como su patio trasero, como su 'rancho', como [pasa en] EEUU, que sus presidentes tienen allá su rancho. Así ven a otros países", sentencia Jaimes.

De acuerdo a recientes datos del Departamento del Tesoro de EEUU, los intereses diarios de la deuda del país norteamericano promedian actualmente los 3.000 millones de dólares por día, con un pasivo que asciende a 35,3 billones de dólares.

En este contexto, Donald Trump declaró que la Administración Biden ha mantenido durante demasiado tiempo restricciones contra varios países y señaló su intención de utilizar las sanciones lo menos posible porque debilitan el dólar.

Al respecto, se pronunció el vicepresidente del Consejo de Seguridad del país, Dmitri Medvédev. "Trump, como hombre de negocios, se da cuenta de que las sanciones perjudican el dominio del dólar en el mundo. Sin embargo, no lo suficiente como para montar una revolución en EEUU e ir contra la línea antirrusa del notorio deep state, que es mucho más fuerte que 'cualquier Trump'. Así que, para todos nosotros, [habrá] sanciones para siempre. O más bien, hasta el colapso de los EEUU en una nueva guerra civil inminente. Después de todo, Hollywood hace películas sobre ello por alguna razón", escribió Medvédev, en clara alusión a la recientemente estrenada película Civil War.

"La deuda seguirá aumentando hasta que haya un colapso social, básicamente. Parece que es lo que desde el establishment mediático cinematográfico y político, es lo que están buscando, con tantas películas que en pasado reciente se han publicado sobre una guerra civil en EEUU, un colapso de la sociedad, y demás, y parece que están obsesionados con la autodestrucción más absoluta", explica el Dr. Enrique Refoyo, analista internacional.

Mientras, en un informe sobre la competitividad de la Unión Europea, el ex primer ministro de Italia y expresidente del Banco Central Europeo, Mario Draghi, llamó a invertir más de 800.000 millones de euros adicionales para que el bloque pueda competir con China y EEUU. Avisó, asimismo, que el principal reto para los políticos europeos es evitar que Europa se quede atrás del resto del mundo.

Según la investigación, "el crecimiento de la UE se ha estado desacelerando, impulsado por el debilitamiento del incremento de productividad, lo que pone en duda la aptitud de Europa para cumplir sus ambiciones". "Por primera vez desde la Guerra Fría, tenemos que temer genuinamente por nuestra supervivencia. Si Europa no puede volverse más productiva, nos veremos obligados a elegir (…). Tendremos que reducir algunas, si no todas, nuestras ambiciones. Esto es un reto existencial", subraya el informe.

"La cuestión es cómo las dos partes de Occidente, la estadounidense y la europea, parecen no darse cuenta de cómo funcionan las cosas en el mundo. Creen que siguen siendo los mandamases, pero no es así. Y cada vez que se comportan de esta manera, también en el resto del mundo ven lo que hace Occidente, y dicen, 'pues yo quiero más lo de China, que lo de Occidente. Que sigamos creciendo juntos y que no se venga nadie a meter en mi casa'. Y con los chinos, esas cosas internas no pasan", apunta Refoyo.

"Poco a poco, en Europa habrá quien se dé cuenta [de dicha situación] por pura supervivencia. Porque no es por atino geoeconómico ni nada parecido, sino porque a ver de qué iban a trabajar todos estos políticos que viven con tanto privilegio y con tantos sueldos, con tanto caché y estatus. A ver de qué iban a trabajar, si no vivieran de la política, si no vivieran a costa de todos los europeos. Entonces, por pura supervivencia, algo inventarán para ver si aguanta el tema", concluye Refoyo.

En el discurso inaugural de la reciente cumbre 2024 del Foro de Cooperación China–África (FOCAC), Xi enfatizó que el grado de las relaciones entre China y África se eleve a una comunidad China–África a todos los efectos, con un futuro compartido para una nueva era. Los asistentes y observadores del foro elogiaron la postura del gigante asiático, calificándola como una guía visionaria para el futuro.

Asimismo, quedaron impresionados por el plan concreto, que dará beneficios sustanciales a África, impulsará su modernización, y llevará la cooperación China–África a nuevos niveles.

El plan de acción, que se implementará en los próximos tres años, cubre las áreas de aprendizaje mutuo entre las partes, prosperidad comercial, cooperación en la cadena industrial, conectividad, cooperación para el desarrollo, atención médica, revitalización rural y bienestar de las personas, intercambios de personal, desarrollo verde y seguridad común.

Para garantizar su éxito, China proporcionará a África 360 mil millones de yuanes (50.690 millones de dólares al cambio actual) en los próximos tres años. Asimismo, Pekín concederá un trato libre de impuestos al 100% de las líneas arancelarias de productos de los países menos desarrollados que tienen vínculos diplomáticos con China.

En este sentido, Xi enfatizó que su país abrirá más su mercado voluntaria y unilateralmente. La medida convierte a China en el primer país en desarrollo importante y la primera economía importante en dar ese paso y ayudará a convertir el gran mercado de China en la gran oportunidad de África.

Asimismo, el gigante asiático ayudará a implementar 30 proyectos de infraestructura en África, construirá una red de transporte marítimo–ferroviario multimodal que conecte las regiones central y occidental de China con África, y profundizará la cooperación con el continente en la liquidación de moneda local y la tecnología financiera.

En este marco, China también enviará 2.000 profesionales médicos y expertos en salud pública, así como 500 expertos agrícolas, implementará, asimismo, 20 programas de atención médica y tratamiento de la malaria, al igual que 30 proyectos de energía limpia y desarrollo verde, alentará también a las empresas chinas en África a crear no menos de un millón de empleos locales y brindará 60.000 oportunidades de capacitación, dando prioridad a los programas de empoderamiento de la mujer y desarrollo de la juventud.

China se unirá a África para establecer e implementar una asociación de Iniciativa de Seguridad Global mediante la concesión de subvenciones militares, la capacitación de personal militar y la invitación a oficiales militares africanos para que visiten China y realicen ejercicios y patrullas.

Todo esto explica que la gran apuesta de China en este momento es el continente africano, señala el analista internacional Eduardo Luque. "La ayuda china a África va a ser importantísima, trascendental, pero va a enfrentarse a la reacción de Occidente, que está viendo cómo pierde lo que ha sido un gran negocio, prácticamente a costo cero", observa Luque.

En la sesión plenaria del Foro Económico Oriental, Putin subrayó que las regiones del Lejano Oriente "proporcionan acceso directo a estos mercados prometedores y crecientes, y permiten superar las barreras que algunas élites occidentales intentan imponer en el mundo".

Asimismo, advirtió sobre el error de cálculo de Occidente que ha causado que muchos países empiecen a abandonar el dólar. "Las prioridades en el uso de determinadas monedas están cambiando. Las autoridades financieras y políticas de Europa y EEUU están impulsando este proceso con sus acciones, no solo descuidadas, sino poco profesionales y estúpidas. Creo que ya se dan cuenta de que se han equivocado", sentenció el jefe del Kremlin.

Asimismo, Putin expresó su perplejidad ante la negativa de Alemania a poner en marcha el tramo restante del gasoducto Nord Stream 2. "¿Por qué no lo hacen? No lo entiendo. Pueden recibir a través del territorio de Ucrania, pueden recibir a través del Turkish Stream, pero no pueden hacerlo a través del ramal que discurre por el fondo del mar Báltico. En mi opinión, esto es una especie de deformación profesional, esquizofrenia y sinsentido", concluyó Putin.

"El salto cualitativo que se está produciendo este año pone de manifiesto esta transición, entre la unipolaridad financiera y la multipolaridad centrada en la economía real. Es decir, entre la unipolaridad con centro en la economía ficticia de timba financiera y la economía real centrada en la producción de bienes y servicios, que tiene que ver con la comunidad en su conjunto, con las 'personas de carne y hueso'. Ese es el discurso de Putin donde 'dice' 'nosotros ya no podíamos seguir siendo parte del Occidente financiero, porque su proyecto era de exclusión y de muerte. Y por eso tuvimos que poner en marcha esta locomotora multipolar para que abra paso a un mundo que vuelva a tener en cuenta la posibilidad de que todos tengan un lugar donde desarrollar sus economías, sus vidas, sus pueblos, sus naciones'", observa Walter Formento, director del Centro de Investigaciones en Política Económica (CIEPE).

El dossier de la FED sostiene que, si bien los informes de despidos fueron escasos, algunas empresas reportaron reducciones de turnos y horas y dejaron puestos anunciados sin cubrir o redujeron la fuerza laboral mediante salidas que no fueron repuestas.

Respecto a estas conclusiones de la entidad financiera, en opinión del presidente de la Consultora Ekai Center, Adrián Zelaia, en los últimos años es habitual este tipo de contradicciones. "Puede ser que estén haciendo referencia a que, aunque se haya reducido la fuerza laboral, se ha mantenido el nivel de empleo. Ahí suele haber una contradicción entre población activa y población total, y es posible que esta sea la explicación de esa aparente contradicción", observa el analista.

"Los empleadores se mostraron más selectivos a la hora de contratar y menos proclives a ampliar sus plantillas, aduciendo la preocupación por la demanda y perspectivas económicas inciertas", reza el documento. Al mismo tiempo, según la FED, los precios y los salarios aumentaron de forma muy modesta.

En las últimas semanas, el número de distritos en los que la actividad se mantuvo estable o disminuyó, aumentó a nueve, frente a los cinco del período anterior, mientras que la actividad creció en tres distritos. Sin embargo, en general los contactos esperaban que la actividad económica se mantuviera plana o mejorara ligeramente en los próximos meses.