
Sign up to save your podcasts
Or


De Amerikaanse computerwetenschapper Stephen Thaler wilde in Groot-Brittannië twee patenten krijgen voor uitvindingen die volgens hem waren bedacht door zijn ‘creativiteitsmachine’ die luistert naar de naam DABUS.
Zijn poging om de patenten te registreren werd eerder afgewezen door het Britse Intellectual Property Office op grond van het feit dat de uitvinder 'een mens of een bedrijf moest zijn', en niet een machine.
Daarop ging Thaler in beroep bij het Britse Hooggerechtshof, dat vandaag zijn beroep unaniem verwierp omdat volgens de Britse octrooiwetgeving 'een uitvinder een natuurlijk persoon moet zijn'.
De advocaten van Thaler zeiden in een verklaring dat 'het vonnis vaststelt dat de Britse octrooiwetgeving momenteel volkomen ongeschikt is voor de bescherming van uitvindingen die autonoom door AI-machines worden gegenereerd'.
Dit is dus de tweede keer: Eerder dit jaar verloor Thaler een soortgelijke zaak in de Verenigde Staten.Het Amerikaanse Patent and Trademark Office weigerde ook om patenten te verlenen voor uitvindingen die door zijn AI-systeem zijn gecreëerd.]
Verder in deze Tech update:
See omnystudio.com/listener for privacy information.
By BNR Nieuwsradio5
33 ratings
De Amerikaanse computerwetenschapper Stephen Thaler wilde in Groot-Brittannië twee patenten krijgen voor uitvindingen die volgens hem waren bedacht door zijn ‘creativiteitsmachine’ die luistert naar de naam DABUS.
Zijn poging om de patenten te registreren werd eerder afgewezen door het Britse Intellectual Property Office op grond van het feit dat de uitvinder 'een mens of een bedrijf moest zijn', en niet een machine.
Daarop ging Thaler in beroep bij het Britse Hooggerechtshof, dat vandaag zijn beroep unaniem verwierp omdat volgens de Britse octrooiwetgeving 'een uitvinder een natuurlijk persoon moet zijn'.
De advocaten van Thaler zeiden in een verklaring dat 'het vonnis vaststelt dat de Britse octrooiwetgeving momenteel volkomen ongeschikt is voor de bescherming van uitvindingen die autonoom door AI-machines worden gegenereerd'.
Dit is dus de tweede keer: Eerder dit jaar verloor Thaler een soortgelijke zaak in de Verenigde Staten.Het Amerikaanse Patent and Trademark Office weigerde ook om patenten te verlenen voor uitvindingen die door zijn AI-systeem zijn gecreëerd.]
Verder in deze Tech update:
See omnystudio.com/listener for privacy information.

13 Listeners

9 Listeners

15 Listeners

5 Listeners

200 Listeners

6 Listeners

60 Listeners

8 Listeners

99 Listeners

14 Listeners

45 Listeners

11 Listeners

20 Listeners

157 Listeners

69 Listeners

9 Listeners

15 Listeners

1 Listeners