Café Weltschmerz

De grote impasse van het islamdebat bestaat er volgens Dennis Honing uit dat de moslim burgers de afgelopen decennia in grote getallen liberaler zijn geworden, maar dit nooit hebben weten te vatten in een echte theologische hervorming.

De mensen veranderen dus, maar de tekstuele reglementen en uitgangspunten dus niet. Enerzijds hoeft dat niet uit te maken want het zijn ook de mensen die dienen te veranderen, want teksten leven niet. Anderzijds riskeer je wel een terugval van moslims in de toekomst, want gelovigen leven vaak met teksten. Blank rechts en blank links wortelde vaak met elkaar over de islam. Over de hoofden van moslim burgers. Die weg is niet heel vruchtbaar geweest, laat staan ethisch verdedigbaar.

En de Lipka Tataren dan? Een groep moslims die al eeuwen en eeuwenlang in Polen leven in vrede en goed burgerschap. Het kon dus toch ergens in ons geliefde continent Europa. Zijn zij een voorbeeld van hoe het wel kan?

De grote impasse van het islamdebat bestaat er volgens Dennis Honing uit dat de moslim burgers de afgelopen decennia in grote getallen liberaler zijn geworden, maar dit nooit hebben weten te vatten in een echte theologische hervorming.

De mensen veranderen dus, maar de tekstuele reglementen en uitgangspunten dus niet. Enerzijds hoeft dat niet uit te maken want het zijn ook de mensen die dienen te veranderen, want teksten leven niet. Anderzijds riskeer je wel een terugval van moslims in de toekomst, want gelovigen leven vaak met teksten. Blank rechts en blank links wortelde vaak met elkaar over de islam. Over de hoofden van moslim burgers. Die weg is niet heel vruchtbaar geweest, laat staan ethisch verdedigbaar.

En de Lipka Tataren dan? Een groep moslims die al eeuwen en eeuwenlang in Polen leven in vrede en goed burgerschap. Het kon dus toch ergens in ons geliefde continent Europa. Zijn zij een voorbeeld van hoe het wel kan?

De grote impasse van het islamdebat bestaat er volgens Dennis Honing uit dat de moslim burgers de afgelopen decennia in grote getallen liberaler zijn geworden, maar dit nooit hebben weten te vatten in een echte theologische hervorming.

De mensen veranderen dus, maar de tekstuele reglementen en uitgangspunten dus niet. Enerzijds hoeft dat niet uit te maken want het zijn ook de mensen die dienen te veranderen, want teksten leven niet. Anderzijds riskeer je wel een terugval van moslims in de toekomst, want gelovigen leven vaak met teksten. Blank rechts en blank links wortelde vaak met elkaar over de islam. Over de hoofden van moslim burgers. Die weg is niet heel vruchtbaar geweest, laat staan ethisch verdedigbaar.

En de Lipka Tataren dan? Een groep moslims die al eeuwen en eeuwenlang in Polen leven in vrede en goed burgerschap. Het kon dus toch ergens in ons geliefde continent Europa. Zijn zij een voorbeeld van hoe het wel kan?

Niemand was tot voor koet bezig met de fouten in ons geldstelsel en hoe dat beter kan. Stichting Ons Geld deed dat als eerste en zette met hun burgerinitiatief de Tweede Kamer en daarna de Wetenschappelijke Raad voor het Regeringsbeleid (WRR) aan het werk.

Het zou nog drie jaar duren voordat de WRR rapporteerde, maar dat deed ze in januari 2019. ‘Ons Geld’ organiseerde daar aansluitend een congres over in theater Carré in Februari 2019, dat door café Weltschmerz werd vastgelegd (terugzien via de link onderaan).

Rico Brouwer kijkt in dit gesprek met Edgar Wortmann, adviseur en het juridische en retorische brein van stichting "Ons Geld", naar wat er in het rapport staat en naar wat er nu gaat gebeuren.

In dit gesprek: - Negatieve rente of een veilige spaarbank - Cash, de #waroncash en digitaal contant geld - De gevolgen van een EU bankunie, van Bitcoin en de Libra

Het advies van Ons Geld om een veilig alternatief te creëren voor de bankrekening werd in de Tweede Kamer unaniem aangenomen en is nu ook door de WRR omarmt. De Tweede Kamer is aan zet. Binnenkort is het plenaire debat. Welkom bij de voorbeschouwing.

links:

https://onsgeld.nu/

https://internationalmoneyreform.org/

https://onsgeld.nu/archief/wrr/20190118_reactie_ons_geld_op_wrr_rapport.pdf

https://onsgeld.nu/archief/wrr/20190604_een_veilige_rekening_voor_iedereen.pdf

https://onsgeld.nu/het-wrr-rapport-over-geldschepping-een-overwinning-voor-ons-geld/

https://www.cafeweltschmerz.nl/congres-ons-geld-in-carre-debat-en-analyse-over-het-wrr-rapport-geld-en-schuld/

https://www.cafeweltschmerz.nl/geldstelsel-is-gammel-en-onbeheersbaar-paul-buitink-en-edgar-wortmann/

https://www.tweedekamer.nl/kamerstukken/moties/detail?id=2016Z05514&did=2016D11294

https://www.raadvanstate.nl/@113647/w06-19-0007-iii-vo/

https://blogs.imf.org/2019/02/05/cashing-in-how-to-make-negative-interest-rates-work/

Niemand was tot voor koet bezig met de fouten in ons geldstelsel en hoe dat beter kan. Stichting Ons Geld deed dat als eerste en zette met hun burgerinitiatief de Tweede Kamer en daarna de Wetenschappelijke Raad voor het Regeringsbeleid (WRR) aan het werk.

Het zou nog drie jaar duren voordat de WRR rapporteerde, maar dat deed ze in januari 2019. ‘Ons Geld’ organiseerde daar aansluitend een congres over in theater Carré in Februari 2019, dat door café Weltschmerz werd vastgelegd (terugzien via de link onderaan).

Rico Brouwer kijkt in dit gesprek met Edgar Wortmann, adviseur en het juridische en retorische brein van stichting "Ons Geld", naar wat er in het rapport staat en naar wat er nu gaat gebeuren.

In dit gesprek: - Negatieve rente of een veilige spaarbank - Cash, de #waroncash en digitaal contant geld - De gevolgen van een EU bankunie, van Bitcoin en de Libra

Het advies van Ons Geld om een veilig alternatief te creëren voor de bankrekening werd in de Tweede Kamer unaniem aangenomen en is nu ook door de WRR omarmt. De Tweede Kamer is aan zet. Binnenkort is het plenaire debat. Welkom bij de voorbeschouwing.

links:

https://onsgeld.nu/

https://internationalmoneyreform.org/

https://onsgeld.nu/archief/wrr/20190118_reactie_ons_geld_op_wrr_rapport.pdf

https://onsgeld.nu/archief/wrr/20190604_een_veilige_rekening_voor_iedereen.pdf

https://onsgeld.nu/het-wrr-rapport-over-geldschepping-een-overwinning-voor-ons-geld/

https://www.cafeweltschmerz.nl/congres-ons-geld-in-carre-debat-en-analyse-over-het-wrr-rapport-geld-en-schuld/

https://www.cafeweltschmerz.nl/geldstelsel-is-gammel-en-onbeheersbaar-paul-buitink-en-edgar-wortmann/

https://www.tweedekamer.nl/kamerstukken/moties/detail?id=2016Z05514&did=2016D11294

https://www.raadvanstate.nl/@113647/w06-19-0007-iii-vo/

https://blogs.imf.org/2019/02/05/cashing-in-how-to-make-negative-interest-rates-work/

Niemand was tot voor koet bezig met de fouten in ons geldstelsel en hoe dat beter kan. Stichting Ons Geld deed dat als eerste en zette met hun burgerinitiatief de Tweede Kamer en daarna de Wetenschappelijke Raad voor het Regeringsbeleid (WRR) aan het werk.

Het zou nog drie jaar duren voordat de WRR rapporteerde, maar dat deed ze in januari 2019. ‘Ons Geld’ organiseerde daar aansluitend een congres over in theater Carré in Februari 2019, dat door café Weltschmerz werd vastgelegd (terugzien via de link onderaan).

Rico Brouwer kijkt in dit gesprek met Edgar Wortmann, adviseur en het juridische en retorische brein van stichting "Ons Geld", naar wat er in het rapport staat en naar wat er nu gaat gebeuren.

In dit gesprek: - Negatieve rente of een veilige spaarbank - Cash, de #waroncash en digitaal contant geld - De gevolgen van een EU bankunie, van Bitcoin en de Libra

Het advies van Ons Geld om een veilig alternatief te creëren voor de bankrekening werd in de Tweede Kamer unaniem aangenomen en is nu ook door de WRR omarmt. De Tweede Kamer is aan zet. Binnenkort is het plenaire debat. Welkom bij de voorbeschouwing.

links:

https://onsgeld.nu/

https://internationalmoneyreform.org/

https://onsgeld.nu/archief/wrr/20190118_reactie_ons_geld_op_wrr_rapport.pdf

https://onsgeld.nu/archief/wrr/20190604_een_veilige_rekening_voor_iedereen.pdf

https://onsgeld.nu/het-wrr-rapport-over-geldschepping-een-overwinning-voor-ons-geld/

https://www.cafeweltschmerz.nl/congres-ons-geld-in-carre-debat-en-analyse-over-het-wrr-rapport-geld-en-schuld/

https://www.cafeweltschmerz.nl/geldstelsel-is-gammel-en-onbeheersbaar-paul-buitink-en-edgar-wortmann/

https://www.tweedekamer.nl/kamerstukken/moties/detail?id=2016Z05514&did=2016D11294

https://www.raadvanstate.nl/@113647/w06-19-0007-iii-vo/

https://blogs.imf.org/2019/02/05/cashing-in-how-to-make-negative-interest-rates-work/

‪Dennis Honing kwam een vrouw met een Nikab tegen en werd op slag verliefd! Een column over het verbod op gezichtsbedekkende kleding.

Paul Buitink talks with George Papaconstantinou, author, professor and Greek Minister of Finance during the first bail out years 2009-2011.

Papaconstantinou was persona non grata in Greece for taking difficult measures and imposing austerity. 10 years later the Greeks have a more balanced view. Should he have arranged debt restructuring from the start? Papaconstantinou says it was impossible. The Greek banks would have been wiped out. When he started as a Minister the deficit turned out to be close to 16% instead of 6%. He agrees that the bailout money went primarily to German and French banks.

Debt to GDP is over 180% but there is no immediate problem due to low interest rates and long maturities of the debt. Debt restructuring should take place though in the future. Perhaps via the Paris Club rules. Nominal haircut is politically unfeasible, more reduction in net present value (NVP) is. You can call that voter deceit. Papaconstantinou expects new QE but Greece will probably not be part soon due to not being investment grade.

The new government, despite being the same party that fooled Greece in the past, has new leadership and takes promising steps. No people from the former leadership were ever tried and also in the new government there is clientelism. So the new government has two faces. After the crisis no real soul-searching has taken place. Papaconstantinou doubts whether lessons were learned.

Banks are still fragile. He blames Syriza. No political party wants Grexit at the moment. The country is in a post-bailout area but still suffers from the crisis, although things go better.

Other things discussed are negative interest rates, the Lagarde list, his new book Whatever it Takes about the future of the eurozone, Brexit and migration.

Paul Buitink talks with George Papaconstantinou, author, professor and Greek Minister of Finance during the first bail out years 2009-2011.

Papaconstantinou was persona non grata in Greece for taking difficult measures and imposing austerity. 10 years later the Greeks have a more balanced view. Should he have arranged debt restructuring from the start? Papaconstantinou says it was impossible. The Greek banks would have been wiped out. When he started as a Minister the deficit turned out to be close to 16% instead of 6%. He agrees that the bailout money went primarily to German and French banks.

Debt to GDP is over 180% but there is no immediate problem due to low interest rates and long maturities of the debt. Debt restructuring should take place though in the future. Perhaps via the Paris Club rules. Nominal haircut is politically unfeasible, more reduction in net present value (NVP) is. You can call that voter deceit. Papaconstantinou expects new QE but Greece will probably not be part soon due to not being investment grade.

The new government, despite being the same party that fooled Greece in the past, has new leadership and takes promising steps. No people from the former leadership were ever tried and also in the new government there is clientelism. So the new government has two faces. After the crisis no real soul-searching has taken place. Papaconstantinou doubts whether lessons were learned.

Banks are still fragile. He blames Syriza. No political party wants Grexit at the moment. The country is in a post-bailout area but still suffers from the crisis, although things go better.

Other things discussed are negative interest rates, the Lagarde list, his new book Whatever it Takes about the future of the eurozone, Brexit and migration.

‪Dennis Honing kwam een vrouw met een Nikab tegen en werd op slag verliefd! Een column over het verbod op gezichtsbedekkende kleding.