Café Weltschmerz

Hoe Roemenië na haar intrede vat kreeg op het adoptiebeleid in Europa en dit corrumpeerde.

De adoptieprocedure in Roemenië is corrupt, meldde Roelie Post eind jaren negentig aan haar werkgever, de Europese Commissie. Zij was voor de EC bezig de kinderrechten in Roemenie in kaart te brengen. Dit in verband met de toekomstige toetreding van dat land tot de Europese Unie. Post kreeg te maken met tegenwerking en bedreigingen die zo ernstig zijn dat ze inmiddels sinds 4 jaar ondergedoken leeft in een dorpje in het noorden van Nederland en dat ze een slepend conflict heeft met haar werkgever, de EC. Die erkent haar niet als klokkenluider en heeft bekend gemaakt haar te ontslaan. Post moet haar salaris van de afgelopen jaren terugbetalen met rente en heeft geen recht op een werkloosheidsuitkering.

Roelie Post legt uit hoe de lobby industrie inzette op omgekeerd beleid en vat kreeg op het adoptiebeleid van de Europese Unie. In 2016 trok ze hierover -en over haar eigen veiligheid- aan de bel. In dit gesprek vertelt ze wat daarna gebeurde en kijkt ze vooruit naar de komende verkiezingen.

‘Mijn werk voor de Europese Commissie op dit dossier was positief afgesloten. In zes jaar tijd en met zo’n 50 miljoen Euro hebben we Roemenië begeleidt met het sluiten van die tehuizen: landen die lid zijn van de EU, die exporteren hun kinderen niet. Dat is een nationale bevoegdheid en dat is gelukt’.

Roelie Post: ‘Romania for export only - the untold story of the Romanian ‘orphans’ http://www.roeliepost.com/

Against Child Trafficking http://www.againstchildtrafficking.org/

uitzending van VPRO Argos (mei 2018) https://www.vpro.nl/argos/media/afleveringen/2018/Roelie-Post.html

in de kranten: http://www.roeliepost.com/category/printed-media/

Waarom verzwijgen de landelijke media cruciale nieuwsfeiten als het om de MH17 gaat? Waarom wegkijken wanneer feiten de officiële, ‘koninklijk gepresenteerde’ versie naar de prullenbak verwijzen? Waarom worden nabestaanden opgescheept met ongeloofwaardig officieel prutswerk, zonder dat de reguliere media dit corrigeert?

Stefan Beck is onderzoeksjournalist gespecialiseerd in Oost Europa en onderzocht de crash van de MH17 vanaf het eerste begin. Een jaar geleden ontdekte hij een cockpitluik en een stabilisator van het MH17 vliegtuigwrak bij een boerenschuur in de Oekraïne. Ook constateerde hij dat Oekraïne bij herhaling leugens vertelde over primaire radargegevens; deze waren, anders dan Oekraïne steeds beweerde, wel degelijk in ruime mate beschikbaar. Zowel de onderdelen als de cruciale informatie kregen op geen enkele wijze de interesse van de onderzoekcommissie.

Wat is er toch mis met het onderzoek naar de MH17 ramp? Waarom worden feiten die ingaan tegen de conclusies van de commissie genegeerd?

Waarom verzwijgen de landelijke media cruciale nieuwsfeiten als het om de MH17 gaat? Waarom wegkijken wanneer feiten de officiële, ‘koninklijk gepresenteerde’ versie naar de prullenbak verwijzen? Waarom worden nabestaanden opgescheept met ongeloofwaardig officieel prutswerk, zonder dat de reguliere media dit corrigeert?

Stefan Beck is onderzoeksjournalist gespecialiseerd in Oost Europa en onderzocht de crash van de MH17 vanaf het eerste begin. Een jaar geleden ontdekte hij een cockpitluik en een stabilisator van het MH17 vliegtuigwrak bij een boerenschuur in de Oekraïne. Ook constateerde hij dat Oekraïne bij herhaling leugens vertelde over primaire radargegevens; deze waren, anders dan Oekraïne steeds beweerde, wel degelijk in ruime mate beschikbaar. Zowel de onderdelen als de cruciale informatie kregen op geen enkele wijze de interesse van de onderzoekcommissie.

Wat is er toch mis met het onderzoek naar de MH17 ramp? Waarom worden feiten die ingaan tegen de conclusies van de commissie genegeerd?

Over politieke correctheid aflevering 3. Politieke arrogantie creëert wraakgevoelens dat resulteert in strijd.

Dit is het derde gesprek uit de serie over politieke correctheid, naar het gelijknamige boek van Gert Jan Geling en Gerben Bakker. Een belangrijk thema waarin de huidige politieke mechanismes tegen het licht gehouden worden. In een serie van vijf afleveringen gaan de beide schrijvers in gesprek met deskundigen waarin zij per aflevering een hoofdstuk uit hun boek centraal stellen.

Waarom stemmen mensen op een partij als Forum voor Democratie? Volgens hoogleraar Henri Beunders wordt arrogantie altijd gestraft. Als het dedain van de bestaande politieke elites een te grote vorm aanneemt zal het volk tegenkrachten verzamelen, wraak nemen en de strijd aangaan.

Hendrik Beunders is contemporain historicus, publicist en gewoon hoogleraar Ontwikkelingen in de Publieke Opinie aan de Erasmus Universiteit Rotterdam.

Over politieke correctheid aflevering 3. Politieke arrogantie creëert wraakgevoelens dat resulteert in strijd.

Dit is het derde gesprek uit de serie over politieke correctheid, naar het gelijknamige boek van Gert Jan Geling en Gerben Bakker. Een belangrijk thema waarin de huidige politieke mechanismes tegen het licht gehouden worden. In een serie van vijf afleveringen gaan de beide schrijvers in gesprek met deskundigen waarin zij per aflevering een hoofdstuk uit hun boek centraal stellen.

Waarom stemmen mensen op een partij als Forum voor Democratie? Volgens hoogleraar Henri Beunders wordt arrogantie altijd gestraft. Als het dedain van de bestaande politieke elites een te grote vorm aanneemt zal het volk tegenkrachten verzamelen, wraak nemen en de strijd aangaan.

Hendrik Beunders is contemporain historicus, publicist en gewoon hoogleraar Ontwikkelingen in de Publieke Opinie aan de Erasmus Universiteit Rotterdam.

Özcan Akyol is slachtoffer van vele dreigementen die Akyol uit rechts-extremistische hoek binnen de Turks-Nederlandse gemeenschap. In dit gesprek de achtergronden van de culturele onderlinge strijdt tussen de Turkse volkeren.

Özcan Akyol is slachtoffer van vele dreigementen die Akyol uit rechts-extremistische hoek binnen de Turks-Nederlandse gemeenschap. In dit gesprek de achtergronden van de culturele onderlinge strijdt tussen de Turkse volkeren.

Dit is het tweede gesprek van een drieluik in aanloop naar de Europese verkiezingen.

‘Het gaat in de Europese unie om macht. Het aantal eurosceptische leden moeten drastisch vergroot worden. De oppositie moet groter worden en zich beter gaan organiseren. Het lijkt er op, dat deze verkiezing de eerste grote kans is dat een verandering van de machtsverhoudingen in het Europarlement kan gaan lukken. Je ziet in diverse landen dat de trends veranderen.’

Dit is het tweede gesprek van een drieluik in aanloop naar de Europese verkiezingen.

‘Het gaat in de Europese unie om macht. Het aantal eurosceptische leden moeten drastisch vergroot worden. De oppositie moet groter worden en zich beter gaan organiseren. Het lijkt er op, dat deze verkiezing de eerste grote kans is dat een verandering van de machtsverhoudingen in het Europarlement kan gaan lukken. Je ziet in diverse landen dat de trends veranderen.’

‘Een jonge, progressieve beweging voor een daadkrachtig en humaan Europa. Volt wil Europa nieuw leven inblazen. En daarom heeft Volt de eerste en enige échte Europese partij opgericht. Actief in alle lidstaten van de EU.’ Zo staat het op de website van Volt.

Reinier van Lanschot (29) is lijstaanvoerder van Volt Nederland. Geboren in Frankrijk en opgegroeid in de omgeving van Haarlem. Na zijn studie rechten in Utrecht en Amsterdam, heeft hij voor Ahold gewerkt, O.a. in een winkel in Lelystad en op de commerciële afdeling van Albert Heijn.

Chris Alberts praat met hem in opmaat naar de Europese verkiezingen 2019.