E se a candidatura do seu cliente for cassada devido a um deepfake criado por um apoiador fora de controle? Diretamente da Imersão em Execução Penal em Brasília, Marília Brambilla recebe o advogado e cientista político Dr. Valdir Pucci para desmistificar as regras e os bastidores do Direito Eleitoral no Brasil. Eles debatem as restrições do período de pré-campanha, o perigo do princípio da responsabilidade solidária para os candidatos e o imenso desafio da Justiça Eleitoral para combater a manipulação por IA com a celeridade de um verdadeiro "pronto-socorro". O bate-papo também disseca a distribuição do Fundo Especial de Financiamento de Campanha e alerta para as fraudes de "estelionato eleitoral" nas autodeclarações das cotas de gênero e raça. Um episódio essencial para advogados entenderem que o Direito Eleitoral é um nicho riquíssimo que não atua apenas a cada dois anos, exigindo técnica apurada e vigilância diária para proteger a soberania popular.

E se o seu cliente estiver cumprindo três anos a mais em regime fechado apenas por um erro oculto do sistema eletrônico da justiça? Diretamente da imersão do Criminal Player, Thaisa Monari recebe David Teles, advogado criminalista e desenvolvedor das calculadoras pioneiras "Calcpena" e "Appena". Eles debatem as graves falhas do Sistema Eletrônico de Execução Unificado (SEEU) e a terceirização da responsabilidade pelos dados equivocados, que frequentemente ignoram remições ou erram o cálculo das penas em anos bissextos. David relata como sua tentativa de automatizar a auditoria do sistema e expor essas inconsistências em larga escala resultou no bloqueio do seu acesso pelo Estado, levantando a incômoda questão: a quem interessa um sistema de execução penal com dados não auditáveis e obsoletos? Um episódio essencial para alertar a advocacia de que não se deve confiar nas planilhas prontas e que o verdadeiro trabalho na execução penal é artesanal e paciente, conquistado no detalhe.

E se a pena de prisão no Brasil, vendida sob o discurso da ressocialização, for apenas um instrumento de exclusão social que fortalece facções criminosas? Diretamente da imersão do Criminal Player, Mariana Carneiro entrevista Juiz Luís Carlos Valois compartilha as duras lições e o estresse de seus 26 anos atuando na execução penal. Ele levanta um debate sobre pontos positivos e negativos da privatização, alerta que presídios podem transformar o encarceramento em mercadoria, como as penitenciárias federais acabaram nacionalizando facções que antes eram estritamente regionais, e denuncia os exames criminológicos como uma farsa e um resquício do positivismo de Lombroso, utilizados apenas para justificar o cárcere e absolver a sociedade. Um episódio contundente para advogados compreenderem que a ressocialização tem funcionado como um discurso ideológico para aumentar penas, e que o profissional do direito precisa de um vasto arcabouço intelectual para combater a violência estrutural e as inconstitucionalidades da máquina estatal.

E se a condenação do seu cliente for decretada pela opinião pública antes mesmo que a defesa tenha acesso ao inquérito policial? Diretamente da imersão no Rio de Janeiro, Andrews Bianchi reúne a jornalista Rita Barchet e o perito e consultor forense Sami El Jundi para destrinchar a complexa engrenagem dos casos de crimes sexuais no Brasil. Eles debatem como o vazamento sistemático de boletins de ocorrência alimenta manchetes imediatistas que funcionam como pré-julgamentos, sufocando a busca pela verdade. O episódio confronta a urgência da prova técnica — como os exames toxicológicos de janela ampla e a extração forense de dados celulares — com a volatilidade da prova baseada em memória, propondo a necessidade de uma verdadeira "cadeia de custódia da memória" para evitar falsas acusações e contaminações cognitivas. Um debate indispensável para advogados entenderem que, na advocacia criminal moderna, a gestão da prova e o gerenciamento da imprensa devem caminhar lado a lado, desde o primeiro dia, para enfrentar o aparato do Estado.

E se a verdadeira transformação social e a proteção jurídica das minorias começarem pela ocupação feminina nos espaços de poder? Diretamente da imersão no Rio de Janeiro, Andrews Bianchi recebe Andréia Feitosa, advogada especialista em regulação de serviços públicos, mãe solo e fundadora da startup de impacto social Por Mulheres Brasil. Neste episódio, eles desmistificam a ideia de que o debate sobre liderança feminina deve se restringir aos bastidores tradicionais da política ou das instituições. Andréia compartilha sua trajetória — desde os desafios enfrentados no cenário jurídico conservador de Alagoas e as batalhas em defesa das prerrogativas da advocacia, até a articulação de um movimento que elegeu dezenas de conselheiras e diretoras na OAB. Mais do que falar para dentro do sistema, ela revela como a startup expandiu sua atuação para a periferia, transformando comunidades vulneráveis e mães solo em lideranças autossuficientes por meio da criação de associações, do combate à violência sexual e da garantia de direitos básicos como saneamento e energia. Um episódio indispensável para entender que a equidade de gênero e o fortalecimento da cidadania na base dependem diretamente de termos mais mulheres comandando o topo.

Até que ponto o uso desenfreado da Inteligência Artificial pode atrofiar a cognição humana e comprometer a liberdade de um cliente? Diretamente da imersão no Rio de Janeiro, Andrews Bianchi recebe Lucas Monteiro Farias, pesquisador e mestrando pela Universidade Autónoma de Lisboa, para debater o impacto da IA no cenário jurídico atual. Confrontando o conservadorismo da União Europeia — que impõe barreiras rígidas para proteger o intelecto humano e evitar fraudes — com o uso acelerado e às vezes descontrolado de ferramentas digitais no Brasil, eles acendem um alerta crítico para a advocacia. O debate aborda desde as famosas "alucinações" que geram jurisprudências falsas até a impossibilidade de uma máquina traduzir elementos eminentemente humanos, como o dolo e a culpa. Um episódio essencial para compreender que a tecnologia deve servir como uma excelente serva, mas jamais como patroa, lembrando ao advogado que ele deve ser sempre o regente, e nunca o regido.

Foi-se o tempo em que o Tribunal do Júri era vencido apenas no "gogó" e na base da pura oratória. Diretamente da imersão no Rio de Janeiro, Andrews Bianchi conversa com Marco Paladini, advogado criminalista com mais de uma década de experiência e especialista no Tribunal do Júri na Zona da Mata Mineira, para debater a complexa engenharia por trás da construção de uma defesa técnica robusta. Eles discutem como a advocacia moderna exige uma preparação estritamente estratégica e interdisciplinar — que vai desde o domínio de conceitos como o "sequestro de amígdala" e a medicina legal até a aplicação de técnicas precisas de inquirição e cross-examination. Paladino também compartilha lições valiosas para a jovem advocacia sobre a assimetria do aparato estatal, a importância de não atuar sozinho em plenário e por que o júri ideal é sempre o próximo. Um episódio indispensável para entender que o Tribunal do Júri não é um teatro, mas sim um espaço de altíssima técnica onde cada pergunta pode definir o destino de uma vida.

Conheça a Imersão Presencial Criminal Player: lp.criminalplayer.com.br

E se o laudo psicológico que embasa a condenação do seu cliente for fruto de uma entrevista induzida, mal executada e sem validade científica? Diretamente da imersão no Rio de Janeiro, Andrews Bianchi recebe o Prof. Dr. Sidnei Priolo Filho, pesquisador e referência internacional em psicologia forense, para desconstruir a forma como as provas psicológicas são produzidas no Brasil. Eles debatem como a demora na realização do depoimento, a repetição exaustiva de entrevistas em diversos órgãos e a falta de aplicação de protocolos rigorosos — como as fases de rapport e de transferência de controle — contaminam a memória da criança e geram falsos positivos ou negativos. Um episódio essencial para advogados entenderem que a psicologia deve trabalhar com probabilidades, não com certezas absolutas, e que profissionais usando 'métodos próprios' não testados cientificamente representam um perigo para a justiça.

E se uma única declaração mal colocada aos jornalistas acabar por se tornar a manchete que condena o seu cliente? Diretamente de uma imersão sobre crimes sexuais no Rio de Janeiro, Andrews Bianchi conversa com os advogados José Paulo Schneider e Vicent Oliver sobre o enorme desafio de lidar com a comunicação social em casos de alta repercussão e extrema sensibilidade. Neste episódio, debatem a diferença brutal entre a urgência da imprensa e o tempo da justiça, a necessidade de saber gerir as crises e o próprio ego perante as câmaras, e revelam os bastidores de um teste duro e real de media training conduzido pela especialista Rita Barchet. Um episódio essencial para entender que o silêncio também é comunicação e que, na advocacia criminal, menos é sempre mais.

E se o jogo probatório nos crimes sexuais já começar 1 a 0 contra o seu cliente — e a palavra da vítima tiver uma supervalorização pelo Estado?

Maíra Fernandes, referência na advocacia criminal , e Gabriela, professora da FGV , conversam com Rafa Garcez sobre a necessidade fundamental da investigação defensiva , o peso absoluto da palavra da vítima , a complexidade das falsas acusações , o Protocolo do CNJ e o estigma social enfrentado por advogadas que assumem essas defesas.

Um episódio essencial para todo criminalista que lida com a difícil produção de provas na defesa de crimes sexuais.

🎧 Disponível no YouTube e no Spotify