Действующие лица

Упреки в адрес «Согласия» по поводу якобы прокремлевской направленности партии не имеют под собой реальных оснований и доказательств. Эти нападки коалиционные партии используют лишь для того, чтобы не допустить «Согласие» во власть. Об этом в интервью программе Латвийского радио 4 «Действующие лица» заявил лидер партии Янис Урбанович.

Как отметил политик, если бы представляемая им партия действительно была бы «агентурой Кремля», у него и коллег возникли бы проблемы с законом.

«Сегодня «Согласие» может говорить что угодно, а в ответ будет слышать — «Да это же кремлевские!», «Путин их начальник!», «Нечего нам с ними говорить!». Как нам с ними бороться, когда они нам говорят такие тупые вещи?! «Вы путинские прихвостни, вы служите Кремлю», и так далее. Если бы хоть какое-то было этому основание, мы бы не здесь разговаривали. Вы бы мне посылки посылали в какую-нибудь тюрьму», — сказал лидер партии.

Урбанович также предположил, что российский президент вообще не знает ни о нем, ни о «Согласии» в принципе.

«Я помню, как меня пригласил к себе в телевизор теперешний евродепутат Мамыкин, который допытывался до эфира, во время эфира и после эфира о том, как часто я в течение дня или недели созваниваюсь с Путиным и отчитываюсь перед ним, советуюсь с ним. Я думаю, Путин даже не знает, что в Латвии вообще существует партия «Согласие» и политик Янис Урбанович».», — заявил он.

Вместе с тем Урбанович указал, что не видит никаких причин для расторжения договора о сотрудничестве, до сих пор существующего между «Согласием» и «Единой Россией».

«Договор? Еще как действует. Ничего с ним не станется. [...] Мы не дружим с Россией, мы дружим с людьми — выдающимися, честными ребятами, давними знакомыми, которые сейчас в «Единой России». Договор — это возможность контакта. Мы общаемся, но делаем это не для России. Мы делаем это для Латвии. Наш политический расчет — чтобы не затухала эта свеча диалога. Всего лишь. А власть — что российская, что латвийская — общаются только друг с другом. [...] Существование этого договора не является первопричиной, почему нас не пускают во власть. Это лишь отговорки. Не было бы этого — было бы другое. Вы просто забыли, что «Русские идут!» и «Латыш, не сдавайся!» — это идет уже с 1992 года», — напомнил политик.

По мнению Урбановича, сегодня в Латвии нет сменяемой власти, и партиям, представляющим интересы русскоязычных, пока рассчитывать не на что.

«Русские в Латвии — граждане! — на своих представителей в правительстве могут рассчитывать только в России. Это слова Солвиты Аболтыни. Десять лет назад, телевизор. Латвия — для латышей. То, что у нас в партии есть латышские фамилии, а у партий власти — русские, ничего не меняет.

Более подробное интервью с политиком слушайте и смотрите в подкасте выпуска программы!

Бюджет-2017, проект новой территориальной реформы, перераспределение функций государства и местных властей...

Об этом и не только — в подкасте нового выпуска программы «Действующие лица» с главой Союза самоуправлений Латвии Андрисом Яунслейнисом.

Упреки в политической ангажированности действий Бюро по борьбе и предотвращению коррупции (KNAB), пожалуй, сопутствуют всей истории его существования. И не всегда безосновательно — это признает и сам руководитель KNAB Ярослав Стрельчонок. Ведь он хорошо помнит, когда добросовестность коллег вызывала большие сомнения даже у него самого, а руки оказывались связаны — достаточно вспомнить абсурдный сериал с попытками Стрельчонока уволить своего же зама Юту Стрике. В начале октября Верховный суд отменил и другое кадровое решение главы KNAB. А уже в ноябре парламент будет решать о новом руководителе бюро. По признаю Стрельчонока, иллюзий на свой счет у него нет: среди депутатов вполне могут найтись те, кто захочет ему отомстить.

В интервью программе Латвийского радио 4 «Действующие лица» Стрельчонок пояснил, что как раз сейчас разгорается новый Юрмалгейт, в котором замешаны сразу две политические партии — «От сердца — Латвии» и Союз «зеленых» и крестьян. Он не исключил, что на голосовании 16 ноября это ему могут припомнить.

«Вот сейчас очень часто говорят, почему, мол, это задержание произошло именно сейчас, перед выборами руководителя KNAB. Здесь я хотел бы задать риторический вопрос: а заинтересован ли я в этом как руководитель?».

«Мы называли имена партий, которые замешаны в этом деле — Союз «зеленых» и крестьян, «От сердца — Латвии». За мою кандидатуру будут голосовать в парламенте. Меня могут переизбрать, а могут нет. Кто-то из депутатов может просто мне отомстить таким образом»,

— сказал глава KNAB.

При этом он добавил, что действия бюро были полностью согласованы с прокуратурой и судом.

«[Задержание предпринимателя Юлия Круминьша и мэра Юрмалы Гатиса Труксниса] было связано с незаконным финансировании политических партий. Запрещено финансировать политические партии используя посредников и используя средства свыше 18,5 тыс. евро. Это основной момент, по которому мы оцениваем законность финансирования. [...] Решение конечно примет суд, но у нас есть обоснованные подозрения. Я хочу заметить, что на протяжении долгого периода времени [до задержания] мы работали с информацией, полученной оперативным путем. Которую, замечу, надзирала прокуратура. После того, как мы передаем информацию в следственный отдел для возбуждения уголовного дела, дальнейшие санкции мы получаем от суда. Они перепроверяют обоснованность того, что мы будем делать», — акцентировал Стрельчонок.

Глава бюро абсолютно уверен, что сегодня любые спекуляции о политической ангажированности KNAB неуместны. Но вместе с тем признает, что несколько лет назад ситуация едва ли не вышла из под его контроля, когда его подчиненные пытались вести свою игру в угоду определенным политическим силам.

«Этот вопрос был очень актуален 4-5 лет назад, и для меня он был очень болезненным.

Внутри учреждения мы по этому вопросу очень много работали, и у меня, как у руководителя, было много вопросов к руководителям блока борьбы с коррупцией, к моему бывшему заместителю [Юте Стрике]. Например, почему я или пресса узнаю о каких-то активных действиях KNAB раньше, чем, грубо говоря, следователи; почему мы проводим какие-то активные мероприятия именно в период выборов, а не до или после них.

Ответы на эти вопросы я не мог получить, и были признаки, что все было специально так спланировано», — заявил Стрельчонок.

Несмотря на все это, уволить неблагонадежных сотрудников главе бюро попросту не позволили. Вмешиваются со стороны в его прямые обязанности и сегодня — это позволяет несовершенство законодательства, с которым Стрельчонок, по его словам, пытается бороться уже несколько лет.

«Меня как работодателя и как налогоплательщика волнует вопрос проигранных судов и выплаченных компенсаций с точки зрения совершенства законодательства.

В 2012 году мы уже поняли, что закон оставляет пространство для интерпретаций норм таким образом, что недобросовестного работника невозможно уволить. Он может приходить на работу и ничего не делать или даже не приходить вовсе, но получать зарплату. Как работодатель и как налогоплательщик я не хочу держать таких лодырей.

Поэтому в первую очередь были приняты решения об освобождении работников (конечно же, за этим последовали судебные тяжбы). А во-вторых, в конце 2012 году мы подняли вопрос о несовершенстве закона, регулирующего деятельность KNAB. В 2013 году была создана рабочая группа, которая закончила свою деятельность к концу года. С сентября 2013 года по апрель 2016 года мы пытались изменить закон. Если бы нам это удалось, то ни судов, ни проигрышей не было бы», — считает руководитель бюро.

Стрельчонок подчеркнул, что изменениям в законодательстве препятствовала как общественная организация Delna, успевшая «кардинально поменять свое отношение к закону», так и теперь уже экс-премьер Лаймдота Страуюма («Единство»). Тем не менее он выразил надежду, что измения в законе все-таки будут приняты и недобросовестные сотрудники больше не смогут пользоваться брешью в законе. Что касается самого бюро — то оно, уверен Стрельчонок, встало на правильную колею.

«Я хочу закончить свой срок со спокойной совестью. Как я пришел на эту должность с позицией, что все перед законом равны и учреждение обязано задать любые вопросы по нашей специфике любому, вне зависимости от к какой политической партии принадлежит должностное лицо, какой у него статус и какое материальное состояние».

«И мы эти вопросы будем задавать. И мне очень приятно, что в любом случае учреждение на эти рельсы уже встало и будет проводить такую политику и дальше», — признался глава KNAB.

Кроме того, Стрельчонок рассказал о собственных наблюдениях, накопленных за годы работы в бюро.

«Я в бюро работаю уже с 2003 года, то есть больше 13 лет. Начинал как специалист, главный специалист, руководитель Отдела по контролю за деятельностью должностных лиц.

Можно построить такую пирамиду: есть часть людей, которым не важно — писан закон, не писан — они все равно возьмут взятку; другой части (она чуть побольше) нужно погрозить пальцем, может, где-то административно их наказать, предупредить, и для них этого будет достаточно, они поймут. А есть те, которым коррупция неприемлема. Есть закон, нет закона — они бы все равно не стали работать на свой карман, на своих родственников.

Они будут честно выполнять свою работу. Есть такие люди», — настаивает руководитель KNAB.

Вместе с тем Стрельчонок, впрочем, признает, что коррупция — неискоренима...

«Я не буду идеалистом, коррупция также стара и неискоренима, как и проституция. Здесь можно провести аналогию — должностное лицо просто продается за определенные средства.

Если говорить о коррупции во власти, то у некоторых всегда будет соблазн заполучить какую-то часть госфинансирования или госбюджета для себя, своих родственников или своего бизнеса. Поэтому работа была, есть и будет, но мы все должны стремиться к идеалу и своим отношением не давать повода должностному лицу вымогать, а если он делает это — сообщать.

[...] Открытой коррупции на административном уровне стало намного меньше. Уже не так, как 10-15 лет назад, когда направо и налево безнаказанно требовали и получали взятки. Но что касается закупок, то проблема коррупции остается актуальной в строительстве, медицине, в политике. Остается определенный соблазн и у влиятельных представителей политических партий», — заключил глава бюро.

Во вторник правительство Латвии утвердило поправки к Закону об образовании, которые предусматривают увольнение с работы нелояльных педагогов. Предложение подал министр образования, член «Единства» Карлис Шадурскис. По мнению председателя «Единства» Андриса Пиебалгса, подобные поправки — необходимы, потому что лояльность стране — это самое главное в работе педагога. Об этом политик заявил в программе Латвийского радио 4 «Действующие лица».

Отвечая на вопросы журналистов в студии, Пиебалгс заявил о полной поддержки спорных поправок, неоднозначно встреченных как в обществе, так и в преподавательской среде.

«Лояльность государству — самое важное для каждого педагога. Я думаю, что эту часть законодательства никогда не нужно будет использовать, но то, что она прописана — не вижу здесь никакого противоречия», — сказал лидер «Единства».

Примечательно, что ранее в утреннем эфире другой программы Латвийского радио 4 «Домская площадь» депутат «Единства» Илзе Винькеле подвергла законопроект однопартийца серьезной критике. В частности, она заявила о неприемлемости поправок как по форме, так и по сути, как несоответствующие принципам свободного демократического государства.

Кроме того, Винькеле заявила, что инициатива Шадурскиса не обсуждалась на партийных заседаниях и стала для нее сюрпризом для партии. Пиебалгс, в свою очередь, выразил недоумение по поводу слов коллеги.

«Я не знаю, почему она не знала. Я знал о поправках, и если Илзе не знала, как член партии я не могу это комментировать. Если она считает, что поправки недостаточно хороши в той форме, в которой они поданы, это будет обсуждаться на заседании Сейма и она сможет высказаться. Не вижу здесь никакой проблемы», — сказал лидер партии.

Пиебалгс добавил, что в настоящее время внутри партии идет активное обсуждение поправок и какое-то решение будет принято лишь после того, как члены «Единства» придут к консенсусу.

Экономическое развитие ЕС. Отношения ЕС с Россией? Как Брюссель собирается выходить из «Брэкзита»? Беженцы: что делать с непропорциональной нагрузкой?

На вопросы журналистов в программе «Действующие лица» отвечает вице-комиссар Европейской комиссии Валдис Домбровскис.

Бюджет Даугавпилса-2017. Ситуация на локомотивном заводе. Американская военная техника в Даугавпилсе?

Об этом и многом другом расспросим мэра Даугавпилса Яниса Лачплесиса в программе «Действующие лица».

Министр сообщения Улдис Аугулис о сегодняшем и завтрашнем дне латвийского транзита в программе «Действующие лица» на Латвийском радио 4.

Пятый пункт договора стран-участниц Европейского союза с НАТО, предусматривающий военную помощь союзников в случае нападения на какую-либо из стран ЕС, в современных геополитических условиях имеет важнейший сдерживающий фактор. Сравнить роль Пятого пункта сегодня можно с ролью ядерного оружия в эпоху Холодной войны, заявил в программе Латвийского радио 4 «Действующие лица» посол Латвии в НАТО Индулис Берзиньш.

По словам дипломата, Россия горько пожалеет, если все-таки решит напасть на Латвию или любую другую страну НАТО.

«Это немного дико звучит, но я бы сравнил Пятый пункт с ядерным оружием. Это страшное оружие, но благодаря ему так и не случилось войны между СССР и НАТО. И ту же самую роль играет сегодня Пятый пункт договора с НАТО. Если кто-то что-то, тогда НАТО всей своей мощью, вместе с Соединенными штатами ударит по тому несчастному, который не понял, что Пятый пункт работает. Но именно потому, что это так, этого никогда — я верю и надеюсь — никогда не понадобится!», — сказал Берзиньш.

Хороший тому пример — решения, принятые в Варшаве. Целью было послать очень четкий сигнал: не пугать кого-то, не угрожать кому-то, особенно России [но обозначить защиту своих интересов]», — указал посол.

Напомним, согласно Закону о национальной безопасности, в случае нападения на Латвию глава государства должен немедленно активизировать пятый пункт договора НАТО, предусматривающий, что нападение на одну из стран альянса является нападением на весь альянс.

Для того, чтобы Пятый пункт оставался в силе, Латвии необходимо выполнять предписания НАТО, увеличивая бюджет на оборону до 2% от ВВП.

Более подробную беседу с послом Латвии в НАТО И.Берзиньшем по актуальным вопросам и событиям слушайте в подкасте выпуска программы!

Отрасль здравоохранения остро нуждается в повышении зарплат и качества оказываемых услуг. Однако у государства для этих целей нет дополнительных средств, поэтому уже в 2018 году вновь встанет вопрос о повышении налогов. Об этом в интервью программе Латвийского радио 4 «Действующие лица» министр здравоохранения Анда Чакша.

Глава министерства признала важность эффективного использования уже выделенных средств, однако при любом раскладе существующего финансирования не хватит на все нужды здравоохранения. Поэтому встает вопрос о том, как увеличить налоговые поступления в госбюджет.

«Я думаю, что нам придется поднять какой-то налог. Это правительство обещало не поднимать налоги, но если мы не собираем их достаточно, то не остается выбора. Надо решить, какой из налогов поднять», — сказала Чакша. 

Кроме того, Чакша призвала латвийцев быть более ответственными налогоплательщиками.

«Во-первых, каждый должен задать сам себе вопрос: плачу ли я все налоги? Если нет, за это должно быть стыдно. У меня был очень интересный разговор с коллегами из Словении, которые сказала, что для них не платить налоги — уму не постижимо! А у нас — совсем иначе. И мы должны об этом начать говорить, что не платить — плохо. Это звучит наивно, но с этого нужно начинать», — отметила министр.

По словам Чакши, рост налогов может произойти в 2018 году. Она предположила, что рост мог бы коснуться налога на товары класса «люкс», или акциза на сигареты, алкоголь и другие вредные для здоровья товары.

Добавим, ранее в интервью агентству LETA министр здравоохранения заявила, что в том случае, если медицина не получит необходимое финансирование в размере 70 млн евро, пациентам и в следующем году придется считаться с длинными очередями на обследования.

Она отметила, что прирост примерно на 45 млн евро, которого удалось добиться в бюджете на следующий год, позволит лишь частично «потушить пожар», потому что требуется еще примерно 31 млн евро, найти которые не удалось. 

Более подробную беседу с главой Минздрава слушайте в подкасте нового выпуска программы Латвийского радио 4 «Действующие лица».

Кто много на себя берет — тот больше получает. Хороший тому пример — столичный градоначальник Нил Ушаков, совмещающий хлопотную работу в Рижской думе с управлением Рижского свободного порта. Работа, судя по публично доступным декларациям мэра, прибыльная, но по его же собственному признанию — очень ответственная. Вплоть до личного имущества.

Отвечая на вопросы радиослушателей в эфире программы Латвийского радио 4 «Действующие лица» мэр рассказал, за что он получает большую (по латвийским меркам) зарплату на посту члена правления в Рижском свободном порту — свыше 4 тысяч евро.

«За всю ту ответственность, которую несут все восемь членов правления в этом порту. В том числе, в случае неправильно принятых решений, и собственным имуществом», — пояснил Ушаков.

Вместе с тем мэр охарактеризовал ситуацию в Рижском свободном порту как «плохую». Но причины тому следует искать извне.

«В рижском порту ситуация чуть-чуть лучше, чем в вентспилсском — то есть, мы тоже падаем, но не так плохо, как Вентспилс. Но вообще — плохо. Больше 15% падение было по первому кварталу; мы очень гордились (насколько можно использовать это слово) тем, что прошлый год мы закончили по нулям, и в наше время это действительно хороший результат, но — всё, [падение] 15%. Это и отношения между Европы и России в целом, это, в том числе, и аспект транзитной конъюнктуры (скажем, зима теплее — меньше угля, и так далее). Но то, что товарооборот сократился — это напрямую бьет по Рижскому порту», — сказал Ушаков.

Ранее новостное агентство BNS со ссылкой на опубликованные Службой госдоходов декларации о доходах Ушакова сообщало, что в 2015 году за работу в Рижской думе мэр заработал 27 864 евро (около 2322 евро в месяц), в свою очередь за работу в Рижском свободном порту — 50810 евро (около 4234 евро в месяц).

Более подробное интервью с мэром Риги Нилом Ушаковым можно послушать в подкасте выпуска программы.