Der Tag

Sie sind es satt, immer nur die Wand oder den Bildschirm anzustarren? Im weichen Sofa oder auf dem harten Stuhl zu sitzen? Schlechte Heizungsluft zu atmen und sich eingesperrt zu fühlen? Dann nehmen Sie doch ganz einfach den nächsten Ausweg: Durch die Haustür an die frische Luft! Spazieren Sie los! Promenieren, flanieren und lustwandeln Sie! Greifen Sie zur Mütze statt zur Maske und gewinnen Sie Abstand von der Enge daheim! Das ist Bewegung ohne Sport und Ausgang ohne Sperre. Der Wald ersetzt das Café, und der Horizont wird weiter, je näher man sich unter freiem Himmel auf ihn zu bewegt. Wer halbwegs gut zu Fuß ist, kann sich so einen Hauch von Freiheit zurückerobern. Einen belebenden Hauch. Denn wie viele Menschen sind doch auf Spaziergängen schon gesünder, kreativer und glücklicher geworden. Literarische Werke sind auf Spaziergängen erblüht oder ranken sich darum. Die Philosophen einer berühmten Schule der Antike errichteten ihre Gedankengebäude dort, wo sie gemeinsam wandelten. Und Politiker, die im Wald spazieren gingen, brachten schon so manche "Kuh vom Eis". "Hier bin ich Mensch, hier darf ich's sein", ruft "vom Eise befreit" an Ostern der Spaziergänger Faust. Also: Wenn schon das Leben - gerade jetzt - kein Spaziergang ist, kann der Spaziergang wenigstens ein Stück Leben sein

Clubhouse ist die neue Audio Plattform, eine App für I-Phone Nutzer. Seit knapp zwei Wochen auch in Deutschland im Netz redet jeder drüber, vor allem deshalb, weil nicht jeder reinkommt. Man muss jemanden kennen, der einen einlädt. Und um einladen zu können, muss man Clubhouse den Zugriff auf das persönliche Telefonbuch gewähren. Wer will das schon? Kein Video, kein Chat, nur Gespräche finden dort statt - eine Art Twitter mit Ton oder wie „Anne Will“ ohne Bild. In den Runden tummeln sich hierzulande viele Politiker, der eine singt, der andere plaudert über Candy Crush, ein anspruchsloses Spiel, das er während einer Ministerpräsidentenkonferenz spielte. Der Skandal um den thüringischen Landesvater Bodo Ramelow, der die Kanzlerin bei Clubhouse auch noch "Merkelchen“ nannte, nimmt seinen Lauf und wirft die Frage nach geschützten Räumen und der Pressefreiheit auf. In den USA, wo die Audio Plattform seit April vergangenen Jahres existiert, geht’s mittlerweile um ganz andere Fragen: wer kontrolliert eigentlich rassistische, homophobe und antisemitische Gesprächsrunden?

Ein denkwürdiger Tag und ein denkwürdiges Jahr treffen an diesem Mittwoch aufeinander. Am 27. Januar 2021 jährt sich zum 76. Mal der Tag, an dem sowjetische Soldaten das Konzentrationslager Auschwitz-Birkenau befreiten. Und zugleich können wir 2021 auf 1700 Jahre jüdischen Lebens in Deutschland zurückblicken. Denn im Jahre 321 n. Chr. wird in einem Edikt des römischen Kaisers Konstantin zum ersten Mal eine jüdische Gemeinde nördlich der Alpen erwähnt: Die jüdische Gemeinde von Köln. Zurückblicken an diesem Gedenktag und in diesem Gedenkjahr wird allerdings nicht reichen. Es sei "wichtig, eine Form des Erinnerns zu finden, die in die Zukunft wirkt", hat der damalige Bundespräsident Roman Herzog gesagt, als er 1996 den "Tag des Gedenkens an die Opfer des Nationalsozialismus" ins Leben rief. Und so geht es 76 Jahre nach der Befreiung von Auschwitz gerade auch darum, den gegenwärtigen Antisemitismus in unserem Alltag zu bekämpfen. Und nach 1700 Jahren jüdischen Lebens in Deutschland geht es darum, zu erfahren und zu verstehen, zu erzählen und zu diskutieren, was jüdisches Leben im heutigen Deutschland bedeutet - gerade auch für jüngere Menschen, für jüdische und nicht-jüdische. Welche Bilder jüdischen Lebens gibt es in unseren Köpfen? Und wie könnte heutzutage eine fruchtbare Erinnerungskultur aussehen?

Die Pandemie lehrt uns mit erschreckenden Zahlen umzugehen. Sie hat fast 50 tausend Menschenleben in Deutschland gekostet, in knapp einem Jahr. Menschen, die an und mit Covid-19 gestorben sind. Weltweit sind es mehr als zwei Millionen. Und täglich sterben weitere. Die Schwere der Krankheit ist größer als bei einer gewöhnlichen Grippe. Das Risikomanagement findet unter kollektiver Beobachtung statt. Doch gestorben wird allein und einsam. Der letzte Kontakt der Patienten: Pfleger und Ärzte in Schutzkleidung mit Masken, Handschuhen, Kitteln. In Plastiksäcke verpackt, bekommen die Toten rote Aufkleber: Achtung, Infektionsgefahr. Aufbahrungen, Aussegnungen, Rituale mit Liedern und Musik erscheinen wie aus einer längst vergangenen Zeit. Abschied kann nur mit Abstand genommen werden. Anfassen geht nicht. Nach und nach wird nun der Ruf nach öffentlichem Gedenken lauter. Brauchen wir solche Bilder? Oder muss der individuellen Trauer entgegen aller Gefahrenabwehr mehr Raum gegeben werden?

Kaum wieder auf den Beinen hat er sich erneut aufs Glatteis gewagt. Oder in die Höhle des Löwen. Der Kremlkritiker Alexej Nawalny - gerade von einem Giftanschlag genesen - ist aus der sicheren Obhut der Berliner Charité nach Russland zurückgekehrt und wurde dort gleich in polizeilichen Gewahrsam genommen. Das ist nicht neu für ihn. Damit musste er rechnen. Das hätte er sich ersparen können. Was also ist seine Rückkehr? Mutig? Tollkühn? Bar jeder Vernunft? Oder einfach nur konsequent? Was treibt Menschen wie Nawalny, wie Snowden und Assange, wie Jeanne d' Arc, Jan Hus und Luther an, sich sehenden Auges in Gefahr zu begeben? Und was setzt ihre "Bremsen" außer Kraft? Ist es nur ihre "Sache" - die sie als "gut" oder "gerecht" erkannt haben? Oder können sie gar nicht anders und nehmen von vorneherein billigend in Kauf, vom Aktivisten zum Märtyrer zu werden? Zugegeben: Im Exil oder im sicheren Versteck lässt sich wenig bewegen. Aber im Gefängnis und auf dem Friedhof noch sehr viel weniger. Und doch scheint ihre Maxime zu lauten: "Keine Selbstachtung ohne Todesverachtung".

Kaum eine andere Branche bekommt die Folgen der Corona-Pandemie weltweit so heftig zu spüren wie die Luftfahrt. Das trifft auch uns in Deutschland: Nach Angaben der Deutschen Flugsicherung DFS wurden hierzulande im vergangenen Jahr rund anderthalb Millionen Starts, Landungen und Überflüge kontrolliert. Das entspricht 56 Prozent weniger als noch im Jahr davor, mit anderen Worten: Die Zahlen im Luftverkehr sind so niedrig wie Ende der 80er Jahre, vor der Wiedervereinigung. Fachleute rechnen erst 2025 damit, dass die Branche wieder das alte Niveau wie vor der Krise erreicht. Die Konsequenzen sind bereits zu beobachten: Selbst eine mächtige Fluggesellschaft wie die Lufthansa ruft nach dem Staat, der auch kräftig hilft, mit einer Beteiligung. Piloten und andere Teile der Belegschaft fürchten trotzdem um ihre Jobs, es werden Stellen abgebaut. Wird sich die Luftfahrt jemals von diesem Schock erholen? Und wie passen dazu die hochfliegenden Pläne verschiedener Firmen, wieder Überschallflugzeuge zu bauen oder mit elektrischen Antrieben in die Zukunft zu starten?

Das Beste herauszuholen für Leute, denen oft das Schlimmste zugetraut wird. Das ist die Aufgabe von Strafverteidigern. So wie gerade jetzt im Lübcke-Prozess. Der Hauptangeklagte Stephan Ernst - ein Rechtsextremist - wird beschuldigt, den Kasseler Regierungspräsidenten Walter Lübcke erschossen zu haben. Ernst hat mehrfach seine Aussagen zum Tathergang geändert. Und er hat sich mitten im Prozess von seinem ersten Verteidiger getrennt. All das macht ein Plädoyer (wie an diesem Donnerstag) nicht gerade leichter für seinen zweiten und jetzigen Verteidiger. Mutmaßliche und manchmal sogar geständige Mörder zu verteidigen - für Anwältinnen und Anwälte ist das Beruf und oft auch Berufung, für viele Außenstehende dagegen ein moralisches Problem. "Wie kannst du nur einen solchen Menschen verteidigen?" Das ist außerhalb des Gerichtssaals die vielleicht häufigste und heikelste Frage an die Verteidigung, die dadurch immer wieder in die Lage gerät, sich selbst verteidigen zu müssen. In unserem Rechtsstaat ist es gleichwohl ein eherner Grundsatz: Jeder und jede Angeklagte hat Anspruch auf die bestmögliche Verteidigung - ob er oder sie nun schuldig oder nicht schuldig ist. Nur: Worin besteht - und wie gelingt - eine bestmögliche Verteidigung? Das ist von Fall zu Fall verschieden, und welche Figur die Verteidigung dabei macht, das liegt immer im Auge der Betrachtenden, ob sie nun auf der Anklagebank oder am Richtertisch, auf der gegnerischen Seite oder im Publikum sitzen. Wer auch immer eine Verteidigung übernimmt, muss sich mit all diesen Beteiligten auseinandersetzen. Und kann dabei heldenhaft oder fragwürdig wirken. In Büchern und Filmen sowieso, aber oft auch in der Realität.

Das Land heilen, die Menschen miteinander versöhnen, den Vereinigten Staaten wieder Respekt und Ansehen in der Welt verschaffen. Das ist Joe Bidens Mission. Der neue Präsident der USA, dessen Vereidigung an diesem Mittwoch ansteht, wird vielleicht nicht in die Geschichte eingehen als jemand, der große Visionen präsentiert oder eine historische Leistung vollbracht hat, wie manche seiner Vorgänger. Dafür ist vielleicht eher seine potentielle Nachfolgerin zuständig, Vizepräsidentin Kamala Harris. Joe Biden wird aber, wenn alles gut für ihn läuft, als der Mann in Erinnerung bleiben, der Amerika wieder politische Normalität gebracht hat. Nach vier Jahren Donald Trump und einer Politik der Spaltung. Das wird schwierig genug: Der Sturm auf das Kapitol, die unbegründeten Zweifel vieler Republikaner an der Wahl und der Verlust von Vertrauen in den Staat sind inzwischen tief verwurzelt in der Gesellschaft. Vielleicht ist diese Polarisierung im politischen System der USA auch schon angelegt, in dem immer nur zwei Parteien um die Macht kämpfen. Die Amtseinführung findet jedenfalls unter strengen Sicherheitsvorkehrungen statt. Sie markiert für die Vereinigten Staaten aber die Rückkehr zu einer Zukunft, die viele schon verloren geglaubt hatten.

Zum Telefonhörer oder zur Tastatur durften sie schon vor eine Woche greifen - alle Menschen in Hessen, die 80 Jahre oder älter sind und einen Impftermin vereinbaren möchten. Und ab jetzt müsste es auch möglich sein, die vereinbarten Termine wahrzunehmen, in sechs regionalen Impfzentren, die mit dem heutigen Tag ihre Tore öffnen sollten. Aber so sehr die Impfung eine der großen Antworten auf die Corona-Pandemie sein soll, so sehr wird sie immer noch von drängenden Fragen umkreist: Wer kann eigentlich geimpft werden? Wenn es doch im Anmeldesystem immer wieder Pannen gibt. Wenn viele Ältere gar nicht wissen, wie sie zum nächsten (und doch für sie allzu weit entfernten) Impfzentrum kommen sollen. Und wenn es bei der Impfstoff-Beschaffung immer wieder zu Engpässen kommt. Wer soll geimpft werden? Wenn es unterschiedliche Ansichten darüber gibt, wer ganz oben und wer weiter unten auf der Prioritätenliste stehen sollte. Und wenn verfassungsrechtlich umstritten ist, ob die Bundesregierung eine solche Reihenfolge eigentlich einfach so festlegen darf. Und: Wer will geimpft werden? Bzw. wer will es nicht? Wenn doch z.B. der bayerische Ministerpräsident eine Impfpflicht für bestimmte Berufsgruppen ins Spiel bringt und sich dabei auf eine angeblich ausgeprägte Verweigerungshaltung unter Pflegekräften beruft. Und alle diese Fragen - organisatorische, ethische, rechtliche - hängen natürlich auch mit medizinischen Schlüsselfragen zusammen: Wie ungefährdet und wie ungefährlich sind Geimpfte? Wann wäre die vielbeschworene Herdenimmunität erreicht? Und was genau wäre damit gewonnen? Alles wichtige Fragen für Menschen, die strategisch denken. Lasst uns nach ihnen suchen!

Im April vor zwanzig Jahren wählte die CDU auf dem Parteitag in Essen eine neue Vorsitzende - Angela Merkel. Damals war die Welt noch eine andere - in New York standen die Twin Towers, und hier in Deutschland bezahlten wir mit der D-Mark. Damals hätte keiner geglaubt, dass "Kohls Mädchen" ganze 18 Jahre lang Partei-Chefin bleiben sollte. Aber sie setzte sich durch, gegen ihre männlichen Widersacher - gegen Friedrich Merz, der die Steuererklärung auf einen Bierdeckel pinnen wollte. Oder gegen Norbert Röttgen, den sie als Umwelt-Minister unsanft aus dem Amt warf. Ausgerechnet diese Männer kamen nun wieder zurück, wollten Merkel beerben. Geschafft hat es aber ein anderer: Armin Laschet. Er gilt als Merkel-Vertrauter, aber auch als integrierende Kraft innerhalb der Partei. In ruhigen Zeiten hätte man ihm vielleicht zugetraut, die Lager zu besänftigen - und neu zu definieren, was "konservativ" heute eigentlich bedeutet. Aber wir haben keine ruhigen Zeiten. Schon jetzt drängt die Frage, ob Laschet auch Kanzlerkandidat sein wird. Die CDU hat wenig Erfahrung mit Nachfolge und Übergängen - aber jetzt muss sie es schnell lernen, denn irgendwann tritt das Unvorstellbare ein, und Angela Merkel ist nicht mehr da.