Die unter Donald Trump beschlossene Waffenruhe zwischen Israel und der Hamas lässt hoffen, dass der Krieg im Nahen Osten nun endlich ein Ende findet. Doch wie stabil ist diese Einigung wirklich? Und wie kann ein Neuanfang für den Gazastreifen aussehen? Darüber diskutieren unsere Gäste in diesem Presseclub.

Während Anna Sauerbrey und Christian Böhme der Meinung sind, Trump gebühre für den herbeigeführten Deal zwischen Israel und der Hamas durchaus Respekt, gibt Ronen Steinke zu bedenken, dass der US-Präsident schon sehr viel früher für eine Waffenruhe hätte sorgen können. Zudem wirft er ein, dass, so lange Gaza besetzt bliebe, sich auch die Hamas oder andere militante Gruppe neu rekrutieren könnten.
Die Stabilität des Friedens in Nahost sieht die ganze Gruppe skeptisch. Lisa Schneider betont, dass eine Versöhnung zwischen Israel und den Palästinensern noch lange nicht in Sicht sei. Zunächst müssten beide Parteien ihre Wunden heilen lassen können.

Auch im Hinblick auf den Wiederaufbau des Gazastreifens gibt es für unsere Gäste noch viele Fragen zu klären. Anna Sauerbrey beispielsweise sieht Vermittlungen diesbezüglich als eine Aufgabe, mit der sich Deutschland auskenne und wohlfühle – auch, weil es sich bis auf kleinere Aktionen seitens der Außenminister bisher wenig in den Konflikt eingemischt hätte.

Kritisch diskutiert wurde die Frage nach einer langfristigen Lösung für die Region. Während Christian Böhme nicht viel von Übergangslösungen hält, bei denen erneut externe Staaten über den Gazastreifen bestimmen, erinnert Ronen Steinke, dass es in der Geschichte öfter solche Vereinbarungen gab. Wichtig sei, welche Perspektive damit verbunden sei. Die dürfe nur im Aufbau einer palästinensischen Selbstbestimmung liegen.

Moderatorin Susan Link diskutiert mit den Gästen: Christian Böhme (Tagesspiegel), Anna Sauerbrey (DIE ZEIT), Lisa Schneider (taz) und Ronen Steinke (Süddeutsche Zeitung)

Wir freuen uns über Feedback. Einfach schreiben an [email protected].
Presseclub "Nachgefragt" beginnt bei Minute (41:02).

Die Weltordnung bedroht, die Stimmung im Keller und das Vertrauen in die Regierung im Sinkflug: Nur noch knapp die Hälfte der Deutschen traut ihr zu, die schwächelnde Wirtschaft wieder in Gang zu bringen. Kanzler Merz ruft zu einer gemeinsamen nationalen Kraftanstrengung auf: Politik allein könne das nicht schaffen, alle müssten mitziehen.

Die Gäste sehen in der neuen Modernisierungsagenda der Bundesregierung durchaus Lichtblicke. „Das wird nicht alles revolutionieren, aber da sind gute Sachen dabei“, sagt Mark Schieritz. Kfz-Anmeldungen online, Unternehmensgründungen in 24 Stunden – kleine, aber konkrete Schritte.

Patrick Bernau hebt hervor, dass Gesetze künftig in moderner Sprache formuliert werden sollen: „Das klingt banal, aber da ist in den letzten Jahren viel schiefgegangen.“ Der Leidensdruck durch Bürokratie und ein kriselndes Wirtschaftsmodell sei groß und zwinge dazu, Neues zu wagen – dringlicher noch als zu Zeiten der Agenda 2010. Das macht Cordula Tutt Hoffnung.

In den Kommunen, so Suppa, sei die Wirtschaftskrise besonders zu spüren. In den Haushalten fehle Geld, Busfahrpläne würden ausgedünnt, Kulturförderung gestrichen. Der Vertrauensverlust in die Politik beginne dort, wo das tägliche Leben nicht mehr funktioniere: beim Kita-Platz, beim Bürgeramt, bei der Straßensanierung.

Merz’ Appell, alle müssten mitziehen, treffe einen wahren Punkt, finden die einen. Die anderen kritisieren, dass dieser Appell vor allem bei den Menschen in Ostdeutschland, die sich in den letzten 35 Jahren sehr anstrengen mussten, vielleicht nicht so gut ankomme.

Einig ist sich die Runde nur in einem Punkt: Vertrauen entsteht nicht durch Reden, sondern durch wirksames Handeln. Wenn politische Entscheidungen wieder spürbar würden – in den Kommunen, in der Wirtschaft, im Alltag –, dann könne der viel beschworene Aufbruch tatsächlich beginnen.

Moderator Jörg Schönenborn diskutiert mit den Gästen: Patrick Bernau (Frankfurter Allgemeine Sonntagszeitung), Mark Schieritz (DIE ZEIT), Hannah Suppa (Leipziger Volkszeitung), Cordula Tutt (WirtschaftsWoche).

Wir freuen uns über Feedback. Einfach schreiben an [email protected].

Presseclub "Nachgefragt" beginnt bei Minute (40:58).

Drohnen über Estland, Cyberangriffe auf Flughäfen, Sabotage an Bahnleitungen – die Zahl sogenannter hybrider Attacken wächst. Russland gilt vielen als Drahtzieher. Stimmt das überhaupt? Wie gefährlich sind diese Vorfälle? Und wie gut ist Deutschland aufgestellt?

Im Presseclub sind sich die Gäste einig: Putin setzt auf Provokationen mit maximaler Wirkung bei minimalem Aufwand. Drohnen für ein paar Tausend Euro binden Raketenabwehrsysteme im Millionenwert und lenken den Westen von ihrer Unterstützung der Ukraine ab. „So kann er uns blamieren und unsere Verteidigungsfähigkeit infrage stellen“, sagt Christoph Schiltz.

„Wir sind nicht im Krieg, aber auch nicht mehr im Frieden“, zitiert die Runde Verteidigungsminister Pistorius und stimmt zu. Wie groß die Gefährdungslage ist, darüber gehen die Meinungen allerdings auseinander. Während Schiltz glaubt, dass ein russischer Angriff auf uns nicht unmittelbar bevorstehe, weil Putin dafür die Ressourcen fehlten, sind Florian Flade und Thomas Wiegold da deutlich skeptischer.

In einem Punkt sind sich aber alle einig: Deutschland hat erhebliche Sicherheitslücken. Es fehlt an einem Detektionssystem für Drohnen, über Zuständigkeiten wird gestritten, die Polizei vor Ort hat keine technischen Mittel. Auch die kritische Infrastruktur ist verwundbar: vom Stromnetz bis zu Krankenhäusern. Hier fehle es an Investitionen und einem klaren Lagebild.

Am Ende bleibt die Frage, ob die Politik der Bevölkerung die Gefahrensituation klarer kommunizieren müsse. Man ist sich einig, dass mehr Ehrlichkeit gegenüber der Bevölkerung nötig ist. „Wir verwechseln Resilienz oft mit Gleichgültigkeit“, warnte Florian Flade. Sicherheit heiße nicht nur Panzer beschaffen – sondern Strukturen aufbauen, die Menschen im Ernstfall schützen.

Moderator Jörg Schönenborn mit den Gästen: Florian Flade (Westdeutscher Rundfunk), Marina Kormbaki (DER SPIEGEL), Christoph Schiltz (WELT),Thomas Wiegold (Journalist und Blogger).

Wir freuen uns über Feedback. Einfach schreiben an [email protected].

Presseclub "Nachgefragt" beginnt bei Minute (40:58).

Der Angriff Israels auf die Hamasführer in Katar sorgt für weitere Eskalation im Nahostkonflikt. Gleichzeitig zeigt sich bei Protesten immer wieder Hass gegen Juden. Wie lässt sich Druck auf die israelische Regierung mit dem Kampf gegen Antisemitismus zusammenhalten? Darüber diskutieren unsere Gäste diese Woche im Presseclub.

Der Angriff auf die Verhandlungsdelegation der Hamas in Katar wirft bei unseren Gästen Fragen auf. Meron Mendel ist sich dabei nicht sicher, ob der Schlag tatsächlich Druck gegenüber der Hamas aufbauen soll. Er vermutet, dass der israelische Präsident Netanjahu innenpolitisch mehr und mehr unter Druck steht und mögliche Vermittlungen verhindern möchte. Auch Daniel-Dylan Böhmer sieht einen größeren Schaden bei Israel selbst: Die arabischen Staaten hätten bisher Netanjahus strategisches Vorgehen im Nahostkonflikt respektiert. Der Angriff auf Katar könnte auf sie wie eine Übersprungshandlung wirken. Die Gäste sind sich einig: Einen Gefallen hat man sich in Israel damit nicht getan.

Uneinig ist man sich hingegen, wie mit Sanktionen gegenüber Israel vorgegangen werden sollte. Anja Wehler-Schöck stellt klar, dass die deutsche Solidarität Israel gelten muss, nicht aber der israelischen Regierung. Übergriffe im Westjordanland gegenüber der palästinensischen Bevölkerung beispielsweise seien zu sehr normalisiert worden. Bente Scheller kritisiert gleichzeitig Schritte wie die Ausladung des israelischen Dirigenten Lahav Shani von einem belgischen Festival.

Der heutige Presseclub zeigt: Druck auf die israelische Regierung darf den Kampf gegen Antisemitismus nicht ausschließen. Trotzdem wünschen sich unsere Gäste ein klares Zeichen seitens der deutschen Bundesregierung. 

Moderatorin Ellen Ehni diskutiert mit den Gästen Daniel-Dylan Böhmer (WELT), Meron Mendel (Publizist), Bente Scheller (Publizistin) und Anja Wehler-Schöck (Tagesspiegel).

Wir freuen uns über Feedback. Einfach schreiben an [email protected].

Presseclub "Nachgefragt" beginnt bei Minute (41:22).

Die deutsche Industrie steckt tief in der Krise. Besonders die Autobranche trifft es hart: Innerhalb eines Jahres sind dort 51.500 Stellen verloren gegangen. Absatzflauten, aggressive Konkurrenz aus China und der teure Wechsel zur Elektromobilität machen den Herstellern schwer zu schaffen. Dazu kommt der Zollstreit mit den USA, der deutsche Exporte zusätzlich verteuert.

Im Verlauf der Diskussion wird deutlich, für wie abgehängt die Gäste die deutsche Industrie mittlerweile halten. Die Umstände des deutschen Erfolgsmodells hätten sich komplett verändert, sagt etwa Peter Müller von der Augsburger Allgemeinen: Wir könnten nicht mehr mit billigem Gas aus Russland produzieren, China kaufe uns unsere Autos nicht mehr ab und die USA bieten uns keine Sicherheit mehr. Stimmt also das deutsche Geschäftsmodell nicht mehr? Julia Löhr widerspricht: In der Forschung sei Deutschland exzellent aufgestellt und könne bei technologischen Innovationen auch wieder ein globaler Player werden. Allerdings müsse die Politik solche Entwicklungen auch positiv begleiten und dürfe nicht im Gestern verharren, wie sie das aktuell tue. Ähnlich sieht es auch Lisa Nienhaus: „Deutschland wird ein Land der Tüftler und Unternehmer bleiben“, sagt sie. Doch bei KI habe das Land den Anschluss verloren. Nun gelte es, die Weichen zu stellen, um die Versäumnisse der Vergangenheit wieder aufzuholen. Kann die schwarz-rote Koalition das leisten? Im Grunde ja, nur sollten wir dabei nicht auf das Prinzip Hoffnung setzen, findet Julian Olk vom Handelsblatt. Am Ende tue Strukturwandel eben auch weh. Das Aus- und Weiterbildungsangebot in Deutschland müsse so entwickelt werden, dass Arbeitskräfte in neue Jobs vermittelt werden können.

Kann uns der Aufschwung wieder gelingen? Sind die traditionellen Industrien in Deutschland noch zukunftsfähig?

Moderatorin Susan Link diskutiert mit den Gästen Julian Olk (Handelsblatt), Julia Löhr (FAZ), Lisa Nienhaus (SZ) und Peter Müller (Augsburger Allgemeine)

Wir freuen uns über Feedback. Einfach schreiben an [email protected].

Presseclub "Nachgefragt" beginnt bei Minute (41:08).

Auf der Klausur in Würzburg kamen beide Parteien aber offenbar nicht über ein wenig „Teambuilding“ hinaus, darüber ist man sich im Presseclub relativ einig: CDU und SPD scheinen in Wirtschafts- und Sozialpolitik von verschiedenen Planeten zu kommen.

Im Verlauf der Sendung wird deutlich, wie groß die Gräben sind. Für manche ist klar: Deutschland leistet sich einen überkomplexen Sozialstaat mit unzähligen Leistungen, die niemand mehr durchschaut, und einem hohen Preis für Wirtschaft und Steuerzahler. Gerade das Bürgergeld gerät in die Kritik: falsche Anreize, Bürokratie und die Gefahr, dass arbeitende Menschen sich ungerecht behandelt fühlen. Stimmen in der Runde fordern deshalb, Zuverdienstgrenzen zu lockern, Schwarzarbeit konsequenter zu ahnden und stärkere Anreize zu setzen, damit sich Arbeit mehr lohnt.

Andere halten dagegen: Die Ausgaben für den Sozialstaat würden im internationalen Vergleich nicht übermäßig hoch liegen, Deutschland lebe keineswegs über seine Verhältnisse. Bei der Bürgergeldreform gehe es vor allem um Symbolpolitik, die sich im Haushalt kaum auswirke – eher eine Ablenkungsdebatte. Viel dringlicher sei es, in Qualifizierung und Integration zu investieren, statt ganze Gruppen gegeneinander auszuspielen.

Die Diskussion spitzt sich an der Frage zu, wie sich die Koalition in dieser Konstellation überhaupt auf Reformen verständigen will. Während die Union Kürzungen im Sozialbereich ins Spiel bringt, setzt die SPD auf Steuermehreinnahmen bei Reichen und Erbschaften, um Haushaltslöcher zu schließen. Ob sich hier ein Tauschgeschäft anbahnt, bleibt offen – Skepsis überwiegt. Klar ist nur: Ein „Herbst der Reformen“, wie ihn Merz ausgerufen hat, wird für beide Seiten möglicherweise zur Zerreißprobe.

Der heutige Presseclub zeigt: Hinter der Auseinandersetzung um Bürgergeld und Sozialausgaben steht eine viel größere Frage – ob und wie Deutschland seinen Sozialstaat modernisieren kann, ohne die gesellschaftliche Mitte weiter zu verlieren.

Moderatorin Ellen Ehni diskutiert mit den Gästen Michael Bröcker, (Table.Media), Anna Lehmann (taz), Stephan Götz Richter (The Globalist) und Luisa Thomé (DiE ZEIT).

Wir freuen uns über Feedback. Einfach schreiben an [email protected].

Presseclub "Nachgefragt" beginnt bei Minute (41:04).

In Washington D.C. trafen sich am Montag europäische Staats- und Regierungschefs mit US-Präsident Trump und dem ukrainischen Präsidenten Selenskyj – gerade mal ein paar Tage nach Trumps Gipfel in Alaska mit Präsident Putin.

Viele hofften auf ein Signal für einen echten Aufbruch im Friedensprozess. Die Europäer, die USA und Selenskyj zeigten sich geschlossen wie lange nicht. Wenige Tage später Ernüchterung: Dass ein bilaterales Treffen zwischen Selenskyj und Putin zustande kommen könnte, ist erst mal vom Tisch. Nun geht es um die Frage, welche Sicherheitsgarantien für die Ukraine notwendig sind und wie viel Verantwortung die Europäer dafür übernehmen?

Im Presseclub diskutieren die Gäste die Handlungsmöglichkeiten der Europäer. Trump setzt auf schnelle Erfolge und Bilder. Den Europäern ist bewusst, dass stärkere Sanktionen für Russland, eine militärische Unterstützung in großem Maße und die Stabilisierung der ukrainischen Verteidigungsfähigkeit entscheidend sind, um den Krieg zu beenden und langfristig die Sicherheit der Ukraine zu gewährleisten. Deutlich wird auch: Putin hat in der letzten Woche an Einfluss gewonnen, ohne Zugeständnisse zu machen.

Was ist Europa bereit zu leisten? Welche Maßnahmen sind nötig, um eine Wiederholung russischer Angriffe zu verhindern? Wie verlässlich ist Trump? Jetzt reinhören in den Presseclub-Podcast: Ukraine-Gipfel: Show oder Chance auf Frieden?
Jetzt reinhören in den Presseclub-Podcast: Ukraine-Gipfel: Show oder Chance auf Frieden?

Moderator Jörg Schönenborn diskutiert mit den Gästen: Stephan Detjen (Deutschlandradio), Viktor Funk (Table.Briefings), Rieke Havertz (DIE ZEIT) und Paul-Anton Krüger (Der Spiegel).

Wir freuen uns über Feedback. Einfach schreiben an [email protected].

Presseclub "Nachgefragt" beginnt bei Minute (41:14).

Keine Waffenruhe, keine offizielle Vereinbarung: Das Treffen zwischen US-Präsident Trump mit seinem russischen Amtskollegen Putin in Alaska endete formal ohne konkretes Ergebnis. “Es komme jetzt auf Selenski an”, hatte Trump nach dem Gipfel gesagt. Was hat das zu bedeuten? Soll die Ukraine kapitulieren und die von den Russen besetzten Gebiete abgeben? Warum endete das Gipfeltreffen vorzeitig? Und was kann Europa jetzt tun?

Im Presseclub diskutieren die Gäste, welche historische Bedeutung vom sogenannten „Friedensgipfel“ in Alaska ausgeht und was aus dem Treffen zwischen Trump und Putin folgt. Alle Gäste stimmen darin überein, dass Putin zwar als klarer Gewinner aus Anchorage abgereist ist, aber reines "Trump-Bashing" greife zu kurz. Stattdessen versuchen sie anhand unterschiedlicher Indizien zu analysieren, was hinter den Kulissen falsch gelaufen ist und die vorzeitige Abreise ausgelöst hat. Kontrovers wurde darüber diskutiert, wie stark die Europäer die Ukraine militärisch unterstützen sollten, um den russischen Vormarsch zu stoppen: Könnte ein Gebietsabtritt im Donbass den Ukrainern Frieden bringen oder ist das eher Wunschdenken? Muss sich Europa bald selbst auf Krieg einstellen, wenn es jetzt nicht massiv aufrüstet oder kann mehr Diplomatie Putin doch noch zum Einlenken bewegen?

Während Christoph von Marschall glaubt, dass militärische Aufrüstung die einzige Chance bietet, die europäische Sicherheit zu bewahren, befürchtet Vladmir Esipov, dass die deutsche Gesellschaft dazu nicht bereit ist.

Jetzt reinhören in den Presseclub-Podcast: „Nach dem Alaska-Gipfel: Was wird aus der Ukraine?“

Moderatorin Susan Link diskutiert mit den Gästen: Christoph von Marschall (Tagesspiegel), Christina Nagel (ARD Hauptstadtstudio), Tatjana Ohm (Welt) und Vladimir Esipov (Deutsche Welle)

Wir freuen uns über Feedback. Einfach schreiben an [email protected].

Presseclub "Nachgefragt" beginnt bei Minute (41:08).

Die Rente in Deutschland steht vor einer Zerreißprobe: Immer weniger Junge finanzieren immer mehr Alte. Die Bundesregierung will das Rentenniveau bis 2031 stabil halten.

Viele Ökonomen kritisieren, langfristig werde das nicht reichen, um das Umlage-System zu sichern.

Welche Reformen sind notwendig, damit die Rente auch für kommende Generationen bezahlbar bleibt? Wie gerecht ist die unterschiedliche Behandlung von Beamten und gesetzlich versicherten Arbeitnehmern? Wie schneidet das deutsche Rentenversicherungssystem im internationalen Vergleich ab? Und brauchen wir tatsächlich eine Ausweiterung der Mütterrente?

Im Presseclub diskutieren die Gäste kontrovers, ob längeres Arbeiten, höhere Steuerzuschüsse, die Einbeziehung von Beamten oder ein sogenannter Boomer-Soli Lösungen bringen können. Im Mittelpunkt stehen soziale Gerechtigkeit, realistische Reformen und der politische Mut, die Herausforderungen anzugehen. Hat die Regierung den Mut und die Kraft, es nicht bei kleineren Reparaturen belassen?

Jetzt reinhören in den Presseclub-Podcast: Am Kipp-Punkt: Wie sichern wir die Rente?

Moderatorin Anna Planken diskutiert mit den Gästen: Florian Diekmann (Der Spiegel), Alisha Mendgen (Focus), Stefan Schulz (Podcaster und Publizist) und Ursula Weidenfeld (freie Journalistin und Publizistin).


Wir freuen uns über Feedback. Einfach schreiben an [email protected].

Presseclub "Nachgefragt" beginnt bei Minute (41:06).