Es ist für viele ein Traum: Leben auf einer einsamen Insel. Weg vom hektischen Alltag, Strand und Sonne, nur die Weite und das Meer. Allerdings können nur sehr wenige diesen Traum verwirklichen und einsame Inseln gibt es auch nicht so viele. Stattdessen haben die deutschen Inseln mit einem steigenden Ansturm von Reisenden zu kämpfen, Wohnraum wird für Einheimische unerschwinglich und der Klimawandel und die Stürme nagen an den Stränden. Bei der Inselkonferenz auf Rügen wollen Fachleute und Politiker nun gemeinsam nach Lösungen suchen. Nachhaltiger sollen die deutschen Inseln und Halligen werden, im Tourismus, im Verkehr und der Energiegewinnung. Sind die deutschen Inseln noch zu retten?

Papst Franziskus bietet sich als Vermittler an, doch "Vladimir Putin geht nicht ans Telefon" sagt der Pontifex in einem Interview, in dem er auch die Nato für ihr "Bellen an Russlands Tür" kritisiert. Empörung im Westen war die Folge. Ganz anders der Tonfall des Patriarchen der russisch-orthodoxen Kirche: Für Kyrill ist Putins Feldzug ein "metaphysischer Kampf der Guten gegen das Böse". Daraufhin sagt Franziskus ein Treffen der beiden Oberhirten ab, Kyrill dürfe sich nicht zum "Messdiener Putins" machen. Währenddessen beten Christen auf der ganzen Welt für den Frieden in der Ukraine. Was kann Kirche im Krieg bewegen? Kann sie ein Vermittler sein? Nach einer blutigen Geschichte der Kreuzzüge?

"Geld stinkt nicht." Mag sein. Aber es gibt Leute, die "vor Geld stinken". Nicht nur, weil sie Milliarden davon haben. Sondern auch, weil sie überaus anrüchige Geschäfte damit betreiben. Und das nicht nur in ihrem Heimatland: Am Strand von Dubai und im Schnee der Schweizer Alpen tummeln sich zahlreiche russische Oligarchen, bislang quasi ungehindert. Aber seit Beginn des Ukraine-Kriegs und der westlichen Sanktionen gegen russische Machthaber müssen sie mächtig ackern, um ihre Schäfchen ins Trockene und vor westlichen Behörden in Sicherheit zu bringen. Wie mächtig sind russische Oligarchen? Welchen politischen Einfluss haben sie - nicht nur weltweit, sondern gerade auch auf ihren entfesselten Präsidenten daheim? Wie ticken Oligarchen, und wie ticken überhaupt die Reichsten dieser Welt? Unter welchen Umständen sind sie bereit, ihr Geld und ihre Macht nicht nur für sich selbst einzusetzen? Und was für Paradiesvögel sind eigentlich Milliardäre, die allen Ernstes eine Vermögenssteuer fordern?

In diesem Jahr sind in vier Bundesländern Landtagswahlen. Den Anfang hat im März das Saarland gemacht. Dort gab es einen Machtwechsel: Die CDU stürzte ab und die SPD gewann die absolute Mehrheit. Nun regiert Anke Rehlinger im Saarland, in der Opposition sitzen nur CDU und AfD. Linke, Grüne und FDP scheiterten an der Fünf-Prozent-Hürde. In Schleswig-Holstein hat nun die CDU klar gewonnen. Mit rund 43 Prozent der Stimmen hat sie das beste Wahlergebnis seit langem erzielt. Ministerpräsident Daniel Günther kann sich aussuchen, mit wem er in Zukunft koalieren will. Auch die Grünen stehen im Heimatland von Robert Habeck gut da, sie haben das zweitbeste Ergebnis und konnten erstmals Direktmandate im Land gewinnen. Die SPD dagegen ist abgestürzt. Und die AfD nicht mehr im Landtag vertreten. Was ist das Besondere an Schleswig-Holstein? Und was bedeutet das Ergebnis für die anderen Landtagswahlen und für die Ampelkoalition in Berlin?

Es nervt! Alle Jahre wieder wird bestätigt: Frauen verdienen weniger, finden sich seltener in Top-Jobs, sind häufiger Opfer von Gewalt und und und. Auch wenn seit Jahrzehnten die dahinterstehenden strukturellen Ursachen bekannt sind und schon einiges passiert ist: die Geschlechterungerechtigkeit zwischen Frau und Mann bleibt. Aber jetzt kommt Bewegung in die Sache. Die Kategorie "Geschlecht“ selbst wird zum Gegenstand von Veränderung. Immer offener sprechen Menschen davon, wenn sie sich nicht mit der ihnen angeborenen Geschlechtszugehörigkeit wohl fühlen, wechseln vielleicht sogar von Frau zu Mann oder umgekehrt. Und zu den Labels "männlich“ oder "weiblich“ hat sich "non-binär“ gesellt. Non-binäre Personen sehen sich außerhalb der binären Geschlechterordnung. Neuerdings werden sie zum Beispiel im Missy-Magazine auch mit einem eigenen Pronomen angesprochen, "dey“. Ist die Kategorie "Geschlecht“ bald überflüssig? Und wäre damit auch gleich jegliche geschlechtsbezogene Benachteiligung beseitigt? Praktisch wärs ja.

Noch nie haben Virologen, Epidemiologen und Infektiologen eine so große Rolle in der öffentlichen Wahrnehmung und in der Politik gespielt wie während der Pandemie. Aber die Erwartungen an die Wissenschaft konnten nicht unbedingt erfüllt werden. Die Hoffnung, allgemeingültige Gewissheiten geliefert zu bekommen, die quasi in Handlungsanweisungen für die Politik münden, musste wohl enttäuscht werden. Das ist eben nicht das, was Wissenschaft leisten kann. Mit einem sich stetig verändernden Erkenntnisprozess können aber viele nicht Schritt halten und fühlen sich dann von Experten des Establishments bevormundet. Auch führen Fakten zu ganz verschiedenen Interpretationen. Und: Wir neigen dazu, Nachrichten unterbewusst so auswählen, dass sie unsere vorgefassten Meinungen bestätigen. Wie also kann Wissenschaft so kommunizieren, dass sie die Menschen erreicht?

Es ist wieder soweit! Mut machende bunte Plakate prangen an den Eingangsportalen der Schulen. Mut brauchen die rund 20.000 hessischen Abiturienten und Abiturientinnen in diesem Jahr wie alle, die in Abschluss-Prüfungen gehen. Aber haben sie auch sonst alles, was sie brauchen? Zum dritten Mal wird ein "Corona-Abitur" abgelegt. Jahre mit unstetem Schulbetrieb liegen hinter diesem Jahrgang. Homeschooling, Wechselunterricht, digitaler Unterricht oder Unterrichtsausfall - wie kommen die Schüler und Schülerinnen, die in diesem Jahr die Schule abschließen, damit klar und wie treten sie aus der Schule heraus? Als Dünnbrettbohrer mit Wissenslücken und dem Label "Corona-Generation"? Oder gestählt durch die Flexibilität, die ihnen abverlangt wurde, und digital fit wie noch keine Generation vor ihnen?

Elon Musk kauft Twitter. Der reichste Mann der Welt will eine der größten Kommunikationsplattformen der Welt kontrollieren, um der Demokratie, der freien Meinungsäußerung, der Menschheit etwas Gutes zu tun, wie er sagt. Jeff Bezos, der zweitreichste Mann der Welt besitzt die Washington Post, Bill Gates steht hinter dem Businessnetzwerk LinkedIn, Mark Zuckerberg steuert Facebook und Instagram. Was immer an Informationen, Einschätzungen und Meinungen von diesen Medien in die Welt gesetzt wird, kann diese Welt verändern. Das wissen nicht nur die Mächtigen in der Politik. Müssen wir also um die Meinungsfreiheit fürchten? Oder könnte es sogar ein Gewinn für die Meinungsbildung sein, wenn Elon Musk wie angekündigt manipulierende Bots und anonyme Accounts aus der Twitter-Welt verbannen will?

Ohne Waffen kann man keinen Krieg beginnen. Aber kann man einen Krieg ohne Waffen beenden? Ja, man kann. Durch Diplomatie. Aber wenn genau das nicht funktioniert? Kann man einen Krieg dann immer noch ohne Waffen beenden? Ja, man kann. Aber nur zugunsten des Stärkeren, der mehr und bessere Waffen hat als der Schwächere. Aber wenn man genau das nicht will? Kommt man dann doch nicht umhin, Waffen zu liefern - z.B. an die Ukraine? Stück für Stück und Waffe für Waffe hat die Bundesregierung in den letzten Wochen ihre Position verändert und ihre Bereitschaft zu liefern erweitert: Von "gar keine Waffen" bis hin zu "schweren Waffen". Aber das moralische Dilemma bleibt - und wird noch angereichert durch ganz praktische Fragen, militärische und politische: Welche Waffen können dem Ukraine-Krieg noch die entscheidende Wendung geben? Und unter welchen Voraussetzungen? Werden Waffenlieferungen an die Ukraine den Krieg irgendwann eindämmen können? Oder sorgen gerade sie dafür, dass dieser Krieg noch weitere Kreise zieht und dann erst richtig eskaliert?

Er habe sich "teilweise" auf Irrwegen befunden, erklärt der Sänger, der 2006 mit seinen Liedzeilen "Dieser Weg wird kein leichter sein" die Fußball-WM musikalisch untermalte. In einem kurzen Video spricht Xavier Naidoo nun davon, dass er mit "manchen" seiner Äußerungen und Verhaltensweisen "Menschen vor den Kopf gestoßen und verletzt" habe. Tatsächlich ist Naidoo seit langem durch rassistische und antisemitische Äußerungen aufgefallen, trat mit sogenannten Reichsbürgern auf und bezeichnete die Corona-Impfungen als "Gift". Vielleicht ist ihm der Schritt zu diesem Erklärvideo nicht leicht gefallen. Aber wollen wir Xavier Naidoo wirklich glauben, dass er jetzt auf einem guten Weg ist? Müssen wir ihn gar unterstützen, weil eine Chance auch für andere darin liegt, wenn er sich öffentlich distanziert? Oder braucht es dafür vielleicht doch einen anderen Schritt, eine richtige Bitte um Entschuldigung, in der er uns erklärt, was er mit "teilweise" eigentlich genau meint? Wann können wir verzeihen?