Der Tag

Sich nicht impfen zu lassen gegen das Corona-Virus - noch ist das bei uns eine freie persönliche Entscheidung. Aber schon jetzt sind Ungeimpfte von immer mehr Bereichen des täglichen Lebens ausgeschlossen. Und die Luft für sie könnte noch dünner werden. Denn bei den politisch Verantwortlichen bröckelt mittlerweile die Front gegen eine Impfpflicht. So wird der Umgang mit Ungeimpften zu einer immer größeren Herausforderung der Pandemie - rechtlich, politisch und in unserem Zusammenleben. Denn der Unmut wächst: Der Unmut der Ungeimpften - und der Unmut gegen die Ungeimpften. Und es geht um gleich mehrere wichtige Fragen: Was hält Menschen davon ab, sich impfen zu lassen? Wie sinnvoll und wie problematisch wäre die offizielle Einführung einer Impfpflicht? Und wie sinnvoll oder problematisch ist es, sie schon jetzt zur Hintertür hereinzulassen? Und nicht zuletzt geht es um die Frage: Wie impfen wir uns gegen das Virus gegenseitiger Aggression?

Egal wie lang Grüne, FDP und SPD an ihrem Koalitionsvertrag gefeilt haben, am Ende bleibt die Frage, ob dieser Vertrag überhaupt so bedeutsam wird für die nächsten vier Jahre. Historisch betrachtet sind Koalitionsverträge, was die Seitenzahl angeht, immer länger, und was die Inhalte angeht, immer umstrittener geworden. Waren es bei den ersten Koalitionen der Bundesrepublik noch, wenn überhaupt, ein paar dünne Papiere mit wenigen losen Vereinbarungen, wird die voraussichtlich nächste Bundesregierung von manchen schon an ihrem Koalitionsvertrag gemessen, bevor sie überhaupt angefangen hat zu arbeiten. Die Ampel-Parteien haben sich einiges vorgenommen, sie wollen eine "Fortschrittskoalition" sein, die das Land wirklich erneuern und nach vorne bringen soll. Aber was bleibt bei so viel Kompromissmasse überhaupt noch übrig von den ursprünglichen Wahlprogrammen der drei Parteien? Ist so ein Koalitionsvertrag juristisch betrachtet überhaupt ein Vertrag? Und ist es nicht viel wichtiger, wer am Ende mit welchem Personal welche Ministerien übernimmt, als was in diesem Wisch steht?

Nichts ist bequemer, als abends, mit dem Laptop auf dem Sofa, auf Shoppingtour zu gehen. Von frischen Zitronen bis zum Skischuh lässt sich alles bestens online bestellen, Lieferung weitestgehend frei Haus. Die Kehrseite aber zeigt sich in den Innenstädten. Mit Zeitungen verklebte Schaufenster, Geschäftsaufgaben wegen zu hoher Mieten und ein grassierendes Aufkommen von Nagelstudios sind die Folge. Was kann die Kaufhäuser der Innenstädte noch retten? Shopping muss sich nicht nur lohnen, sondern auch Spaß machen. Machen wir also aus dem Konsum- einen Event-Tempel!

Wir sehen es an jeder Zapfsäule: der Ölpreis ist gestiegen. Das geht nicht nur in Deutschland den Menschen ans Portemonnaie. Auch in den USA steigt der Unmut in der Bevölkerung und US-Präsident Joe Biden erwägt deswegen, im Kampf gegen hohe Energiepreise die nationalen Ölreserven anzuzapfen. Sein Appell an die erdölexportierenden Länder, die Fördermenge zu steigern, verhallte ungehört. Jetzt appelliert Biden an andere Staaten, über die eigenen Ölreserven den Ölpreis zu drücken und dadurch das Wirtschaftswachstum anzukurbeln. Sogar mit China sucht er den Schulterschluss. Die ganze Welt spricht von der Energiewende, aber ohne Öl ist alles nichts - wie lange noch?

München hat ihn schon abgesagt, hessische Städte überlegen noch, an anderen Orten aber werden auch in diesem Jahr Glühwein fließen und Mandeln duften. Der Weihnachtsmarkt gehört doch irgendwie dazu. Denn ohne festliche Stimmung auf den Straßen ist der Weihnachtseinkauf erst recht kein Spaß. Und auch in den Betrieben freut man sich auf Tombola und Nikolaus, der neben dem Extra-Monatsgehalt noch ein paar Schokotaler und Lebkuchen bringt. Wer arbeiten muss, will auch feiern. Aber warum? Ist das die reine Vergnügungssucht oder verbirgt sich dahinter ein geheimer Prozess zur Leistungssteigerung?

Es ist eine schöne Pflanze mit sehr charakteristischen Blättern: Hanf. Die Chancen stehen gut für den echten Hanf, dass er unter einer Ampelkoalition legalisiert wird. Dabei hat die Nutz, Heil- und Genusspflanze einen zweifelhaften Ruf. Sie gilt als Einstiegsdroge und Jugendliche, die sehr früh Cannabis rauchen, können eine Psychose entwickeln. Aber Cannabis hat auch positive Wirkungen: Schmerzpatienten haben lange dafür gekämpft, dass sie den Stoff legal bekommen können. Traut man sich nun auch in Deutschland das Verbot aufzuheben? Welche Folgen hätte es, wenn der Staat Anbau, Handel und Verkauf kontrollieren könnte und wer würde profitieren?

Man solle nie aufhören, die Guten zu loben, sagte einmal ein einfühlsamer Mensch. Und tatsächlich ist es unabhängig von Leistungsstand und Hierarchieebene eine Wohltat für jeden, gelobt zu werden. Das Lob kann so ein gewinnbringender Motivationsschub sein. Aber Lob ist dabei nicht gleich Lob. Wenn es bei Selbstverständlichkeiten angewendet wird, kann es schnell in sein Gegenteil umschlagen, und dazu führen, dass man sich gar keine Mühe mehr gibt, etwas Besonderes zu erreichen. Und bei den Tieren, deren Reiz-Reaktions-Muster viel unmittelbarer ablaufen, ist es auch nicht so einfach richtig einzusetzen. Haben wir in der Zeit des Home-Office womöglich das Loben verlernt? Oder sind wir jetzt zu schnell bereit, mangelnde soziale Interaktion am Arbeitsplatz durch überschwängliches Lob auszugleichen?

Zwei Jahre Corona und kein Ende. Im Gegenteil, wir sind mittendrin in stark ansteigenden Infektionszahlen und haben erneut die Situation, dass die Krankenhäuser wegen zahlreicher Covid-Patienten planbare Operationen verschieben müssen. Das soll den Kollaps der intensivmedizinischen Betreuung verhindern. Die Zahl der positiv Getesteten steigt, die Zahl derjenigen, die in der Pflege die kräftezehrende Arbeit noch bewältigen können und wollen, sinkt. Corona hat auch hier eine Entwicklung beschleunigt, die sich schon vorher abgezeichnet hat. Der gesamte Pflegebereich wird nicht gut gepflegt. Wer sich um Kranke kümmert, verdient nicht nur Applaus, sondern endlich auch eine angemessene Bezahlung, bessere Arbeitsbedingungen und mehr gesellschaftliche Anerkennung. Was tun gegen die Fehler im System?

Es ist kalt geworden an der belarussisch-polnischen Grenze. Tausende Menschen harren dort seit Wochen aus, zwischen Stacheldraht und Zäunen. Ihr Ziel: Die Europäische Union. Menschenrechtler sprechen von einer humanitären Katastrophe. Todesfälle müssten verhindert und die Menschen an sichere Orte in Belarus gebracht werden, so der UNHCR. Polen will eine Mauer bauen, 180 Kilometer lang, fünf Meter hoch, um die Geflüchteten abzuwehren. Viele Gestrandete kommen aus dem Libanon, ein Staat vor dem Zerfall. Dort leben 1,5 Millionen syrische Flüchtlinge. Der weißrussische Machthaber Alexander Lukaschenko will von der EU die Rücknahme von Sanktionen erpressen, indem er Migranten ins Land lockt und diese von Sicherheitskräften an die Grenze führen lässt. Kann die EU mit diesem Machthaber verhandeln? EU-Recht verlangt, dass Zugang zu Asylverfahren besteht. Wie müsste eine europäische Asylpolitik aussehen, damit der Flüchtlingsstrom aus Belarus gestoppt wird?

"Mein Bauch gehört mir“! Unter diesem Motto haben Frauen in der Bundesrepublik in den 1970er Jahren für das Recht auf Abtreibung gekämpft, und dieser Kampf ist auch heute noch nicht vorbei. Die Jahrzehnte haben an der Schärfe des Tonfalls kaum etwas geändert, wie man zuletzt wieder bei den großen Diskussionen um die Reform des Paragraphen 219a gesehen hat. Ärzt*Innen, die in Deutschland Schwangerschaftsabbrüche durchführen, werden zunehmend bedroht, weswegen sich immer weniger von ihnen diesem Risiko aussetzen wollen. Weltweit sieht die Lage noch schlimmer aus. In Polen ist gerade die erste Frau in Folge der Verschärfung des dortigen Abtreibungsrechts gestorben. Die Ärzte haben es aus Angst vor den drohenden juristischen Folgen nicht gewagt, ihr zu helfen. In Texas hat eine Rechtsänderung eine Abtreibung fast unmöglich gemacht. Wie argumentieren die Abtreibungsgegner*Innen, wissenschaftlich oder religiös begründet? Wie groß ist der Einfluss der Religionen bei diesem Thema? Und was hat das körperliche Selbstbestimmungsrecht von Frauen mit Demokratie zu tun?