Document.no

Kent Andersen og Rebecca Mistereggen er tilbake med ny sending av Ukens Sammenzurium. Det har vært en særdeles innholdsrik uke både hva det gjelder absurditeter og skrekkeligheter, og programlederne tar oss gjennom hvordan verden er snudd opp-ned, med et snev av humor selvsagt.

Denne uken tester Andersen og Mistereggen ut en mulig MDG-strategi for politiske forslag, dykker ned i Statskraft plan for tvungen energirasjonering og ser på NRKs rasisme med lupe. Vi skal innom elitens prisutdelinger, Kina og selvsagt Sverige.

Det blir sport. Det blir dikt. Og det blir ukens sau.

Velkommen til Ukens Sammenzurium.

Revolusjoner gikk av moten med Sovjetunionens fall, trodde mange. Jernteppet falt og den en gang så revolusjonære ideologien med den, var omkvedet etter at Tyskland atter ble forenet etter, at de ideologiske og fysiske murene forsvant. Dessverre tok de feil. I dagens sending forklarer vi hvorfor.

Først i sendingen takker herrene Rustad og Furuseth seerne (samt lesere og lyttere) for deres overveldende giverglede. Ikke siden den direktesendte valgnatten fjerde november, har vi mottatt så mye støtte fra våre viktigste medspillere. Slikt oppmuntrer. Takk igjen!

I torsdagens sending ble tallene på bivirkninger i forbindelse med den pågående vaksineringen mot Covid-19 diskutert. Først etter opptak ble tallene gravet frem fra Legemiddelverkets labyrintiske sider. Siden mange lesere og seere ønsket å se tallene svart på hvitt, presenterte Document i ettermiddag en egen nyhetssak om dette. Lenkene til Legemiddelverkets statistikk ligger i denne saken, og vi har i ettermiddag tipset landets nasjonale nyhetsbyrå om at de kanskje også burde få med seg disse tallene.

https://www.document.no/2021/04/23/147-personer-er-dode-etter-a-ha-tatt-vaksine-mot-covid-19/

Hva så med «revolusjonens operatører»?

Jo, det tar utgangspunkt i «Klimatoppmøtet» som var initiert av Joe Biden og hans amerikanske administrasjon. Les, se eller hør først Hans Rustads Skogpod, og så hans kronikk:

https://www.document.no/2021/04/22/klimatoppmote-den-industrielle-verden-lover-a-odelegge-sin-egen-okonomi/

Det Rustad her beskriver er vinklinger som ingen andre av de såkalte liberale, i virkeligheten illiberale, mediene tør å stille spørsmål ved. Ikke så rart så lenge «fremtredende» journalister som NBCs nyhetsanker Lester Holt avskriver journalistiske dyder som redelighet og balanse:

• Lester Holt’s ‘fairness is overrated’ remark shows trend of anchors’ disregard for hearing both sides (Fox News)

Med slike holdninger, og da ikke bare i USA, er det ikke rart at at Norge blir mer og mer avhengig av Kina:

Kina største importland for første gang

Til sammenligning eksporterte Norge oppdrettslaks for 1,1 mrd kroner til Kina, i 2020.

• Lite lukrativt med laks fra museums-Norge (Document)

Norge sa nei til EU to ganger, i 1972 og 1994. Trygve Bratteli (Ap) tok resultatet til etterretning, men det gjorde ikke «landsmoder» Gro Harlem Brundtland:

«Jeg takker min Gud og Kristelig Folkeparti for at vi har EØS-avtalen», sier Gro Harlem Brundtland til forfatterne av boka En fot utenfor – historien om EØS-forhandlingene. Krf reddet nemlig EØS-avtalen for Gro, i bytte mot fortsatt Vinmonopol. I denne boka får du vite hvordan og hvorfor vi endte med husmanns-kontrakten EØS. (Elin Ørjasæter, Nettavisen)

Siden har glideflukten inn mot EU fortsatt. Suverenitetsavståelse var Nei-folkets frykt. I dag er det regelen, stadfestet av landets høyeste rett:

Da Norge ble medlem av EU uten stemmerett (hva skal vi med stemmerett når vi likevel er enig med flertallet) hadde vi en offentlig debatt blant folk og i Stortinget om avgivelse av suverenitet til et overnasjonalt organ.  Grunnlovens § 115 krever at slike spørsmål kan avgjøres med tre fjerdedels flertall ved myndighetsoverføring til organisasjoner som Norge er tilsluttet.  I år vedtok Høyesterett imidlertid at det likevel ikke er nødvendig med mer enn rent flertall dersom avgivelsen av suverenitet er liten nok hver gang.  Det åpner uante muligheter for forutseende politikere til å realisere sine drømmer bit for bit. (–All avmakt i denne sal, Document)

Kveldens sending premierer på YouTube og Rumble etter kl 22, og den blir også tilgjengelig på våre Facebook-sider og som podkast på PodBean. Vil du heller se eller høre den til frokost eller lunsj i morgen, så er det selvsagt også mulig.  Lørdag kveld kommer Rebecca og Kent med sin humoristiske vri på uken som har gått, i Ukens sammenzurium:

God helg!

Kjøp Thomas Knarviks bøker her! In His Name har ikke tidligere vært i salg i Norge. Vi har et lite og eksklusivt restopplag. Benytt sjansen!

Hvis samfunnets aktører gjør alt til våpen vil den fredelige samtalen forstumme og alt vil gå i retning av krig. Laura Ingraham sa i natt at hvis noen ønsket å lage en oppskrift på borgerkrig så er det bare å følge Demokratene og mediene. De styrer mot krig.

I Norge er det ikke lov å si dette høyt. Her betyr ord handlinger. Men norske medier er en blek avglans av de amerikanske dilter etter. De går også i retning krig og bruken av rase gjør at hårene reiser seg på hodet på folk. Forstår de overhodet hva de gjør?

Når mediene begynner å behandle nyheter som våpen kan alt skje: Noen er nemlig mottagelige og blir opphisset, og merker ikke at journalistene egger dem frem. Dette er den samme forføring som ledet folk inn i sympati med nazisme og kommunisme.

At ting skjer kronologisk etter hverandre betyr ikke at det er noen sammenheng. Det at 16-årige Kehiya Bryant ble drept etter dommen over Derek Chauvin ble forkynt, betyr ikke at det samme – politivold – fortsetter. Men slik presenterer liberale medier det. De forveksler kronologi med kausalitet. De vet bedre.

Vi skal gladelig medgi at Document og Dagsorden ikke er noen stor medieaktør i Norge. Men, vi mener vår betydning ikke avgjøres av størrelsen og nedslagsfeltet alene. I et samfunn som preges av fortvilelse, fortielse og forvitring, er motstemmer som vår viktigere enn noensinne. Derfor inviterer vi våre seere, lesere og lyttere til å bli med på vår dugnad!

I dagens sending tar Redaktør Hans Rustad sammen med Geir Furuseth for seg hvordan myndighetene selv må bære ansvar for at deres troverdighet i korona-spørsmål utfordres, samtidig som flere og flere stiller spørsmål ved omkostningene og prioriteringene korona-nedstengningene medfører.

https://www.document.no/2021/04/22/2010-vaksine-troverdighet-i-grus-hvor-er-de-kritiske-stemmene-i-2021/ 

Sist fredag publiserte vi, på bakgrunn av et anonymt tips som ble sendt med vanlig post til redaksjonen, denne saken:

• 143 døde i Norge etter vaksine mot Covid-19

Vel, etter flere troverdige om enn anonyme tips formidlet via våre krypterte kanaler, diskuterer vi i dag disse.

Etter det vi vet er urovekkende mange av de som trenger intensiv behandling med respirator ferdigvaksinerte. Hvorfor går ikke myndighetene ut med dette?

Svaret er enkelt. I likhet med maskepien vi skrev om tidligere denne uken, vil slike nyheter skape usikkerhet og underminere myndighetenes troverdighet. Vi finner det helt naturlig.

Likeledes har vi snakket med slektninger av ekteparet som angivelig døde av Covid-19 i Sarpsborg nylig. De tror ikke på myndighetens gjentatte forsikringer om dødsfallene ikke hadde med vaksinene å gjøre. Slektninger har selv fortalt om dette i Sarpsborg Arbeiderblad (betalingsmur).De hadde underliggende sykdommer, må vite, slik Dagbladet kan fortelle. Nu vel, vi tillater oss å tvile, og det vet vi mange andre også gjør.

Dagbladet slår i ettermiddag opp dette:

Skjermdump, Dagbladet 22.04.21, kl 19:06

Da kan vi opplyse lesere, lyttere og seere av Document at det er verre enn som så. Her er den siste statistikken du må lete godt og lenge etter å finne eller lese om i andre medier:

Statistikk over bivirkninger hentet fra Legemiddelverkets sider, oppdatert pr. 20.04.21.

La disse tallene synke ned noen minutter. Gå gjerne inn på Legemiddelverkets sider for selv å se og lese tallene.

Sett deg så godt til rette når kveldens Dagsorden kommer i kveld. Sendingen premierer på YouTube og Rumble etter kl 21, og den blir også tilgjengelig på våre Facebook-sider og som podkast på PodBean. Vil du heller se eller høre den i morgen tidlig eller om en uke, så er det selvsagt også mulig.

Hans og Geir diskuterte en rekke andre problemstillinger (her og her og her) du heller ikke har hørt eller sett så mye om i våre statsstøttede medier. Vi røper ikke mer her, men ber dere alle som setter pris på motforestillinger og frie, ikke-statsstøttede nyheter og analyser om å delta på vår nye dugnad:

Vi gir dere en uke til å verve minst ti personer i deres omgangskrets (korona eller ei) til å abonnere på vår YouTube kanal, evt Facebook, Rumble, PodBean eller Spotify. Eventuelt kan dere også registrere dere som faste støttespillere. Ikke knel, ikke vær en død fisk (døde fisk flyter med strømmen), Document er frisk, og vi går derfor mot strømmen!

Kjøp Thomas Knarviks bøker her!

Hva er George Floyd-effekten? Finnes det et skjult budskap? Det har slått meg at det er vi som er George Floyd nå som originalen er død. De som bruker Floyd for hva det er verdt vil ha oss ned på kne og ha oss til å bøye nakken. For å oppnå det setter mobben kneet i nakken på oss. I USA skjer det fysisk, ved vold. Her hjemme skjer det mer subtilt. Men Demokratene i Norge ved Lisa Cooper mener at Chauvin-dommen har relevans også for Norge og norske forhold. Jon Engen Helgheim var ikke enig i det.

Vi merker en skjerpet politisk kamp. Demokratene er tilbake på sporet fra i fjor sommer, hvor de brukte vold, med Demokratenes velsignelse. Det var det Biden signaliserte når han ønsket seg en fellende dom.

Document er den eneste som tar amerikanernes side. Woke-folket er ikke så mange, men de kontrollerer mediene, universitetene, Demokratene og Big Tech. Det gir inntrykk av imponerende makt, men er enn oppblåst makt. Noen sa i natt at Demokratene vil ha makt, men de vil ikke lede og det er helt sant. Amerika mangler ekte ledere. Mannen i Det hvite hus er ingen leder.

Vi snakker om at vi snart ruller ut abonnementsordningen. Det blir begynnelsen på et nytt kapittel hvor vi forsøker å knekke den kommersielle koden. Det er først hvis vi gjør det at vi kan si vi er en mediebedrift. Vi vil i tiden som kommer forsøke å forklare og overbevise leserne og seerne om nødvendigheten av å tegne abonnement.

Et demokrati kan ikke klare seg uten frie medier. Som alle vet er dagens medier ikke frie. De er enten betalt av staten eller de har et strengt politisk mandat. I sum gjør det velgerne hjemløse.

Store ord, men sanne.

Vi er også innom New York og snakker med Charles Ortel. Kontakten med Ortel er viktig for å sjekke at vi befinner oss på samme manussiden, og det gjør vi. Det er en instinkt-ting. Kontakten med det patriotsiek USA er alfa og omega. Uten at amerikanerne kjemper for frihet kommer heller ikke europeere til å gjøre det.

Hodet var i dag fylt av Chauvin-dommen og reaksjonene på den. Tucker og Laura var outstanding: De leser motstanderne som en åpen bok og det er derfor de blir hatet av de andre mediene. Det er som kortspill hvor den ene siden tror den kan høyne innsatsen slik at motparten kaster kortene. Tucker og Laura er to programverter, opp mot en hel administrasjon, mediene og Big Tech. Likevel kommer de ut «on top». De leser spillet.

Biden og Demokratene forsøker å remake Amerika, omkalfatre Amerika i et tempo så de andre ikke rekker å summe seg. De tar folket på senga. Dvs. mange på grasrota ser hva som skjer, men hva kan de gjøre? Det er derfor journalister som Laura og Tucker b blir så viktige.

En bekreftelse på at det er at Kristoffer Rønneberg sviner til Tucker i Aftenposten og sier han hylles av noe han kaller «hvitnasjonalister» fordi han sier at Demokratene ønsker å skaffe seg nye velgere gjennom ulovlig innvandring. Når Rønneberg velger å kriminalisere det som er et observerbart faktum, sier det mye om Aftenposten. Grunnen til tilsviningen er selvsagt at Aftenposten støtter den samme prosessen her hjemme: Også Erna og foregående regjeringer driver med befolkningsutskiftning.

Tucker er dyktig og overbevisende og selvsagt en trussel mot medienes hegemoni. Bidens politikk er i ferd med å ende i kaos, akkurat som 2015 i Vest-Europa. Det gjelder derfor å svine ham til.

Geir kunne fortelle om en undersøkelse som lå på Folkehelsas hjemmeside hvor det fremgikk at munnbind ikke hadde noen betydning ved virus eller kunne være direkte skadelig. Et amerikansk studie som gikk direkte på Covid19 pekte i samme retning. Hvorfor blir ikke slike undersøkelser gitt oppmerksomhet av mediene?

Trolig fordi det ville gjøre det vanskelige å holde nedstengningstrykket oppe utover sommeren og høsten. Hva skal de finne på nå som pandemien åpenbart er på retur?

Vi er innom de nye oligarkene som har vokst frem. Selv om venstresiden later som om de kjemper den lille manns kamp, er de i virkeligheten på de nye føydalherrenes side. Snakket om å «flå de rike» klinger hult.

Norge er del av den samme bølgen som Demokratene og liberale medier som forsøker å dele folk inn etter rase. For å være sikker på at flammene skulle slikke ekstra høyt, besøkte Demokraten Maxine Waters Minneapolis og ba demonstrantene gå hardere til verks. Hun sa samtidig at Derek Chauvin må bli dømt og lot forstå at ellers blir det bråk. Speaker of the House, Nancy Pelosi, unnskyldte henne med at hun drev menneskerettsarbeid.

Det er en lov for Loke og en annen for Tor. Dette kan rive det amerikanske samfunnet i stykker.

Det er ramadan og norske medier har en dekning som forteller oss at de vil ta oss inn i islams hus. Dette begrepet forsto jeg første gang rekkevidden av da jeg leste Lars Hedegaard, Helle Merete Brix og Torben Hansens bok I krigens hus (Hovedland 2003). Der fikk vi vite at islam opererer med to hus: Krigens hus og islams hus. Så lenge muslimer er i opposisjon og en minoritet, er de i krigens hus. Når de ønskes velkommen inn og kan føle seg som hjemme er de i islams hus.

Dekningen i norske medier er ment å vise muslimer at de nå er «hjemme» i Norge, eller Danmark og Sverige. De skal ikke behøve å ble seg utenfor.

Dette er et markant skifte.

NRK kjører frem kampanjen for hijab. Nå er det også NRKs sak. Slik er det på punkt etter punkt.

Vi som forstår hva som foregår er forpliktet til å si ifra.

Vi ser på resultatene av Aps landsmøte. De toneangivende trodde de skulle kunne dra Ap i «progressiv» retning, dvs samme som Demokratene i USA. De lyktes bare delvis. Støre snøt dem for halve seieren da han satte foten ned for legalisering av narkotika (det kalles avkriminalisering, men går ut på det samme). Legalisering av narko er en viktig del av woke-kulturen og gjør folk føyelige og sløve. De nyrike mogulene vil gjerne ha arbeidsmaur som røyker marijuana hver dag. Man later også som om narko ikke styrker kartellene.  Det er uhyggelig at man kan ha en slik diskusjon uten å diskutere kriminalitet og de unges misbruk. -Alle får tilbud om kokain, sier yngstemann når han kommer hjem. Hvilken verden lever Ap-politikeren fra Bergen i, firebarnsmoren, som sa at hun trodde de unge ikke hadde noe problem med narkotika, Et ungt menneske kan få fremtiden ødelagt på noen uker.

Men abortsaken vant venstrefløyen. I praksis er det nå fri abort til uke 18. Det er en dramatisk utvikling.

Ap tror de marsjerer mot en lysende fremtid, men de utløser en motkraft. Folk ser at dette er noe helt annet. En likegyldighet for unge liv, og det ufødte. Skal dette være solidaritet?

Mediene og politikerne tror de kan velge for oss hva vi vil se og hva vi tenker. Tror de vi er imbecile?

Document skrev om Abdirahman Abdikhaliq Abdiwahab (28) som er etterlyst av politiet i Oslo. Saken hans kom opp for retten i februar, men han uteble. Politiet hadde pågrepet ham etter flere svært brutale overfall på kvinner mens han var ute på prøve etter en forvaringsdom. Likevel slapp de ham ut. Den kvinnelige statsadvokaten ville heller ikke ha ham utvist til hjemlandet Somalia, da det er så mye vold der. Dette er surrealistisk. En voldsmann som nesten lykkes å kvele flere kvinner til døde, og slår ned en homofil gutt på bussen, blir forskånet fra utvisning fordi han kan komme til skade i hjemlandet.

Disse beslutningene vitner om en mentalitet og i sum er den helt ødeleggende for samfunnet.

Det er også Aftenpostens oppslag om at innvandrere er fornøyd med at det er satt grenser for ytringsfriheten. De er ikke like sterke tilhengere av ytringsfriheten, får vi høre.

Dette er holdninger Aftenposten har dyrket frem i lang tid. Nå bærer arbeidet frukter og Aftenposten kan si seg fornøyd.

Man kan ikke gjenkjenne en moralsk og politisk utglidning hvis man selv har vært med på ferden. Det er dette som er i ferd med å skje i Vesten. Eliten er ikke i stand til å ta inn at eliten i USA er antiamerikansk. Det er ulogisk og selvmotsigende. Ja, men kun for den som enten har sovet i timen eller NB! selv er en del av den selvdestruktive, selvhatende trend.

Eliten hater ikke seg selv, vel og merke. De hater «de andre». Folket. Plebeierne.Dette er en gjenoppliving av motsetningene  i det gamle Romerriket. Plebsen ble foraktet, men eliten fryktet dem.

Det andre punktet vi kan krysse av for er antisemittisme. Denne har også hatt tid til å gjære lenge. Det har skjedd et umerkelig skifte fra anti-sionisme hos venstrefløyen til anti-israelisme hos eliten. Retningen er umiskjennelig, især for jøder. Men Merkel, Erna og EU insisterer på at de bare er rettferdige.

Jeg hørte en interessant observasjon fra Shelby Steele hos Mark Levin i natt: Venstrefløyen insisterer hele tiden på sin egen uskyld. Denne insisteringen på andres skyld er samtidig en frikjennelse av dem selv.

Det tredje punkt på listen er kristendomsfiendtlighet. Også her finner venstrefløyen, eliten og muslimer hverandre. De frikjenner hverandre gjensidig for jødehat. Islam er velkomment fordi eliten kan si at man må redusere kristendommen for at den nye religionen skal få plass.

Det akkumuleres mye dårlig samvittighet, frustrasjon, forvirring underveis. Felles for alle tre temaer er mangel på gjenkjennelse som bunner i at man ikke lenger har de moralske hemninger som gjør at man står opp for USA, jøder og kristendommen.