Enfoque Internacional

El presidente Donald Trump está decidido a seguir escalando en esta llamada “guerra de aranceles” con China. Desde junio de este año, el mandatario estadounidense ha aumentado progresivamente los impuestos aduanales sobre las importaciones chinas. Esta semana han alcanzado un monto de 200 mil millones de dólares y seguirán subiendo.

A solo seis meses de la fecha fijada para el BREXIT , las diferencias entre la UE y Reino Unido, así como las discordias de la clase política británica sobre los términos de este divorcio avisoran un escenario catastrófico.

 

Con su partido conservador dividido respecto al Brexit, Theresa May la tiene difícil para llegar a un acuerdo con la Unión Europea (UE). A ello se suman los llamados para realizar un nuevo referendo o reiniciar las negociaciones que llevan dos años.

En los últimos días, el alcalde laborista de Londres Sadi Khan se sumó al pedido de los ex primeros ministros, el también laborista  Tony Blair o el conservador John Major, para que se convoque a un nuevo referendo como el que en junio de 2016 aprobó el Brexit.

Aunque ninguno de los dos partidos asume abiertamente la propuesta, la idea de una nueva consulta no es del todo descabellada pues, contaría con un apoyo importante de los diputados de las dos formaciones políticas. “En principio, los miembros del Parlamento que están en contra del Brexit son mayoría” afirma el director del departamento de Historia económica de la London School of Economics (LSE), Joan Roses. Y matiza: “Esto no significa que vayan a votar porque, obviamente, caería de inmediato el gobierno”.

El miércoles 19 de septiembre, poco antes de la Cumbre de la UE en Salzburgo, ex ministro británico del Brexit, David Davis afirmó que las divergencias irreconciliables entre el gobierno de Teresa May y el bloque de los 27  tendrán que solventarse con una especie de reinicio de las negociaciones.

En opinión de Roses, los países de la Unión Europea, que están en posición de fuerza respecto a Reino Unido, no tienen ningún interés de hacer tal concesión a Londres y volver a cero. 

Lo cierto es que tras dos años, las negociaciones se encuentran en una sin salida. Dos temas son el gran escollo: Irlanda y la circulación de personas 

“Si Gran Bretaña sale de la Unión Europea tendría que haber frontera con Irlanda y eso violaría el acuerdo de paz que selló el conflicto entre católicos y protestantes en Irlanda y que estableció que no habría frontera entre Irlanda el Norte y la del Sur”, explica Roses.

El tiempo corre y Theresa May aún no encuentra una fórmula que sea satisfactoria para todos: Irlanda del Norte, la República de Irlanda, Londres y Bruselas.      

El gobierno británico se empeña porque, tras el Brexit, se mantengan relaciones comerciales estrechas con sus antiguos socios europeos a través de una zona de libre cambio de mercancías. Pero la UE no está dispuesta a transigir sobre el principio de « la indivisibilidad” des las libertades del  mercado único, que incluye a las personas.

 

Reino Unido quiere las partes buenas de dos propuestas enfrentadas: quiere que el capital europeo pueda venir al mercado de Londres con pocos controles o solamente controles británicos pero sin movimiento de personas. Eso es romper la unidad de la U.E.”

El catedrático en Historia económica advierte este tipo de exigencia podría sentar un precedente para que otros miembros prohíban al entrada de ciudadanos europeos. En consecuencia, la decisión implicaría revisar y cambiar los tratados fundacionales de la U.E.

Roses precisa que es la parte que se separa la que tiene que ceder. Y en ese sentido Reino Unido solo tiene dos opciones a las que puede aspirar: “O un estatuto subordinado como el de Noruega que cuenta con libertad de movimientos de personas pero no hace parte de la U.E y asume las consecuencias de ello; o un estatuto como el de Canadá que tiene una excelente relación comerciales con la U.E, con exportaciones bajo el control del bloque y sin libertad de movimiento.”     

El tiempo apremia y el escenario de un “no deal” (falta de acuerdo) es bastante factible.

 

Entrevistado: Joan Roses. director del departamento de Historia económica de la London School of Economics (LSE),

Hacia 2.050, se calcula que habrá 2.500 millones de africanos. ¿A mayor población en África, mayores posibilidades de que se produzca una invasión de migrantes africanos en Europa? El periodista Stephen Smith piensa que sí pero un experto entrevistado por RFI cuestiona esa hipótesis.

El periodista norteamericano Stephen Smith, en su libro “La estampida hacia Europa”, explica que el mayor contingente de migrantes africanos a Europa vendrá de los países más prósperos del continente, entre otros, Senegal, Ghana y Costa de Marfil.

Su libro ha tenido eco en la opinión y los medios. Incluso el presidente Macron lo citó en público durante una reciente entrevista en la televisión.

Pero un informe del Instituto Nacional de Estudios Demográficos (INED) de Francia cuestiona sus planteamientos, como explicó a RFI en esta entrevista el antropólogo François Héran, miembro del College de France e investigador asociado al INED.

Hacia 2.050, se calcula que habrá 2.500 millones de africanos. ¿A mayor población en África, mayores posibilidades de que se produzca una invasión de migrantes africanos en Europa? El periodista Stephen Smith piensa que sí pero un experto entrevistado por RFI cuestiona esa hipótesis.

El lunes 15 de septiembre de 2008 el Banco de inversión Lehman Brothers, el 4° más grande de Estados Unidos se declaró en quiebra. Se abrió entonces la puerta a la más grande quiebra internacional de todos los tiempos y la más compleja.

Pese a ser un modelo de prosperidad y de estabilidad política y social, Suecia no escapa al auge de la extrema derecha, como ocurre en muchos países. Dos expertos analizan las causas del malestar de esta fracción del electorado que se inclina hacia la ultraderecha.

La decisión del gobierno de Donald Trump de poner punto final a sus contribuciones a la UNRWA, la agencia de la ONU para los refugiados palestinos, ha significado un golpe fatal para la organización, que atiende a cinco millones de refugiados en Palestina, Siria, Líbano y Jordania, prestándoles servicios sanitarios, educativos y sociales.

El caso Benalla, la cacofonía en la reforma del impuesto sobre la renta y la dimisión de su ministro estrella de Ecología han complicado la vuelta de Emmanuel Macron a los negocios del Palacio del Elíseo. Ni siquiera la victoria de Francia en el Mundial de Fútbol ha impedido el batacazo en los sondeos de Macron que pierde diez puntos en los sondeos situándose en el 31% de popularidad. Es el porcentaje más bajo de un mandatario de la V República, 16 meses después de haber entrado en funciones.

Pese a ser un modelo de prosperidad y de estabilidad política y social, Suecia no escapa al auge de la extrema derecha, como ocurre en muchos países. Dos expertos analizan las causas del malestar de esta fracción del electorado que se inclina hacia la ultraderecha.

¿Qué está ocurriendo en el próspero reino de Suecia para que tenga tanto éxito la extrema derecha? La tasa de desempleo está históricamente baja en estos últimos 10 años, y los suecos gozan de un crecimiento económico y de un Estado de bienestar fuerte, pero una fracción cada vez más importante del electorado se inclina hacia la extrema derecha.

Según encuestas a pocos días de las elecciones legislativas del domingo 9, los Demócratas de Suecia -o SD-  como se denomina la formación de ultra derecha, podrían llegar en segunda posición con cerca de 20% de los votos.

Dicho partido, histórico vinculado a grupos neonazis, ha basado su campaña en tres temas: el sentimiento de inseguridad creciente, la inmigración y la supuesta crisis de los servicios públicos.

Victor Lapuente, politólogo de la Universidad de Gotemburgo atribuye este auge del extremismo a dos grandes causas. La primera causa, de corte estructural, toca a Sucia al igual que otras naciones europeas.

>Para escuchar la versión audio de este reporte, hacer clic en la imagen principal arriba.

“Hay una tendencia global en Europa: desde Francia a Finlandia, de Grecia a Reino Unido, ha habido un auge de la extrema derecha. Hay características generales relacionadas con la globalización. Es una respuesta de los perdedores de la globalización hacia los cambios de este proceso encarnado fundamentalmente por instituciones de la Unión europea. Se ha unido un anti europeísmo antiglobalización y general un antiliberalismo”, dijo Lapuente a RFI, en conversión telefónica.

“Hay otros factores coyunturales, apuntó el académico de origen español y que reside en Suecia. La admisión de 163.000 refugiados en 2015, en un país de casi 10 millones de habitantes, es - en proporción- única en Europa.

Política generosa de admisión de refugiados

“Suecia tiene una política de inmigración y de acogida a refugiados muy particular y extremadamente progresista. Suecia llegó a acoger 163.000 refugiados solo en el año 2015 y esto ha implicado poner una presión enorme sobre unos servicios públicos que ya llevaban unos años deteriorándose –al menos en el imaginario colectivo-. Desde la sanidad pública con muchas colas, a los colegios y las guarderías donde la ratio de los estudiantes y de los profesores no es la óptima. Junto con la percepción de que los impuestos siguen siendo muy altos, es otro factor coyuntural que explica el ascenso de la extrema derecha”, detalló Lapuente.

Con cerca de 20% de intenciones de votos, los demócratas de Suecia podrian convertirse en la 2a fuerza en las urnas este domingo. Pese a que fue fundado por antiguos miembros de grupúsculos neonazis y neofascistas, el partido ha conquistado con el tiempo una imagen más respetable, “en gran parte gracias al liderazgo de Jimmie Akesson que ha conseguido modernizar el partido por una parte, con su propia imagen de urbano moderno”, observa el politólogo Victor Lapuente.

“Por otro lado, Akesson ha moderado el partido, también. Ha intentado poner coto, limitar las expresiones racistas de algunos miembros del partido. Su partido se presenta como preservadora del sistema de bienestar tradicional sueco, y habla de mantener las pensiones, la educación etc. Aunado a la imagen de que no son un lobo disfrazado de cordero, pero que son discriminados por el establishment resultó en una mezcla que ha dado frutos como mínimo en las encuestas”, detalla el académico de la Universidad de Gotemburgo.

Malestar social

Aunque no se convierta en un partido de gobierno, la extrema derecha ha logrado imponer su agenda de campaña. La coalición social-demócrata saliente ha endurecido sus leyes migratorias, se limitó por ejemplo a la reunificación familiar. Así lo constata la académica Norma Montesino, especialista en política migratoria en la Universidad de Lund.

“La condición de refugiado ahora es temporal, hay menos generosidad para otorgar viviendas sociales temporales. La privatización de la vivienda también se refleja en el bienestar social: antes podía cubrir las necesidades de la gente. Hoy en día está mucho más limitada”, dijo Montesino.

En vísperas de los comicios legislativos del domingo, las encuestas indican que ningún partido ni coalición podría alcanzar la mayoría absoluta en el nuevo parlamento.

Entrevistas:

>Victor Lapuente, politólogo de la Universidad de Gotemburgo.

>Norma Montesino, investigadora de la Universidad de Lund, especialista en trabajo social con migrantes.

Franco Delle Donne, autor del libro Factor AfD, sostiene que el partido de extrema derecha Alternativa para Alemania ha convertido en políticamente correcto que los ciudadanos hagan parte de las marchas de los neonazis. "El discurso de AfD alimenta el miedo y la idea de que un peligro latente se cierne sobre Alemania: el Islam, los inmigrantes, el terrorismo."