Géopolitique Profonde (GPTV)

Le 18 août 2025, Nicolas Bouvier était l’invité de La Grande Émission, animée par Mike Borowski, en direct sur Géopolitique Profonde.

Nicolas Bouvier est écrivain et poète, engagé contre le harcèlement scolaire. Auteur d’une dizaine d’ouvrages, il est aussi conférencier et membre d’honneur de l’association “Les Parents”. Il anime sa propre chaîne YouTube.

Censure d’État, effondrement informationnel

La France imposait désormais la censure la plus stricte d’Occident. Deux chaînes supprimées, des contenus filtrés sur les réseaux, des journalistes radiés. Cette dérive est pilotée par l’ARCOM, bras armé de l’État, renforcé par le Digital Services Act.

Cette autorité peut désormais censurer des plateformes, bloquer des comptes, éliminer des médias audiovisuels sans décision de justice. Le cas C8/NRJ12 en 2025 en est le symbole : deux chaînes supprimées administrativement, sans procès.

Les réseaux sociaux sont aussi touchés. X, Facebook, YouTube, TikTok sont contraints de supprimer en temps réel les contenus jugés « illégaux ». En pratique, tout discours sortant du narratif officiel – COVID, injections ARNm, affaire Epstein, ou rumeurs autour de Brigitte Macron – est limité ou supprimé.

Le citoyen français évolue ainsi dans une bulle informationnelle où la pluralité d’opinions devient un délit.

Ignorance collective, conditionnement masse

Les effets sont frappants. Interrogez un Français sur les enjeux géopolitiques ou sanitaires : méconnaissance totale. Le conflit russo-ukrainien ? Simplifié à une lecture pro-OTAN. L’affaire Epstein ? Absente des JT. Le rôle du WEF ? Jamais abordé.

La population répète mécaniquement les éléments de langage du pouvoir sans remise en question. Ce n’est pas un hasard. L’école forme des citoyens dociles, les médias les divertissent, les médias alternatifs évitent les sujets risqués pour survivre.

Même les figures médiatiques dites dissidentes participent à cette illusion de pluralisme. Résultat : la France suit aujourd’hui le discours dominant avec un zèle supérieur à certaines dictatures.

Vers une dictature molle à la française

La Macronie ne se contente pas de gouverner : elle neutralise. Elle contrôle l’information, modèle la perception publique, et étouffe la contestation. La lutte contre les « fake news » sert de prétexte à une traque idéologique.

Des opinions sont réprimées, des plateformes menacées, des lois s’accumulent pour filtrer, punir et surveiller. L’ARCOM devient une police de la pensée, aux pouvoirs d’exécution immédiats.

La France applique les directives du Forum Économique Mondial sans débat. Identité numérique, médias sous contrôle, surveillance algorithmique : tout est en place pour verrouiller la dissidence avant qu’elle n’émerge.

Cette censure n’est pas transitoire : elle pose les bases d’un régime technocratique autoritaire. L’information est calibrée, l’opinion formatée, la contestation préventivement étouffée. Le vernis démocratique demeure, mais la liberté réelle disparaît.

Support the show

Ne vous laissez plus manipuler par des élites déconnectées du réel. Découvrez la revue mensuelle Géopolitique Profonde.

https://geopolitique-profonde.com/

Le 18 août 2025, Mike Borowski vous donnait rendez-vous en direct sur Géopolitique Profonde pour une émission explosive.

La décision de François Bayrou de supprimer deux jours fériés

L’annonce de François Bayrou de supprimer le lundi de Pâques et le 8 mai a suscité une onde de choc. Deux repères de la mémoire collective française sont balayés au nom du redressement budgétaire.

Bayrou affirme que ces jours n’ont plus de dimension religieuse. Mais Pâques reste au cœur du christianisme, bien plus fondamental que Noël. Le lundi qui suit, même sans portée liturgique, est un ancrage social fort. Le 8 mai, lui, commémore la victoire sur le nazisme et symbolise la liberté retrouvée. Le supprimer, c’est heurter un pilier de la mémoire nationale.

Ce qui rend la mesure explosive : aucune compensation salariale. Contrairement au lundi de Pentecôte devenu journée de solidarité, ces deux jours seront travaillés gratuitement. Pour salariés et fonctionnaires, c’est un recul net, une obligation de produire plus sans être payés davantage.

Même certains chefs d’entreprise dénoncent l’absurdité d’un tel choix : « Travailler plus sans payer plus n’est pas envisageable », déclare un industriel du textile. Le rejet est massif : 70 % des Français y sont opposés, voyant là une attaque contre leurs droits sociaux et leurs repères culturels.

Le spectre des Gilets jaunes décuplé

Henri Guaino, ex-conseiller de Nicolas Sarkozy, alerte : cette décision pourrait provoquer une colère sociale « cent fois plus importante que celle des Gilets jaunes ». Le contexte est explosif : coupes dans la santé, baisse des prestations, inflation, salaires stagnants, services publics dégradés. Une population déjà sous pression voit ses repères supprimés.

Les Gilets jaunes ont montré que la France rurale et périurbaine pouvait se soulever face à l’injustice. Cette fois, les jours fériés touchent tous les Français, quels que soient leur statut ou leur métier.

La suppression de symboles collectifs alimente le sentiment de rupture entre un pouvoir technocratique et un peuple fatigué d’être sacrifié au nom de l’austérité. Si l’indignation prend, la contestation pourrait dépasser celle de 2018.

Vers un automne de rupture

La rentrée s’annonce agitée. Les syndicats, affaiblis ces dernières années, disposent d’un motif fédérateur. Les Français voient leur temps de travail augmenter sans rémunération, perdent deux repères symboliques, et perçoivent la mesure comme une provocation.

La colère pourrait unifier ouvriers, cadres, indépendants et petits patrons. En supprimant deux jours à haute portée symbolique, le gouvernement sous-estime l’attachement des Français à leur calendrier.

Les 4,2 milliards d’euros espérés ne pèsent rien face au sentiment d’injustice. Les Français supportent l’impôt, mais pas de travailler gratuitement. Cette mesure cristallise un ras-le-bol général.

Henri Guaino prévient : si le pouvoir persiste, la France pourrait entrer dans une séquence sociale intense, où la rue ne se contentera plus de ronds-points, mais cherchera à renverser le rapport de force.

Support the show

Ne vous laissez plus manipuler par des élites déconnectées du réel. Découvrez la revue mensuelle Géopolitique Profonde.

https://geopolitique-profonde.com/

Le 18 août 2025, François Martin, le Général André Coustou et Pierre Barnérias étaient invités de La Matinale animée par Nicolas Stoquer, en direct sur Géopolitique Profonde.

François Martin est un géopolitologue, journaliste et essayiste français, diplômé de l’ESSEC, de l’EMBA HEC, et auditeur de l’IHEDN et de l’INHESJ. Fort d’une carrière de 40 ans dans le commerce international alimentaire, il a exercé dans plus de 100 pays, maîtrise six langues et est reconnu pour ses analyses géopolitiques.

Le Général Coustou est un ancien officier de l’armée française. Il a dédié sa carrière à la défense des intérêts nationaux, avec diverses missions pour préserver la souveraineté du pays. Il milite désormais pour le renouveau patriotique via son association « Pro Patria ».

Pierre Barnérias est réalisateur et journaliste. Il quitte les médias traditionnels en 2010 pour fonder Citizen, une agence indépendante dédiée à l’investigation. Il aborde des sujets sensibles, comme dans Les Survivantes, documentaire sur la pédocriminalité.

L’Europe humiliée, convoquée à Washington

Les dirigeants européens se rendent à Washington avec Zelensky, non pour négocier, mais pour écouter. Macron, Merz, Starmer, von der Leyen, Meloni : tous suivent le programme que leur imposera Donald Trump. L’exclusion du sommet de l’Alaska entre Trump et Poutine a confirmé le déclassement européen.

La guerre en Ukraine expose la dépendance militaire de l’Europe envers les États-Unis. Trump impose une résolution rapide, sans attendre l’aval européen. Ceux-ci n’ont d’autre choix que d’accepter : refuser reviendrait à miner leur posture de puissance, voire provoquer un effondrement de leur légitimité interne.

L’objectif : une ligne de démarcation et une guerre gelée

Trump et Poutine visent un compromis : figer le conflit à la manière coréenne. Moscou conserve le Donbass, Washington maintient une zone instable utile. L’Ukraine serait divisée, sous contrôle, avec guérilla potentielle et provocations sous faux drapeau.

Les Européens doivent entretenir l’illusion d’une résistance ukrainienne qu’ils ne contrôlent plus, faire croire à une « paix avec honneur » pour masquer une reddition maquillée. L’objectif est d’éviter une signature explicite de défaite, maintenir une tension suffisante pour préserver l’autorité.

L’Union européenne suspendue à la survie de son propre récit

Le conflit est vital pour l’UE : il justifie peurs, budgets, sécurité. Une paix imposée par les grandes puissances la priverait de ses fondements idéologiques. Le mythe de la démocratie assiégée volerait en éclats.

L’UE espère un revirement côté américain, mais les négociations avancent. L’Europe est marginalisée, perd son autonomie stratégique et s’enfonce dans une crise de légitimité. Si le narratif ukrainien s’effondre, les sociétés occidentales pourraient réclamer des comptes et contester l’autorité de leurs élites. Pour Bruxelles, l’échec serait existentiel.

Support the show

Ne vous laissez plus manipuler par des élites déconnectées du réel. Découvrez la revue mensuelle Géopolitique Profonde.

https://geopolitique-profonde.com/

Le 17 août 2025, John de Point de Rupture était l’invité de La Grande Émission animée par Raphaël Besliu, en direct sur Géopolitique Profonde.

John est le fondateur de Point de Rupture, une chaîne YouTube qui décrypte l’actualité, mène le combat culturel et défend les valeurs éternelles. À travers ses analyses sans concession, il dénonce la décadence du monde moderne et invite chacun à renouer avec les piliers de la civilisation : liberté, héritage, transmission.

Les fractures internes du camp Trump

La rupture entre Donald Trump et Elon Musk illustre l’instabilité des alliances au sein du mouvement MAGA. Musk, soutien initial, critique désormais une présidence jugée autoritaire. Ce clivage révèle l’opposition entre une vision techno-libertaire et une ligne nationaliste dure.

Trump, en centralisant le pouvoir, subit des attaques d’anciens alliés comme Musk, devenu un adversaire puissant par son influence médiatique et culturelle. Mais l’opposition la plus tenace vient de l’intérieur : juges, fonctionnaires, agences et médias mènent une guerre d’usure.

Cet « État profond » freine ses réformes et multiplie les procédures judiciaires. Loin d’être spontanée, cette résistance traduit la crainte des élites face à un président remettant en cause le consensus globaliste. Trump affronte une guerre de tranchées contre les piliers de l’ordre établi.

L’arme Epstein contre le clan Clinton Obama

L’affaire Epstein, autrefois risque majeur pour Trump, devient une offensive contre les Clinton et le cercle Obama. Il retourne l’accusation, dénonçant un système démocrate de corruption et de perversion. Cette stratégie inverse affaiblit ses adversaires et renforce son récit de persécution politique.

Déjà, le Russia Gate avait illustré la fabrication d’accusations. L’affaire Epstein s’inscrit dans la même logique : démontrer l’existence d’un complot permanent. Toutefois, le flou persistant sur la liste des clients et la thèse du « suicide » officialisée fracturent sa base.

Israël, l’Iran et l’Ukraine comme terrains de confrontation

Le soutien inconditionnel de Trump à Israël lui attire de vives critiques. Ses frappes contre l’Iran incarnent une stratégie musclée, séduisant les patriotes mais ravivant les accusations d’alignement sur les néoconservateurs.

Pour ses partisans, cette posture prouve son autorité et sa capacité à agir sans attendre l’aval de l’ONU ou des alliés. L’affrontement avec l’Iran devient un symbole : celui d’une puissance américaine assumée face aux hésitations globalistes.

En Ukraine, Trump combine fermeté et volonté de sortie de crise, en rupture avec la stratégie otanienne. Accusé de duplicité, il est perçu par ses soutiens comme le seul capable d’imposer une paix conforme aux intérêts américains.

Face aux élites mondialistes et au complexe militaro-industriel, Trump impose son tempo, prenant des risques, consolidant son image de chef d’État déterminé. Entre soutien et critiques, une question demeure : Trump assèche-t-il encore le marais ?

Toutes les réponses avec John – Point de Rupture.

Support the show

Ne vous laissez plus manipuler par des élites déconnectées du réel. Découvrez la revue mensuelle Géopolitique Profonde.

https://geopolitique-profonde.com/

Le 17 août 2025, Mickaël proposait un nouveau micro-trottoir pour GPTV Investigation.

Il était allé à la rencontre des Niçois pour recueillir leurs impressions sur la sécurité dans leur ville. Nice, vitrine nationale de la vidéosurveillance avec ses 5 000 caméras, fait pourtant face à une montée des agressions. Dans la rue, les habitants parlaient sans détour : peur persistante, caméras jugées inutiles, manque de présence policière, sentiment d’impunité. Leurs réponses dressaient un tableau brut de la réalité.

Sécurité fractionnée, peur palpable

Une partie des habitants disait se sentir en sécurité en journée, dans les zones centrales. Mais à la tombée de la nuit, la perception changeait : quartiers isolés, ruelles sombres ou regroupements devenaient synonymes d’angoisse. Cette peur reposait sur des faits vécus : avoir été suivi, croiser un individu agressif ou assister à une altercation suffisait à faire basculer le quotidien dans l’inquiétude.

Ce malaise révélait un paradoxe. Nice est la ville la plus surveillée de France, avec 5 000 caméras. Ce dispositif était censé rassurer, mais pour beaucoup, il restait inefficace. Sans intervention rapide en cas d’incident, les caméras apparaissaient comme un outil vide. La peur ne disparaissait pas par la présence de caméras, mais par la certitude qu’une aide pouvait arriver immédiatement.

Caméras omniprésentes, efficacité absente

La vidéosurveillance couvre la quasi-totalité des zones stratégiques. Les images sont analysées et stockées pour servir de preuves. Sur le papier, le système impressionne. Mais dans les faits, filmer une agression ne l’empêche pas. Les témoins de violences le soulignaient : l’œil électronique constate, il ne protège pas.

Ce décalage nourrit un sentiment d’impuissance. Les habitants dénonçaient un manque criant de policiers en soirée. Cette absence renforce l’idée que la ville est livrée à elle-même après une certaine heure. Les enregistrements peuvent aider après coup, mais ne remplacent jamais une intervention immédiate. Ce fossé entre surveillance et action constitue la faille majeure du système actuel.

Réaction humaine, seule réponse crédible

Les solutions évoquées convergeaient : seule la présence humaine peut garantir la sécurité. Les Niçois demandaient plus de policiers visibles, capables d’intervenir sans délai. Ils insistaient aussi sur la prévention : éducation, autorité parentale, prise en charge psychiatrique. Il ne suffit pas de filmer les faits, il faut les empêcher.

Les témoignages étaient marquants. Une femme suivie sur plusieurs rues, une tentative de vol avec menace de mutilation, une agression sexuelle en centre-ville lors d’une tentative de suicide, ou encore des attaques au couteau sous les yeux de passants sans aucune intervention. Ces récits révélaient l’échec d’un système fondé sur la seule technologie. Ils rappelaient que la sécurité se construit sur le terrain, dans l’action directe.

Support the show

Ne vous laissez plus manipuler par des élites déconnectées du réel. Découvrez la revue mensuelle Géopolitique Profonde.

https://geopolitique-profonde.com/

Le 17 août 2025, Mike Borowski vous donnait rendez-vous pour un direct explosif, sur Géopolitique Profonde.

Hermand le sugar daddy présidentiel

Candace Owens a lâché une bombe : Emmanuel Macron aurait eu un « sugar daddy », nommé Henry Hermand. Cette affirmation trouve un écho dans les faits. Fondateur de Progest, empire de centres commerciaux revendu à Klépierre en 2006, Hermand était un milliardaire socialiste proche de Michel Rocard. En 2002, il rencontre Macron, alors énarque inconnu, et décide d’investir sur lui. Il devient son protecteur, son bienfaiteur, son parrain.

Il lui accorde un prêt-don de 550 000 € pour l’achat d’un appartement parisien, marqueur d’indépendance. Il finance partiellement son mariage avec Brigitte Trogneux en 2007, dont il est témoin. Il prête ses bureaux pour le lancement d’En Marche ! en 2016.

Macron passe de longs séjours auprès de lui, à Senlis ou au Maroc. Il le décrit comme un guide. Hermand confie : « Je ne le quitte jamais. Il n’avait pas beaucoup de petites amies, il n’était pas très courtisé. » Deux mois plus tard, il décède. Nicolas Sarkozy tranche : « Macron est un peu homme et un peu femme. » Un écrivain marocain décrit Hermand comme homosexuel, jaloux et dépressif. Le portrait se précise : un milliardaire vieillissant et un jeune ambitieux, un lien intime et financier sculptant un destin présidentiel.

Les parrains financiers Attali et Minc

Hermand offre les bases. Jacques Attali et Alain Minc donnent les ailes. En 2007, Attali intègre Macron à la Commission pour la libération de la croissance française, cercle de l’élite économique. Figure des réseaux mondiaux (Davos, Bilderberg, institutions européennes), il le propulse présidentiable. Minc parachève l’opération en le plaçant chez Rothschild. Une seule transaction, le rachat de Pfizer Nutrition par Nestlé en 2012, fait de Macron un multimillionnaire.

Ces deux parrains l’ancrent dans la haute finance et les réseaux internationaux. Mais sans la fondation Hermand, cette ascension aurait été impossible.

Les cautions sulfureuses Cohn-Bendit et Lang

Parallèlement, Macron s’adosse à des figures culturelles. Daniel Cohn-Bendit, icône de Mai 68, reste marqué par des propos choquants tenus en 1982 sur l’érotisme enfantin. Jack Lang, flamboyant ministre de la culture, traîne la signature d’une tribune de 1977 en faveur de relations sexuelles avec des mineurs, et l’ombre d’un don de Jeffrey Epstein à une association dirigée par ses proches.

Malgré ces zones d’ombre, leur caution progressiste est exploitée par Macron. Leur rôle reste secondaire : ils complètent le dispositif, sans en être la clé.

Hermand clé de voûte

Tout converge vers Henry Hermand. Attali, Minc, Cohn-Bendit et Lang furent des soutiens, mais Hermand fut la pierre angulaire : le sugar daddy politique et financier, l’homme qui a façonné Macron. Sans son argent, ses réseaux, son appui affectif et social, l’ascension du jeune énarque n’aurait pas eu lieu.

Support the show

Ne vous laissez plus manipuler par des élites déconnectées du réel. Découvrez la revue mensuelle Géopolitique Profonde.

https://geopolitique-profonde.com/

Le 16 août 2025, Jean-Luc Robert était l’invité de Mike Borowski sur Géopolitique Profonde.

Jean-Luc Robert est un auteur et conférencier français reconnu pour ses analyses critiques sur les dérives sociétales, notamment en santé mentale et neurodiversité. Ancien psychologue spécialisé dans les troubles du comportement chez l’enfant, il s’oriente vers l’écriture pour dénoncer les excès de la médicalisation. Son dernier ouvrage, NeuroVibe : NeuroDiversité de A à Z, propose une analyse critique du phénomène de la neurodiversité à travers les prismes du TDAH, TSA, HPI, HPE, DYS et LGBTQIA+.

Des professeurs complices d’un effondrement qu’ils feignent de subir

Le niveau scolaire est en chute libre. Les élèves ne savent plus écrire, compter, raisonner. Orthographe, grammaire, mathématiques : tout s’effondre. Pourtant, les enseignants, loin de réagir, accompagnent le désastre. Majoritairement à gauche, ils ont remplacé la transmission du savoir par une idéologie pseudo-progressiste fondée sur l’inclusion et la bienveillance. Mais cette inclusion est à géométrie variable : les enfants les plus fragiles sont négligés, tandis que les comportements violents sont tolérés. Les professeurs punissent les faibles et épargnent les agressifs, par peur de représailles.

Une réforme sabotée au nom de l’idéologie

À la rentrée 2024-2025, une réforme proposait de créer des groupes de besoins en français et en mathématiques, pour adapter l’enseignement au niveau réel des élèves. Mais les enseignants ont rejeté l’idée, l’assimilant à une ségrégation. Résultat : des groupes hétérogènes ont été mis en place, où chacun s’ennuie ou décroche. Aucun progrès. Les enseignants imposent leurs choix, sans consulter les parents, dans une logique autoritaire.

La disparition de l’évaluation et la propagande gauchiste en guise de programme

Les notes ont disparu au collège, remplacées par un code couleur flou. Les parents sont bernés. Pendant ce temps, les heures d’enseignement sont consacrées à des thématiques idéologiques : écologie, racisme, harcèlement, consentement, genre… Les enseignants s’y investissent pleinement. Mais pour les fondamentaux – lire, écrire, compter – plus rien. L’écriture inclusive est devenue la norme, la correction minimale, la clarté sacrifiée. Résultat : des copies illisibles, des esprits confus, une génération incapable de structurer sa pensée.

Il faut tout revoir

L’Éducation nationale ne peut plus être réformée à la marge. Il faut repenser les programmes, les rythmes, les méthodes, la formation, et redonner à l’école sa mission : transmettre, structurer, émanciper. Sans cela, la France sombrera dans une ignorance certifiée.

Support the show

Ne vous laissez plus manipuler par des élites déconnectées du réel. Découvrez la revue mensuelle Géopolitique Profonde.

https://geopolitique-profonde.com/

Le 16 août 2025, Pascal Mas était l’invité de La Grande Émission animée par Mike Borowski, en direct sur Géopolitique Profonde.

Pascal Mas

Pascal Mas est un expert des dynamiques de pouvoir entre grandes puissances. Il analyse les stratégies de résilience des nations face aux pressions extérieures, en se concentrant sur la défense et la souveraineté nationale. Il voit la Russie comme un modèle de résistance à l’influence occidentale.

L’exclusion de Kiev et de l’UE, une humiliation programmée

Zelensky et les Européens n’ont pas été conviés. Pour les organisateurs, ce sommet vise l’efficacité. Trump et Poutine négocient en tête-à-tête, considérant que l’avenir de l’Ukraine leur appartient. Kiev est écartée, marquant la fin de son autonomie stratégique. L’absence de l’UE illustre sa marginalisation géopolitique.

Pourtant, ce sont les Européens qui ont supporté le coût du conflit : sanctions, inflation, milliards dépensés en aides à Kiev. Résultat : guerre qui s’enlise, industrie affaiblie, influence ignorée. L’Union européenne, simple spectatrice, devient le dindon de la farce.

L’Alaska, choix stratégique au service du deal

L’Alaska n’a pas été choisie au hasard. Ancien territoire russe, elle symbolise pour Moscou un lien historique fort et un levier diplomatique pour Trump. Lieu neutre, hors des capitales, sous contrôle américain, elle permet une rencontre discrète et symbolique.

Mais surtout, c’est un choix juridique. L’Alaska, en dehors de la juridiction de la CPI, garantit à Poutine une forme d’immunité. Aucun autre État occidental ne pouvait offrir une telle protection. Ce détail logistique révèle une réalité : cette immunité est la condition préalable à toute négociation. Trump l’a acceptée, car il vise un objectif supérieur : un accord historique, quel qu’en soit le coût symbolique.

La promesse de Trump : paix immédiate, à tout prix

Trump arrive avec une promesse phare : mettre fin à la guerre en 24 heures. C’est le cœur de sa stratégie internationale. Il veut démontrer qu’il peut imposer un cessez-le-feu par la seule force de la négociation, à la différence de Biden.

Ce sommet n’est pas un processus de paix, mais une démonstration de puissance. Et Trump compte en être l’acteur central, quitte à sacrifier des principes.

Une guerre utilisée comme tremplin géopolitique

La guerre continue sur le terrain, sans qu’aucun camp ne prenne l’avantage. Ce blocage militaire favorise les négociations. Poutine veut geler le conflit, Trump le transformer en victoire diplomatique.

Derrière l’Ukraine, d’autres enjeux apparaissent : contrôle de l’Arctique, traité New START, armes hypersoniques, routes énergétiques. Le sommet dépasse le sort ukrainien pour toucher aux équilibres globaux.

L’Europe spectatrice de sa propre défaite stratégique

Exclue, l’Europe paie sans pouvoir décider. Depuis 2022, elle a soutenu Kiev, absorbé les chocs, mais reste soumise à Washington. Sa diplomatie, divisée et affaiblie, n’a plus de poids.

Le constat est sévère : l’UE a investi sans retour, s’est alignée sans condition, et se retrouve marginalisée. Elle finance, soutient, mais ne négocie pas. En Alaska, l’avenir se décide sans elle, preuve d’une faillite stratégique.

Support the show

Ne vous laissez plus manipuler par des élites déconnectées du réel. Découvrez la revue mensuelle Géopolitique Profonde.

https://geopolitique-profonde.com/

Le 16 août 2025, Mike Borowski vous donnait rendez-vous pour analyser le sommet Trump/Poutine en Alaska, en direct sur Géopolitique Profonde.

Trump reprend la main sur la scène mondiale

Ce sommet marquait le retour de Donald Trump comme acteur diplomatique majeur. Il n’agissait pas en tant qu’ancien président ou candidat, mais comme médiateur autoproclamé du plus grand conflit européen depuis 1945. Il contournait les institutions internationales et imposait sa logique transactionnelle : rapidité, pression, accord bilatéral.

Sa promesse centrale — mettre fin à la guerre en Ukraine en 24 heures — est devenue son outil stratégique. Elle lui permet d’exiger des résultats concrets, poser des conditions unilatérales, et projeter une autorité que Biden n’incarne plus. Se plaçant au-dessus des blocs, il redessine les rapports de force selon ses propres règles. Peu lui importe la légalité ou la morale, seule l’efficacité compte.

Poutine joue la légitimité contre l’isolement

Pour Vladimir Poutine, ce sommet représente une étape clé. Il n’y cherche ni compromis ni soutien, mais reconnaissance. En rencontrant Trump sur le sol américain, il brise son isolement diplomatique et obtient une victoire symbolique sans changer ses positions.

Fort de gains militaires, de fractures au sein du camp occidental et d’une lassitude croissante de ses adversaires, Poutine fait du conflit ukrainien un dossier global à négocier, non une invasion à condamner. Il légitime ainsi sa stratégie du fait accompli, transformant une guerre en désaccord géopolitique à régler entre grandes puissances.

Zelensky évincé, l’Ukraine mise devant le fait accompli

Volodymyr Zelensky, absent du sommet, en est la principale victime politique. Ce n’est pas un oubli, mais un message : l’Ukraine est devenue un objet de négociation, non un acteur. Ce basculement illustre une réalité dure : son destin est discuté sans elle.

Le soutien occidental qui faisait sa force s’effrite. Isolé, Zelensky assiste à la gestion de la guerre par d’autres, selon des logiques qui risquent de compromettre les intérêts fondamentaux de son pays. Ce sommet entérine une rupture : la souveraineté ukrainienne devient une variable d’ajustement dans un jeu plus large.

L’Union européenne reléguée au second plan

L’UE, après avoir investi massivement dans l’aide à Kiev, appliqué des sanctions, et absorbé les chocs économiques, est totalement absente du sommet. Aucun représentant européen n’a été invité. Elle n’est ni actrice, ni partenaire.

Cette mise à l’écart sanctionne son impuissance stratégique : division interne, dépendance militaire à Washington, absence d’initiative autonome. L’Europe pensait peser par sa solidarité, elle découvre qu’elle n’a pas voix au chapitre. Elle observe, sans agir, les grandes puissances décider seules d’un avenir qui l’affectera directement. Ce sommet marque la perte de sa centralité géopolitique.

Support the show

Ne vous laissez plus manipuler par des élites déconnectées du réel. Découvrez la revue mensuelle Géopolitique Profonde.

https://geopolitique-profonde.com/

Le 16 août 2025, Lara Stam et Cyrille de Lattre étaient les invités du Libre Journal de Géopolitique Profonde animé par Nicolas Stoquer.

Lara Stam est chroniqueuse et animatrice, passée par Radio Courtoisie avant de rejoindre Géopolitique Profonde et GPTV. Spécialiste des questions de souveraineté et des rapports de force internationaux, elle décrypte les crises mondiales avec un ton incisif. Elle s’intéresse notamment aux conflits oubliés, comme celui du Haut-Karabagh, et aux dynamiques multipolaires. Sur GPTV, elle a animé l’émission « Un Soir avec Lara » et participe à « La Grande émission » et au « Libre Journal de Géopolitique Profonde ».

Cyrille de Lattre est expert aéronautique, ancien commandant de bord et fondateur d’une société spécialisée dans la réglementation et la formation aéronautique. Issu d’une famille liée à l’armée, la diplomatie et la politique française, il cultive une expertise géopolitique autodidacte nourrie par les grands conflits récents. Réfugié politique en Russie, il intervient sur RT, TASS, Spoutnik et France Libre Média, où il analyse les transformations des rapports de force mondiaux.

L’émigration conservatrice vers Moscou

Depuis août 2024, la Russie délivre un « visa des valeurs partagées », ou « visa anti-woke », destiné aux citoyens occidentaux rejetant l’idéologie progressiste. Ce visa, valable trois ans et renouvelable, permet un accès direct aux aides sociales et au système de santé, sans exigence culturelle ni linguistique. La seule condition : déclarer publiquement son désaccord avec les politiques de son pays d’origine.

Depuis début 2025, plus d’un millier de familles allemandes ont fait ce choix, attirées par une Russie présentée comme protectrice de l’ordre, de la foi et des rôles traditionnels. Moscou y voit un signal idéologique fort : des Occidentaux choisissent volontairement la Russie comme refuge face à un modèle occidental perçu comme déliquescent.

Un récit géopolitique inversé

Ce visa s’inscrit dans une stratégie de soft power. La Russie ne rivalise plus militairement, mais idéologiquement, se posant en ultime bastion des valeurs conservatrices, face à un Occident jugé moralement affaibli. Loin d’un simple dispositif administratif, ce visa devient un outil symbolique, destiné à affirmer la « supériorité morale » russe sur les sociétés occidentales perçues comme déracinées.

Le Kremlin présente la Russie comme un refuge pour ceux qui rejettent le multiculturalisme, l’idéologie LGBT, la mondialisation culturelle et la dérégulation morale. Il inverse le sens de l’exode : ce ne sont plus les peuples de l’Est qui fuient vers l’Ouest, mais des Occidentaux qui cherchent à l’Est un ordre perdu.

Pourquoi des Européens s’installent en Russie

En Allemagne, l’immigration massive, les tensions identitaires, la restriction des libertés et l’insécurité alimentent un climat de défiance. La Russie apparaît alors, pour certains, comme un havre stable, où élever ses enfants loin des mutations sociétales. Ce récit attire les familles chrétiennes, les conservateurs et ceux qui rejettent l’« idéologie woke ».

Support the show

Ne vous laissez plus manipuler par des élites déconnectées du réel. Découvrez la revue mensuelle Géopolitique Profonde.

https://geopolitique-profonde.com/