Géopolitique Profonde (GPTV)

Le 10 août 2025, Mike Borowski vous proposait d'analyser un sujet d’actualité en direct sur Géopolitique Profonde.

Feu et intérêts convergents

Le 5 août 2025, un incendie inédit ravageait le massif des Corbières : 160 km² détruits, anéantissant un écosystème défendu par les habitants de Ribaute et Tournissan. Ce terrain, jusque-là protégé du projet « Grand Crès », se retrouve rasé, offrant aux promoteurs solaires un plateau prêt à accueillir leurs structures. L’opération citoyenne avait échoué, celle du feu a réussi.

Hexagone Énergie, bras de Neoen et Investisun, voit s’ouvrir un boulevard. La biodiversité, obstacle juridique, laisse place à un vide écologique, transformant les rapports défavorables en argument d’implantation. L’incendie devient un levier stratégique, convertissant un rejet en opportunité commerciale.

Les traces invisibles

Les enquêteurs évoquent un mégot, mais sans preuves visuelles ni témoins. Dans ce vide, la piste industrielle nourrit les soupçons locaux : les terres déboisées gagnent en valeur, les freins réglementaires peuvent disparaître grâce aux assurances, subventions et pressions politiques. Les sociétés disposent du savoir-faire pour déclencher un feu discret, programmé pour se propager avec le vent et devenir incontrôlable, transformant une défaite démocratique en victoire sur terrain brûlé.

Les précédents occultés

En juillet 2022, un brasier détruisait la forêt usagère près de la dune du Pilat : 80 % du couvert disparu, campings rayés de la carte, milliers d’évacués. Officiellement accidentel, l’incendie libérait un espace protégé pour y implanter projets d’« écotourisme » et installations énergétiques. Ainsi, le feu devient outil discret de reconversion, contournant lois et oppositions.

Le nouvel horizon

Sans couvert forestier, l’Aude entre en phase de réaménagement. Les zones incendiées sont reclassées et le « Grand Crès » revient sur la table, porté par l’argument de « reconstruction énergétique ». Les habitants, opposés à 97 %, affrontent une réalité irréversible. Les promoteurs se parent du vocabulaire de la résilience — « transformer le drame en avenir » — masquant que là où la démocratie avait fermé la porte, les flammes l’ont ouverte. L’incendie des Corbières devient la preuve qu’en guerre territoriale, le feu peut être l’arme invisible des vainqueurs.

Support the show

Ne vous laissez plus manipuler par des élites déconnectées du réel. Découvrez la revue mensuelle Géopolitique Profonde.

https://geopolitique-profonde.com/

Le 10 août 2025, François Martin était l’invité de La Matinale, animée par Nicolas Stoquer sur Géopolitique Profonde.

François Martin est géopolitologue, journaliste et essayiste français, diplômé de l’ESSEC et de l’EMBA HEC, auditeur de l’IHEDN et de l’INHESJ. Fort de 40 ans dans le commerce alimentaire international, il connaît plus de 100 pays, parle six langues et analyse avec précision les enjeux mondiaux.

Diplomatie de Trump : puissance et intimidation

Trump transforme la diplomatie en show dissuasif : en 2017, au pic de la crise nord-coréenne, un sous-marin nucléaire mouille à Busan, posture « armada » privilégiant l’image au résultat. Sa guerre commerciale avec l’Inde suit la même logique : droits de douane et retrait du GSP imposent un rapport de force sans compromis.

Sur le plan financier, rupture du JCPOA, sanctions, menaces sur SWIFT : l’arme dollar est utilisée pour punir et freiner la dédollarisation. Contre l’Iran, frappes contre Kata’ib Hezbollah, élimination de Soleimani en 2020, bombardement évité in extremis : l’intimidation reste le cadre. Parallèlement, Trump se proclame faiseur de paix, revendique des accords vite défaits, et privilégie le storytelling au maintien de trêves.

Diplomatie française en recul

Autrefois, la France savait composer patiemment, à l’image de Talleyrand. Aujourd’hui, l’improvisation domine : rotation rapide des ministres, pilotage depuis l’Élysée, communication en plateau remplacent la constance stratégique. Les partenaires du Sud perçoivent un vide doctrinal.

Fiasco sahélien, expulsions de troupes, réorganisation à la hâte : d’autres puissances occupent l’espace, profitant de l’anti-françafrique. Le militaire sans projet politique se heurte aux réalités locales et aux narratifs concurrents.

Rejet du modèle occidental

Le Sud global refuse la morale sélective : votes à l’ONU sur Gaza, sanctions contre la Russie mais soutien à Israël nourrissent la défiance. Les BRICS élargis pèsent lourd, tandis que l’Occident répond par sanctions et menaces tarifaires. Résultat : diversification des partenariats, accords en monnaies locales, désoccidentalisation des décisions.

En Europe, la mise en scène remplace l’architecture de sécurité : le « train pour Kiev » illustre la performativité. Mais le rapport de force exige garanties et sorties honorables, non images parfaites. Afrique, Asie, Amérique latine lisent un décrochage occidental : Sahel perdu, Proche-Orient illisible, Donbass interminable. Le monde veut du multipolaire ; il reçoit sanctions et leçons. Deux choix restent : intégrer lucidement cet ordre en réhabilitant le compromis ou persister dans la coercition au risque d’une escalade que l’Occident, fragmenté et moralement affaibli, ne gagnera pas.

Support the show

Ne vous laissez plus manipuler par des élites déconnectées du réel. Découvrez la revue mensuelle Géopolitique Profonde.

https://geopolitique-profonde.com/

Le 9 août 2025, Laurence Waki était l’invitée de Mike Borowski, en direct sur Géopolitique Profonde.

Laurence Waki est une philosophe, écrivaine et essayiste française engagée dans la critique des normes sociales et des dérives autoritaires. Connue pour ses tribunes dans France-Soir, elle dénonce la soumission croissante aux injonctions étatiques et la perte d’autonomie individuelle.

Narratif écologique et reconstruction sociale

Le 7 août 2025, en Charente-Maritime, François Bayrou affirmait que « nous sommes dans une longue séquence de réchauffement climatique » et qu’il faut « changer nos modes de vie ». Cette déclaration, faite alors qu’un incendie majeur frappait l’Aude, illustre l’activation d’un récit écologique souvent réactivé lors de catastrophes.

L’été 2025, plus frais et pluvieux que les précédents, n’a suscité une couverture médiatique massive qu’après ce drame. Ce timing montre une attention sélective, calibrée pour frapper l’opinion et ouvrir la voie à des mesures radicales.

Les méthodes du narratif orchestré

Médias, ONG, élus, militants, forces publiques et réseaux convergent pour imposer ce récit. Images chocs, commentaires alarmistes et chiffres répétés créent un sentiment d’urgence permanent. La peur devient l’outil clé pour obtenir l’adhésion à des mesures présentées comme inévitables.

Le débat démocratique s’efface au profit d’une communication unilatérale. Les voix dissidentes sont marginalisées ou associées au complotisme. Le processus suit une mécanique précise : identifier un événement, le charger d’une symbolique climatique, puis l’exploiter pour justifier de nouvelles contraintes.

La revanche des élites et la narration globale

Derrière ce récit se profile un projet plus vaste que la protection de l’environnement. Restrictions énergétiques, limitations de déplacements, réorganisation forcée de la consommation et encadrement accru des libertés s’intègrent dans une transformation globale souvent associée au Great Reset.

Sous couvert d’écologie, il s’agit de remodeler en profondeur les rapports économiques, sociaux et politiques. Le discours officiel associe systématiquement catastrophe et réchauffement climatique, créant un récit unifié, transnational, au service d’un agenda centralisateur. L’urgence n’est plus dictée par la nature, mais par une stratégie visant à façonner la société selon les standards d’une minorité de décideurs.

Support the show

Ne vous laissez plus manipuler par des élites déconnectées du réel. Découvrez la revue mensuelle Géopolitique Profonde.

https://geopolitique-profonde.com/

Le 9 août 2025, Mike Borowski révélait que la pendaison incomplète, l’enquête éclair et le livre Dissolution française jamais publié, font de la mort d’Olivier Marleix une affaire où doute et danger politique se confondent.

Une pendaison incomplète aux détails troublants

Le rapport médico-légal de Rouen évoque une pendaison incomplète, où le corps n’est pas totalement suspendu et les pieds touchent le sol. Rare pour un élu, cette configuration restait létale mais intrigante. Une échelle appuyée au mur menait à la poutre, éloignant l’idée d’un geste impulsif. La posture du corps posait question.

Marleix, vêtu seulement d’un caleçon, avait un téléphone coincé dans l’élastique, choix peu compatible avec un suicide prémédité. Aucune lettre d’adieu n’a été trouvée, seulement un « petit bout de papier » au contenu jamais révélé, accentuant le mystère.

Une enquête éclair pour un dossier lourd

Le parquet de Chartres a conclu au suicide le 30 juillet 2025, moins d’un mois après les faits, rythme inhabituel pour une mort violente d’une personnalité politique. Officiellement, pas de trace de lutte ni d’élément prouvant une intervention extérieure : entourage entendu, téléphone extrait intégralement, absence d’empreintes étrangères. La procédure a suivi la logique administrative : indices convergents, dossier clos.

Cette rapidité tranche avec le profil du défunt. Député et président du groupe Les Républicains, il menait une opposition directe à Emmanuel Macron. En 2018, il avait conduit l’une des enquêtes parlementaires les plus sensibles : la vente d’Alstom à General Electric, qualifiée par lui de « scandale d’État ». Sa mort brutale, suivie d’une enquête express, alimente les soupçons.

Un projet éditorial stoppé net

Avant sa mort, Marleix travaillait avec l’éditeur Thierry Billard sur Dissolution française. Il échangeait encore des corrections, totalement investi dans l’achèvement du texte. Selon des sources officieuses, l’ouvrage abordait l’affaire Alstom, les réseaux d’influence et la désindustrialisation nationale. Des rumeurs évoquent un abandon par Robert Laffont, jamais confirmé, mais la proximité temporelle avec son décès intrigue.

Si la version officielle reste celle d’un suicide lié à une détresse personnelle, l’accumulation d’éléments atypiques – scène inhabituelle, absence de message, enquête rapide, manuscrit potentiellement sensible – dessine un récit qui dépasse la tragédie intime. La mort d’Olivier Marleix se situe dans une zone grise où politique, judiciaire et secret s’entrecroisent, laissant ouvertes les hypothèses les plus sombres.

Support the show

Ne vous laissez plus manipuler par des élites déconnectées du réel. Découvrez la revue mensuelle Géopolitique Profonde.

https://geopolitique-profonde.com/

Le 26 juillet 2025, Jérôme Bourbon était l’invité du Journal des Controverses de Géopolitique Profonde, animé par Mike Borowski.

Jérôme Bourbon : un parcours radical

Jérôme Bourbon est un journaliste et essayiste français, connu pour diriger Rivarol, journal dit d’extrême droite, fondé en 1951. Ancien collaborateur du Figaro et de Radio Courtoisie, il incarne une ligne éditoriale radicalement anti-système, nationaliste et révisionniste. Sous sa direction, Rivarol a multiplié les dénonciations contre les élites, l’UE et l’influence sioniste, ce qui lui a valu de nombreuses condamnations pour incitation à la haine et négationnisme.

Rivarol périclite après 75 ans de défiance

Rivarol, pilier de la droite radicale depuis 1951, s’était construit sur une posture de résistance aux courants dominants. Mais cette stratégie l’isole aujourd’hui. L’arrêt de l’agrément « presse IPG » en mai 2022 l’a privé des aides fiscales et logistiques dont il bénéficiait. Avec à peine 5 000 exemplaires vendus, le journal affiche un déficit chronique. Depuis juin 2025, Jérôme Bourbon lance des appels urgents pour réunir 150 000 € sous peine de fermeture. Le titre historique s’effondre, victime d’un désengagement étatique et d’un lectorat décroissant.

Quand l’extrême droite progresse, ses journaux meurent

Cette crise n’est pas isolée : Minute et Présent ont aussi décliné. L’extrême droite électorale progresse, mais ses médias sombrent. La publicité se raréfie, les militants fuient la radicalité extrême de Bourbon, hostile à Marine Le Pen. Le journal s’est durci, entraînant divisions et départs.

Le système veut abattre Rivarol

Depuis sa création, Rivarol défie les normes établies. À chaque crise, il tranche à contre-courant. Lors des restrictions sanitaires, il dénonçait une dérive autoritaire. Cette transgression a un coût : suppression d’agréments, exclusion des kiosques, fin des aides postales. Le journal est asphyxié financièrement. L’objectif est clair : le faire taire économiquement. Jérôme Bourbon n’a ni relais, ni protection, ni soutien institutionnel.

Harcèlement politique déguisé en droit

Sous couvert de légalité et de lutte contre la haine, c’est la liberté d’informer hors système qui est visée. Rivarol n’a pas changé, ce sont les seuils de tolérance du pouvoir qui se sont durcis. Minute est mort, Présent aussi. Rivarol suit, car il reste insoumis. L’État agit par interdictions silencieuses : suppression de subventions, invisibilisation en kiosque, blocages logistiques. Le journal est réduit à un fantôme économique, tandis que les grands médias subventionnés dominent l’espace.

Sans Rivarol, c’est le silence absolu

La disparition de Rivarol serait une décapitation symbolique. Il est le dernier média imprimé, enraciné, transgressif. Sa mort éparpillerait ses lecteurs, et laisserait croire que l’opposition n’existe plus. Le monologue triompherait. Mais ce vide sera comblé, peut-être par des réseaux plus virulents ou clandestins. Car le besoin d’une parole libre demeure. Si Rivarol tombe, l’idée ne disparaîtra pas, mais changera de forme, face à une censure désormais ouverte.

Support the show

Ne vous laissez plus manipuler par des élites déconnectées du réel. Découvrez la revue mensuelle Géopolitique Profonde.

https://geopolitique-profonde.com/

Le 8 août 2025, Anon Whistler était l’invitée de La Grande Émission animée par Mike Borowski, sur Géopolitique Profonde.

Anon Whistler : une voix dissidente

Anon Whistler est une créatrice de contenu indépendante, engagée dans une critique ouverte des élites et des récits officiels. Elle s’est fait remarquer en relayant les enquêtes controversées sur l’identité de Brigitte Macron. Spécialiste des questions de pédocriminalité sur les réseaux sociaux, elle est active sur YouTube, TikTok et Twitter.

Pourquoi de plus en plus de Français rêvent de partir à l’étranger

De nombreux Français veulent quitter la France. Ce n’est pas une mode, mais une réaction face à l’inflation, l’insécurité, la fiscalité écrasante et un État omniprésent. Partir, c’est tenter de reprendre le contrôle sur sa vie. Ce qui freine encore beaucoup, c’est le filet social. Longtemps perçu comme une sécurité, il agit désormais comme un piège. Le vrai confort se trouve ailleurs, là où l’individu reprend la main sur son destin.

Le déclin du modèle social français

Le modèle social français, autrefois vanté, s’effrite. Les remboursements de soins dentaires ou d’optique sont dérisoires, accéder à un spécialiste est devenu un parcours du combattant. En parallèle, l’Aide Médicale d’État rembourse à 100 % les étrangers en situation irrégulière, tandis que les cotisants voient leurs droits diminuer. Le système est gangrené : plus de 75 millions de cartes vitales circulent pour 68 millions d’habitants. Entre erreurs et abus, la réforme semble impossible.

Fiscalité en France : un facteur clé du départ à l’étranger

La France détient l’un des niveaux de prélèvements obligatoires les plus élevés au monde. Près de la moitié des richesses produites est absorbée par l’État. Pour un salarié moyen, travailler plus signifie voir une part croissante de ses efforts confisquée par les cotisations, l’impôt sur le revenu, la CSG, la CRDS et la TVA. Ce fardeau fiscal renforce la dépendance et dissuade l’initiative individuelle.

Les freins psychologiques et pratiques à quitter la France

La peur de perdre les aides freine encore beaucoup. Partir demande une préparation rigoureuse. Pourtant, chaque année, des milliers franchissent le pas et vivent selon leurs règles. La violence croissante pousse aussi à l’exil. À Marseille, les homicides atteignent des niveaux comparables à certaines villes d’Amérique latine. Dans ce contexte, le refrain « on a de la chance de vivre en France » perd de son sens.

Vivre hors système : l’exemple de ceux qui quittent la France

Anon Whistler en est l’exemple. Elle renonce à la carte vitale, à la CAF, à toutes les aides. Elle vise l’autonomie complète : logement, alimentation, revenus, tout repose sur ses efforts. Elle ne dépendra plus d’aucune structure publique. Vivre en marge du système ou quitter la France n’est pas une utopie. C’est un choix.

Support the show

Ne vous laissez plus manipuler par des élites déconnectées du réel. Découvrez la revue mensuelle Géopolitique Profonde.

https://geopolitique-profonde.com/

Le 8 août 2025, Mike Borowski proposait un direct explosif sur un sujet brûlant pour Géopolitique Profonde. Il revenait sur la trajectoire d’un homme dont le pouvoir s’exerçait loin des projecteurs, mais au cœur des sphères d’influence les plus sensibles : Xavier Niel.

Niel, le pouvoir de l’ombre

Xavier Niel n’était pas un patron comme les autres. Ce n’était pas seulement le fondateur de Free ou un investisseur à succès. En une décennie, son influence avait pénétré l’État, les médias et la culture numérique. Il avait tissé une toile dense et discrète, bien au-delà des télécoms.

En investissant dans Le Monde, L’Obs, France-Antilles, il s’imposait en stratège de l’influence médiatique. Non content d’être actionnaire, il façonnait l’écosystème. Il savait verrouiller sans s’exposer. Ses parts dans Le Monde transférées dans un fonds dit « d’indépendance » n’étaient qu’une manœuvre habile. Les journalistes s’exprimaient, mais l’architecture du pouvoir restait sous contrôle.

Capitalisme macronien et cercles fermés

Le pouvoir de Niel s’étendait aussi au politique. Il incarnait ce « capitalisme macronien » fait d’entrepreneurs disruptifs proches de l’Élysée. Brigitte Macron aurait été habillée par Delphine Arnault, fille de Bernard Arnault et belle-fille de Niel. Un détail révélateur d’un cercle fermé, de liens étroits plus que d’un lobbying classique.

Mimi Marchand, pièce maîtresse ?

Lors d’une émission d’Arrêt sur images, vite supprimée, Juan Branco évoquait les liens entre Xavier Niel et Mimi Marchand. Pour lui, la papesse de la presse people, impliquée dans plusieurs affaires, travaillait désormais pour Niel. Elle ne serait plus la manipulatrice, mais la main armée d’un empire médiatique.

Marchand a vendu son agence Bestimage à Niel en 2024. Un rachat stratégique : contrôler l’image, verrouiller les récits, amplifier le « soft power ». Spécialiste des coups médiatiques, elle aurait transféré son savoir-faire dans l’appareil nielien. Disparue des radars, elle n’aurait pas quitté le jeu, mais agirait depuis l’ombre.

Le trio Niel-Marchand-Macronie forme une alliance où l’image devient une arme politique. Ce n’est plus de la communication : c’est une guerre de perception. Marchand, malgré les scandales, pourrait être devenue la pièce maîtresse d’une stratégie médiatique redoutable.

Silence médiatique, censure sélective

Pourquoi si peu de critiques contre Niel ? Parce qu’il est au cœur du système. Il finance, structure, influence. Il n’impose pas le silence : il l’installe. Les rédactions s’autocensurent. Les enquêtes sont étouffées. Un contenu comme l’interview de Branco ? Supprimé.

Arrêt sur images, pourtant incisif, a retiré la séquence critique. Ce n’était ni un bug ni un oubli : une décision. Même les médias les plus critiques respectent la ligne rouge. Bolloré, Drahi, Arnault sont attaqués. Mais Niel reste intouchable. Il incarne une forme d’invisibilité moderne.

Son passé sulfureux, parfois évoqué comme lié à la prostitution ou à des affaires classées, ne refait jamais surface. Il est effacé, son image sanctuarisée. Ce silence n’est pas un hasard : il est orchestré. L’oubli devient un outil de domination.

Support the show

Ne vous laissez plus manipuler par des élites déconnectées du réel. Découvrez la revue mensuelle Géopolitique Profonde.

https://geopolitique-profonde.com/

Le 8 août 2025, Bruno Gollnisch et Jean-Dominique Michel étaient les invités de La Matinale, animée par Nicolas Stoquer en direct sur Géopolitique Profonde.

Bruno Gollnisch est un homme politique français associé au Front National, devenu le Rassemblement National. Député de 1986 à 1988, puis député européen de 1989 à 2019, il a occupé plusieurs postes de direction au sein du FN, dont secrétaire général, délégué général et vice-président. Il a dirigé la campagne présidentielle de Jean-Marie Le Pen en 2002.

Jean-Dominique Michel est un anthropologue suisse spécialisé en santé publique et en communication. Il est connu pour ses critiques des politiques sanitaires, notamment durant la pandémie de COVID-19, suscitant de nombreux débats.

Panique à Kiev

L’annonce d’un sommet imminent entre Donald Trump et Vladimir Poutine provoquait un choc à Kiev. L’Ukraine redoutait d’être sacrifiée dans un accord de paix négocié directement entre Washington et Moscou. Tandis que le Kremlin parlait de discussions « hautement productives », Zelensky multipliait les appels à Paris, Berlin et Varsovie, espérant éviter un tête-à-tête russo-américain pouvant sceller son avenir sans consultation.

À Kiev, l’inquiétude grandissait. Les signaux venus de la Maison-Blanche évoquaient un « règlement rapide », mais restaient vagues sur les garanties de sécurité ou l’intégrité territoriale. Le risque de voir les lignes actuelles gelées, entérinant les gains russes, semblait réel. Cette rupture tranchait avec les promesses formulées durant la campagne présidentielle américaine.

Le MAGA dévoyé

Quelques mois après son retour, Trump gouvernait d’une main ferme, mais sa politique surprenait ses soutiens. Pour Alexander Douguine, le projet initial de MAGA avait disparu : plus de dossiers Epstein, de paix mondiale, de multipolarité ou de rupture avec l’État profond. Pas d’Elon, pas de Tucker, pas de Candace. Juste Netanyahou, les néoconservateurs et une élite inchangée.

Candace Owens dénonçait une trahison, pointant le soutien inconditionnel de Trump à Israël, même face à des accusations de famine à Gaza. La promesse d’« America First » cédait la place à une diplomatie classique, centrée sur des alliances stratégiques anciennes, dirigée par les faucons de Washington. L’Ukraine n’était qu’un symptôme de ce virage, où les promesses de souveraineté populaire cédaient à des calculs géopolitiques.

Stratégie occulte ou abandon programmé

Certains y voyaient pourtant une stratégie complexe. Trump chercherait, selon eux, à construire une paix durable au Proche-Orient et en Europe de l’Est, en acceptant des concessions temporaires pour mieux renforcer la position américaine à long terme. Une partie d’échecs dont l’Ukraine serait le pion sacrifié, en échange d’un ordre mondial renouvelé.

Mais sur le terrain, aucun démantèlement de l’appareil sécuritaire, aucune avancée vers la multipolarité, aucune paix crédible ne prenait forme. L’OTAN redevenait centrale, le discours sur la paix cédait à la dissuasion, et la Chine reprenait sa place d’ennemi économique principal.

Qu’il s’agisse de calcul ou d’abandon, le résultat restait le même : l’Ukraine devenait une monnaie d’échange, et l’Europe se retrouvait seule face aux conséquences d’un accord bilatéral qui pourrait redessiner sa géographie politique.

Support the show

Ne vous laissez plus manipuler par des élites déconnectées du réel. Découvrez la revue mensuelle Géopolitique Profonde.

https://geopolitique-profonde.com/

Le 7 août 2025, Karine Bechet-Golovko était l’invitée de Mike Borowski en direct de Moscou, sur la chaîne YouTube de Géopolitique Profonde.

Karine Bechet-Golovko, francophone installée en Russie, est juriste, essayiste et professeure de droit public à l’Université de Moscou. Spécialiste des questions de souveraineté, de droit constitutionnel et des rapports Russie-Occident, elle publie régulièrement des analyses critiques sur la gouvernance globale, la guerre de l’information et les dérives occidentales. 

La Russie, bien vivante sous les décombres médiatiques

La propagande occidentale présente une Russie ruinée : économie à terre, dictature implacable, population à genoux. Mais sur le terrain, le pays avance. Loin de l’effondrement espéré, la Russie se réorganise et renforce ses bases économiques et géopolitiques. Le peuple russe, aguerri aux bouleversements, traverse cette phase avec résilience, confiant dans son propre modèle.

Les sanctions n’ont pas détruit l’économie, elles l’ont redirigée. L’État reprend la main, les entreprises se recentrent sur le marché intérieur, les alliances hors Occident se multiplient. L’industrie fonctionne, les infrastructures se modernisent, et la souveraineté économique s’affirme. La Russie s’intègre à un monde multipolaire en construction.

Une économie restructurée, loin de l’effondrement annoncé

Croissance de 4,1 % en 2023, inflation autour de 7,5 % : les indicateurs sont loin du désastre. La substitution aux importations progresse, les exportations énergétiques vers l’Asie explosent, et l’État investit dans les secteurs stratégiques. L’économie de guerre a permis une régénération industrielle. L’agriculture devient excédentaire, l’industrie militaire tourne à plein, et les BRICS ouvrent de nouveaux débouchés.

Malgré les attaques, le rouble reste stable grâce à une politique monétaire rigoureuse et des réserves conséquentes. La Russie développe une résilience systémique que l’Europe, liée à l’OTAN, n’a pas su construire.

Libertés publiques et guerre d’influence

Le récit d’une “démocratie absente” en Russie tient plus de l’idéologie que de l’analyse. Le système russe repose sur un pouvoir vertical assumé, un État fort et une vision civilisationnelle. Les médias sont contrôlés, mais en France aussi, l’autocensure et la censure officielle règnent. En Russie, des espaces alternatifs perdurent, notamment sur internet.

Concernant l’Ukraine, la Russie évoque une guerre existentielle, non de conquête. Donbass, Maïdan, OTAN : Moscou agit face à un ordre unipolaire perçu comme menaçant. L’Occident, qui accuse la Russie d’impérialisme, oublie ses propres interventions militaires. Karine Bechet-Golovko souligne que c’est l’Occident qui a militarisé le droit international.

Une puissance d’avenir dans un monde en transition

La Russie se tourne vers l’Eurasie. Les partenariats avec la Chine, l’Iran, l’Inde ou le Brésil constituent l’ossature d’un monde post-occidental. Le pacte de défense et d’innovation avec Téhéran marque ce tournant. Dans le nucléaire, l’espace ou le cyber, les avancées russes rivalisent avec l’Occident.

La Russie continue de former, d’industrialiser, d’innover. Le retard technologique existe mais n’est pas irrémédiable. Portée par une volonté politique claire, une population mobilisée et une foi dans la souveraineté, elle parie sur l’ordre quand l’Occident sombre dans la confusion.

Support the show

Ne vous laissez plus manipuler par des élites déconnectées du réel. Découvrez la revue mensuelle Géopolitique Profonde.

https://geopolitique-profonde.com/

Le 7 août 2025, Mike Borowski allait à la rencontre des manifestants rassemblés autour de Florian Philippot et Maître Di Vizio pour leur poser une seule question, révélant une colère souverainiste puissante, retenue, mais prête à surgir.

Rupture palpable, nation en ébullition

Des souverainistes ont défilé avec une maîtrise rare : pas d’invectives, pas de débordements, mais une tension sourde, une colère canalisée. Elle ne crie pas, mais s’impose dans la sobriété. Elle exprime le refus de disparaître, une quête d’écoute et de dignité. Ce défilé trace la ligne de fracture d’une République sourde — une souveraineté qui bat dans les regards, dans les corps, dans chaque drapeau tenu avec gravité.

À chacun, une seule question : « Si Emmanuel Macron était devant vous, que lui diriez-vous ? » Cette question simple fait jaillir une parole rare, directe, sans insultes ni slogans. Elle révèle une attente politique concrète, des voix soudées par une urgence tranquille — des voix chargées de désillusion, de lucidité, prêtes à refonder un contrat citoyen.

Langage citoyen, force du concret

La question agit comme une loupe sur le réel. Elle n’attise pas, elle concentre. Elle donne lieu à des réponses denses, où la puissance tient à la sincérité. Ce langage citoyen s’ancre dans le quotidien — services publics délaissés, territoires oubliés, souveraineté fragile — et devient verbe politique.

Ces mots ne relèvent pas d’une radicalité soudaine : ce sont des constats. Ce peuple ne veut pas le chaos, mais la reconnaissance. Chaque parole pose la question du contrat rompu entre gouvernants et gouvernés. Dans cette sincérité se dessine un avenir plus solide, une forme nouvelle d’engagement, fondée sur l’exigence.

Souveraineté blessée, défi républicain

Ce mouvement souverainiste n’est pas dans l’outrance, mais dans la conscience. Il ne crie pas vengeance, il réclame sa place et sa voix. Cette colère tranquille devient une force. Elle révèle une République en crise, fragilisée face à une souveraineté qui refuse désormais le silence.

L’appel est net : il faut entendre, pas seulement voir. Reconnaître, pas ignorer. Ce n’est pas une menace, mais un ultimatum calme. La République doit se reconstruire dans l’écoute. Une souveraineté qui s’éveille est une nation qui exige d’être entendue — ici, aujourd’hui, dans des mots simples et puissants.

Support the show

Ne vous laissez plus manipuler par des élites déconnectées du réel. Découvrez la revue mensuelle Géopolitique Profonde.

https://geopolitique-profonde.com/