Géopolitique Profonde (GPTV)

Le 30 mai 2025, Marc Gabriel Draghi et Pierre Jovanovic étaient les invités de La Matinale de Géopolitique Profonde, animée par Nicolas Stoquer !

Marc Gabriel Draghi est un juriste français spécialisé dans l’histoire du droit. Il est l’auteur de plusieurs ouvrages sur la question monétaire et le capitalisme, dont Le règne des marchands du temple, Le grand reset en marche ! et La Grande Narration : Vers la mort des Nations. Il dénonce les dangers du projet du Forum économique mondial, qu’il voit comme une tentative d’asservir l’humanité à une élite mondialiste.

Pierre Jovanovic est un journaliste économique, éditeur et éditorialiste français. Il anime la chaîne YouTube Pierre Jovanovic – La revue de presse et vient de publier 888 : L’humour noir et les pouvoirs surnaturels du Christ. Défenseur de l’or et de l’argent métal comme valeurs refuge, il décrypte l’avenir économique incertain.

2008, la prise de pouvoir absolue des banquiers

2008 n’a pas été une crise passagère, mais un coup d’État silencieux des banquiers. Sous prétexte de faillites et de panique boursière, une oligarchie anglo-saxonne a pris le contrôle de l’économie mondiale. Lehman Brothers n’a pas été un accident, mais le déclencheur d’un transfert massif de richesses. Les banques centrales, dirigées par les mêmes architectes, ont injecté des milliards fictifs pour sauver leurs créatures. Résultat : les peuples se sont appauvris, les élites se sont enrichies.

La dette est devenue un levier de soumission. Les États se sont alignés sur les exigences de leurs créanciers. Agences de notation et conseils d’administration dictent désormais les politiques publiques. L’économie réelle s’est effacée devant la spéculation et la financiarisation globale.

Un effondrement systémique maquillé en crise passagère

Le récit dominant en 2008 masquait l’effondrement du modèle néolibéral. Le discours médiatique a camouflé l’échec structurel d’un système spéculatif transformant l’économie mondiale en champ de mines. Pour éviter la panique, les médias ont menti. Cette mascarade a permis de renforcer les pratiques qui avaient causé le désastre. Rien n’a été corrigé, tout a empiré.

Aujourd’hui, les banques sont plus puissantes, les inégalités plus marquées, et la démocratie plus fragile. La crise de 2008 est devenue une norme. Elle a sapé les fondations économiques et morales de nos sociétés.

Le totalitarisme financier et l’anéantissement des peuples

Le pouvoir appartient désormais à une oligarchie financière mondialisée. Le travail est sacrifié : précarité, délocalisations, chômage déguisé. Le salariat devient une servitude moderne. Pour contenir la révolte, la censure s’installe. Les médias, devenus chiens de garde du capital, étouffent toute voix dissidente.

Des figures comme Jovanovic ou Hindi sont poursuivies, signe d’une dérive répressive. L’État de droit s’efface au profit d’un État de surveillance. Et en dernier recours, la guerre devient l’ultime outil pour faire table rase. Guerre mondiale, annulation des dettes, réinitialisation du système au profit des mêmes prédateurs. C’est le projet : reconstruire sur les ruines.

Support the show

Ne vous laissez plus manipuler par des élites déconnectées du réel. Découvrez la revue mensuelle Géopolitique Profonde.

https://geopolitique-profonde.com/

Le 29 mai 2025, Lara Stam, François Martin et Thierry Marignac étaient les invités de Mike Borowski sur GPTV, afin de commenter l’interview d’Anatoly Wasserman réalisée en Russie !

Lara Stam est chroniqueuse et animatrice, passée par Radio Courtoisie avant de rejoindre Géopolitique Profonde et GPTV. Spécialiste des enjeux géopolitiques et souverainistes, elle décrypte les rapports de force mondiaux et les conflits oubliés. Elle a animé « Un Soir avec Lara » et contribue à « La Grande émission » et au « Libre Journal de Géopolitique Profonde ».

François Martin est géopolitologue, journaliste et essayiste. Diplômé de l’ESSEC et de l’EMBA HEC, auditeur de l’IHEDN et de l’INHESJ, il a 40 ans d’expérience dans le commerce international sur plus de 100 pays. Il est reconnu pour ses analyses complexes et multilingues.

Thierry Marignac est écrivain, traducteur et journaliste, spécialiste du monde post-soviétique. Il explore à travers ses œuvres les zones de conflit, les réseaux clandestins et les rouages de la guerre de l’information.

La Russie, cœur d’une civilisation souveraine

Pour Anatoly Wasserman, la Russie incarne en 2025 une civilisation enracinée, spirituelle et structurée, opposée à un Occident jugé décadent et impérialiste. L’Ukraine n’est pas un État autonome mais une entité arrachée à l’espace russe. Cette guerre n’est pas territoriale, elle est spirituelle : un retour à l’unité identitaire.

Deux visions du monde s’affrontent : une Russie fidèle à ses traditions, forte, conservatrice et verticale, face à un Occident individualiste, sans repères ni sacré. La Russie entend incarner un modèle alternatif et salvateur pour un monde déboussolé.

L’effet boomerang des sanctions

Loin de l’asphyxier, les sanctions ont renforcé la Russie. Wasserman affirme qu’elles ont accéléré la souveraineté industrielle, alimentaire, énergétique, technologique. Le pays a rompu ses dépendances et pivoté vers l’Asie, avec la Chine et l’Inde comme alliés stratégiques.

Sur le plan social, la pression extérieure a produit une cohésion nouvelle. L’autonomie est redevenue une valeur cardinale. Les piliers civilisationnels sont réaffirmés : patrie, famille, autorité. La résilience devient un outil collectif. Là où l’Europe s’effondre sous le relativisme, la Russie impose une hiérarchie claire.

Un affrontement de civilisations

L’Europe, déconnectée de son héritage, ne peut tolérer une Russie affirmant une alternative. Elle la marginalise car elle incarne ce que l’Occident ne veut plus être. Macron parle de “menace existentielle” non pour sa force militaire, mais parce que la Russie défie le monopole moral occidental.

Pour Wasserman, la Russie rappelle que l’ordre, la transcendance et la souveraineté sont des valeurs vivantes. Elle ne cherche pas à copier l’Occident, elle trace sa propre voie. Dans ce désordre mondial, elle offre une direction, un sens, une espérance fondée sur la fidélité à soi-même.

Support the show

Ne vous laissez plus manipuler par des élites déconnectées du réel. Découvrez la revue mensuelle Géopolitique Profonde.

https://geopolitique-profonde.com/

Le 29 mai 2025, Mike Borowski tendait le micro aux manifestants pour dévoiler comment la loi euthanasie, pensée par la Franc-maçonnerie et portée par Macron, devient une arme contre les plus vulnérables, sur GPTV Investigation.

La loi euthanasie, cheval de Troie de l’ingénierie maçonnique

La loi sur “l’aide à mourir dans la dignité” dépasse le simple débat sociétal : elle incarne un projet idéologique soutenu depuis longtemps par les élites maçonniques. Derrière l’apparence compassionnelle, se dessine une mécanique de destruction du vivant. Ce vernis humanitaire dissimule une volonté de toute-puissance sur la vie et la mort, fondée sur une logique transgressive remettant en cause les bases éthiques de notre civilisation.

Cette influence maçonnique est bien réelle : la majorité des initiateurs de la loi sont issus d’obédiences engagées dans les “avancées sociétales” qui ont, à chaque étape, sapé les piliers de la famille, de la vie et de la transmission. L’euthanasie vient s’ajouter à une séquence entamée avec l’avortement, poursuivie avec le mariage homosexuel. À chaque étape : désacralisation, individualisme radical, négation de la transcendance.

Macron, messager zélé du temple

Le choix d’Emmanuel Macron de s’exprimer à la Grande Loge de France sur la fin de vie est hautement symbolique. Il confirme la place des loges dans l’élaboration des grands chantiers sociétaux du régime. Ce déplacement n’est pas anodin : il acte une soumission du pouvoir politique aux architectes occultes de la République.

Cette prise de parole a précédé de peu le vote de la loi. Ce calendrier suggère un passage de relais, une validation rituelle du projet. En promouvant cette loi, Macron incarne le rêve maçonnique d’une société libérée de tout principe supérieur, où l’individu, isolé, peut décider seul de sa mort comme d’un bien de consommation. Il agit en serviteur d’un pouvoir silencieux mais structurant.

Une République qui sacrifie les faibles

Les manifestants réunis devant l’Assemblée ont dénoncé un basculement dangereux : cette loi est perçue comme un abandon des plus fragiles. Derrière le slogan “mourir dans la dignité” se cache une exclusion maquillée. Les personnes âgées, malades ou handicapées deviennent des charges à éliminer avec méthode. L’euthanasie se transforme en injonction sociale : “tu n’es plus utile, meurs dignement.”

Frigide Barjot a dénoncé une “euthanasie économique”, forme moderne de sélection, dictée non par l’humanité mais par la rentabilité. L’État ne protège plus : il trie. Cette idéologie révèle une logique nécrophile, où la vulnérabilité est perçue comme un échec. Ce n’est pas un progrès : c’est un effondrement moral. La République a choisi : liquider plutôt que protéger.

Support the show

Ne vous laissez plus manipuler par des élites déconnectées du réel. Découvrez la revue mensuelle Géopolitique Profonde.

https://geopolitique-profonde.com/

Le 29 mai 2025, Nicolas Stoquer révélait comment la trahison du référendum de 2005 a ouvert la voie à la dictature européenne, à la remilitarisation inquiétante de l’Allemagne et à l’effondrement silencieux de la souveraineté française, sur GPTV.

Le coup d’État de 2007

En 2005, 55 % des Français rejettent la constitution européenne, exprimant une volonté claire de souveraineté. Pourtant, en 2007, Nicolas Sarkozy contourne ce verdict populaire en faisant adopter le traité de Lisbonne par voie parlementaire. Cette manœuvre reste l’un des actes les plus antidémocratiques de la Ve République.

Ce reniement fondateur a sapé la légitimité des gouvernements successifs. Depuis, chaque mandat s’enracine dans cette trahison initiale. La démocratie représentative a été violée méthodiquement, donnant naissance à une gouvernance post-nationale, pilotée par les lobbys et les intérêts financiers. Le peuple n’a jamais été réconcilié avec ses institutions.

L’Union européenne en faillite morale

Depuis ce déni, l’UE n’a cessé de déraper. Sur le plan économique, elle transforme les États en gestionnaires d’austérité pour satisfaire les marchés. La Grèce fut le cobaye : écrasée par ses créanciers. La France, soumise aux règles budgétaires, voit sa dette exploser, son industrie détruite, sa souveraineté érodée.

Côté migratoire, l’UE a imposé une immigration massive sans contrôle, bouleversant les équilibres sociaux. Le multiculturalisme est devenu idéologie officielle, imposée contre les identités nationales. Le pacte de Marrakech et les directives bruxelloises ont agi comme des armes contre les peuples.

Le militarisme européen et le retour de l’Allemagne hégémonique

Deux décennies après le non français, l’Europe pacifique a muté en puissance belliciste. Bras diplomatique de l’OTAN, l’UE attise les tensions avec la Russie dans une logique de guerre géopolitique. L’idéologie euro-atlantiste a remplacé les promesses de paix. La diplomatie a cédé la place au messianisme armé.

L’exemple le plus frappant : la remilitarisation de l’Allemagne. Avec Friedrich Merz, Berlin assume un réarmement stratégique massif. Ce retour des ambitions militaires allemandes, soutenu par Bruxelles, inquiète. Là où l’UE devait prévenir les conflits, elle alimente aujourd’hui la confrontation.

Le 29 mai 2005 ne doit pas être un souvenir, mais un signal d’alerte. L’UE s’est éloignée de ses promesses, et les peuples doivent reprendre le chemin de la souveraineté. La France, en particulier, doit rompre avec cette construction technocratique pour retrouver une liberté politique perdue.

Support the show

Ne vous laissez plus manipuler par des élites déconnectées du réel. Découvrez la revue mensuelle Géopolitique Profonde.

https://geopolitique-profonde.com/

Le 29 mai 2025, Oskar Freysinger, François Martin et le Général Henri Roure étaient les invités de La Matinale de GPTV, animée par Nicolas Stoquer !

Oskar Freysinger est un homme politique suisse, ancien vice-président de l’UDC (Union Démocratique du Centre) et ex-élu au parlement suisse. Il a également exercé la fonction de Secrétaire d’État. Aujourd’hui, il se consacre à l’écriture, la traduction et partage ses analyses en tant que chroniqueur.

François Martin est un géopolitologue, journaliste et essayiste français, diplômé de l’ESSEC et de l’EMBA HEC, et auditeur de l’IHEDN et de l’INHESJ. Avec une carrière de 40 ans dans le commerce international de l’alimentaire, il a acquis une expérience considérable sur plus de 100 pays et maîtrise six langues et est connu pour ses analyses pénétrantes sur des sujets internationaux complexes.

Le Général Henri Roure est officier-général issu des troupes de Marine, Saint-Cyrien, breveté de l’École Supérieure de Guerre et Docteur d’État en Science Politique. Présent sur la liste de Dupont-Aignan et Debout la France pour les élections européennes de 2019, il a décidé de rallier la liste ASSELINEAU-UPR-FREXIT pour les européennes de 2024, où il occupera la 3e place. Auteur engagé, il publie son nouvel ouvrage, Dieu n’a pas béni l’Amérique ! qui offre une réflexion percutante sur les enjeux géostratégiques des États-Unis.

La Russie face à l’Occident : la rhétorique de la rupture

Les propos de Trump qualifiant Poutine de « fou » ne sont pas une simple provocation : ils marquent un durcissement du discours occidental. Ce glissement vers une confrontation verbale traduit l’effacement de la diplomatie au profit de l’anathème. L’Occident ne cache plus sa stratégie : préparer les esprits à l’affrontement, dans une guerre de civilisation où chaque camp s’érige en juge moral.

Trump, l’État profond et l’équilibre impossible

Trump incarne une contradiction : rupture proclamée, mais prisonnier d’un système qui le dépasse. Son isolationnisme se heurte à la volonté de confrontation de l’appareil d’État. Au Proche-Orient, il oscille entre discours de paix et alignement sur Israël. Son ambiguïté révèle une crise de souveraineté : la politique étrangère américaine semble échapper à tout contrôle. Ce tiraillement mine la crédibilité de l’Empire.

La France absente, l’Occident discrédité

La France, autrefois pilier diplomatique, n’est plus qu’un spectateur aligné. L’ombre de de Gaulle s’est dissipée dans les compromissions. Le pays n’a plus de vision stratégique et reste figé dans ses impasses internes. L’Occident, de son côté, accumule les incohérences. Le soutien inconditionnel à Israël contraste avec la sévérité envers la Russie. Ce deux poids deux mesures alimente le rejet du Sud global, qui s’éloigne. L’universalisme affiché s’effondre face à l’évidence d’une justice sélective. Sans rupture morale, l’Occident perdra toute légitimité.

Support the show

Ne vous laissez plus manipuler par des élites déconnectées du réel. Découvrez la revue mensuelle Géopolitique Profonde.

https://geopolitique-profonde.com/

Découvrez la rediffusion de l’entretien exclusif d’Anatoly Wasserman par Nicolas Stoquer, sur Géopolitique Profonde.

Anatoly Wasserman, figure intellectuelle russe au cœur de la multipolarité

Anatoly Wasserman est une figure atypique du paysage politique russe. Né à Odessa en 1952, il se fait connaître dans les années 1990 par ses performances dans des concours télévisés intellectuels, devenant une célébrité nationale. En 2021, il entre à la Douma d’État sous l’étiquette de Russie Juste, sans se fondre dans l’appareil. Son objectif n’est pas la carrière politique, mais la structuration du débat public, en articulant pensée rigoureuse et action parlementaire.

Contre le globalisme, la souveraineté comme boussole

Pour Wasserman, le conflit entre la Russie et l’Occident dépasse la géopolitique : il s’agit d’une fracture civilisationnelle. La Russie est, selon lui, le dernier bastion d’une pluralité menacée par un Occident globaliste et uniformisateur. Il critique l’Union européenne, qu’il voit comme un organisme technocratique, et oppose à cette logique une vision stratégique longue, fondée sur la mémoire, l’histoire et la souveraineté. Il défend la préservation des langues, des institutions scientifiques et des valeurs culturelles nationales comme remparts face à l’homogénéisation.

Science et transmission : piliers d’une puissance durable

Wasserman affirme qu’aucune souveraineté ne peut exister sans excellence scientifique et transmission culturelle. Il dénonce le relativisme de l’école occidentale, axée sur l’émotion et la désincarnation du savoir. Il plaide pour une éducation rigoureuse, une culture enracinée et une continuité civilisationnelle. Pour lui, la culture n’est pas un luxe, mais une force politique. La Russie doit renouer avec l’exigence éducative héritée de l’ère soviétique, tout en s’émancipant de son dogmatisme passé.

BRICS et multipolarité : la vision géopolitique d’Anatoly Wasserman

Wasserman voit dans le déclin de l’hégémonie américaine une occasion historique. Il soutient les BRICS comme instrument d’un rééquilibrage global et voit en la Russie un acteur central d’un monde multipolaire à venir. Il ne s’agit plus, selon lui, de résister à l’Occident, mais de construire un ordre alternatif, fondé sur l’expertise, l’histoire et l’indépendance. Sa pensée articule culture, science et géopolitique, offrant une vision rare et structurée d’un futur hors du modèle occidental.

Support the show

Ne vous laissez plus manipuler par des élites déconnectées du réel. Découvrez la revue mensuelle Géopolitique Profonde.

https://geopolitique-profonde.com/

Le 28 mai 2025, Nicolas Stoquer revenait sur un sujet brûlant sur Géopolitique Profonde : la loi sur « la fin de vie ».

La mort, dernier eldorado du capitalisme

La mort devient un marché florissant. Crématoriums, assurances obsèques, start-ups du trépas : tout s’industrialise. La légalisation prochaine de l’euthanasie ouvre une nouvelle ère, avec près d’un million de personnes jugées « éligibles ». Chaque souffrance chronique devient un segment de marché. Le mourant n’est plus un patient, mais un profil cible. Ce business, sans risque, s’adresse à une clientèle captive.

Légalisation de l’euthanasie : une gestion des coûts ?

Derrière l’enrobage compassionnel, l’euthanasie suit une logique de gestion. Le malade est un coût à optimiser. Le soin cède la place à l’issue « raisonnable ». Comme pour le vaccin COVID, le consentement devient procédure. Il ne s’agit plus d’aider, mais de délester : désengorger les hôpitaux, réduire les pensions, alléger les dépendances. La mort assistée devient un levier sanitaire.

Une société qui pousse ses plus faibles vers la sortie, qui transforme l’acte médical en acte de tri. L’euthanasie devient un outil de planification. On ne soigne plus, on élimine.

Une idéologie morbide au sommet de l’État

Cette logique est soutenue par la gauche, porteuse d’un projet anthropologique radical : constitutionnalisation de l’avortement, légalisation de la GPA, dépénalisation des drogues, transition de genre infantile. Tout repère est effacé au nom de la liberté individuelle. La vie humaine devient modulable, dissolvable.

Cette gauche ne protège plus : elle organise le retrait des vivants. La majorité actuelle, dans son zèle technocratique, l’accompagne. Ce n’est plus un progrès, c’est une dissolution. La politique devient une administration du renoncement.

Euthanasie des mineurs : vers la ligne rouge

Le Dr Véran et le député Touraine ouvrent la voie à l’euthanasie des mineurs. Officiellement encadrée, cette idée s’inscrit dans une société déjà en crise psychique. Les adolescents subissent anxiété, isolement, précarité. Leur offrir l’euthanasie, c’est institutionnaliser l’abandon. On valide leur détresse au lieu d’y répondre.

Un jeune ne demande pas la mort, il demande un sens. Face à l’angoisse, il a besoin d’écoute, de lien, de repères. Lui proposer la seringue, c’est signer une faillite morale. Cette société ne soigne plus : elle cède. Ce n’est pas de la compassion, c’est un effacement.

Support the show

Ne vous laissez plus manipuler par des élites déconnectées du réel. Découvrez la revue mensuelle Géopolitique Profonde.

https://geopolitique-profonde.com/

Le 28 mai 2025, Finn Andreen, Nikola Mirkovic, Bernard Monnot et Frigide Barjot étaient les invités de La Matinale, animée par Nicolas Stoquer, sur Géopolitique Profonde.

Finn Andreen est un entrepreneur et auteur suédois, installé en France, spécialiste des questions géopolitiques et économiques.

Nikola Mirkovic est un auteur et président de l’association Ouest-Est, engagé dans l’humanitaire au Donbass, Kosovo et Métochie.

Bernard Monot est un économiste et ancien député européen du Front National, défenseur de la souveraineté monétaire.

Frigide Barjot est humoriste, chroniqueuse et militante. Porte-parole de la Manif pour tous, elle défend la filiation biologique à travers son association L’Avenir pour tous.

La bombe budgétaire française dégoupillée

Chaque semaine apporte son lot d’alertes. Le déficit atteint des sommets, la dette flirte avec les 3 100 milliards. Ce n’est plus une dérive, c’est une perte de contrôle. L’idée d’un redressement budgétaire devient illusoire. Les institutions internationales, FMI, BCE, Bruxelles, pourraient intervenir. Le pays n’a plus la crédibilité pour rassurer.

La tutelle extérieure, jadis impensable, s’invite désormais dans les débats. Les marchés observent. Le FMI pose un ultimatum : des réformes drastiques sont attendues dès 2026. Mais l’État temporise. L’échéance électorale prévaut sur l’intérêt national.

L’élite politique en apnée, le peuple en déni

Le gouvernement esquive, la société refuse l’effort. Le moindre projet de réforme provoque des mouvements massifs. Le déni collectif s’enracine. Chacun s’accroche à ses avantages, même fictifs. Pendant ce temps, l’Assemblée discute de l’euthanasie. L’image est saisissante : la nation chancelle, le pouvoir fuit.

Ce décalage illustre une crise bien plus profonde qu’un déficit : une décadence généralisée. L’aveuglement idéologique remplace le sens des priorités. Plus personne ne semble vouloir voir le gouffre.

Préparer le basculement

Face à cette déliquescence, les citoyens lucides n’attendent plus de miracle. L’heure est à la préparation individuelle. Valeurs refuges, autonomie énergétique, indépendance alimentaire : des réflexes de survie remplacent la foi dans l’État. Ce qui paraissait marginal devient central. Le survivalisme n’est plus une excentricité, c’est une stratégie.

Le spectre d’un choc extérieur plane. Une guerre permettrait de camoufler l’austérité, de rallier une population en colère. L’histoire l’a montré : les régimes en faillite n’optent pas pour la réforme, mais pour la fuite dans la violence.

La France vit une fin de cycle. L’effondrement est entamé. Ceux qui auront anticipé résisteront. Les autres seront broyés.

Support the show

Ne vous laissez plus manipuler par des élites déconnectées du réel. Découvrez la revue mensuelle Géopolitique Profonde.

https://geopolitique-profonde.com/

Le 27 mai 2025, Lara Stam, Patrick Pasin et Sylvain Baron étaient les invités de Mike Borowski afin de commenter l’interview d’Alexeï Pouchkov, sur Géopolitique Profonde !

Lara Stam est chroniqueuse et animatrice, passée par Radio Courtoisie avant de rejoindre Géopolitique Profonde et GPTV. Spécialiste de souveraineté et d’indépendance géopolitique, elle traite des conflits oubliés et des enjeux multipolaires. Elle anime ou contribue à « Un Soir avec Lara », « La Grande émission » et « Le Libre Journal de Géopolitique Profonde ».

Patrick Pasin est auteur, conférencier et entrepreneur français, connu pour ses critiques sur la géopolitique, la santé publique et la souveraineté individuelle.

Sylvain Baron est un journaliste engagé, récemment revenu d’un reportage en Ukraine, dans les zones de Zaporija et Marioupol.

Ukraine, BRICS et la fin de l’ordre occidental

Pour Alexeï Pouchkov, l’Ukraine est le pivot d’un basculement géopolitique. Il dénonce l’instrumentalisation du pays par les États-Unis pour contenir la Russie et préserver leur hégémonie. L’extension de l’OTAN est vue comme une opération néocoloniale. Moscou se tourne donc vers les BRICS, qui incarnent l’émergence d’un ordre multipolaire. Avec la Chine, l’Inde et la Russie en tête des puissances économiques mondiales, l’Occident perd son monopole idéologique.

Pouchkov critique le deux poids, deux mesures occidental : condamner la Russie tout en couvrant Israël à Gaza. Cette hypocrisie affaiblit les institutions occidentales et alimente la révolte du Sud global. La guerre en Ukraine devient un levier de décolonisation stratégique.

L’OTAN comme instrument de domination

L’OTAN, selon Pouchkov, n’est plus défensive, mais colonisatrice. Elle trahit ses engagements de non-extension vers l’Est. Son action en Ukraine est l’expression d’une stratégie d’encerclement. La Russie est exclue non pour ses actes, mais pour son refus de se soumettre. Loin de céder, Moscou renforce ses alliances via les BRICS pour opposer un contre-modèle.

Ce basculement n’est pas militaire mais civilisationnel. L’Occident, selon lui, impose un système unique là où le monde réclame une pluralité d’identités et de souverainetés.

Le réveil des peuples contre les élites occidentales

Les peuples occidentaux rejettent leurs élites. Pouchkov cite les mouvements sociaux en France, en Allemagne et aux États-Unis pour illustrer un divorce politique profond. Cette fracture affaiblit l’Occident dans sa prétention à imposer un modèle unique.

Il évoque le rôle de Donald Trump, qui a sapé les fondements de l’ordre établi et ouvert la voie à une reconfiguration des rapports internationaux. La transition vers un monde post-occidental est, selon lui, déjà en marche.

L’analyse de Pouchkov conteste radicalement la narration dominante. Pour lui, la Russie, loin d’être une menace, est un acteur-clé de la recomposition mondiale, avec les BRICS et le Sud global. L’Ukraine n’est pas l’origine du conflit, mais son symptôme. L’Occident doit accepter le partage du pouvoir ou s’enfermer dans l’isolement.

Support the show

Ne vous laissez plus manipuler par des élites déconnectées du réel. Découvrez la revue mensuelle Géopolitique Profonde.

https://geopolitique-profonde.com/

Le 27 mai 2025, Mickaël Lelièvre tendait son micro aux passants pour GPTV Investigation : suppression du cash, euro numérique, surveillance totale… jusqu’où ira la société du contrôle ?

Le cash comme ultime espace de liberté

La disparition de l’argent liquide bouleverse la relation entre citoyens et institutions. Le cash n’est plus seulement un outil de paiement, mais un rempart contre l’ingérence. Refuser la carte, c’est dire non au suivi. L’euro numérique est vu comme le bras armé d’un système totalitaire. « L’euro numérique, c’est la prison à ciel ouvert », résume un passant.

Les promesses de modernité masquent un filet de contrôle. Les arguments officiels, comme la lutte contre les trafics, sont perçus comme mensongers. Les réseaux criminels n’ont pas attendu les billets pour exister, et les puissants ne blanchissent pas leur argent en petites coupures. Les citoyens voient surtout un prétexte pour surveiller les dépenses ordinaires.

Ce glissement s’inscrit dans une logique de domination. Chaque transaction devient une donnée exploitable. Supprimer le liquide, c’est abolir l’oubli. Le QR code remplace l’individu. Le liquide, lui, préserve l’anonymat, l’intimité, la liberté.

La société du crédit social est en marche

Derrière la numérisation, se profile un pouvoir algorithmique. L’euro numérique pourra être conditionné, désactivé, limité selon les comportements. Chaque achat deviendra un critère. La Chine, laboratoire mondial du contrôle social, est devenue un modèle implicite. Les restrictions testées pendant la crise COVID ont ouvert la voie.

Le consentement à la surveillance a été testé. Passe sanitaire, QR codes, déplacements conditionnés : tout était déjà là. Aujourd’hui, ce sont les paiements. Demain, la mobilité, les opinions, les accès aux services. L’individu devient une donnée. Le droit à l’erreur disparaît. Le liquide permettait encore la discrétion. Le numérique grave tout dans le marbre des fichiers.

Refuser cette société, c’est refuser une condition numérique permanente. Le liquide devient un acte de résistance.

Une gouvernance mondiale sans visage

Cette transition s’inscrit dans un agenda global, impulsé par l’Union européenne et les institutions financières. Le cash gêne, car il échappe à la surveillance. Le Frexit apparaît, pour certains, comme l’unique voie de souveraineté monétaire. Sans elle, plus de choix.

Les médias traditionnels sont perçus comme des agents du système. Le réel est inversé : la surveillance devient sécurité, la norme devient liberté. Les médias alternatifs, eux, sont pris pour cible. Mais leur audience croît.

Figures comme Trump, Poutine, Orban sont perçues, non comme des modèles, mais comme remparts à la technocratie globale. La politique nationale est vue comme une façade : les décisions se prennent ailleurs.

Rejeter la suppression du cash, c’est défendre une vision politique, humaniste et libre. Le billet devient un symbole de résistance.

Support the show

Ne vous laissez plus manipuler par des élites déconnectées du réel. Découvrez la revue mensuelle Géopolitique Profonde.

https://geopolitique-profonde.com/