Géopolitique Profonde (GPTV)

Le 5 juin 2025, Florian Philippot, Oskar Freysinger et le Général Didier Tauzin étaient les invités de La Matinale de Géopolitique Profonde, animée par Nicolas Stoquer.

Florian Philippot, président des Patriotes, est une figure du souverainisme français. Ancien eurodéputé, il a quitté le Front national pour fonder son propre parti en 2017 et milite activement pour le Frexit, prônant une sortie de la France de l'Union européenne par référendum.

Oskar Freysinger, homme politique suisse, a été conseiller national de 2003 à 2015 et vice-président de l'UDC de 2012 à 2018. Il est également connu pour ses activités d'écrivain et de chroniqueur.

Le général Didier Tauzin, né en 1950 à Dakar, est un ancien officier supérieur de l'armée française. Il a notamment commandé le 1er régiment de parachutistes d'infanterie de marine et participé à l'opération Turquoise au Rwanda. Il est l'auteur de « Apprends-lui à aimer la France à en crever », où il retrace son parcours militaire et son engagement pour la France.

Négociations de paix à Istanbul : l’ultimatum russe face à l’expansionnisme occidental

La Russie ne rejette pas la paix, elle la redéfinit selon ses intérêts. À Istanbul, elle pose des conditions strictes : retrait ukrainien de territoires disputés, neutralité militaire, limitation de l’influence occidentale. Ces exigences visent à empêcher l’absorption de l’Ukraine dans l’OTAN, perçue comme une menace existentielle par Moscou.

L’OTAN, de son côté, agit en force d’encerclement. Chaque sommet, livraison d’armes ou manœuvre près des frontières russes confirme une logique de confrontation.

Pourquoi les négociations de paix à Istanbul n’aboutissent pas : le rôle de l’OTAN

L’Ukraine ne décide pas seule de la poursuite de la guerre ; ses soutiens occidentaux influencent largement sa stratégie. Depuis 2022, Kyiv dépend d’un soutien financier et militaire constant de l’OTAN. Ce conflit sert les intérêts de Washington : maintenir son influence sur l’Europe, étouffer toute alternative géopolitique et alimenter son complexe militaro-industriel.

Les exigences russes à Istanbul offrent une issue : la fin des hostilités en échange d’un rééquilibrage stratégique. Mais l’OTAN refuse, car la paix signifierait la fin de son expansion. Chaque rejet occidental des propositions russes démontre que l’objectif n’est pas la paix, mais la perpétuation d’un conflit utile.

Istanbul : comment l’OTAN alimente l’escalade malgré les négociations de paix

L’OTAN ne cherche pas l’apaisement, elle entretient l’escalade. L’annonce d’un sommet à La Haye avec la participation de Kyiv, la livraison massive de drones par le Royaume-Uni, les menaces de représailles en cas d’attaque contre un membre de l’Alliance : tout cela alimente une spirale de confrontation.

Face à cela, la Russie adopte une doctrine de clarification. Le mémorandum de juin 2025 n’est pas un geste de faiblesse, mais un acte de souveraineté : voici les conditions, le calendrier, les conséquences en cas de refus. La paix selon Moscou est une ligne rouge existentielle. Si l’OTAN la refuse, l’Europe pourrait plonger dans une nouvelle phase d’instabilité durable.

Ce n’est pas la Russie qui mène une guerre idéologique, c’est l’Occident qui refuse tout équilibre hors de sa domination.

Support the show

Ne vous laissez plus manipuler par des élites déconnectées du réel. Découvrez la revue mensuelle Géopolitique Profonde.

https://geopolitique-profonde.com/

Le 4 juin 2025, Xavier Moreau vous dévoilait son entretien exceptionnel avec Piotr Tolstoï, tourné en Russie, exclusivement sur Géopolitique Profonde !

Piotr Tolstoï est un journaliste et homme politique russe, descendant du célèbre écrivain Léon Tolstoï. Longtemps animateur à la télévision publique russe, notamment sur la chaîne Pervy Kanal, il s’est illustré par un ton patriotique et des positions fermement pro-Kremlin. Depuis 2016, il est député à la Douma et occupe le poste de vice-président de l’Assemblée. Très engagé dans la ligne dure du pouvoir, il défend ouvertement l’intervention en Ukraine et critique sévèrement l’Occident.

Xavier Moreau est un analyste français spécialisé dans les relations internationales. Diplômé de Saint-Cyr et ancien officier parachutiste, il est titulaire d’un DEA en relations internationales de Paris IV Sorbonne, où il s’est spécialisé dans les relations soviéto-yougoslaves pendant la guerre froide. Résidant en Russie depuis 24 ans, il dirige la société LinkIT Vostok. Installé à Moscou depuis de nombreuses années, il se consacre à la géopolitique russe et a fondé le centre d’analyse Stratpol. Il est l’auteur de plusieurs ouvrages, dont « Nouvelle Grande Russie » et « Pourquoi la Russie a gagné ? ».

L’illusion des sanctions, la réalité du front

25 800 sanctions frappent la Russie depuis 2022. Pourtant, l’économie russe s’adapte, pivote, résiste. L’Europe, elle, subit : inflation, crise industrielle, perte stratégique. La guerre est aussi économique. La Russie encaisse, l’Europe s’effondre. Le défilé du 9 mai, boycotté par l’Occident, symbolise cette résistance. Tolstoï affirme : la Russie n’oublie ni les sacrifices, ni l’arrogance occidentale.

De Munich à Euromaïdan, la rupture est consommée

Le discours de Poutine à Munich en 2007 posait un diagnostic : la fin du monde unipolaire. Maïdan, en 2014, accélère la rupture. L’Ukraine devient avant-poste otanien. L’intervention russe, pour Tolstoï, est une réponse stratégique. L’objectif : neutraliser un voisin devenu hostile, démilitariser les factions ultranationalistes. Une Ukraine souveraine, non alignée, voilà la condition non négociable.

La paix, version occidentale : une reddition déguisée

Après trois ans de conflit, l’Ukraine s’épuise. Les appels au cessez-le-feu masquent une stratégie : gagner du temps, réarmer, imposer des conditions à Moscou. Tolstoï dénonce cette hypocrisie : la paix viendra de la reddition ukrainienne. Washington ne cherche pas la paix, mais la baisse des coûts. Moscou ne se fait plus d’illusions.

Le dialogue, pour Tolstoï, passe par la capitulation de Kiev. L’armée russe avance, le peuple reste uni. Les sanctions ont consolidé l’intérieur. La France est regrettée pour ses liens culturels, non pour sa diplomatie.

Poutine, une vision stratégique

En 25 ans de pouvoir, Poutine garde une stratégie cohérente. Il ne pliera pas. La Russie trace sa route, pour offrir un avenir indépendant à ses enfants, à l’abri de l’influence occidentale.

Tags : Vladimir Poutine, Piotr Tolstoï, Ukraine, OTAN, Russie, sanctions, guerre, économie, Léon Tolstoï, Maïdan, géopolitique, neutralisation, cessez-le-feu, reddition, souveraineté, propagande, Washington, Europe, Moscou, dissuasion

Support the show

Ne vous laissez plus manipuler par des élites déconnectées du réel. Découvrez la revue mensuelle Géopolitique Profonde.

https://geopolitique-profonde.com/

Le 4 juin 2025, Nicolas Stoquer dévoilait pourquoi l’alerte américaine sur une « réponse disproportionnée » russe vise moins Moscou… que la France elle-même, sur GPTV !

Une menace calculée : l’Occident prépare les esprits

Lorsque les États-Unis évoquent une « réponse disproportionnée » de la Russie, ce n’est pas une alerte humanitaire. C’est une manœuvre diplomatique destinée à prendre de vitesse la narration. Avant même que la Russie n’agisse, Washington enregistre un blâme préventif. Ce genre de déclaration place la Russie dans le rôle de l’agresseur, même si elle réagit à une provocation. Le terme « disproportionné » verrouille les interprétations : toute riposte russe est par avance excessive. Si elle ne répond pas, elle est perçue comme affaiblie.

Ce message vise aussi les alliés européens. En évoquant une « réaction excessive », les États-Unis cherchent à prévenir les initiatives jugées dangereuses, notamment venant de Paris. Ce discours leur permet de fixer les limites de l’escalade tout en gardant les rênes de la narration.

La France sous surveillance : cible ou relais ?

C’est Emmanuel Macron qui, en évoquant l’envoi de troupes en Ukraine, a relancé les tensions. Le Kremlin a averti : toute présence française serait une cible. Des frappes récentes montrent que la distance n’offre plus de garantie.

L’avertissement américain permet aussi à Washington de se désolidariser d’une éventuelle initiative française. Si Paris agit seul et que Moscou réagit, les États-Unis auront déjà pris leurs distances. La France devient donc un facteur de risque. Elle est surveillée autant par ses alliés que par ses adversaires.

Vers une escalade maîtrisée ou un piège tendu ?

Le terme « disproportionné » piège la Russie. Il masque les causes de sa réaction : provocations, sabotages, livraisons d’armes. La perception prime sur la légalité. Les frappes russes seront dénoncées, celles de Kiev banalisées.

L’Occident semble chercher une réponse russe pour relancer l’émotion médiatique et justifier de nouvelles livraisons d’armes. Dans ce contexte, la France pourrait être exposée volontairement, utilisée comme levier stratégique. Moscou, de son côté, n’exclut plus des actions majeures, ciblées, pour dissuader. Et si Paris persiste, elle en paiera peut-être le prix.

Support the show

Ne vous laissez plus manipuler par des élites déconnectées du réel. Découvrez la revue mensuelle Géopolitique Profonde.

https://geopolitique-profonde.com/

Le 3 juin 2025, Finn Andreen, le Colonel Jacques Hogard et Nicolas Dupont-Aignan étaient les invités de La Matinale de Géopolitique Profonde, animée par Nicolas Stoquer !

Finn Andreen est un entrepreneur et auteur suédois installé en France, spécialiste en géopolitique et économie mondiale.

Le colonel Jacques Hogard est un ancien officier supérieur français. Spécialiste des opérations extérieures, il critique l’OTAN et la diplomatie française. Il est auteur de plusieurs ouvrages sur le Rwanda, l’Ukraine et le Kosovo.

Nicolas Dupont-Aignan est homme politique français, fondateur de Debout la France. Ex-député de l’Essonne, il a été candidat aux présidentielles de 2012, 2017 et 2022. Il défend une ligne gaulliste, souverainiste et critique de l’UE.

Le pont de Crimée, cible militaire assumée

Le sabotage du pont de Crimée par le SBU marque une intensification symbolique du conflit. Une tonne d’explosifs a ciblé un pilier stratégique sans désorganiser l’armée russe, qui adapte ses lignes logistiques. Ce n’est pas un tournant, mais un coup médiatique.

Kiev mise sur l’impact psychologique pour mobiliser ses soutiens occidentaux, face à une impasse militaire sur le terrain. La Russie reste stable. Le pont n’est pas qu’un axe : c’est l’emblème du rattachement de la Crimée. Moscou encaisse, sans déséquilibre stratégique.

Trump impose une lecture réaliste

Trump juge Poutine « fou » mais affirme que la Crimée restera russe. Il refuse l’engrenage guerrier, accuse l’Europe d’entraîner l’Amérique dans un conflit inutile, et prône une négociation directe. Il incarne un retour au réalisme, en rupture avec l’idéologie atlantiste.

L’Europe, spectatrice impuissante

L’UE, fidèle à l’axe Washington-Kiev, ne propose aucune stratégie autonome. Le sabotage du pont entretient l’illusion d’une dynamique, alors que la ligne de front reste figée. Le soutien militaire européen épuise les économies sans effet sur la sécurité collective.

Des voix dissidentes émergent, appelant à la désescalade. L’Europe suit, sans débat, une guerre qui ne sert plus ses intérêts. L’opinion publique commence à douter. Une rupture stratégique se profile, entre alignement atlantiste et regain de souveraineté.

Support the show

Ne vous laissez plus manipuler par des élites déconnectées du réel. Découvrez la revue mensuelle Géopolitique Profonde.

https://geopolitique-profonde.com/

Le 3 juin 2025, Lara Stam, Nicolas Stoquer et Mike Borowski revenaient sur l’entretien exclusif d’Anatoly Karpov tourné en Russie, pour Géopolitique Profonde.

La guerre nucléaire, spectre intact de notre époque

L’entretien d’Anatoly Karpov relance une question cruciale : la guerre nucléaire est-elle encore un danger réel ou un vestige du XXe siècle ? Karpov, témoin de la guerre froide, ne rassure pas : il souligne l’instabilité croissante du monde actuel, où le risque atomique s’est diffusé, échappant aux anciens cadres diplomatiques.

Aujourd’hui, la menace ne vient plus seulement des grandes puissances. Des acteurs secondaires, moins prévisibles, portent des doctrines plus agressives. Le risque n’a pas disparu, il s’est transformé.

Karpov incarne une mémoire vivante de cette époque : ses duels d’échecs contre des champions occidentaux, loin d’être de simples compétitions, symbolisaient l’affrontement idéologique Est-Ouest. Chaque partie résonnait jusqu’au Kremlin ou au Pentagone. Il représentait, à travers le jeu, une stratégie, un camp, un monde.

De l’échiquier à la Douma : l’engagement stratégique de Karpov

Plus qu’un champion, Karpov est un acteur politique. Député à la Douma, il a participé aux débats sur la politique nucléaire russe. Défenseur d’une dissuasion active, il s’est opposé à un désarmement déséquilibré. Pour lui, la paix repose sur l’équilibre, non sur l’abandon.

Mais son action dépasse la sphère militaire. Il a été un artisan discret de la diplomatie parallèle : conférences, initiatives parlementaires, rencontres culturelles. Pour Karpov, le dialogue feutré entre ennemis vaut parfois plus que mille traités officiels.

La paix selon Karpov : un équilibre lucide

Karpov pense la paix comme un état précaire, à construire patiemment. Elle exige vigilance, fermeté et compréhension des rapports de force. La naïveté stratégique est pour lui un piège. La stabilité passe par une cohérence idéologique : rester fidèle à ses principes tout en gardant un coup d’avance.

Cette vision s’oppose à celle d’une certaine gauche occidentale. Au nom de l’antifascisme, celle-ci justifie la censure, exclut les voix dissidentes et sacralise une idéologie unique. Ce paradoxe, relevé en creux par Karpov, mine toute possibilité de paix réelle. Car il n’y a pas de dialogue possible quand la tolérance devient coercition.

Karpov nous rappelle une vérité essentielle : aucune cause ne vaut qu’on trahisse ses propres principes. La paix, comme les échecs, se joue avec méthode, constance et cohérence. Sans cela, tout équilibre devient illusion.

Support the show

Ne vous laissez plus manipuler par des élites déconnectées du réel. Découvrez la revue mensuelle Géopolitique Profonde.

https://geopolitique-profonde.com/

Le 3 juin 2025, Mike Borowski vous proposait de découvrir un nouveau reportage de terrain sur le thème explosif de l’imposture antifasciste, sur GPTV Investigation !

Antifascistes : l’imposture d’un camp devenu totalitaire

À Paris, fin mai, le « village antifasciste » n’avait rien d’un espace de débat. Présentés comme résistants à l’extrême droite, ses participants ont immédiatement expulsé l’équipe de Géopolitique Profonde. L’étiquette « fasciste » suffit désormais à bannir toute contradiction.

Derrière les discours de tolérance, une logique d’exclusion rigide s’est imposée. Tous les courants de la gauche radicale présents ont agi en milice idéologique. Leur antifascisme n’est plus qu’un dogme : désigner un ennemi unique, justifier la censure et éliminer toute voix dissidente. Ce qu’ils dénoncent, ils l’imitent : culte de l’idéologie, répression de la parole, rejet de la pluralité. En proclamant la liberté, ils l’écrasent sous le poids du dogme.

Macron validé, Bruxelles sanctifiée

Lorsqu’on demande aux militants qui est le plus dangereux entre Macron et l’extrême droite, la réponse est unanime : l’extrême droite. Aucun ne remet en cause les violences d’État, la répression numérique ou la destruction sociale opérées sous Macron. Pire : certains défendent l’Union européenne, pourtant pilier du capitalisme qu’ils prétendent combattre.

L’antifascisme devient ainsi un paravent. Il sert à justifier leur alignement sur les pouvoirs qu’ils devraient contester : État, multinationales, institutions transnationales. Ils ne luttent ni pour les travailleurs, ni contre l’oppression. Leur combat est une diversion qui légitime le système. Derrière leurs slogans, se cache une résignation maquillée en révolte. Leur antifascisme devient religion d’État, écran de fumée et outil d’aveuglement volontaire.

L’extrême gauche, bras armé du système

Ce qu’ils refusent par-dessus tout, c’est la dissidence. Non celle qui flatte les vents dominants, mais celle qui interroge les fondements. Toute voix indépendante est une menace, tout propos non conforme, un danger. Leur combat n’est plus politique : il est moral, fanatique, excluant.

Leur objectif n’est pas d’ouvrir un débat, mais de purger. La chasse à l’ennemi intérieur devient leur seul programme. L’épisode parisien révèle une constante : la gauche radicale ne conteste plus le pouvoir, elle l’escorte. Elle prêche l’égalité mais impose l’unanimisme, parle de justice mais piétine les libertés.

Son imposture est totale. Son rôle est clair : neutraliser ceux qui refusent le discours dominant. Ces antifascistes ne combattent plus le fascisme : ils l’incarnent, avec les bons sentiments en plus.

Support the show

Ne vous laissez plus manipuler par des élites déconnectées du réel. Découvrez la revue mensuelle Géopolitique Profonde.

https://geopolitique-profonde.com/

Le 3 juin 2025, Nicolas Stoquer vous proposait de décrypter l'affaire de la boxeuse Imane Khelif, sur Géopolitique Profonde.

Scandale Imane Khelif : le mensonge d’État des JO Paris 2024

Le scandale Imane Khelif éclate : championne sacrée à Paris en -66 kg, la boxeuse algérienne, soutenue par le CIO, l'État français et Tony Estanguet, se révèle biologiquement de sexe masculin. Un rapport confidentiel du laboratoire indien Dr Lal PathLabs confirme un caryotype XY. Ces résultats, déjà responsables de son exclusion en 2023, furent étouffés.

Ce camouflage, validé au plus haut niveau, disqualifie toute contestation sous l'accusation de transphobie. Des voix féminines avaient alerté sur une concurrence déloyale, ignorées au nom d'une idéologie.

L’olympisme trahi, la boxe féminine sacrifiée

La participation d’Imane Khelif aux JO découle de la rupture entre le CIO et l’IBA, qui l’avait disqualifiée. Le CIO a ignoré les données scientifiques révélées un an plus tard. Imposant une vision politique contre les faits biologiques, il a légitimé un modèle où des femmes affrontent des adversaires masculins dans un sport de contact extrême.

La boxeuse mexicaine Brianda Tamara, bouleversée après son combat, confiait n’avoir jamais ressenti une telle force en 13 ans de pratique. Ce sont des intégrités physiques et des carrières qui ont été sacrifiées.

Après le scandale Imane Khelif : la riposte des instances sportives

Face à la tempête, World Boxing impose le test génétique obligatoire. Khelif, refusant de s’y soumettre, est bannie. Son exclusion de la Eindhoven Box Cup est le premier effet domino. Le flou idéologique touche à sa fin.

Ce cas devient un précédent majeur. Les faits rattrapent les récits. World Boxing entend restaurer des règles claires, un cadre respecté et la sécurité des athlètes. La vérité s’impose, et avec elle, l’exigence de justice.

Support the show

Ne vous laissez plus manipuler par des élites déconnectées du réel. Découvrez la revue mensuelle Géopolitique Profonde.

https://geopolitique-profonde.com/

Le 3 juin 2025, Sylvain Ferreira et Jacques Baud étaient les invités de La Matinale de Géopolitique Profonde, animée par Nicolas Stoquer

Sylvain Ferreira est un historien militaire français, spécialisé dans l’art de la guerre et son évolution de 1850 à 1945. Il s’intéresse particulièrement à l’impact de l’ère industrielle sur les combattants et a contribué à plusieurs revues d’histoire militaire. Auteur et concepteur de jeux de stratégie, il a récemment publié La bataille de Marioupol : 25 février – 20 mai 2022.

Jacques Baud est un ancien colonel de l’armée suisse, analyste stratégique, spécialiste du renseignement et du terrorisme. Il a été formé dans les services de renseignement américain et britannique, et a participé à plusieurs missions des Nations unies en Afrique et au Soudan.
Il nous présente son dernier ouvrage s’intitule Guerre secrète en Ukraine, aux Éditions Max Milo.

Opérations clandestines et illusions de maîtrise

La guerre en Ukraine se joue autant dans les tranchées que dans l’ombre. Depuis 2014, les services ukrainiens SBU et GUR, soutenus par la CIA et le MI6, mènent des opérations secrètes : assassinats, sabotages, incursions. Ces missions, loin d’être improvisées, cherchent à déstabiliser sans déclaration de guerre.

Mais chaque opération alimente une dynamique de représailles. Les frappes sur le territoire russe, comme celles contre Nord Stream, exposent l’Europe à des retours dévastateurs. L’illusion d’une guerre chirurgicale s’effondre face à une spirale incontrôlable alimentée par le secret.

La guerre des élites et assassinats ciblés

Depuis le début du conflit, une série d’oligarques russes sont morts dans des circonstances suspectes. Ces morts visent à briser le soutien économique de Moscou et à instiller la peur dans les hautes sphères. Des figures pro-Kremlin comme Vladlen Tatarski ont été éliminées, tout comme des collaborateurs dans les zones reconquises.

Ces assassinats relèvent d’une stratégie de purge politique. La guerre dépasse le front : elle infiltre les bureaux, les médias, les salons.

Guerre hybride et seuil nucléaire

La guerre hybride n’est plus un concept : en Ukraine, elle combine moyens militaires, sabotages, cyberattaques et manipulations. L’État profond américain en est l’architecte, hors de tout contrôle démocratique. CIA et Pentagone orchestrent une pression continue sur la Russie, indépendamment de la volonté populaire.

Les services russes suivent, interceptent, identifient. Cette conscience transforme la guerre secrète en conflit semi-ouvert. Le Kremlin envisage désormais des réponses asymétriques, peut-être nucléaires. La dissuasion ne repose plus sur les missiles, mais sur la stabilité d’un champ de bataille dissimulé.

La frontière entre guerre formelle et guerre de l’ombre s’estompe, avec des risques accrus pour l’Europe.

Support the show

Ne vous laissez plus manipuler par des élites déconnectées du réel. Découvrez la revue mensuelle Géopolitique Profonde.

https://geopolitique-profonde.com/

Le 2 juin 2025, vous pouviez découvrir l’entretien exceptionnel d’Anatoli Karpov, tourné en Russie avec Nicolas Stoquer, en exclusivité sur Géopolitique Profonde.

Anatoli Karpov est un grand maître international d’échecs russe, 12e champion du monde de 1975 à 1985. Célèbre pour son style de jeu positionnel, méthodique et implacable, il a dominé la scène échiquéenne par sa capacité à contrôler et user ses adversaires. Rival historique de Garry Kasparov, il incarne une époque où les échecs étaient aussi un champ de bataille géopolitique. Homme engagé, Karpov est aussi député à la Douma, président de la Fondation Russe pour la Paix et collectionneur érudit, notamment de timbres.

Karpov, l’implacable science du jeu

Karpov applique une méthode fondée sur la patience, l’observation et la stratégie pure. Devenu champion du monde en 1975, il impose un style fondé sur la pression lente et l’usure psychologique. Il voit sa rivalité avec Kasparov non comme un affrontement idéologique, mais comme une opposition d’écoles. Son jeu est structuré, inflexible, analytique. Il rejette l’improvisation, considère que seule la rigueur mène à la victoire.

Il critique aujourd’hui une dépendance excessive à l’intelligence artificielle. Pour lui, les échecs doivent rester un art stratégique, non un calcul brut. Il valorise l’intuition, la réflexion longue, l’analyse profonde. Son approche illustre une vision soviétique de l’effort intellectuel discipliné.

L’héritier d’une mémoire atomique

Président de la Fondation Russe pour la Paix, Karpov a visité les zones irradiées après Tchernobyl. Cette expérience façonne sa vision du monde. Il alerte sur la prolifération nucléaire, plaide pour la diplomatie et la désescalade. La paix, dit-il, n’est pas un slogan : c’est une urgence rationnelle.

Son travail parlementaire se concentre sur l’éducation, la culture et l’écologie. Il défend les échecs comme outil pédagogique, structurant la pensée, apaisant les tensions, formant à la concentration. Loin de la tribune politique, il privilégie la construction discrète et cohérente.

Un collectionneur dans l’âme

Passionné de philatélie, Karpov possède l’une des plus grandes collections au monde. Chaque timbre est pour lui un fragment d’Histoire, un symbole, une mémoire. Il les classe avec la même précision que ses parties d’échecs. La philatélie, dit-il, est un acte de résistance culturelle. Elle prolonge ses valeurs : patience, rigueur, quête de vérité.

Il milite pour une éducation qui intègre culture, logique et créativité. La société, selon lui, devient vulnérable lorsqu’elle oublie son passé. Il collectionne pour transmettre, enseigner, préserver les fondements d’un monde cohérent.

Karpov n’est pas qu’un champion d’échecs. Il est un penseur méthodique, un homme d’équilibre, engagé pour la paix, la mémoire et l’intelligence dans un monde en rupture.

Support the show

Ne vous laissez plus manipuler par des élites déconnectées du réel. Découvrez la revue mensuelle Géopolitique Profonde.

https://geopolitique-profonde.com/

Le 2 juin 2025, Nicolas Stoquer révélait comment l’opération « toile d’araignée », menée en plein cœur de la Russie, pourrait précipiter l’Europe dans une guerre qui ne dit plus son nom, sur GPTV !

Choc stratégique en territoire russe

L’Ukraine a mené une opération d’envergure inédite, visant des bases militaires russes jusqu’à 4 000 km du front. Cette action, nommée Toile d’Araignée, a atteint plusieurs infrastructures à Olenia, Belaïa, Ivanovo, Riazan et dans l’Amour. Plus de quarante appareils stratégiques russes, dont des Tu-95, Tu-22M3 et A-50, ont été touchés. Ces bombardiers sont un pilier de la dissuasion russe. Le coût estimé de l’opération s’élève à plusieurs milliards de dollars.

Les drones auraient été introduits clandestinement dans des conteneurs modifiés, déclenchés à distance. Cette tactique révèle une maîtrise opérationnelle croissante. Elle montre que la profondeur territoriale ne garantit plus l’immunité. Moscou a reconnu des dégâts sur plusieurs aérodromes et renforcé sa défense.

Intégration ukrainienne au dispositif occidental

Cette attaque reflète l’intégration croissante de l’Ukraine aux systèmes militaires et de renseignement occidentaux. La précision et la portée de l’opération indiquent une coordination avancée avec les centres de commandement de l’OTAN. Le conflit prend ainsi une dimension transnationale.

Le soutien occidental à Kiev (satellites, guidage, conseil) a préparé le terrain. Même si l’Ukraine agit, la logique est désormais collective. Cela interroge sur la responsabilité réelle des États européens dans la montée des tensions.

L’Ukraine devient le théâtre d’une stratégie visant à tester les seuils de tolérance de Moscou. Le conflit est désormais structuré par des alliances qui pourraient échapper au contrôle de l’Europe.

Risques d’un engrenage incontrôlable

En frappant jusqu’en Sibérie, Kiev provoque une réponse stratégique potentielle. Moscou pourrait modifier sa doctrine militaire, incluant des ripostes hors du champ ukrainien. Cela ouvre la voie à des frappes contre des cibles occidentales hors d’Europe.

Le conflit s’internationalise par à-coups. Cela complique toute désescalade négociée. Les rapports de force sont redéfinis par l’action, pas par le dialogue.

L’Europe, liée aux États-Unis mais vulnérable, se retrouve piégée. L’absence de débat public accentue le risque. Une spirale entre provocation et représailles pourrait conduire à un point de non-retour.

Support the show

Ne vous laissez plus manipuler par des élites déconnectées du réel. Découvrez la revue mensuelle Géopolitique Profonde.

https://geopolitique-profonde.com/