Géopolitique Profonde (GPTV)

Le 10 juin 2025, Mike Borowski partait sur le terrain pour GPTV investigation afin de comprendre comment une simple gifle de Brigitte Macron dans un avion présidentiel est devenue pour les Français le symbole du mensonge d’État, de la chute d’Emmanuel Macron et d’une France humiliée sur la scène mondiale.

Une gifle présidentielle qui révèle un divorce profond avec l’opinion

Le geste de Brigitte Macron envers son mari, capté dans l’avion présidentiel, a fait l’effet d’un séisme médiatique planétaire. Pour les Français interrogés, cette gifle symbolique est le reflet d’une fracture politique et sociale. Là où certains voient une scène de couple sans conséquence, d’autres y lisent un effondrement de la stature présidentielle.

Ce qui frappe d’abord, c’est le basculement de perception : pour une large partie des passants, ce geste n’a rien d’une violence conjugale. L’image d’un homme giflé par une femme ne produit pas la même onde de choc qu’en cas inverse. La plupart excusent l’attitude de Brigitte, voire la justifient comme un exutoire collectif.

“Elle l’a fait pour nous”, lâche l’un d’eux, résumant à lui seul le ressentiment accumulé contre Emmanuel Macron. Pour certains, c’est un symbole de revanche populaire, une revanche par procuration. Le couple présidentiel n’est plus perçu comme une entité respectable, mais comme une caricature. Macron devient “le camelot des Galeries Lafayette”, incapable de garder sa dignité même dans le huis clos feutré d’un avion d’État.

Le mensonge de l’Élysée accentue la rupture

C’est surtout le traitement de l’affaire par l’Élysée qui a choqué. En accusant la Russie d’avoir diffusé une vidéo falsifiée par intelligence artificielle, le gouvernement a tenté de balayer l’affaire d’un revers de main. Les Français interrogés ne croient pas à cette version et dénoncent un “mensonge de plus”, une tentative grotesque de diversion qui ne convainc personne. “Ils mentent tout le temps”, assène un passant.

La stratégie de communication, au lieu de contenir la crise, l’a démultipliée. Car ce que le public retient, ce n’est pas seulement la gifle, mais la réaction du pouvoir : nier l’évidence, prendre les citoyens pour des imbéciles, multiplier les contre-vérités. “Ils cherchent à noyer le poisson”, affirment plusieurs personnes, en écho à une perception bien ancrée : celle d’un gouvernement déconnecté, manipulateur et fébrile face à la vérité.

Un président humilié à l’international

La portée de cet événement dépasse largement le cadre hexagonal. En quelques heures, la séquence est devenue virale à l’échelle mondiale. Les télés américaines s’en sont emparées, Donald Trump lui-même a ironisé sur l’affaire, tandis que d’autres évoquent même les moqueries de Poutine. Aux yeux des Français, l’image de leur président à l’étranger en ressort irrémédiablement ternie. Emmanuel Macron est vu comme “affaibli”, “ridiculisé”, incapable d’imposer le respect sur la scène internationale.

Le verdict est sans appel : pour une grande partie des sondés, cette gifle renforce l’image d’un chef d’État dominé, dépassé, soumis non seulement aux contraintes géopolitiques mais aussi à son entourage immédiat.

Dans les rues de France, le micro-trottoir a tranché : au-delà du fait divers, c’est une gifle politique que les citoyens expriment.

Support the show

Ne vous laissez plus manipuler par des élites déconnectées du réel. Découvrez la revue mensuelle Géopolitique Profonde.

https://geopolitique-profonde.com/

Le 10 juin 2025, Nicolas Stoquer décryptait comment le déploiement de la Garde nationale à Los Angeles révèle une fracture stratégique entre Washington et la Californie, sur fond d’émeutes, de tensions migratoires et d’un affrontement idéologique qui gagne du terrain, sur GPTV !

Los Angeles : le choc d’une Amérique fracturée

Depuis début juin, Los Angeles vit une insurrection urbaine intense, déclenchée par les opérations d’ICE visant à expulser des migrants illégaux. Manifestations, incendies de véhicules, affrontements violents : la ville bascule dans un climat de guérilla, symbolisant une fracture culturelle profonde. Drapeaux américains brûlés et slogans antifascistes illustrent une radicalisation politique.

Face au chaos, Donald Trump a mobilisé la Garde nationale et les Marines, sans attendre le gouverneur. Cette intervention fédérale inédite depuis 1965 marque une volonté de restaurer l’ordre et de réaffirmer l’autorité centrale sur des zones échappant au contrôle civil.

Le bras de fer entre État fédéral et Californie

Le gouverneur Gavin Newsom a dénoncé une violation de la souveraineté californienne, lançant une action judiciaire contre l’administration. Cette opposition met en lumière une fracture institutionnelle profonde. Newsom, en lice pour 2028, se pose en figure d’opposition à Washington. Il refuse toute militarisation sans accord local.

Des élites californiennes opposées à l’État fédéral voient dans cette crise un levier stratégique. Certaines forces, liées à l’extrême gauche, exploitent le conflit, bénéficiant potentiellement de soutiens d’ONG et de personnalités comme George Soros. La rue devient un champ politique où s’enracine une opposition structurée à l’ordre fédéral.

Vers une sécession idéologique assumée

Ce conflit dépasse les troubles civils : il reflète une fragmentation institutionnelle. La Californie agit en État autonome, affirmant ses propres politiques sécuritaires et migratoires. Ce modèle inspire d’autres États, tant progressistes que conservateurs comme le Texas, qui contestent l’autorité centrale.

Le clivage ne suit plus les partis traditionnels, mais oppose deux visions du monde : une souverainiste et sécuritaire, l’autre transnationale et multiculturelle. Ce choc de légitimités annonce une recomposition du pacte fédéral. L’idée d’une guerre civile, jadis fantasme, est désormais évoquée par certains cercles stratégiques.

Support the show

Ne vous laissez plus manipuler par des élites déconnectées du réel. Découvrez la revue mensuelle Géopolitique Profonde.

https://geopolitique-profonde.com/

Le 10 juin 2025, Sylvain Ferreira, François Martin et Martial Bild étaient les invités de La Matinale de Géopolitique Profonde, animée par Nicolas Stoquer.

Sylvain Ferreira est un historien militaire français, spécialisé dans l’art de la guerre et son évolution de 1850 à 1945. Il s’intéresse particulièrement à l’impact de l’ère industrielle sur les combattants et a contribué à plusieurs revues d’histoire militaire. Auteur et concepteur de jeux de stratégie, il a récemment publié La bataille de Marioupol : 25 février – 20 mai 2022.

François Martin est un géopolitologue, journaliste et essayiste français, diplômé de l’ESSEC et de l’EMBA HEC, et auditeur de l’IHEDN et de l’INHESJ. Avec une carrière de 40 ans dans le commerce international de l’alimentaire, il a acquis une expérience considérable sur plus de 100 pays, maîtrise six langues. Il est connu pour ses analyses pénétrantes sur des sujets internationaux complexes.

Martial Bild est une figure bien connue de la droite nationale en France. Ancien membre du Front National, il a cofondé en 2003 le Parti de la France, avant de s’impliquer pleinement dans le projet de TV Libertés, une webtélé identitaire et conservatrice qu’il dirige. Orateur posé au ton professoral, il incarne une ligne nationaliste traditionaliste, souvent critique envers l’immigration, l’Union européenne et les élites mondialistes. Son discours se veut ancré dans les valeurs de la droite catholique et souverainiste.

L’illusion occidentale face à l’enlisement ukrainien

Tandis que l’Occident vante les frappes ukrainiennes contre des cibles russes, la réalité militaire montre une Russie implacable, qui avance dans la région stratégique de Dnipropetrovsk. Ce verrou logistique essentiel, désormais partiellement sous contrôle russe, marque l’échec des défenses ukrainiennes.

Face à la communication occidentale, la Russie impose la rigueur de ses frappes : drones, missiles, bombardements ciblés. L’Ukraine manque d’équipements modernes comme les batteries Patriot, tandis que l’aide occidentale reste symbolique et tardive.

La riposte russe sera asymétrique et symbolique

Washington anticipe une contre-offensive russe d’envergure. L’opération Spiderweb, menée par Kyiv, entraîne une réponse ciblée : centres de décision, bâtiments officiels, symboles du pouvoir ukrainien. L’objectif du Kremlin n’est plus uniquement militaire, mais psychologique et politique.

Une guerre de nerfs dominée par la Russie

La Russie mène une guerre psychologique : instabilité permanente, frappes coordonnées, percées tactiques. L’Ukraine s’essouffle, ses lignes sont fragilisées. L’Occident, enfermé dans le narratif héroïque, nie les pertes ukrainiennes et croit encore à un retournement illusoire.

Sur le terrain comme dans les esprits, Moscou impose son tempo. Malgré les sanctions et l’isolement diplomatique, elle renforce chaque jour sa position.

Support the show

Ne vous laissez plus manipuler par des élites déconnectées du réel. Découvrez la revue mensuelle Géopolitique Profonde.

https://geopolitique-profonde.com/

Le 9 juin 2025, Marion Sigaut était l’invitée de La Grande Émission, animée par Mike Borowski sur Géopolitique Profonde.

Marion Sigaut est une historienne et conférencière française, spécialiste du XVIIIe siècle. Elle a publié plusieurs ouvrages sur l’histoire religieuse, politique et sociale de la France. Elle se définit comme femme, française, catholique et patriote, et critique la censure et la manipulation de l’histoire officielle.

Dans son dernier ouvrage Sexologie et mensonges, publié aux éditions Ré-Histoire Pour Tous, Marion Sigaut démonte pièce par pièce le mythe Alfred Kinsey. En s’appuyant sur une enquête rigoureuse, elle dévoile les complicités, les manipulations et les crimes derrière l’apparente neutralité scientifique du “père de la révolution sexuelle”. Ce livre choc expose comment la perversion a été institutionnalisée, avec la bénédiction des élites mondialistes.

Comment la fondation Rockefeller a financé Alfred Kinsey pour réinventer la sexologie

La fondation Rockefeller n’a pas seulement financé des recherches, elle a planifié une rupture civilisationnelle. En soutenant Alfred Kinsey, elle a installé une nouvelle norme sexuelle opposée aux repères traditionnels. L’objectif : exploser les verrous familiaux, relativiser les crimes sexuels, marchandiser les corps.

Kinsey servait parfaitement les intérêts des élites mondialistes : déstabiliser les identités, confondre les rôles sociaux, fragiliser la famille, ultime rempart à l’individualisme radical. Sous couvert de science, il a légitimé l’innommable. Sa manière d’intégrer la pédophilie comme simple “comportement” dans ses statistiques participe à cette stratégie. La fondation Rockefeller a légitimé cette dérive par ses financements et sa diffusion planétaire.

De la révolution sexuelle à l’école : les conséquences d’un programme eugéniste

Les travaux de Kinsey ont eu des répercussions concrètes sur les politiques éducatives. L’éducation sexuelle, imposée dès l’enfance, repose sur ses dogmes. Le plaisir est présenté comme un droit universel, même chez les enfants, écartant toute barrière morale.

Ce projet vient d’un eugénisme culturel forgé par les élites anglo-saxonnes. Kinsey, obsédé par la sexualité, voulait un être humain “libéré” de toute structure, donc manipulable. Sa bisexualité servait de levier pour abolir les repères sexuels. Son propre corps, qu’il martyrisait dans des pratiques sado-masochistes, devenait un manifeste idéologique imposé à toute une civilisation.

Kinsey et Rockefeller : entre perversion, sexologie et projet mondialiste

L’élévation de Kinsey au rang d’icône scientifique illustre la corruption morale des institutions. Comment un homme s’enfonçant des objets dans l’urètre a-t-il pu devenir une référence mondiale ? Parce qu’il incarne le modèle voulu par les ingénieurs du mondialisme : un savant sans limites, même vis-à-vis des enfants.

Judith Reisman l’a démontré. Elle n’a pas seulement rétabli la vérité scientifique, elle a dévoilé un projet de déshumanisation. Ses recherches prouvent que les travaux de Kinsey sont fondés sur l’exploitation de victimes, et que son image de pionnier cache une stratégie de destruction. Kinsey n’a pas découvert : il a détruit. Et ceux qui l’ont promu le savaient.

Support the show

Ne vous laissez plus manipuler par des élites déconnectées du réel. Découvrez la revue mensuelle Géopolitique Profonde.

https://geopolitique-profonde.com/

Le 9 juin 2025, découvrez l'intervention d'Alain Soral et Franck Pengam, lors de la conférence internationale qui s’est tenue en Russie.

Souveraineté, médias alternatifs et monde multipolaire ont été au cœur de nos prises de parole. J’y ai défendu la voix d’un peuple français trahi par ses élites mais encore animé par l’espérance.

Ce moment fort a posé les bases d’un affrontement existentiel : vérité contre manipulation, souveraineté contre occupation, foi contre chaos. Entre géopolitique, spiritualité et économie, cette conférence a rappelé une évidence : la France n’est pas seule. Le narratif occidental n’est pas vérité absolue.

Un peuple trahi face à une France qui résiste

L’événement a révélé le gouffre entre la réalité géopolitique vécue sur le terrain et la fiction occidentale relayée en France. Le discours officiel s’effondre face à ceux qui observent le monde avec lucidité. J’y ai affirmé une réalité : le peuple français n’est pas aligné avec son gouvernement. Il en est devenu l’otage.

Aujourd’hui, la France agit comme une colonie de l’empire atlantiste. Sa souveraineté économique, monétaire, diplomatique et médiatique est soumise à Washington et Bruxelles. À l’inverse, la Russie agit pour ses intérêts, protège sa population et développe un modèle économique résilient.

Le système financier russe, avec le dispositif MIRE, incarne une volonté d’émancipation vis-à-vis du dollar et de SWIFT. Loin d’une dictature, la Russie apparaît comme un laboratoire de souveraineté. Ce que les élites françaises s’efforcent de dissimuler.

Soral, le Katechon et la guerre métaphysique

Alain Soral a livré une intervention marquante autour du Katechon, ce rempart théologique contre le mal absolu. Historiquement porté par le Saint-Empire et l’Église, ce rôle aurait été trahi par Vatican II, ouvrant la voie à la barbarie moderne : guerres impérialistes, destruction des nations, banalisation du mal.

Pour Soral, Gaza, Donbass, Syrie symbolisent cette progression du chaos, soutenue par une alliance entre sionisme radical et extrémisme ukrainien. Il désigne Netanyahou et Zelensky comme figures politiques de cette convergence, soutenues par Washington.

Mais une force opposée émerge : les BRICS. Russie, Chine, Iran, Brésil incarneraient un nouveau Katechon : enraciné, spirituel, souverain. Pour Soral, Vladimir Poutine assume ce rôle, non comme messie, mais comme rempart actif.

Vers une nouvelle solidarité souveraine

Dans mon intervention, j’ai dénoncé l’occupation de la France non par les armes, mais par les marchés, traités, bases militaires et directives. Le système MIRE démontre qu’un pays peut retrouver sa souveraineté économique. C’est un modèle à suivre.

Mais la souveraineté va au-delà de l’économie. Elle est culturelle, médiatique, spirituelle. Ma présence en Russie relevait d’un engagement pour un journalisme enraciné, au service du peuple. Le message est clair : le peuple français n’est pas l’ennemi de la Russie. Il veut une France libre, fraternelle, souveraine.

En Russie, j’ai vu un peuple debout, lucide, actif, confiant. C’est ce que nous devons raviver en France : souffle, courage, clarté. Cela passera par des ponts entre médias libres et nations souveraines. Le combat est global. Mais il commence ici.

Support the show

Ne vous laissez plus manipuler par des élites déconnectées du réel. Découvrez la revue mensuelle Géopolitique Profonde.

https://geopolitique-profonde.com/

Le 9 juin 2025, Nicolas Stoquer et son invité, le Colonel Napoléon De Guerlasse vous proposaient un sujet brûlant, sur Géopolitique Profonde.

Le Colonel Napoléon De Guerlasse, est un personnage satirique de Pierre Dac, résistant aux côtés de De Gaulle et voix de Radio Londres.

Son nom est repris par un militant patriote. Fondateur des sites Guerre de France (2017) et Action Patriote (2019), il mène des enquêtes comme le Dossier Brigitte Gate. Réserviste depuis 18 ans, il défend la souveraineté française et mène des enquêtes comme le Dossier Brigitte Gate.

Brigitte Macron et l’affaire de la double identité : ce que révèle le procès

L’affaire Brigitte Macron–Jean-Michel Trogneux, relancée par le procès en appel de Natacha Rey et Amandine Roy, expose l’opacité autour de l’état civil de la Première dame. Depuis des années, une question se pose : Brigitte Macron serait-elle Jean-Michel Trogneux, son supposé frère ?

Le comportement des parties concernées entretient le doute. Lors du premier procès, Jean-Michel Trogneux ne s’est pas présenté, se contentant d’une carte d’électeur. En appel, seule une photocopie floue d’une carte d’identité est versée au dossier. Rien ne permet une vérification fiable.

Cette absence de preuves solides alimente les soupçons. L’ambiguïté physique de Brigitte Macron alimente l’idée d’un camouflage identitaire. Le refus de transparence de la défense renforce la dynamique du doute.

La stratégie du flou permanent

Ni Brigitte Macron ni Jean-Michel Trogneux n’ont comparu. Ce refus d’affronter la justice entretient un climat de suspicion exploité par les accusées, qui dénoncent les incohérences du dossier. Chaque élément versé alimente la polémique, et le flou devient un argument politique.

La photocopie illisible, après la carte d’électeur, renforce l’impression d’un dossier bâclé. Le silence des protagonistes semble accuser davantage qu’il ne protège. Cette stratégie renforce les positions de Rey et Roy et amplifie les doutes publics.

L’emprise et les symboles du pouvoir

Derrière la question d’identité, l’analyse du colonel De Guerlasse révèle une dynamique de domination. Le rôle de Brigitte Macron dépasserait celui de simple Première dame. Elle serait stratège, mentor, voire marionnettiste d’Emmanuel Macron.

Le dossier EMPRISE suggère une influence majeure sur les décisions présidentielles. Quant au dossier BIMBO, il évoque une figure insaisissable, symbole d’un pouvoir fondé sur l’artifice. L’Élysée, en refusant toute clarification, institutionnalise l’ambiguïté et alimente la défiance publique.

Brigitte Macron devient une énigme politique : entre genre, pouvoir et manipulation, elle incarne un simulacre d’autorité nourrissant le soupçon et l’instabilité.

Support the show

Ne vous laissez plus manipuler par des élites déconnectées du réel. Découvrez la revue mensuelle Géopolitique Profonde.

https://geopolitique-profonde.com/

Le 9 juin 2025, Claude Janvier, Romain Bessonnet et le Professeur Christian Perronne, étaient les invités de La Matinale, animée par Nicolas Stoquer sur Géopolitique Profonde.

Claude Janvier est un écrivain et essayiste français connu pour ses prises de position tranchées sur des sujets de société et de politique. Il est l’auteur de plusieurs ouvrages qui explorent les dynamiques de pouvoir et les influences cachées au sein des structures étatiques et supranationales. Son dernier livre s’intitule « L’État Profond Français ».

Romain Bessonnet, spécialiste de la Russie, est le secrétaire général du Cercle Aristote et l’auteur du livre « Poutine par lui-même : la conquête du pouvoir » (éditions Jean-Cyrille Godefroy), qui plonge dans l’ascension et les stratégies du maître du Kremlin.

Le Professeur Christian Perronne est un infectiologue français, ancien chef de service à l’hôpital de Garches et spécialiste des maladies infectieuses. Il s’est distingué par ses travaux sur la maladie de Lyme et ses critiques de la gestion sanitaire, notamment durant la pandémie de Covid-19. Auteur de plusieurs ouvrages, il reste une figure controversée du débat médical.

La peur comme levier de contrôle politique

Les gouvernements occidentaux n’avaient plus qu’un levier pour maintenir l’ordre : la peur. Quand la persuasion échouait, ils imposaient. Pandémies, guerres, climat, insécurité : les menaces s’enchaînaient pour empêcher toute réflexion.

Les médias entretenaient une peur continue, devenue mode central de gouvernance. Emmanuel Macron illustrait cette mécanique avec son sommet sur les océans. Malgré des coupes dans les aides écologiques – comme la suspension de MaPrimeRénov’ –, le président appelait à « maintenir le cap ».

L’écologie servait alors de chantage émotionnel, transformée en dogme imposé, pendant que les moyens d’agir étaient supprimés. On exigeait des efforts sans offrir les outils nécessaires.

Le spectre de la guerre pour fédérer par la haine

La guerre restait un autre levier clé. Les discours alarmistes sur la Russie, répétés en boucle, visaient à désigner un ennemi extérieur. On prétendait que le Kremlin menaçait l’Europe, justifiant ainsi l’expansion de l’OTAN, l’augmentation des budgets militaires, et la répression des voix dissidentes.

La logique de guerre permanente visait à créer une obéissance par la peur. Le but n’était pas la paix, mais une soumission généralisée.

Le chaos orchestré pour écraser toute résistance

Aux États-Unis, le chaos migratoire était utilisé comme levier politique. Les troubles n’étaient pas spontanés, mais exploités pour polariser l’opinion. L’intervention de la garde nationale par Trump relevait de la mise en scène. La crise servait à légitimer un contrôle plus strict et l’état d’exception.

Simultanément, l’OMS entretenait une anxiété chronique en évoquant sans relâche nouveaux variants ou pandémies. Cette routine virale ravivait les réflexes de peur et soumettait les esprits.

La santé devenait un outil de domination. Les souvenirs des confinements et du pass sanitaire étaient ravivés pour entretenir la soumission. Les gouvernements ne proposaient plus de projets de société, mais des récits de crise. Ce régime de la peur était devenu leur seul mode de légitimation.

Support the show

Ne vous laissez plus manipuler par des élites déconnectées du réel. Découvrez la revue mensuelle Géopolitique Profonde.

https://geopolitique-profonde.com/

Le 8 juin 2025, Pierre de Brague était l’invité de Raphaël Besliu, sur Géopolitique Profonde !

Pierre de Brague est un essayiste et conférencier français. Rédacteur en chef du site Égalité et Réconciliation, il défend une vision critique du système capitaliste et de ses élites. Il est l’auteur de plusieurs ouvrages, dont Les Cahiers du Cercle Proudhon ainsi que Dictionnaire de conscience révolutionnaire.

Trump, Musk et l’ombre d’Epstein

Le clash entre Donald Trump et Elon Musk ouvrait une brèche inédite dans le paysage politique américain. Le déclencheur : le “Big Beautiful Bill”, plan budgétaire massif prolongeant le programme MAGA. Présenté comme levier de relance, il provoquait une opposition frontale de Musk, qui y voyait un risque de récession. Trump ripostait en accusant Musk de sabotage. La réponse fut explosive : Musk l’accusait d’implication dans le scandale Epstein.

Cette charge réactivait un dossier toxique sur les élites américaines. Resté en marge jusqu’ici, Musk brisait le tabou en exposant Trump comme figure potentielle du réseau Epstein. Peu importe la véracité, l’effet était immédiat : choc médiatique, fracture du camp républicain, et révélation d’un affrontement entre trumpisme consolidé et figures de la tech critiques sur les plans moral et économique. Le Big Beautiful Bill devenait catalyseur d’une recomposition politique brutale.

JD Vance, Marco Rubio, Pete Hegseth : les visages de l’Amérique nouvelle

La montée de JD Vance comme vice-président incarnait le renouveau brut de l’ère Trump 2. Ancien “hillbilly”, produit de l’Amérique des marges, il offrait un récit d’ascension sociale crédible. Proche de Peter Thiel, il faisait le lien entre classes populaires et tech souveraine : une synthèse entre rusticité et hypermodernité.

À ses côtés, Marco Rubio et Pete Hegseth complétaient la coalition trumpienne. Rubio, catholique d’origine cubaine, renforçait l’ancrage dans les communautés hispaniques conservatrices. Hegseth, ancien militaire et figure de Fox News, incarnait le nationalisme chrétien militaire. Ensemble, ils formaient le socle d’une Amérique trumpienne multiculturelle, croyante, militarisée, et anti-globaliste.

Bessent et Kennedy Jr : la surprise d’un pouvoir hybride

Scott Bessent, ex-bras droit de George Soros et membre de la communauté LGBT, pilotait la politique économique. Spéculateur devenu acteur du redressement national, il illustrait les ambiguïtés de la révolution trumpienne. Sa loyauté était stratégique : le capitalisme fluide au service du protectionnisme.

Enfin, Robert Kennedy Jr., ministre de la Santé, incarnait un retour messianique. Fils et neveu de figures assassinées, ex-junkie, anti-vax et croisé contre Big Pharma, il portait le programme “Make America Healthy Again”. Ancien démocrate devenu trumpiste, il fusionnait radicalité souverainiste et héritage progressiste.

Cette équipe composite révélait une transformation politique au-delà des clivages américains. Un nouvel ordre, conflictuel, mais d’une efficacité redoutable.

Support the show

Ne vous laissez plus manipuler par des élites déconnectées du réel. Découvrez la revue mensuelle Géopolitique Profonde.

https://geopolitique-profonde.com/

Le 8 juin 2025, plongez au cœur d’un reportage réalisé par Sarah Frikh pour Géopolitique Profonde : une descente au cœur des foyers de l’enfance, là où les mineurs placés sombrent entre criminalité organisée, abus sexuels et silence institutionnel.

Foyers de l’enfance : incubateurs de la délinquance

Les foyers de l’enfance n’assuraient plus la protection : ils exposaient. Derrière des murs supposés protecteurs, les mineurs devenaient des proies faciles pour les réseaux criminels. Msko, 15 ans, livrait déjà pour des trafiquants. En un an : 100 000 euros gagnés. L’argent, au lieu de sauver, détruisait. Il enchaînait les jeunes à un engrenage sans retour. L’État, inactif, laissait prospérer ce terreau criminel.

La porosité entre foyers et rue était totale. Sans surveillance, ni accompagnement, les jeunes devenaient invisibles pour les institutions, mais très visibles pour les prédateurs. En l’absence de repères éducatifs, les trafiquants s’imposaient comme modèle. Ce basculement, rapide et brutal, s’installait dans une indifférence généralisée. L’État déléguait de fait l’avenir des plus fragiles à ceux qui les exploiteraient.

Violences sexuelles et prostitution tolérées

Dans certains foyers, la prostitution des mineures devenait une habitude. Les jeunes filles, déjà brisées, étaient happées dans un cycle d’abus sans issue. Pas des cas isolés : des éducateurs fermaient les yeux, d’autres participaient ou facilitaient. Le silence régnait. La complicité passive devenait la norme.

Les jeunes ne parlaient plus : parce que cela ne servait à rien. Les abus étaient banalisés, les agresseurs protégés. Témoignages après témoignages, le constat était accablant : certains éducateurs envoyaient les jeunes chercher de la drogue ou avaient des relations sexuelles avec eux. Ce n’était plus une dérive, mais l’ossature même du système. L’aide cédait la place à la trahison, le soin à l’exploitation.

Encadrement absent, institutions complices

Les éducateurs n’étaient ni formés ni investis. L’excuse : « Ce n’est pas une prison. » Une phrase révélatrice d’une démission généralisée. Abandonnés à eux-mêmes, les jeunes les plus vulnérables sombraient. Aucun suivi psychologique sérieux, aucun accompagnement éducatif structurant. Juste des lieux où l’on entassait des jeunes, espérant qu’ils se débrouillent.

Ces foyers devenaient des zones de non-droit, où seule comptait la loi du plus fort. Et l’État regardait ailleurs. Malgré les alertes, les rapports et les témoignages, aucune réforme structurelle n’était engagée. Les budgets s’évaporaient dans des structures inefficaces, les responsables fuyaient. Pendant ce temps, des enfants glissaient vers la délinquance, la prison, ou la mort. Chaque jour passé dans ces foyers les en rapprochait.

Support the show

Ne vous laissez plus manipuler par des élites déconnectées du réel. Découvrez la revue mensuelle Géopolitique Profonde.

https://geopolitique-profonde.com/

Le 8 juin 2025, Mike Borowski révélait comment l’accord Mercosur, célébré en grande pompe à l’Élysée, pourrait signer la fin de l’agriculture française au profit des élites mondialisées.

La jet set en cortège, l’industrie en cortège funèbre

Le 5 juin 2025, l’Élysée accueillait une réception aux allures de tapis rouge : Bernard Arnault, Xavier Niel, Cristina Cordula, les Sarkozy… venus honorer Lula, président brésilien. Officiellement pour renforcer les liens franco-brésiliens. Officieusement, c’était une vitrine tapageuse d’un pacte entre capital mondialisé et élite française déconnectée.

Pendant que les dorures résonnaient de coupes de champagne, l’accord Mercosur approchait de sa signature finale. Ce texte, présenté comme commercial, mettait en péril l’agriculture française : ouverture massive à la viande brésilienne, aux produits sans normes européennes. Un désastre pour les petites exploitations déjà exsangues.

Mercosur : un pacte contre les peuples, signé par les élites

Négocié depuis 20 ans entre l’UE et le Brésil, l’Argentine, l’Uruguay et le Paraguay, l’accord Mercosur revient en force grâce à Lula. Emmanuel Macron, autrefois prudent, déroule désormais le tapis rouge. L’enjeu dépasse le commerce : c’est une soumission à une mondialisation dure et déloyale.

La France y perd tout : son industrie ne gagne rien, son agriculture est sacrifiée, ses normes écologiques piétinées. Importations de soja OGM, pesticides bannis en Europe, déforestation accrue : c’est un abandon pur et simple de la souveraineté. Pourtant, l’Élysée fête ce renoncement avec petits fours et invités qui n’ont vu un champ que sur Instagram.

Macron et Arnault, les deux visages d’un pouvoir sans racines

Ce dîner incarne une vérité crue : la France est dirigée par un duo. Macron gouverne, Arnault possède. L’un incarne l’État, l’autre le capital. Ensemble, ils façonnent une France vitrine de luxe, destinée à être vendue, non habitée.

La présence d’Arnault au sommet de cette soirée n’est pas fortuite. Il est le symbole de l’alliance entre pouvoir politique et grandes fortunes. Ces élites tirent profit d’accords comme Mercosur, pendant que la France rurale s’effondre. Le CAC 40 prospère, les territoires meurent.

Pendant que Lula est applaudi, les campagnes déclinent, les classes moyennes sombrent. Ce dîner n’était pas anodin : c’était la vitrine de l’ordre dominant. Celui d’un commerce sans frontière, d’un pouvoir sans racines, d’une fête réservée à ceux d’en haut, pendant que ceux d’en bas s’effacent.

Support the show

Ne vous laissez plus manipuler par des élites déconnectées du réel. Découvrez la revue mensuelle Géopolitique Profonde.

https://geopolitique-profonde.com/