Géopolitique Profonde (GPTV)

Le 13 juin 2025, Marc-Gabriel Draghi, Sergueï Kolessnikow et Xavier Poussard étaient les invités de La Matinale, animée par Nicolas Stoquer sur Géopolitique Profonde.

Xavier Poussard est un journaliste d’investigation français, connu pour son travail méticuleux et ses enquêtes explosives sur les zones d’ombre du pouvoir. Ancien rédacteur en chef de Faits & Documents, il s’est spécialisé dans l’analyse des réseaux d’influence, des biographies non autorisées et des manipulations médiatiques orchestrées par l’État profond.

Sergueï Kolessnikow, professeur agrégé d’économie, analyse les mutations de l’ordre mondial à travers les BRICS. Il décrypte les dynamiques économiques et géopolitiques du monde multipolaire, face au déclin de l’Occident. Son approche pédagogique éclaire les choix stratégiques des puissances émergentes.

Marc Gabriel Draghi est juriste, spécialiste de l’histoire du droit et auteur de plusieurs ouvrages sur la monnaie et le capitalisme, dont Le règne des marchands du temple , Le grand reset en marche ! et La Grande Narration : Vers la mort des Nations.

 Crash du Boeing 787 : quand les politiques DEI provoquent une dérive industrielle

Le crash d’un Boeing 787 en Inde ravivait un soupçon déjà lourd : la désintégration silencieuse des standards industriels sous l’effet des politiques identitaires. La société, déjà secouée par une série de scandales techniques, subissait un revers dramatique. L’accident pointait les choix stratégiques internes de Boeing.

Depuis plusieurs années, l’entreprise introduit dans ses processus des quotas de diversité. Sous couvert de « justice sociale », la compétence est reléguée. Résultat : un appareil réputé fiable explose en vol. La responsabilité ne peut plus être éludée.

La sanction boursière fut immédiate. Le titre Boeing plongea, confirmant que même les investisseurs doutent désormais de la robustesse de cette approche idéologique. Le lien entre inclusion forcée et chute des performances n’est plus tabou. Dans l’aéronautique, chaque erreur se paie en vies humaines.

Les signaux faibles s’accumulent : alertes internes, retards, défauts structurels… L’entreprise perd sa maîtrise. Le vernis “woke” ne masque plus les fissures.

Inclusion contre compétence : le dilemme mortel

La généralisation des politiques DEI impose une refonte des critères de sélection. À Boeing comme ailleurs, des considérations identitaires prennent le pas sur les compétences. Dans les secteurs de haute précision, cela fragilise toute la chaîne.

Le militaire n’y échappe pas. Là où la rigueur est vitale, l’idéologie nuit à l’efficacité. La guerre en Ukraine le montre : face à une armée russe patriote, les forces otano-kieviennes, minées par les choix progressistes, révèlent leurs failles.

Russie, Chine : alternatives au modèle DEI

La Russie et la Chine, en rupture avec l’Occident, misent sur tradition, unité nationale et hiérarchie. Ce rejet du progressisme est stratégique. Ils défendent compétence et autorité comme socles de résilience.

Tandis que l’Occident débat de quotas et d’antiracisme obligatoire, ces puissances investissent dans une élite disciplinée, tournée vers la performance. Leur montée en puissance repose sur un principe simple : là où l’idéologie détruit la compétence, les civilisations s’effondrent.

Support the show

Ne vous laissez plus manipuler par des élites déconnectées du réel. Découvrez la revue mensuelle Géopolitique Profonde.

https://geopolitique-profonde.com/

Le 12 juin 2025, Philippe de Veulle et Sébastien Périmony étaient les invités de La Grande Émission, animée par Mike Borowski sur Géopolitique Profonde.

Philippe de Veulle est un avocat au barreau de Paris, docteur en droit, diplômé du Centre d’Etudes Diplomatiques et Stratégiques (CEDS) et de l’Université Paris Descartes. Il est spécialisé dans le droit et le contentieux des affaires, le droit international et le droit pénal financier.

Sébastien Périmony est un analyste et conférencier français, actif dans le domaine de la géopolitique, notamment au sein du mouvement Solidarité et Progrès. Spécialiste des relations internationales, il se concentre particulièrement sur les enjeux liés au développement de l’Afrique, dénonçant le néocolonialisme et plaidant pour des politiques de coopération équitable entre les nations. Il milite pour un nouveau paradigme économique, axé sur l’infrastructure, la souveraineté et l’émancipation des pays en voie de développement.

La Russie impose sa diplomatie face à l’usure occidentale

La Russie ne subit plus le monde, elle en redéfinit les règles. Tandis que l’Occident s’enlise dans ses contradictions, Moscou développe une diplomatie d’équilibre et d’autonomie, enchaînant les sommets et construisant un projet structuré de transformation de l’ordre mondial. Elle s’appuie sur les BRICS élargis, l’OCS ou l’Union économique eurasiatique pour contrer l’unilatéralisme occidental.

Son concept central : la « sécurité équitable ». Contrairement à la logique de domination et d’élargissement unilatéral des blocs militaires, la Russie défend la reconnaissance mutuelle des intérêts vitaux de chaque État. Elle promeut un système multipolaire basé sur la coordination face aux enjeux transnationaux (terrorisme, énergie), en rupture avec la doctrine atlantiste.

L’axe Moscou-Téhéran-Pyongyang redessine les équilibres

La Russie tisse des alliances fondées sur la réciprocité. Avec la Corée du Nord, elle développe une coopération militaire et technologique, bousculant les logiques d’endiguement américain. Pyongyang devient un relais géopolitique en Asie du Nord-Est, et Moscou lui apporte innovation et soutien diplomatique.

Avec l’Iran, l’alliance dépasse les circonstances : ils partagent une opposition à l’hégémonie occidentale et collaborent en Syrie, au Caucase ou en Asie centrale. L’Iran, intégré aux BRICS, devient central dans le corridor Nord-Sud et l’architecture énergétique post-dollar. Ensemble, Moscou et Téhéran contestent la domination des flux et monnaies occidentaux, imposant une nouvelle géopolitique des ressources.

Le Sud Global choisit l’ancrage stratégique russe

Face aux promesses non tenues de l’Occident, la Russie séduit le Sud Global par des partenariats respectueux et souverains. L’Afrique, l’Amérique latine et certaines régions asiatiques voient en Moscou un rééquilibrage des rapports Nord-Sud. Le Kremlin y établit une influence durable via transferts d’armements, technologies et coopération éducative.

La sécurité devient multidimensionnelle : stabilité politique, autonomie économique, lutte contre les menaces hybrides. Moscou propose un soutien stratégique, où les capacités locales sont renforcées. Le Sud Global n’est plus un terrain d’influence, mais un allié stratégique, dans un monde résolument multipolaire.

Support the show

Ne vous laissez plus manipuler par des élites déconnectées du réel. Découvrez la revue mensuelle Géopolitique Profonde.

https://geopolitique-profonde.com/

Le 12 juin 2025, Mickaël Lelievre tendait le micro à une France en surchauffe, où la colère contre l’Union européenne, le FMI et l’élite hors sol menace de faire sauter le verrou démocratique, sur GPTV Investigation !

L’oligarchie impose, le peuple encaisse

Le FMI ne masque plus sa brutalité : ses « décisions difficiles » visent à faire porter les échecs d’un système aux classes moyennes, retraités et travailleurs précaires, pendant que hauts fonctionnaires, eurocrates et multinationales profitent d’un système opaque et inégalitaire. L’impôt n’est plus perçu comme outil de solidarité, mais comme un levier de soumission.

Le divorce entre gouvernés et gouvernants nourrit un rejet massif de l’Union européenne, vue comme l’instrument central de cet asservissement. Bruxelles impose, Paris applique, les Français paient. Les choix économiques, dictés par les marchés et traités opaques, ne répondent plus à l’intérêt national. La colère est ciblée, explosive, et l’idée de consentement à l’impôt vacille, remplacée par l’exigence de comptes.

Vers une Grèce à la française

Le parallèle avec la Grèce s’impose : la France serait déjà sous tutelle. 49.3, ordonnances, affaiblissement du Parlement ne seraient plus des outils de gouvernance, mais de musellement. Le pouvoir se concentre au sommet d’un système verrouillé, les citoyens n’étant plus qu’un obstacle à contourner. Témoignages à l’appui, la démocratie paraît en panne, les urnes impuissantes, et la colère déborde le cadre institutionnel.

Cette radicalisation s’installe. Des appels à l’unité entre civils, policiers, militaires et pompiers émergent, non pour un putsch, mais pour restaurer un équilibre brisé. L’armée est vue comme dernier rempart contre un pouvoir jugé illégitime. Certains demandent l’annulation de la dette post-référendum de 2005, symbole d’une trahison. Ce n’est plus un débat économique, mais un cri politique : reprendre le contrôle ou subir une dépossession totale.

L’Europe, machine à détruire la souveraineté

Le rejet de l’UE n’est plus marginal. Elle est perçue comme un régime autoritaire, gouverné par décrets, traités, injonctions financières. Le financement de l’Ukraine, les milliards versés aux laboratoires, les budgets des agences opaques sont vécus comme du pillage. Pendant que les Français se privent, l’argent s’évapore pour des décisions prises sans eux, voire contre eux.

Quitter l’UE devient, pour beaucoup, la seule voie crédible. Non par repli, mais par nécessité. L’Union est vécue comme un broyeur de souveraineté, protégeant les élites et broyant le peuple. Reprendre la main implique de sortir. Rétablir la démocratie signifie rompre. Il ne s’agit plus de réformer l’Europe, mais de s’en libérer pour survivre.

Support the show

Ne vous laissez plus manipuler par des élites déconnectées du réel. Découvrez la revue mensuelle Géopolitique Profonde.

https://geopolitique-profonde.com/

Le 12 juin 2025, Nicolas Stoquer dévoilait comment Emmanuel Macron utilise la censure numérique, le DSA et la vérification d’âge pour imposer un contrôle idéologique sous couvert de protection des mineurs, sur GPTV.

Macron, l’hyperprésident de la censure

Emmanuel Macron déploie un arsenal liberticide sous prétexte de protéger la jeunesse. La convocation par Aurore Bergé et Clara Chappaz des responsables des réseaux sociaux, avec le soutien de la police nationale, en témoigne. Cette opération s’inscrit dans une stratégie de contrôle idéologique où chaque crise devient prétexte à restriction. Macron agit avec méthode : instrumentalisation de l’émotion collective, usage cynique des drames pour imposer ses vues.

L’assassinat d’une surveillante à Nogent-le-Rotrou illustre ce mécanisme. Le procureur a exclu tout lien avec les réseaux sociaux : l’auteur, peu actif en ligne, était fasciné par la mort et certains jeux vidéo. Pourtant, Macron s’en empare pour justifier son obsession : bannir les réseaux sociaux pour les moins de 15 ans. Ce n’est pas une mesure de protection, mais un moyen de contrôle.

Le prétexte sécuritaire pour légitimer l’ingérence

Clara Chappaz poursuit la manœuvre : elle veut convaincre ses homologues européens d’imposer une vérification d’âge généralisée. Sous couvert de protéger les mineurs, il s’agit de mettre en place une surveillance algorithmique. Espagne, Grèce, Irlande sont déjà visés pour créer une coalition pro-régulation afin de faire pression sur Bruxelles via le DSA.

Ce projet d’Europe numérique vise à substituer le contrôle technocratique au débat démocratique. Le discours humaniste n’est qu’un masque : derrière, un objectif de censure. Il s’agit d’imposer une identité numérique dès l’enfance et de surveiller les citoyens comme on gère un territoire occupé. Ce processus infantilise, prive d’autonomie sous couvert de protection.

L’État contre les familles et les consciences

Sous prétexte d’aider les familles, l’État les court-circuite. Il remplace l’autorité parentale par un contrôle centralisé des usages numériques. Vérification d’âge, suspensions de comptes, bannissements automatisés ne renforcent pas l’encadrement éducatif : ils le suppriment. L’État devient tuteur, reléguant les parents au second plan.

Ce contrôle contraste avec la permissivité affichée sur des sujets essentiels. L’exposition précoce à la sexualité n’est pas combattue : elle est encouragée par l’Éducation nationale via l’EVARS, dès l’école primaire. Les thématiques LGBT et sexuelles y sont valorisées. Ce que l’on prétend interdire via les réseaux est légitimé à l’école. C’est une inversion éducative complète : le pouvoir n’agit pas pour protéger l’enfance, mais pour imposer une vision idéologique globale.

Support the show

Ne vous laissez plus manipuler par des élites déconnectées du réel. Découvrez la revue mensuelle Géopolitique Profonde.

https://geopolitique-profonde.com/

Le 12 juin 2025, Oskar Freysinger, Maxime Chaix, Laurent Henninger et le Général Henri Roure étaient les invités de La Matinale de GPTV, animée par Nicolas Stoquer !

Oskar Freysinger, ancien vice-président de l’UDC et ex-parlementaire suisse, fut aussi Secrétaire d’État. Il se consacre aujourd’hui à l’écriture, la traduction et la chronique politique.

Maxime Chaix est journaliste indépendant, essayiste et traducteur, spécialiste des opérations clandestines et de la politique étrangère américaine. Il a traduit Peter Dale Scott et publié La guerre de l’ombre en Syrie puis Guerre de l’ombre en Ukraine.

Laurent Henninger, historien, est chargé d’études à la Revue Défense Nationale. Il est membre du comité de rédaction de Guerres et Histoire , et a collaboré au Dictionnaire de stratégie.

Le Général Henri Roure, officier de Marine, diplômé de Saint-Cyr et de l’École Supérieure de Guerre, docteur en science politique, était candidat aux européennes 2019 avec Dupont-Aignan et Debout la France. Il s'est rallié à la liste ASSELINEAU-UPR-FREXIT pour les européennes de 2024, où il occupait la 3e place. Auteur engagé, il publie son nouvel ouvrage, Dieu n’a pas béni l’Amérique ! qui offre une réflexion percutante sur les enjeux géostratégiques des États-Unis.

La guerre de l’ombre, arme stratégique des puissances nucléaires

Depuis la fin de la Guerre froide, les grandes puissances évitent l’affrontement direct, mais perfectionnent les conflits par procuration. En Syrie comme en Ukraine, opérations spéciales, mercenaires et récits déformés remplacent les armées régulières. Maxime Chaix décrit des guerres hybrides menées dans les zones grises du droit, sans implication officielle, par sabotage, ruse ou terrorisme.

Le Royaume-Uni incarne cette stratégie clandestine. Héritier d’une tradition impériale de subversion, il mène via le MI6 des opérations de déstabilisation jusque sur le sol européen. Ces actions visent le chaos contrôlé, l’usure psychologique, et exposent l’Europe à des escalades risquées.

L’Ukraine, théâtre des opérations désespérées

Face à une contre-offensive otano-ukrainienne à bout de souffle, les sabotages, assassinats et attaques sur civils se multiplient. Le Kremlin est visé par des provocations destinées à l’entraîner dans une riposte excessive. Mais Poutine reste sur une ligne froide et prudente.

Pourtant, chaque action occidentale pousse à la limite de l’acceptable. Une attaque trop voyante pourrait précipiter une guerre régionale. L’été s’annonce critique : les actes désespérés sont devenus outils stratégiques, et le terrorisme d’État plane sur l’Europe.

Les coups tordus du progressisme militant américain

En Californie, bastion woke, les activistes lancent une guerre d’usure contre l’État fédéral. Derrière l’inclusion, une stratégie de subversion : encadrement d’émeutes, soutien d’ONG militantes, protection juridique. Les violences de juin 2025 à Los Angeles résultent d’une offensive idéologique structurée.

L’État profond soutient en silence : services paralysés, juges complices, médias alliés. La Californie devient hostile à Trump, les élites instrumentalisent minorités et activistes pour saper son mandat. Ce n’est plus une opposition politique, mais une guerre civile larvée, une manœuvre de déstabilisation intérieure.

Support the show

Ne vous laissez plus manipuler par des élites déconnectées du réel. Découvrez la revue mensuelle Géopolitique Profonde.

https://geopolitique-profonde.com/

Le 11 juin 2025, Pierre Hillard était l’invité de La Grande Émission, animée par Mike Borowski sur Géopolitique Profonde.

Pierre Hillard est docteur en sciences politiques, écrivain, spécialisé dans l’étude du mondialisme. Son dernier ouvrage s’intitule « Comprendre l’Empire Loubavitch ».

Il est venu nous présenter un ouvrage historique capital : Mémoires de mon Temps du prince Charles de Hesse-Cassel. Ce livre resté dans l’ombre jusqu'ici, jette une lumière crue sur les origines du mondialisme. Pierre Hillard en signe la préface, révélant les enjeux profonds de ce témoignage rare.

À travers ce texte, c’est toute la matrice d’un ordre mondial programmé dès le XVIIIe siècle qui s’expose. Une œuvre oubliée, désormais redonnée au public, avec l’analyse aiguisée de l’un des plus grands spécialistes contemporains de la géopolitique profonde.

Le rôle des Illuminati dans le mondialisme au XVIIIe siècle

L’ordre des Illuminati, fondé en 1776 par Adam Weishaupt, fut conçu pour instaurer un gouvernement mondial inspiré par la raison et les “valeurs progressistes”. Fonctionnant en réseau secret, organisé et stratégiquement implanté, l’ordre infiltrait intellectuels, aristocrates et loges maçonniques. Contrairement aux récits fantasmés, des archives attestent de ses recrutements, codes, grades, et connexions politiques.

Le démantèlement en 1785 n’a pas effacé cette influence. Les Illuminati ont poursuivi leur action par des relais institutionnels et idéologiques, établissant une matrice mondialiste durable.

Charles de Hesse‑Cassel, architecte de l’influence

Franc-maçon et Illuminati actif, Charles de Hesse‑Cassel fut un vecteur de diffusion des idées mondialistes dans les cercles du pouvoir européen. Son influence a contribué à la Révolution française. Sa correspondance, dès 1782, anticipe une crise monarchique, fondée sur la montée des élites éclairées et la faillite de l’absolutisme.

Sa stratégie était froide, rationnelle, appuyée sur une analyse des failles du système : dettes publiques, fragilité royale, montée d’une bourgeoisie cultivée. La Révolution n’apparaît pas comme un hasard, mais comme la mise en œuvre planifiée d’un changement de paradigme.

Trump et Poutine, héritiers du mondialisme initié au XVIIIe siècle

Donald Trump et Vladimir Poutine, loin d’être des adversaires du mondialisme, en sont les produits transformés. Trump, sous couvert de nationalisme, promeut un capitalisme globalisé au service des élites transnationales. Ses alliances et décisions économiques confirment cette logique.

Poutine, via les BRICS, l’Afrique et ses axes multipolaires, participe à la redéfinition d’un ordre mondial piloté par des souverainetés de façade. Tous deux perpétuent le modèle élaboré par les Illuminati : une gouvernance globale dissimulée sous les oripeaux de l’indépendance nationale.

Ces figures incarnent la continuité historique d’un système structuré, pensé dès le XVIIIe siècle pour transcender les nations au profit d’une oligarchie globalisée.

Support the show

Ne vous laissez plus manipuler par des élites déconnectées du réel. Découvrez la revue mensuelle Géopolitique Profonde.

https://geopolitique-profonde.com/

Le 11 juin 2025, Nicolas Stoquer vous proposait un direct sur le thème de Trump vs Zelensky, sur GPTV.

Zelensky, cible désignée de Washington

L’administration américaine semblait avoir tranché. Pour Donald Trump, la paix en Ukraine passait d’abord par l’éviction de Volodymyr Zelensky. L’actuel président ukrainien devenait un obstacle. Des rumeurs insistantes affirmaient que la Maison Blanche avait acté son départ. Pas de putsch ni de coup d’État, mais une pression méthodique destinée à pousser Zelensky vers une sortie « volontaire ».

Cette stratégie discrète visait à préserver l’image du futur président Trump. Zelensky serait ainsi incité à se retirer pour raisons « personnelles » ou au nom d’une dignité préservée.

Signaux forts en coulisses

L’arrestation de Leonid Mindich, proche de Zelensky, constituait un tournant. Cette opération n’émanait pas de Kiev mais du Bureau national anticorruption d’Ukraine, organe façonné par les États-Unis. L’ordre venait d’en haut.

Les pressions américaines s’intensifiaient. L’arrivée à Kiev d’auditeurs chargés d’inspecter les aides militaires renforçait cette mise sous tutelle. À Washington, Zelensky était devenu un poids.

Déclin d’un héros médiatique

L’image du président en chef de guerre s’effritait. Les accusations de corruption, de détournements de fonds, et la mauvaise gestion de l’aide étrangère entamaient sa crédibilité.

Trump, qui anticipait son retour au pouvoir, ne voulait pas hériter d’un dirigeant usé. Il lui fallait un interlocuteur malléable, sans scandale ni passé gênant.

L’opinion occidentale se lassait. Le soutien européen diminuait, les alliés se détournaient. Zelensky cessait d’incarner une cause. Il devenait le symbole d’un enlisement.

Scénario de succession

À la Rada, le nom de Rouslan Stefanchuk circulait pour assurer l’intérim. Figure institutionnelle, il pourrait organiser des élections anticipées et permettre une transition en douceur.

Stratégie américaine éprouvée

Quand un pion devient gênant, il est discrètement déplacé. Selon Mykola Azarov, ancien Premier ministre ukrainien, le travail d’éviction était déjà engagé.

La méthode était claire : audits répétés, arrestations ciblées dans l’entourage, isolement progressif. Objectif : forcer la démission sans esclandre.

Zelensky faisait désormais face à une équation brutale : résister au risque de tout perdre, ou négocier une sortie honorable. L’éviction devenait la condition d’un nouveau positionnement stratégique de Trump dans le conflit. Le départ du président ukrainien n’était plus une hypothèse, mais une phase enclenchée.

Support the show

Ne vous laissez plus manipuler par des élites déconnectées du réel. Découvrez la revue mensuelle Géopolitique Profonde.

https://geopolitique-profonde.com/

Le 11 juin 2025, Sylvain Ferreira, Finn Andreen, Arnaud Develay, Youssef Hindi et Jean-Bernard Pinatel étaient les invités de La Matinale, animée par Nicolas Stoquer, sur Géopolitique Profonde.

Sylvain Ferreira est historien militaire, spécialiste de l’art de la guerre entre 1850 et 1945. Il s’intéresse à l’impact de l’ère industrielle sur les combattants. Auteur et concepteur de jeux de stratégie, il a publié La bataille de Marioupol : 25 février – 20 mai 2022.

Finn Andreen est entrepreneur et auteur suédois établi en France, expert en géopolitique et économie. Il analyse régulièrement les dynamiques internationales dans divers médias.

Arnaud Develay est juriste et analyste géopolitique. Il a publié Foreign Entanglements: Ukraine, Biden & the Fractured American Political Consensus. Fort de son expérience en Syrie, il analyse les causes de la chute du régime de Bachar Al-Assad et ses conséquences régionales.

Youssef Hindi est écrivain, historien de l’eschatologie messianique et chercheur indépendant. Il explore les origines des idéologies modernes et leur influence géopolitique. Il a coécrit Israël et la guerre mondiale des religions : Géopolitique et millénarisme.

Jean-Bernard Pinatel est un officier ayant accompli une double carrière militaire et civile. Ancien officier parachutiste et fondateur du GPES, il dirige une entreprise devenue LexisNexis Business Information Solutions. Il détient plusieurs diplômes en sciences, stratégie militaire et politique. Auteur d’ouvrages sur la Défense, il reste actif comme Senior Advisor.

L’illusion de la fin de l’Histoire

La promesse d’un monde apaisé après la chute du mur de Berlin se fracassait sur la brutalité contemporaine. L’utopie de Fukuyama, annonçant la victoire de la démocratie occidentale, s’écroulait. Le monde unipolaire, dominé par une Amérique pseudo-pacifique, se révélait un terrain de guerres incessantes et de chaos. L’Irak, la Libye, l’Ukraine incarnaient l’échec du rêve globaliste.

Europe : colosse aux pieds d’argile

Présentée comme havre de paix, l’Europe devenait une technostructure inefficace, nourrissant les replis identitaires et l’impuissance face aux tensions géopolitiques. Le mythe d’une Europe protectrice s’effondrait sous les bombes.

Multiculturalisme et communautarisme : facteur de violence

Le multiculturalisme prétendait unir par la diversité, mais fragmentait en blocs communautaires rivaux. L’assimilation cédait la place aux revendications victimaires. Ce modèle favorisait une idéologie du ressentiment, niant l’individu au profit de l’appartenance.

École, progressisme et wokisme : symptômes de l’effondrement français

L’école renonçait à transmettre un savoir commun pour promouvoir un progressisme idéologique. Elle valorisait les minorités au détriment de l’autorité, devenant l’outil d’un monde instable. L’idéologie woke imposait une lecture manichéenne du monde, justifiant la violence du bon camp. L’Occident n’était plus porteur d’ordre, mais d’un désordre constant.

Support the show

Ne vous laissez plus manipuler par des élites déconnectées du réel. Découvrez la revue mensuelle Géopolitique Profonde.

https://geopolitique-profonde.com/

Le 10 juin 2025, Antoine Cuttita était l’invité de Mike Borowski, sur Géopolitique Profonde !

Antoine Cuttitta est le fondateur de l’Alliance Humaine, une organisation engagée dans la défense des valeurs humaines et sociales. Portant un regard critique sur les dynamiques de pouvoir contemporaines, il œuvre pour une société plus juste, en prônant l’autonomie, la solidarité, et le respect des libertés individuelles.

Une querelle montée de toutes pièces

L’affrontement entre Donald Trump et Elon Musk semble être un leurre stratégique. Le 5 juin, Musk accuse Trump sur X d’être lié à l’affaire Epstein. Cette attaque frontale pourrait masquer un accord implicite visant à secouer les fondements de l’État profond. Plutôt qu’un véritable conflit, il s’agirait d’une mise en scène, pensée pour frapper l’opinion publique et pousser les institutions à réagir sur les non-dits de l’affaire Epstein.

Un appât pour faire tomber les masques

Les accusations de Musk interviennent dans un contexte de frustration des milieux conservateurs face à l’inertie des enquêtes. Le dossier Epstein, toujours partiellement censuré, dissimule des noms clés. L’agitation médiatique orchestrée par les deux figures polarise l’attention et interroge : pourquoi maintenant ? pourquoi une telle rupture apparente ? La réponse se dessine : faire pression sur les autorités pour relancer les investigations et briser l’omerta.

Leurre stratégique contre l’État profond démocrate

Cette querelle vise l’élite démocrate et les réseaux de protection liés à l’affaire Epstein. En suggérant l’implication de Trump, Musk inverse les rôles : il place les gardiens du secret au centre des soupçons. En exigeant la transparence, ils révèlent une stratégie concertée pour forcer la déclassification. Ce duel apparent devient un instrument de guerre informationnelle contre les cercles du pouvoir qui, selon eux, manipulent la vérité. Trump accepte d’être ciblé pour ouvrir la voie à une offensive plus large contre l’élite institutionnelle.

Support the show

Ne vous laissez plus manipuler par des élites déconnectées du réel. Découvrez la revue mensuelle Géopolitique Profonde.

https://geopolitique-profonde.com/

Le 10 juin 2025, Mike Borowski partait sur le terrain pour GPTV investigation afin de comprendre comment une simple gifle de Brigitte Macron dans un avion présidentiel est devenue pour les Français le symbole du mensonge d’État, de la chute d’Emmanuel Macron et d’une France humiliée sur la scène mondiale.

Une gifle présidentielle qui révèle un divorce profond avec l’opinion

Le geste de Brigitte Macron envers son mari, capté dans l’avion présidentiel, a fait l’effet d’un séisme médiatique planétaire. Pour les Français interrogés, cette gifle symbolique est le reflet d’une fracture politique et sociale. Là où certains voient une scène de couple sans conséquence, d’autres y lisent un effondrement de la stature présidentielle.

Ce qui frappe d’abord, c’est le basculement de perception : pour une large partie des passants, ce geste n’a rien d’une violence conjugale. L’image d’un homme giflé par une femme ne produit pas la même onde de choc qu’en cas inverse. La plupart excusent l’attitude de Brigitte, voire la justifient comme un exutoire collectif.

“Elle l’a fait pour nous”, lâche l’un d’eux, résumant à lui seul le ressentiment accumulé contre Emmanuel Macron. Pour certains, c’est un symbole de revanche populaire, une revanche par procuration. Le couple présidentiel n’est plus perçu comme une entité respectable, mais comme une caricature. Macron devient “le camelot des Galeries Lafayette”, incapable de garder sa dignité même dans le huis clos feutré d’un avion d’État.

Le mensonge de l’Élysée accentue la rupture

C’est surtout le traitement de l’affaire par l’Élysée qui a choqué. En accusant la Russie d’avoir diffusé une vidéo falsifiée par intelligence artificielle, le gouvernement a tenté de balayer l’affaire d’un revers de main. Les Français interrogés ne croient pas à cette version et dénoncent un “mensonge de plus”, une tentative grotesque de diversion qui ne convainc personne. “Ils mentent tout le temps”, assène un passant.

La stratégie de communication, au lieu de contenir la crise, l’a démultipliée. Car ce que le public retient, ce n’est pas seulement la gifle, mais la réaction du pouvoir : nier l’évidence, prendre les citoyens pour des imbéciles, multiplier les contre-vérités. “Ils cherchent à noyer le poisson”, affirment plusieurs personnes, en écho à une perception bien ancrée : celle d’un gouvernement déconnecté, manipulateur et fébrile face à la vérité.

Un président humilié à l’international

La portée de cet événement dépasse largement le cadre hexagonal. En quelques heures, la séquence est devenue virale à l’échelle mondiale. Les télés américaines s’en sont emparées, Donald Trump lui-même a ironisé sur l’affaire, tandis que d’autres évoquent même les moqueries de Poutine. Aux yeux des Français, l’image de leur président à l’étranger en ressort irrémédiablement ternie. Emmanuel Macron est vu comme “affaibli”, “ridiculisé”, incapable d’imposer le respect sur la scène internationale.

Le verdict est sans appel : pour une grande partie des sondés, cette gifle renforce l’image d’un chef d’État dominé, dépassé, soumis non seulement aux contraintes géopolitiques mais aussi à son entourage immédiat.

Dans les rues de France, le micro-trottoir a tranché : au-delà du fait divers, c’est une gifle politique que les citoyens expriment.

Support the show

Ne vous laissez plus manipuler par des élites déconnectées du réel. Découvrez la revue mensuelle Géopolitique Profonde.

https://geopolitique-profonde.com/