Géopolitique Profonde (GPTV)

Le 24 mai 2025, Mike Borowski vous proposait de décrypter un sujet d’actualité sur Géopolitique Profonde : le cas Omar Sy.

Omar Sy : de l’icône bienveillante aux menaces en gare de Lyon
Depuis « Intouchables », Omar Sy incarne l’image du Français « modèle » issu de la diversité. Une figure souriante, apolitique, rassembleuse. Mais cette image, soigneusement façonnée, contraste fortement avec ses prises de position et ses actes récents. L’incident en gare de Lyon, où il aurait menacé des agents SNCF, révèle une facette bien plus clivante.

Ce n’est pas un accident isolé. Depuis plusieurs années, Omar Sy s’illustre par des déclarations polémiques et des postures antagonistes envers les institutions françaises. Son engagement politique est sélectif, orienté, souvent hostile à l’ordre républicain. Il affiche un soutien constant à certaines figures militantes, tout en ignorant systématiquement les victimes d’agressions ou les représentants de l’ordre.

Le double discours d’un acteur engagé

Omar Sy cultive un discours humaniste, mais ses choix témoignent d’une radicalité assumée. Il défend une vision conflictuelle de la société, se posant en victime systémique tout en condamnant implicitement l’État et ses représentants. Ce positionnement attire un public jeune, souvent méfiant envers les institutions, mais éloigne une partie croissante de l’opinion.

Son silence face à l’affaire de la gare de Lyon, son absence d’excuses ou de mise au point, en disent long. Il ne s’agit pas d’un dérapage, mais d’une ligne cohérente : celle d’un artiste qui assume de jouer un rôle idéologique.

Un business franco-américain sous subventions françaises

Installé aux États-Unis depuis des années, Omar Sy bénéficie d’un régime fiscal favorable tout en continuant à tourner en France dans des productions subventionnées. Cette contradiction interroge : comment justifier que des fonds publics français financent un artiste qui réside à l’étranger et ne rend plus de comptes à la société qui l’a porté ?

Cette situation, largement passée sous silence par les grands médias, montre l’immunité dont il bénéficie. Omar Sy est un totem progressiste : intouchable, au-dessus des critiques. Chaque polémique est minimisée, chaque écart justifié. Cette protection révèle les dysfonctionnements du système médiatique et culturel français.

Mais les temps changent. L’image d’Omar Sy se fissure. L’opinion publique s’interroge. Le décalage entre la communication soigneusement maîtrisée et les actes de l’homme devient trop visible. Derrière le sourire, la success story, le discours officiel, apparaît un choix politique assumé : celui de la division, du mépris des institutions, et de l’exploitation d’un système qu’il critique publiquement, mais dont il profite pleinement.

Support the show

Ne vous laissez plus manipuler par des élites déconnectées du réel. Découvrez la revue mensuelle Géopolitique Profonde.

https://geopolitique-profonde.com/

Le 24 mai 2025, Éric Mercier et Valérie Ferrier étaient les invités de Mike Borowski, sur Géopolitique Profonde.

Éric Mercier est infirmier diplômé d’État, spécialisé en réanimation. Il exerce depuis plus de 12 ans en tant que formateur PRAP 2s (Prévention des Risques liés à l’Activité Physique, secteur sanitaire et social), dans les hôpitaux et EHPAD . En 2022, il s’est présenté comme candidat aux élections législatives dans la 6e circonscription de Maine-et-Loire sous l’étiquette Debout la France, mettant en avant la santé comme priorité, notamment après avoir été suspendu de ses fonctions pendant la crise sanitaire .

Valérie Ferrier est une journaliste française spécialisée dans la presse écrite. Elle est intervenue en tant que discutante lors d’une conférence du Conseil Scientifique Indépendant (CSI) en novembre 2024, abordant des sujets éthiques liés à la fin de vie .

Une loi permissive déguisée en encadrement

La loi sur l’aide à mourir s’adresse en principe aux adultes atteints d’une maladie grave, incurable, avec souffrances insupportables. Mais la notion de « souffrance psychologique réfractaire » introduit une subjectivité préoccupante. Elle pourrait inclure des personnes souffrant de troubles mentaux, sans pronostic vital engagé. Un amendement évoque même l’extension aux mineurs, bouleversant les principes de protection de l’enfance.

Ce changement de paradigme traduit un basculement de la logique de soin vers une logique d’élimination. La société délègue à des personnes vulnérables, parfois très jeunes, le poids d’une décision irréversible, dans des situations de détresse.

Une influence maçonnique historique et déterminante

Cette évolution n’est pas le fruit du hasard. Depuis des décennies, des réseaux liés à la franc-maçonnerie militent activement pour l’euthanasie. L’ADMD, fondée par des figures maçonniques comme Henri Caillavet, a été en première ligne de ce combat.

Le Grand Orient de France a aussi joué un rôle majeur. En novembre 2023, Emmanuel Macron a assisté à son 250e anniversaire, promettant une « loi de liberté et de respect » sur la fin de vie. Cette proximité politique-maçonnique montre l’influence idéologique de ces cercles, favorables à une autonomie absolue, au détriment d’une éthique de solidarité et de protection des plus fragiles.

Un risque accru de dérives et d’abus

L’élargissement des critères d’accès à l’euthanasie suscite de vives inquiétudes. La possibilité pour des patients psychologiquement fragiles, mais non en fin de vie, d’y recourir, interroge la capacité de notre système à les protéger. Sans accompagnement approprié, la décision de mourir pourrait être prise dans un isolement alarmant.

Le consentement éclairé pourrait être faussé par des pressions sociales ou économiques. La loi pourrait indirectement légitimer le recours à la mort comme échappatoire à la souffrance, faute d’alternatives thérapeutiques.

Enfin, bien que non mentionnée dans le texte, la crainte de dérives liées au don d’organes subsiste. Dans un contexte de pénurie, la légalisation de l’euthanasie pourrait faire émerger des pressions inavouées sur les plus vulnérables.

Cette loi, derrière un discours de liberté individuelle, pose de redoutables questions éthiques et sociétales. Elle remet en cause les fondements mêmes de la protection des faibles, au nom d’une autonomie mal définie.

Support the show

Ne vous laissez plus manipuler par des élites déconnectées du réel. Découvrez la revue mensuelle Géopolitique Profonde.

https://geopolitique-profonde.com/

Le 23 mai 2025, Nicolas Stoquer vous dévoilait son entretien exclusif tourné en Russie avec Vladimir Zakharov, sur GPTV !

Vladimir Zakharov est un diplomate russe orientaliste, spécialiste de la Chine, pilier discret mais central de l’Organisation de coopération de Shanghai (OCS). Ancien conseiller au ministère russe des Affaires étrangères, il a joué un rôle déterminant dans le rapprochement stratégique entre Moscou et Pékin. Maître de conférences et intellectuel eurasiste, il incarne une diplomatie traditionnelle, cultivée, résolue, orientée vers la construction d’un ordre multipolaire fondé sur l’interdépendance continentale et la souveraineté des nations.

Zakharov, stratège discret de l’OCS

Orientaliste de formation, Zakharov a mis ses compétences au service de l’intégration eurasienne. Il a dirigé la transition du « Groupe de Shanghai » vers l’OCS, projet destiné à réduire l’influence occidentale en Asie centrale et à stabiliser la région sans médiation externe. Il a su intégrer des États aux intérêts divergents (comme l’Inde et le Pakistan), transformant une alliance sécuritaire en espace de dialogue multilatéral à dominante économique. Sa méthode : privilégier l’interdépendance à la domination, l’intégration aux divisions.

Zakharov n’est pas un idéologue visible, mais un stratège patient. Il voit l’OCS comme un forum de coordination souveraine, non une alliance militaire comme l’OTAN. Pour lui, l’efficacité géopolitique se mesure à la capacité de bâtir un ordre fluide et respectueux des souverainetés.

Une vision eurasienne opposée à l’atlantisme

Pour Zakharov, la Russie est un pivot de l’Eurasie. Il défend une alliance des puissances continentales – Chine, Inde, Iran, Russie – face à l’unilatéralisme anglo-saxon. Il oppose la terre, espace d’unité, à la mer, vecteur de division. Les Routes de la Soie symbolisent cette vision d’un monde interconnecté, affranchi des diktats maritimes. Il critique l’alignement de la France sur Washington, déplorant l’abandon de l’indépendance stratégique. Selon lui, Macron privilégie sa carrière européenne au détriment d’une vision gaullienne de l’équilibre.

Pour Zakharov, l’unité continentale est inévitable, guidée par les infrastructures, l’énergie et l’industrie. Il ne s’agit pas d’opposer Est et Ouest, mais souveraineté à soumission. L’Europe, dit-il, doit renouer avec l’Est pour éviter l’enlisement dans une guerre froide artificielle.

Culture et industrie, piliers de puissance douce

Zakharov attribue à la culture un rôle diplomatique fondamental. Cinéma, littérature, musique peuvent réconcilier les peuples mieux que les discours officiels. La diplomatie culturelle forge les conditions d’une paix durable. Sur le plan industriel, il insiste sur la complémentarité russo-chinoise : production chinoise, ressources russes, technologies avancées. Cette alliance n’est pas une dépendance, mais une coopération équilibrée et souveraine.

Il distingue BRICS et OCS : les premiers ont une vocation économique, les seconds une fonction géopolitique. L’OCS est pour lui un outil de régulation régionale, non une simple coalition anti-occidentale. Zakharov réclame une lecture rigoureuse du rôle des institutions non occidentales dans le XXIe siècle.

Support the show

Ne vous laissez plus manipuler par des élites déconnectées du réel. Découvrez la revue mensuelle Géopolitique Profonde.

https://geopolitique-profonde.com/

Le 23 mai 2025 sur GPTV, Mike Borowski révélait comment LFI, entre censure brutale, récupération de la cause palestinienne et caricature des musulmans, trahit ses propres discours.

LFI muselle la presse indépendante

La violence exercée contre Mike Borowski et son caméraman lors de la manifestation organisée par La France Insoumise ne relève pas de l’exception. Elle illustre une stratégie consciente de contrôle de l’information, dirigée contre toute voix dissidente. Notre équipe n’a pas été prise à partie pour son comportement, mais pour sa ligne éditoriale. LFI ne tolère pas que l’on expose la réalité sans filtre. Ce n’est pas une bavure, c’est une ligne politique.

Le vol de matériel, les menaces, l’intimidation directe rappellent plus les méthodes d’un appareil répressif que celles d’un mouvement progressiste. La reconnaissance sur le terrain par certains manifestants musulmans du travail mené par GPTV montre la dissonance entre le discours officiel de LFI et ses actes concrets.

LFI a transformé l’antifascisme en slogan creux, tout en adoptant les méthodes qu’elle dénonçait chez ses adversaires. Ce verrouillage médiatique trahit une peur panique : celle que les faits contredisent le récit militant.

LFI caricature les musulmans pour les enfermer

Loin de défendre les musulmans, LFI les réduit à une image unique : peuple homogène, persécuté, passif. Cette vision paternaliste empêche toute autonomie politique. En les enfermant dans un rôle de victimes, LFI nie la diversité d’opinions et d’engagements. Ce n’est pas un soutien, mais une instrumentalisation.

Cette posture figée alimente une crispation identitaire. En répétant que les musulmans sont systématiquement exclus, elle participe à leur marginalisation symbolique. LFI ne tolère que les figures validées par son appareil. Toute parole critique est perçue comme une trahison. Ce verrouillage idéologique interdit la construction d’un espace politique inclusif.

La Palestine, un outil électoral opportuniste

LFI brandit la cause palestinienne comme un étendard électoral. Mais derrière cette solidarité affichée, aucune action concrète ne vient confirmer l’engagement. Ce discours est calibré pour les réseaux sociaux, pas pour une diplomatie sérieuse.

La rhétorique pro-palestinienne simplifie un conflit complexe, réduit à des slogans utiles pour polariser l’électorat. Ce cynisme exploite les morts pour renforcer un capital électoral local.

En marginalisant les journalistes indépendants qui documentent ces enjeux, LFI montre qu’elle ne veut ni enquête ni analyse, seulement des images fortes et des indignations contrôlées. La Palestine devient un alibi moral. Le peuple palestinien disparaît derrière le spectacle militant.

En caricaturant, en récupérant, en censurant, LFI révèle ce qu’elle est devenue : une machine à fabriquer du récit, déconnectée du réel. Un parti de plus dans le système, qui se nourrit des colères sans y répondre.

Support the show

Ne vous laissez plus manipuler par des élites déconnectées du réel. Découvrez la revue mensuelle Géopolitique Profonde.

https://geopolitique-profonde.com/

Le 23 mai 2025, Marc Gabriel Draghi, Bruno Gollnisch, Youssef Hindi et Thierry Meyssan étaient les invités de La Matinale de GPTV, animée par Nicolas Stoquer !

Marc Gabriel Draghi, juriste et spécialiste de l’histoire du droit, dénonce l’influence du Forum économique mondial dans ses ouvrages Le règne des marchands du temple, Le grand reset en marche ! et La Grande Narration.

Bruno Gollnisch, ancien député européen et cadre historique du Front National, a dirigé la campagne présidentielle de Jean-Marie Le Pen en 2002 et occupé plusieurs postes au sein du parti.

Youssef Hindi, écrivain et historien des idéologies modernes, a notamment coécrit Israël et la guerre mondiale des religions avec Pierre-Antoine Plaquevent, où il analyse le rôle du messianisme dans la géopolitique actuelle.

Thierry Meyssan, journaliste et président du Réseau Voltaire, s’est notamment fait connaître par son ouvrage, L’Effroyable Imposture, dans lequel il remet en cause la version officielle du 11-Septembre.

Les mondialistes orchestrent les trois types de guerre

Les élites occidentales multiplient les foyers de conflit pour maintenir leur hégémonie. En Ukraine, elles exploitent le peuple comme rempart contre la Russie. Au Proche-Orient, elles nourrissent les divisions confessionnelles, particulièrement en soutenant Israël de manière inconditionnelle. Enfin, les tensions internes dans les pays occidentaux sont attisées pour fracturer les peuples : immigration massive, lois liberticides, surveillance généralisée. Le chaos organisé devient outil de contrôle.

Netanyahou accélère la faillite morale de l’Occident

Chaque crise sert le discours du Premier ministre israélien. L’attentat de Washington permet à Netanyahou d’accuser l’Europe d’antisémitisme, tout en poursuivant les bombardements sur Gaza. La presse occidentale, complice, présente ces crimes comme actes de défense. La fracture morale est profonde : héros en Ukraine, terroristes à Gaza. Une part croissante de la communauté juive internationale prend ses distances avec la politique israélienne, dénonçant une dérive extrême, même au sein de l’alliance avec l’extrême droite européenne.

L’Occident s’autodétruit au nom de valeurs qu’il piétine

Face aux crimes israéliens, les États européens préfèrent accuser leurs citoyens. La France criminalise les manifestations pro-palestiniennes, réduit au silence journalistes et intellectuels critiques. Le discours humaniste est vidé de son sens. Aligné sur les méthodes brutales du Proche-Orient, l’Occident sombre dans la barbarie : guerre permanente, destruction des cultures, asservissement aux intérêts atlantistes. La civilisation européenne se désintègre, et chacun, par son silence, devient complice.

Support the show

Ne vous laissez plus manipuler par des élites déconnectées du réel. Découvrez la revue mensuelle Géopolitique Profonde.

https://geopolitique-profonde.com/

Le  21 mai 2025, Lara Stam et Nicolas Stoquer étaient les invités de La Grande Émission, animée par Mike Borowski en direct sur Géopolitique Profonde.

Nicolas et Lara reviennent sur l'entretien exclusif mené par Lara Stam pour Géopolitique Profonde, lors duquel Margarita Simonian, fondatrice et rédactrice en chef de Russia Today, est revenue sur les raisons profondes de l’interdiction de RT France. À travers ses réponses directes et sans filtre, se dessine un constat implacable : RT gênait parce qu’elle informait. Cet article analyse les points clés de cet échange rare, qui dévoile la mécanique de la censure médiatique en France et en Europe.

RT France, victime d’une censure d’État déguisée

RT France a brisé le monopole narratif des médias classiques, notamment lors de la crise des Gilets jaunes, devenant un véritable contre-pouvoir. Face à cette liberté, Bruxelles, poussée par Ursula von der Leyen, a décidé son bannissement. Sans procès ni débat, RT a été évincée au nom de la guerre en Ukraine, mais surtout pour avoir montré une réalité dérangeante.

Le rôle du pouvoir macroniste dans le contrôle de l’information

Emmanuel Macron a soutenu cette éviction. Depuis 2018, l’Élysée considérait RT France comme un média incontrôlable. Sa couverture brute des Gilets jaunes, loin des filtres médiatiques, a dévoilé l’ampleur de la colère populaire et la violence de la répression. Le gouvernement a compris que la vraie menace n’était pas le discours des manifestants, mais les images diffusées en direct. L’éviction de RT fut une mesure de contrôle, non de sécurité.

La comparaison avec les régimes autoritaires n’est plus exagérée. La censure n’est plus brutale, elle est juridiquement cadrée, discrètement exécutée via plateformes et décrets. L’État impose un récit : l’Europe protectrice, la guerre juste, la voix unique. Toute critique devient suspecte.

Après RT France : le vide médiatique, une opportunité pour les indépendants

La disparition de RT France a ouvert un vide stratégique. Les médias dominants ont renforcé leur filtre : faits minimisés, manifestants ignorés, analyses remplacées par des justifications. Pourtant, ce vide suscite une dynamique nouvelle.

Des plateformes comme Telegram, Odysee ou des médias indépendants émergent. L’audience veut du factuel, non du commentaire. La défiance envers les médias traditionnels crée un terrain propice à l’émergence d’une presse alternative. La place laissée par RT France n’est pas perdue : elle attend d’être réinvestie par ceux qui osent informer autrement.

Support the show

Ne vous laissez plus manipuler par des élites déconnectées du réel. Découvrez la revue mensuelle Géopolitique Profonde.

https://geopolitique-profonde.com/

Le 22 mai 2025, Mike Borowski vous proposait de découvrir son reportage de terrain pour GPTV Investigation.

Il s’est rendu au cœur d’une mobilisation explosive contre la dictature verte imposée par Bruxelles et Davos. C’est un cri de révolte contre la Zone à Faible Émission, cette mesure soi-disant écologique qui frappe d’abord les plus modestes. Entre interviews chocs, visages en colère et vérités qu’on n’ose plus dire, ce reportage vous plonge dans la résistance d’un peuple qu’on veut faire taire. Un reportage brut, sans filtre, indispensable pour comprendre ce qui se joue réellement.

ZFE : le cheval de Troie du Great Reset

Les ZFE, instaurées dans les agglomérations de plus de 150 000 habitants depuis le 1er janvier 2025, interdisent progressivement les véhicules anciens, notamment ceux classés Crit’Air 3, 4 et 5. Cette mesure touche particulièrement les ménages modestes, souvent propriétaires de ces véhicules, les excluant des centres-villes sous peine d'amendes. La revente de ces voitures devient quasi impossible, les transformant en fardeaux économiques. Derrière cette politique se dessine une volonté de restreindre la propriété individuelle au profit de systèmes de location et de crédits carbone.

ZFE et dictature verte : le rôle de Bruxelles et Davos

La directive européenne sur les émissions, adoptée en 2020, impose un calendrier strict d'interdiction des véhicules thermiques jusqu'en 2035. Les collectivités locales, bien que responsables de la mise en œuvre, n'ont que peu de marge de manœuvre face à ces directives centralisées. Cette uniformisation des politiques de mobilité est perçue comme une atteinte à la souveraineté nationale et à la liberté individuelle.

Une mobilisation inédite contre la dictature verte

Le 17 mai 2025, des manifestations ont eu lieu dans plusieurs villes françaises, rassemblant élus, motards, automobilistes et citoyens. Ces rassemblements dénoncent une "écologie de caste" et revendiquent le droit à la mobilité pour tous. Des personnalités publiques, comme l'écrivain Alexandre Jardin, ont apporté leur soutien à ce mouvement, soulignant l'absurdité écologique de forcer à acheter du neuf en détruisant l'ancien.

Vers une nouvelle forme de résistance

La contestation contre les ZFE dépasse la simple question de la mobilité. Elle incarne un rejet plus large d'un modèle de société perçu comme autoritaire et déconnecté des réalités quotidiennes. Ce mouvement pourrait marquer le début d'une résistance citoyenne face à des politiques jugées injustes et discriminatoires.

Support the show

Ne vous laissez plus manipuler par des élites déconnectées du réel. Découvrez la revue mensuelle Géopolitique Profonde.

https://geopolitique-profonde.com/

Le 21 mai 2025, Nicolas Stoquer dévoilait comment Clinton, Obama et l’État profond orchestrent éliminations, manipulations idéologiques et surveillance de masse pour écraser Trump et museler la vérité, sur GPTV !

Une chaîne de morts suspectes entoure les Clinton

Autour des Clinton gravitent des décès inexpliqués. Vince Foster, conseiller à la Maison-Blanche, retrouvé mort en 1993, dans des conditions jugées suspectes malgré les enquêtes officielles. Documents disparus, scène incohérente : le doute persiste.

Seth Rich, analyste du DNC, abattu en 2016 dans ce qui semble un faux vol. Aucune preuve de vol, mais des soupçons de fuite vers WikiLeaks. Son dossier, classé, renforce l’idée d’un effacement ciblé.

Jeffrey Epstein, au centre d’un réseau de chantage sexuel pour l’élite, détenait des informations sur Bill Clinton. Son « suicide » en prison reste une énigme : caméras coupées, gardiens absents. La mise à mort semble préméditée.

Autres noms : Lisa Marie Mahoney, JFK Jr., tous liés à des enquêtes sensibles. Leur disparition alimente l’idée d’un réseau d’élimination où les Clinton occupent une place centrale.

Obama, cerveau de l’infiltration systémique

Barack Obama a renforcé le pouvoir invisible des institutions. La NSA, sous sa présidence, a espionné massivement sans mandat. Des opposants politiques surveillés, en marge du droit.

Il a aussi noyauté les agences de l’État : justice, renseignement, diplomatie. Une idéologie unique s’y est imposée, rendant légitime la censure, la répression et la chasse aux dissidents. Obama a bâti une architecture de contrôle déguisée en démocratie.

Des opérations internationales secrètes et des fondations liées à son administration suggèrent une diplomatie d’influence dissimulée, au service d’un ordre globaliste verrouillé.

Trump, cible d’un pouvoir sans scrupules

Depuis 2016, Donald Trump est ciblé par une stratégie d’élimination politique : accusations, procès, enquêtes. Le but ? L’empêcher de revenir.

James Comey, ex-FBI, poste une image codée : « 86 47 ». Traduction policière : éliminer le 47e président (Trump). Une menace à peine voilée, révélatrice de la radicalisation de l’État profond.

Trump, désormais lucide, relaie des vidéos exposant les liens entre Clinton, Obama, Epstein. Il dénonce une menace directe contre lui, tandis que ses adversaires contrôlent toujours la machine sécuritaire.

L’élimination physique n’est plus taboue pour ceux que Trump dérange. Il l’a compris : sa vie est en jeu, comme celle de ceux qui l’ont précédé dans la dissidence.

Support the show

Ne vous laissez plus manipuler par des élites déconnectées du réel. Découvrez la revue mensuelle Géopolitique Profonde.

https://geopolitique-profonde.com/

Le 22 mai 2025, Florian Philippot, Oskar Freysinger et François Martin étaient les invités de La Matinale, animée par Nicolas Stoquer et Raphaël Besliu, sur Géopolitique Profonde.

Florian Philippot, tête de liste des Patriotes aux européennes 2024, défend la souveraineté nationale. Ancien eurodéputé, il milite pour un Frexit par référendum. Oskar Freysinger, ex-vice-président de l’UDC suisse et ancien parlementaire, est aujourd’hui écrivain et chroniqueur. François Martin, géopolitologue, journaliste et essayiste français, cumule 40 ans d’expérience dans le commerce alimentaire mondial.

Gaza, ligne rouge : quel rôle pour Trump face à Israël ?

À Gaza, les bombardements massifs et les civils ciblés marquent un tournant. La stratégie israélienne choque même ses alliés. Netanyahou poursuit une guerre existentielle, mais isole Israël sur la scène mondiale. Le climat devient explosif. Dans ce chaos, Donald Trump apparaît comme le seul capable d’imposer une pause. Sa réputation de négociateur et ses liens puissants lui donnent une position unique. Pourtant, il hésite.

L’urgence est réelle : sans action rapide, le Moyen-Orient bascule. Chaque silence américain renforce l’idée de complicité. Trump doit trancher s’il veut éviter une généralisation du conflit.

L’Europe et l’Ukraine, derniers bastions bellicistes

L’UE, fidèle à l’agenda atlantiste, poursuit une logique de guerre en Ukraine. La paix selon Trump, axée sur des deals bilatéraux, est rejetée par les élites européistes. Ces dernières misent sur une victoire militaire irréaliste, insensibles aux souffrances. À Paris, Berlin ou Bruxelles, les décisions s’alignent sur Washington, malgré leur inefficacité.

Trump envisage une diplomatie pragmatique : discuter avec Poutine, traiter avec l’Iran, renouer avec la Russie. Cette approche dérange, mais pourrait être la seule issue raisonnable. Le réalisme l’emporte sur l’idéologie : une diplomatie des deals qui arrête les guerres plutôt que les prolonger.

Trump seul contre l’establishment mondial ?

Trump reste pacifiste dans l’âme, mais il affronte un establishment qui prospère sur la guerre. Il ne parvient pas à se faire entendre par les alliés de l’Amérique, qui refusent sa paix. Ils veulent imposer leur ordre : un monde en guerre perpétuelle.

Pourtant, Trump peut encore agir : forcer des paix séparées, imposer son rythme, restaurer le rôle de l’Amérique par la désescalade. Il ne doit plus rester une simple alternative. Le monde attend une rupture nette. La paix, pour redevenir possible, nécessite du courage politique. Le deal doit redevenir la norme, face à une industrie de la guerre devenue système.

Support the show

Ne vous laissez plus manipuler par des élites déconnectées du réel. Découvrez la revue mensuelle Géopolitique Profonde.

https://geopolitique-profonde.com/

Le 21 mai 2025, Lara Stam vous dévoilait son entretien exclusif tourné en Russie avec Margarita Simonian, sur GPTV !

Margarita Simonian, l’architecte d’un média de rupture

À 25 ans, Margarita Simonian conçoit Russia Today non comme un simple média, mais comme un outil d’influence globale. RT s’impose rapidement par une ligne éditoriale assumée : rompre avec le narratif occidental, donner la parole aux voix marginalisées, affirmer un récit alternatif. Dès le départ, elle refuse la neutralité feinte. RT devient un acteur incontournable, multilingue, implanté mondialement, refusant le politiquement correct pour offrir une liberté de ton rare dans le paysage médiatique mondial.

RT face à la crise des Gilets jaunes

Lors des Gilets jaunes, RT est sur le terrain, montrant ce que d’autres censurent : violences, colères, témoignages directs. Ce traitement sans filtre bouleverse la hiérarchie médiatique française. RT gagne la confiance d’une partie du public. En réponse, les autorités accusent de propagande. Mais dans la rue, les manifestants soutiennent RT, reconnaissant sa légitimité journalistique. Montrer devient un acte politique.

Une ligne éditoriale tranchée et cohérente

Simonian impose une ligne claire : donner la parole aux bannis, aux experts non-alignés, aux invisibles. La pluralité n’est pas une façade, c’est un choix. Cette radicalité lui vaut bannissement et censure, mais aussi une influence numérique croissante. RT devient un espace de débat réel, à rebours du cadrage occidental.

Une femme de pouvoir dans un système qui respecte la compétence

En Russie, Simonian incarne une autorité incontestée. Dirigeante jeune et puissante, elle s’impose sans complexe dans un monde masculin. Là où l’Occident doute encore de la légitimité féminine dans le pouvoir, la Russie valorise la compétence. Sa direction ferme et assumée s’inscrit dans une tradition de leadership exigeant.

Dire la vérité, c’est devenir une cible

Simonian a survécu à trois tentatives d’assassinat. Elle ne s’en plaint pas, mais elle en tire une leçon : dans un monde où la parole libre dérange, ceux qui dénoncent deviennent des cibles. Elle ne plie pas. RT continue de diffuser, d’informer, de bousculer. Simonian reste une figure centrale d’un journalisme qui ne veut pas plaire, mais dire, quitte à en payer le prix.

Support the show

Ne vous laissez plus manipuler par des élites déconnectées du réel. Découvrez la revue mensuelle Géopolitique Profonde.

https://geopolitique-profonde.com/